Dr. Vernon Coleman gelooft dat de Derde Wereldoorlog nu een zekerheid is, gedreven door samenzweerders die het christendom, fatsoen en menselijkheid willen vernietigen. Hij zegt dat de Oekraïense president, Zelensky, wordt gesteund door deze samenzweerders, die streven naar wereldwijde ontvolking en winst uit oorlog.
Het Verenigd Koninkrijk, onder leiding van Keir Starmer, wordt meegesleurd in de oorlog. Er worden miljarden uitgegeven aan wapens, wat verwoestende gevolgen zal hebben, waaronder een steeds diepere depressie en een mogelijke nucleaire oorlog.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Ik ben geen fan van Trump of Poetin, maar ik ben ook geen fan van Zelensky. En als de hele wereldmedia, alle politici en het grootste deel van het internet hem verdedigen en zeggen wat een aardige kerel hij is, dan weet je dat hij een heel, heel slecht mens is.
De echte geschiedenis (in tegenstelling tot de geschiedenis van de commerciële media) laat zien dat Oekraïne zich in deze oorlog heeft gestort. Het had jaren geleden al opgelost kunnen zijn.
Maar ik geloof dat Zelensky gesteund wordt door de samenzweerders die het christendom, fatsoen en menselijkheid willen vernietigen en een Derde Wereldoorlog willen beginnen. Zijn aanhangers zijn de krankzinnige samenzweerders die wereldwijde ontvolking willen, waarbij de wereldbevolking wordt teruggebracht tot 500 miljoen en de Britse bevolking met bijna twee derde.
Groot-Brittannië verkeert in een erbarmelijke toestand. De Labour Party heeft ons al aan de rand van de ergste depressie sinds de jaren dertig gebracht. Europa is er bijna net zo slecht aan toe.
We zouden het weinige geld dat onze landen hebben, moeten besteden aan betere gezondheidszorg en niet aan bommen. Starmers knuffel met Zelensky laat zien dat hij vastbesloten is een van de drijvende krachten te zijn die ons de Derde Wereldoorlog in heeft geleid. Wie had dat gedacht – Starmer zal niet herinnerd worden om al die gratis pakken. Hij zal herinnerd worden als een oorlogshitser.
Historici zijn het erover eens dat de Tweede Wereldoorlog doelbewust door bankiers werd gecreëerd: het was een oorlog die voor winst werd uitgevochten.
"Ik zie geen reden waarom zijn oorlog moet voortduren. Ik ben bedroefd als ik denk aan de offers die het zal eisen. Ik zou ze graag willen voorkomen." – Adolf Hitler, juli 1940
“We zijn deze oorlog uit vrije wil ingegaan, zonder dat we rechtstreeks werden aangevallen.” Winston Churchill, juli 1943
“De oorlog ging niet alleen over het elimineren van het fascisme in Duitsland, maar eerder over het verkrijgen van Duitse afzetmarkten.” – Winston Churchill, maart 1946
"Ik geloof nu dat Hitler en het Duitse volk geen oorlog wilden. Maar we verklaarden de oorlog aan Duitsland met de bedoeling het te vernietigen, in overeenstemming met ons principe van machtsevenwicht, en we werden aangemoedigd door de Amerikanen rond Roosevelt. We negeerden Hitlers smeekbeden om geen oorlog te beginnen. Nu worden we gedwongen te beseffen dat Hitler gelijk had." – Voormalig Brits procureur-generaal, Sir Hartley Shawcross, maart 1984
“Het laatste wat Hitler wilde, was een nieuwe grote oorlog.” – Sir Basil Liddell-Hart.
“De staat van de Duitse bewapening in 1939 levert het doorslaggevende bewijs dat Hitler geen algemene oorlog overwoog, en waarschijnlijk helemaal geen oorlog beoogde.” – Professor AJPTaylor
Toen Polen Duitsland binnenviel (niet andersom), gebruikte Groot-Brittannië dat als excuus om een oorlog met Duitsland te beginnen. Bedenk dat het Polen was die Duitsland binnenviel en Groot-Brittannië dat Duitsland de oorlog verklaarde, en niet andersom.
Nu gaan we richting de Derde Wereldoorlog. En de bankiers gebruiken precies dezelfde truc als voorheen. Ik waarschuwde ervoor in een video genaamd `Er komt een nucleaire oorlog' twee jaar geleden.
Opnieuw heeft Groot-Brittannië (dit keer samen met de rest van Europa) feitelijk de oorlog verklaard.
De gevolgen zullen verschrikkelijk zijn.
Starmer heeft Groot-Brittannië verplicht miljarden meer uit te geven aan de aankoop van bommen en kogels. Hij is de regering die zei dat ze de winterbrandstoftoeslag voor gepensioneerden niet kon betalen. Hij sleept ons mee in een oorlog die veel Britten het leven zal kosten en die ons dieper in een depressie zal duwen die decennia zal duren. Eén ding kan ik garanderen: Starmer, Reeves, Macron, enzovoort, zullen niet tot hun borst in bloed en modder zitten – vechtend en stervend in Oekraïne.
De VS en het VK hebben al miljarden betaald voor het sturen van bommen en kogels naar Oekraïne (een deel van de wapens was natuurlijk illegaal verrijkt met uranium). Nu, zoals altijd al gepland, lijkt het duidelijk dat de VS toegang krijgt tot de rijke minerale voorraden van Oekraïne. Het VK krijgt geen grondstoffen, maar wel veel Oekraïense immigranten. Onze krakende infrastructuur zal instorten.
De Amerikaanse bankiers zullen, zoals ik voorspelde, geld verdienen aan hun 'investering' in Oekraïne. (De Amerikaanse techniek wordt beschreven in mijn boek `Hun angstaanjagende plan' die je moet lezen als je wilt weten wat er aan de hand is. Om een exemplaar te kopen KLIK HIER )
De media beweren dat de meerderheid van de Britten alles zal doen om Oekraïne te helpen en Zelensky als een held beschouwen. Dit is natuurlijk niet waar. De meerderheid van de Britten heeft er geen belang bij Oekraïne te verdedigen (dat volgens de geschiedenis de vader van zijn eigen ongeluk was) en ik vermoed dat velen Zelensky (officieel aangesproken als "Zijne Excellentie"!) net zo haten als Starmer.
Vorige week maakten de Britten zich zorgen over immigratie, geld en gezondheidszorg – in die volgorde.
Deze week kunnen ze zich zorgen gaan maken over de Derde Wereldoorlog.
Als we allemaal een nucleaire aanval krijgen (wat nu waarschijnlijk is), hoeven we ons geen zorgen meer te maken over immigratie, geld en gezondheidszorg.
De wereldbevolking zal dramatisch dalen. En de bankiers zullen nog rijker worden.
Starmer's War gaat niet om het redden van Oekraïne, maar om het verdienen van geld voor miljardairs.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Opiniepagina's
Het tweede citaat van Churchill is hoogstwaarschijnlijk niet waar. Het zou handig zijn als de auteur van dit stuk het aan een gepubliceerd werk of een toespraak had toegeschreven, aangezien het geen deel uitmaakt van de vele bekende woorden van Churchill en ook niet strookt met wat wij van zijn gedachtegoed begrijpen.
Je hebt het helemaal mis. Het sluit perfect aan bij wat we wél weten over Churchill – de echte Churchill.
Bent u op de hoogte van zijn toespraken en brieven aan The Times van 1919 tot midden jaren dertig? Ze staan op papier.
Duitsland is te sterk. We moeten het vernietigen.” (Winston Churchill, november 1936 aan de Amerikaanse generaal Wood.)
Ik vergat te vermelden dat Churchill in 1919 opriep tot oorlog met Duitsland. De Eerste Wereldoorlog was in 1 nog maar net afgelopen, de Britten waren de oorlog zat, maar hij wilde hen er opnieuw mee confronteren.
Gedurende de jaren twintig en begin jaren dertig zette hij zijn campagne om een oorlog met Duitsland uit te lokken voort. Hij legde dit vast in zijn toespraken en brieven aan The Times.
Hier is een artikel vol feiten met de waarheid die je niet zult vinden in de biografieën van Churchill. Lees hoe Churchill samenspande met buitenlandse regeringen en samenzweerde tegen de belangen van het Britse volk. Lees over de omverwerping van Chamberlain, ze ontdeden zich van hem, net zoals ze zich ontdeden van Liz Truss.
“Kampioenen van Judea: over de vervanging van het Britse buitenlandse beleid”.
https://www.unz.com/article/champions-of-judea-on-the-supplanting-of-british-foreign-policy/
Over Hitler: “Pas begin 1938 gaf hij opdracht dat Duitsland uiteindelijk rekening moest houden met de mogelijkheid van een oorlog met Groot-Brittannië – een mogelijkheid die, dat moet gezegd worden, grotendeels door Churchill zelf was gecreëerd met zijn toespraken.”
Hoi Bedbunker, het kost je maar een paar minuten om zelf onderzoek te doen. Het volgende kostte mij ongeveer een minuut om te vinden.
Het betreffende citaat is door vele bronnen aangehaald en aan Churchill toegeschreven. Geen van de bronnen die ik heb bekeken, vermeldt de bron; hieronder staat een voorbeeld. Omdat het uit een tijd komt waarin internet nog niet bestond, is de bron waarschijnlijk een boek of begraven in een kranten- of nieuwsarchief (waarvan een deel is gedigitaliseerd en nu online beschikbaar is). U hebt dus gelijk, het kan door ons leken niet direct worden bewezen als een Churchill-citaat.
https://www.whale.to/c/winston_churchill_q.html
Een uitgebreide versie van het betreffende citaat wordt genoemd in het onderstaande artikel. Er wordt geen commentaar gegeven op het eerste deel (dat het citaat in het bovenstaande artikel is), maar de woorden die volgen, worden als onwaarschijnlijk beschouwd als uitspraken van Churchill. Het is dus niet doorslaggevend.
https://richardlangworth.com/quotes-churchill-never-said-2
Het onderstaande artikel (uit een boek) kan meer context geven aan het citaat.
Sir Arthur Greenwoods tijdens de Rondetafelconferentie op 18 december 1941: "Ik geloof niet dat het Duitse volk na de oorlog onbeperkte import van grondstoffen of eindproducten mag krijgen. De Duitsers zijn de grootste productieve genieën ter wereld. Dat moeten we niet vergeten. Ik betwijfel of bepaalde industrieën de Duitsers überhaupt wel toegestaan kunnen worden."
Het artikel vervolgt: "Al op 13 november 1939 verklaarde de Financial News dat de oorlog en de blokkade tegen Duitsland de verovering van Engeland van de exportmarkten over de hele wereld zouden bevorderen. Duitsland moest van de wereldmarkten worden verdreven."
Voor een beter beeld van wat er in het artikel staat, vindt u de Duitse markten die worden besproken in het hoofdstuk '7. Tien miljoen werklozen van de ene op de andere dag'. U zult echter zelf naar bronnen moeten zoeken om deze beweringen te bevestigen, aangezien er geen bronnen worden gegeven voor specifieke citaten of beweringen.
https://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/niemals.htm
Poetins toespraak vandaag:
"Beste collega’s, media, journalisten en gasten.
Goedenmiddag
Vandaag de dag klinken er in de lidstaten van de Europese Unie en de NAVO opnieuw oproepen tot een ‘oorlog tegen Rusland’.
Vandaag de dag kunnen we, helaas of niet, opnieuw zeggen dat de geschiedenis zich altijd herhaalt. Altijd!
De opvattingen van onze collega's uit Europa en de NAVO over Rusland veranderen nooit. Ze zijn altijd bereid om Rusland te vernietigen, alles wat Russisch is, en om Rusland te bezetten. Hun doel verandert nooit.
Haat jegens Rusland zit al eeuwenlang in het DNA van sommige van onze collega's en de landen die de EU en de NAVO besturen.
Beste collega's, Vandaag horen we opnieuw dat Rusland een agressor is, maar de waarheid is dat Rusland nooit een agressor is geweest en zich in de loop van de geschiedenis altijd heeft verdedigd.
Dat is een feit!
Beste collega's van Europa en de NAVO, Rusland begint nooit een oorlog; Rusland stopt altijd oorlogen. Jullie beginnen oorlogen, en het doel is altijd om Rusland te vernietigen.
Rusland heeft nooit landen bedreigd, heeft nooit de veiligheid van de wereld bedreigd, maar wij zeggen graag: "De slang bijt het hardst als hij sterft."
Jullie hebben het fascisme gecreëerd, altijd en overal, en in Oekraïne zijn oorlogen jullie werk, en Rusland zal altijd zijn land en zijn bevolking verdedigen. Wat het ook kost, hoeveel verliezen we ook lijden, we hebben altijd ons land en zijn bevolking verdedigd en we zullen dat altijd blijven doen.
Zoals u weet, hebben wij in onze geschiedenis al vaak bewezen een land met pit te zijn.
En vandaag roepen jullie weer: “Overwinning op Rusland.”
Geachte collega's, ik verzeker u dat Rusland niet zal vallen. Het zal misschien uiteengereten worden, maar nooit vernietigd.
Als een NAVO-EU-land de oorlog aan Rusland verklaartIedereen moet weten dat onze reactie razendsnel zal zijn en dat als we ons bedreigd voelen, onze reactie destructief zal zijn.
Rusland beschikt vandaag de dag over allerlei wapens in de huidige wereldgeschiedenis, dat benadruk ik. (Ik voeg eraan toe: je hebt geen idee.)
Je hebt nog niets gezien van Rusland en de mogelijkheden die het in Oekraïne biedt, omdat Oekraïne ons historische land is, en er zijn Russen in Oekraïne, en wij redden hen, en dit is geen oorlog maar een militaire operatie. (Waar)
Daarnaast is het zal niet zijn zoals in Oekraïne; dat is wat je moet weten.
Wat de vraag betreft of wij bereid zijn om te onderhandelen over vrede: we zijn altijd bereid geweest om te onderhandelen, maar niemand wilde met ons onderhandelen.
Rusland heeft uiteraard geen vrienden onder de NAVO- en Europese leiders, omdat Rusland een sterk en groot land is. En dat is precies wat uw NAVO- en Europese collega's niet willen.
Maar accepteer het!
Hoe vaak je ook herhaalt dat Rusland op een dag verslagen zal worden… Ik geloof in God, en God is met ons. De wereld zal misschien eerder vergaan, maar Rusland zal niet vallen.
Wij hebben geen wereld zonder Rusland nodig.
In tegenstelling tot u weet ik heel goed wat een land en wat een volk zijn, en daarom zal ik altijd voor mijn land en volk vechten.
Bent u bereid dit te accepteren, zoals u wenst? Bent u bereid om opnieuw een oorlog tegen Rusland te beginnen? Maar wij zijn er ook klaar voor.
En de huidige oorlog tegen Rusland zou een regelrechte apocalyps zijn.
Ik adviseer onze collega's van Europa en de NAVO om zich in te zetten voor het welzijn van de wereld, niet voor de vernietiging ervan.
Bedankt! "
"Ik geloof dat Zelensky wordt gesteund door samenzweerders die het christendom, fatsoen en menselijkheid willen vernietigen en een Derde Wereldoorlog willen beginnen" – Zelensky werd aangesteld met één taak: de Derde Wereldoorlog beginnen.
"Toen Polen Duitsland binnenviel (niet andersom), gebruikte Groot-Brittannië dat als excuus om een oorlog met Duitsland te beginnen. Vergeet niet dat het Polen was die Duitsland binnenviel en Groot-Brittannië dat Duitsland de oorlog verklaarde, en niet andersom." – Dank u wel, Dr. Coleman.
De Britten zijn gehersenspoeld om te geloven dat Hitler de Tweede Wereldoorlog is begonnen. Ze weten niets van de situatie in Danzig.
Anti-Hitlerpropaganda is overal: van politici, de media en in de entertainmentindustrie.
Een voorbeeld hiervan is de opmerkelijke Britse propagandafilm uit de Tweede Wereldoorlog, “In Which We Serve”, gemaakt door Noel Coward, waarin hij de hoofdrol speelde als kapitein van HMS Torrin.
In een scène waarin de bemanning verzameld is en hij een hartverwarmende toespraak houdt, zegt hij: "We kunnen Hitler vertellen dat de Torrin klaar is, je kunt je oorlog beginnen." – JOUW oorlog.
Ook vandaag de dag wordt er nog steeds onvermoeibaar propaganda gemaakt om de mythe rond Hitler in stand te houden, zowel in de kranten als in toneelstukken.
Maakt geweldige televisie. Ik kijk er nog steeds naar.
Ik heb nog nooit gehoord dat Polen Duitsland zou binnenvallen om de Tweede Wereldoorlog te ontketenen. Ja, Groot-Brittannië verklaarde Duitsland de oorlog als bondgenoot van Polen, als reactie op de Duitse aanval op Polen. Duitsland werd geregeerd door nationaalsocialisten die zich bruut kwaadaardig gedroegen tegenover velen in dat land, waaronder Joden, christenen, zigeuners en alle andersdenkenden – wat doet denken aan de huidige socialistische extremisten die het Verenigd Koninkrijk nu besturen.
En ja, corruptie is een onderdeel van de mensheid en van het gezag in deze gevallen wereld – en dat is altijd zo geweest.
Kan iemand mij een bronvermelding geven van iets dat anders is dan ik begrijp, met name wat betreft Polen en Duitsland aan het begin van de Tweede Wereldoorlog? Alvast bedankt.
Heb je er nog nooit van gehoord? Heb je wel eens gehoord van het "R2P"-protocol van de VN? Als de VN zich daaraan had gehouden, had de oorlog in Oekraïne voorkomen kunnen worden? Daar wordt in onze media nooit over gesproken.
De reden waarom je niet weet hoe de Tweede Wereldoorlog echt begon, is omdat de media het geheim houden en nepnieuws verspreiden.
Toen ik op school zat, zei mijn geschiedenisleraar tegen de klas: "Geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars." Ik begreep niet wat hij bedoelde. Ik dacht dat geschiedenis alleen maar feiten waren over wat er gebeurd is. Nu begrijp ik het.
Net zoals de media vandaag de dag zwijgen over de Oekraïense neonazi's van de Azovbrigade die etnische zuiveringen uitvoeren in Donbass en Loehansk, over Poetins verzoek aan de VN om vredesmacht te sturen om dit te stoppen (lees meer over het "R2P"-protocol van de VN), en over de VN die zijn oproep negeerden, waardoor Poetin zijn eigen troepen moest sturen, zo zal de media het ook niet over de situatie in Danzig in 1939 hebben. Als je daar niets van weet, dan weet je echt niet hoe de Tweede Wereldoorlog is begonnen. Het wordt nu verzwegen, maar in de Tweede Wereldoorlog wist het Britse publiek ervan en hier is een niet-politieke bron om het te verifiëren. Bekijk een Britse propagandafilm uit de Tweede Wereldoorlog genaamd "School For Secrets". Die gaat over hoe wetenschappers erin slaagden radarapparatuur te miniaturiseren tot een formaat dat klein genoeg was om in vliegtuigen te worden geïnstalleerd, wat de RAF een voordeel gaf in de nacht. Het begint met een paar korte shots van een vliegtuig dat in slecht weer vliegt en vervolgens neerstort. Vervolgens zien we een Londense herenclub en een van de personages zet de radio aan voor het nieuws. Het belangrijkste verhaal gaat over de situatie in Danzig. Dat was bedoeld om het publiek van die tijd een realistisch gevoel te geven, omdat ze er alles van wisten.
Het probleem is dat de media de geschiedenis herschrijven, dus als je het probeert op te zoeken, krijg je waarschijnlijk een gefictionaliseerde versie van wat er is gebeurd (net zoals we zullen krijgen van het Britse Covid-onderzoek). Een paar maanden geleden las ik een artikel van de Poolse ambassadeur in het Verenigd Koninkrijk en hij noemde Danzig "de vrije stad Danzig". Het was een Duitse stad. Na de oorlog veranderden de Polen de naam in Gdansk. De ambassadeur schreef zijn nepverslag van wat er gebeurde, maar de foto's die het illustreren moeten door de krant zijn uitgekozen en ze hebben er niet goed naar gekeken. De mensen lopen glimlachend en juichend op straat terwijl ze zwaaien naar de Duitsers die in tanks en vrachtwagens arriveren. Ze waren blij de Duitsers te zien. Het was geen invasie, het was een vredesmacht. De Polen voerden etnische zuiveringen uit onder de Duitsers en Hitler stuurde troepen om daar een einde aan te maken.
U zegt: "Groot-Brittannië verklaarde de oorlog aan Duitsland als bondgenoot van Polen, als reactie op de Duitse aanval op Polen" – ja, Groot-Brittannië had een verdedigingspact met Polen getekend, maar dat pact was een bewuste poging om een oorlog met Duitsland te bewerkstelligen, net zoals Starmers "100-jarige overeenkomst met Oekraïne (of is het een verdrag?)" oorlog zal veroorzaken. Zie het artikel van 5 maart op deze site over die overeenkomst/dat verdrag.
Je vraagt om informatiebronnen. Ik ga er zo een paar voor je opzoeken, en ze staan vol met feiten, verwijzingen naar officiële documenten en andere manieren om de dingen die ze zeggen te verifiëren. Ik heb even tijd nodig, dus mijn antwoord komt misschien morgen.
Ik werk eraan, maar ik kwam dit van John Pilger tegen en het bevestigt wat ik zei over hoe mensen niet de waarheid over oorlog horen, maar dat die wordt verzwegen. Dat gold ook voor de Eerste Wereldoorlog.
Deze hersenspoeling door weglating kent een lange geschiedenis. De slachting van de Eerste Wereldoorlog werd onderdrukt door verslaggevers die geridderd werden voor hun inschikkelijkheid en dit bekenden in hun memoires. In 1917 vertrouwde de redacteur van de Manchester Guardian, CP Scott, premier Lloyd George toe: "Als mensen [de waarheid] echt zouden weten, zou de oorlog morgen gestopt zijn, maar ze weten het niet en kunnen het niet weten." uit "John Pilger Silencing the Lambs:: How Propaganda Works".
https://johnpilger.com/2022/09/08/silencing-the-lambs-how-propaganda-works/
Weet u of David Lloyd George een vrijmetselaar was?
Er is veel documentatie over Churchill en anderen, waaronder de “slager” Haigh.
Je hebt een aantal (naar mijn mening) goede opmerkingen gemaakt over onze 'geschiedenis'.
Bedankt.
Ik kan je genoeg leesvoer geven om wekenlang zoet mee te zijn, maar begin met dit: "Waarom alles wat je weet over de Tweede Wereldoorlog fout is". Als je geen zin hebt om te lezen, kun je de audioversie beluisteren.
Dat is ook zo, en de beroemde Oxford-historicus AJP Taylor is ongetwijfeld een man om naar te luisteren.
Met betrekking tot Hitler en het uitbreken van de oorlog denk ik dat een uitstekend startpunt Origins of the Second World War zou zijn, een klassiek werk gepubliceerd in 1961 door de beroemde Oxford-historicus AJP Taylor. Zoals ik zijn conclusies in 2019 beschreef:
Hitlers laatste eis, dat 95% van het Duitse Danzig aan Duitsland zou worden teruggegeven, precies zoals de inwoners wensten, was absoluut redelijk. Alleen een vreselijke diplomatieke blunder van de Britten had de Polen ertoe gebracht het verzoek te weigeren, wat de oorlog uitlokte. De wijdverspreide latere bewering dat Hitler de wereld wilde veroveren, was volkomen absurd. De Duitse leider had er zelfs alles aan gedaan om een oorlog met Groot-Brittannië of Frankrijk te vermijden. Sterker nog, hij was over het algemeen zeer vriendelijk tegenover de Polen en had gehoopt Polen als Duitse bondgenoot te kunnen werven tegen de dreiging van Stalins Sovjet-Unie.
https://www.unz.com/runz/why-everything-you-know-about-world-war-ii-is-wrong/
Let wel, "een vreselijke diplomatieke blunder van de Britten had ertoe geleid dat de Polen het verzoek weigerden, wat de oorlog uitlokte" – een blunder? Dat excuus wordt zelfs vandaag de dag nog zo vaak gebruikt. Een blunder. Het was opzettelijk. De Britten wilden oorlog, net als in 2022 toen er een vredesakkoord met Oekraïne op tafel lag en Boris Johnson er een einde aan maakte. Zie op deze site: "Wanneer is een vredesakkoord geen vredesakkoord?" Dat artikel beschrijft hoe Boris Johnson naar Istanbul ging om het vredesakkoord te dwarsbomen.
Krantenkoppen over Danzig van https://www.freecitysourcebook.com/1939-english-language-newspapers.html
“Wilson, Michael. “Hitler meldde bondgenootschap met Polen via de Danzig-deal.” Washington Post 25 maart 1939: 7. ProQuest.” Ondersteunt de opvatting dat Hitler wilde dat Polen zijn bondgenoot zou zijn.
"Britse steun voor Polen." Financial Times [Londen] 1 april 1939: 7. Financial Times Historical Archive. Web. Starmer heeft een overeenkomst met Oekraïne getekend – het is een herhaling van de Tweede Wereldoorlog en Polen.
Internationale nieuwsdienst. "100 Duitsers ontvluchten Polen en zoeken hun toevlucht in Danzig." Washington Post, 13 april 1939: 1. ProQuest. Op de vlucht voor etnische zuiveringen door Polen.
Day, Donald. "Polen bedreigen nazi's met oorlog in Danzig-conflict." Chicago Tribune 15 april 1939: 6. Web. De Polen dreigen met oorlog.
Sommige van mijn berichten zijn niet verschenen. Ik denk dat ze gecensureerd zijn, maar misschien verschijnen ze later wel nadat ze gecontroleerd zijn. Ik betwijfel of er iets in staat dat niet gepubliceerd kan worden.
Hoi Garth, ik denk dat je reactie als potentiële spam is gemarkeerd omdat hij te lang was en omdat je een symbool voor geld gebruikte. Als je dit in de toekomst wilt voorkomen, houd je reacties dan aan de lengte van de reacties in plaats van de lengte van het artikel en vermijd het gebruik van symbolen voor geld.
Ik moet dit in twee delen posten omdat het lang is en ik denk dat het daarom niet goedgekeurd hoeft te worden.
Dit boek is een meesterwerk en is het meest eerlijke en waarheidsgetrouwe verslag van de Tweede Wereldoorlog.
Een recensie van “Germany's War” door John Wear.
Gevestigde historici karakteriseren het nationaalsocialistische Duitsland als een uniek barbaars, verachtelijk en crimineel regime dat volledig verantwoordelijk was voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog en het plegen van enkele van de meest gruwelijke oorlogsmisdaden uit de wereldgeschiedenis. "Germany's War" van John Wear weerlegt deze karakterisering van Duitsland en brengt de geschiedenis in overeenstemming met de feiten.
Uit de documenten van de Duitse Oorlog blijkt dat de geallieerde leiders van de Sovjet-Unie, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten primair verantwoordelijk waren voor het uitbreken en verlengen van de Tweede Wereldoorlog, die miljoenen levens kostte. Verre van de veroveraar van Europa te zijn, was Adolf Hitler juist de redder ervan.
De leiders van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten voerden ook een beleid dat erop gericht was oorlog met Duitsland af te dwingen. De onvoorwaardelijke garantie van Groot-Brittannië aan Polen leidde tot gruwelijke gewelddadigheden tegen de etnische Duitsers in Polen, waardoor Duitsland gedwongen werd Polen binnen te vallen om een einde te maken aan deze wreedheden. Franklin Roosevelts talrijke provocaties, waaronder een schietbeleid tegen Duitse schepen en uitgelekte plannen voor een Amerikaanse invasie van Duitsland, dwongen Duitsland ertoe de Verenigde Staten de oorlog te verklaren, ondanks Hitlers verlangen naar vrede.
Dit boek beschrijft ook de geallieerde massamoord op het Duitse volk na het einde van de Tweede Wereldoorlog, waarbij de geallieerden – onder leiding van generaal Dwight D. Eisenhower – ongeveer 1.5 miljoen Duitse krijgsgevangenen vermoordden door middel van opzettelijke uithongering en blootstelling aan de elementen. Waarschijnlijk stierven ook minimaal 2.1 miljoen etnische Duitsers die uit hun huizen werden verdreven tijdens wat een "ordelijke en humane" verhuizing had moeten zijn. Ten slotte vermoordden de geallieerden na de oorlog nog miljoenen Duitsers door middel van opzettelijke uithongering – en nog veel, veel meer.
Inhoudsopgave
Inleiding: Oorlog is de hel
Dit komt niet uit de recensie: deel 2 volgt.
Hier is deel 2 van mijn bericht.
Uit de recensie – Deel I: De geallieerde samenzwering om de Tweede Wereldoorlog te veroorzaken
De hoofdschuldige: Jozef Stalin en de Sovjet-Unie
FDR en Amerika's Tweede Kruistocht
De gedwongen oorlog: hoe de Tweede Wereldoorlog ontstond
De geallieerde samenzwering om de Tweede Wereldoorlog te veroorzaken en te verlengen
Deel II: Geallieerde misdaden tegen Duitsers na de oorlog
Geallieerde krijgsgevangenenkampen
De Duitse verdrevenen
De meest angstaanjagende vrede uit de geschiedenis
Deel III: Werkelijke en vermeende Duitse wreedheden tijdens de Tweede Wereldoorlog
De vermeende genocide op het Europese Joden
Misdaden gepleegd in Duitse concentratiekampen
Misdaden gepleegd door Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog
Epiloog: Schepping van de moderne wereld
Bibliografie
Index
Introductie
Oorlog is de hel
Mijn vader was piloot bij 50 bombardementen voor de Amerikaanse Achtste Luchtmacht tijdens de Tweede Wereldoorlog. Toen ik klein was, vroeg ik hem of hij tijdens de oorlog iemand had gedood. Hij antwoordde: "Ik hoop dat ik niemand heb gedood." Over zijn deelname aan de invasie in Normandië zei hij: "Je kunt je niet voorstellen hoe groot die operatie was. Er werden mensen op de grond gedood!" Mijn vader zei herhaaldelijk dat hij een hekel had aan oorlog en dat "oorlog de hel is". Hij gaf ook aan dat de Duitsers tijdens de oorlog buitengewoon hard hadden gevochten.
Ik heb me altijd afgevraagd hoe oorlogen door de geschiedenis heen onafgebroken hebben kunnen bestaan, terwijl vrijwel iedereen het met mijn vader eens is dat "oorlog de hel is". Over de oorsprong van de Tweede Wereldoorlog vond er tijdens de processen van Neurenberg een fascinerende discussie plaats tussen de Amerikaanse psycholoog Dr. Gustave Gilbert en de voormalige Duitse Rijksmaarschalk Hermann Göring. Op de avond van 18 april 1946, in Görings cel, uitte Dr. Gilbert zijn overtuiging dat de gewone man niet erg dankbaar is voor leiders die hen oorlog en vernietiging brengen. Göring antwoordde:
Waarom willen de mensen natuurlijk geen oorlog? Waarom zou een arme sloeber op een boerderij zijn leven willen riskeren in een oorlog, terwijl het beste wat hij eruit kan halen is om heelhuids terug te komen? Natuurlijk wil het gewone volk geen oorlog; noch in Rusland, noch in Engeland, noch in Amerika, noch trouwens in Duitsland. Dat is begrijpelijk. Maar het zijn tenslotte de leiders van het land die het beleid bepalen en het is altijd eenvoudig om het volk mee te slepen, of het nu een democratie is of een fascistische dictatuur, een parlement of een communistische dictatuur.
Dr. Gilbert vertelde Goering dat er één verschil is. Gilbert zei: "In een democratie heeft het volk via zijn gekozen vertegenwoordigers enige inspraak, en in de Verenigde Staten kan alleen het Congres de oorlog verklaren."
Göring antwoordde: "O, dat is allemaal leuk en aardig, maar, met of zonder stem, het volk kan altijd naar de wil van de leiders worden gebracht. Dat is makkelijk. Je hoeft ze alleen maar te vertellen dat ze worden aangevallen en de pacifisten te veroordelen vanwege hun gebrek aan patriottisme en omdat ze het land in gevaar brengen. Zo werkt het in elk land."
Hermann Göring sprak de waarheid tegen Dr. Gilbert. De gewone mensen van de Sovjet-Unie, Groot-Brittannië, de Verenigde Staten, Duitsland, Japan en alle andere landen ter wereld waren fel tegen oorlog. De Tweede Wereldoorlog werd alleen maar uitgelokt omdat de leiders van sommige landen oorlog wilden en de bevolking naar hun hand wilden zetten. De vraag is: welke landen hadden leiders die een Tweede Wereldoorlog wilden ontketenen?
Dr. Gilbert stelde dat de leiders van Duitsland degenen waren die oorlog hadden gewild. Göring ontkende nadrukkelijk dat hij en Adolf Hitler oorlog hadden gewild. De meeste historici zouden het met Dr. Gilbert eens zijn en Görings ontkenning afwijzen als egoïstisch, absurd en onverantwoordelijk. Zoals we echter in deel 1 van dit boek zullen bespreken, toont de geschiedenis duidelijk aan dat Göring gelijk had. Hitler had Duitsland willen bevrijden van het Verdrag van Versailles, maar had Duitsland nooit in de Tweede Wereldoorlog willen storten.
Dit boek bespreekt de oorsprong, nasleep en wreedheden van de Tweede Wereldoorlog vanuit een Duits perspectief. Het is in essentie Duitslands kant van het verhaal. Dit boek is bedoeld om de eenzijdige vooringenomenheid van gevestigde historici ten opzichte van Duitsland met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog tegen te gaan. De meeste gevestigde historici stellen bijvoorbeeld dat het vanzelfsprekend is dat Adolf Hitler en Duitsland de Tweede Wereldoorlog begonnen. Een objectieve analyse van de oorsprong van de Tweede Wereldoorlog laat echter zien dat de geallieerde leiders van de Sovjet-Unie, de Verenigde Staten en Groot-Brittannië primair verantwoordelijk waren voor het ontstaan en de verlenging van de oorlog.
In deel I van dit boek wordt het volgende gedocumenteerd: 1) Adolf Hitler werd gedwongen de Sovjet-Unie binnen te vallen om een Sovjet-overname van Europa te voorkomen;
2) De Amerikaanse president Franklin D. Roosevelt vertelde het Amerikaanse publiek herhaaldelijk dat hij zich inzette voor vrede, terwijl hij er alles aan deed om de Verenigde Staten bij een oorlog te betrekken; en 3) Duitsland werd gedwongen Groot-Brittannië te bestrijden, ondanks het feit dat Hitler altijd vrede met Groot-Brittannië had gewild en de twee landen als natuurlijke bondgenoten beschouwde. De leiders van de Sovjet-Unie, de Verenigde Staten en Groot-Brittannië waren allemaal vastbesloten om Duitsland volledig te vernietigen. De geallieerde leiders offerden doelbewust het leven van tientallen miljoenen mensen op en voerden onbeschaafde oorlogsvoering om hun doel te bereiken.
De geallieerden lieten de Sovjet-Unie ook opzettelijk de controle over Oost-Europa verwerven. Zo veranderde een oorlog die zogenaamd voor vrijheid en democratie werd uitgevochten, in een totalitaire nachtmerrie voor de bevolking van de Oost-Europese landen.
Deel II van dit boek beschrijft de geallieerde massamoord op het Duitse volk na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Hoewel dit door bijna alle historici wordt ontkend, vermoordden de westerse geallieerden ongeveer 1 miljoen Duitse krijgsgevangenen door middel van opzettelijke uithongering en blootstelling aan de elementen. De geallieerden voerden ook de grootste gedwongen bevolkingsverplaatsing in de geschiedenis uit door na het einde van de oorlog ongeveer 16 miljoen etnische Duitsers uit hun huizen te verdrijven. Waarschijnlijk stierven minimaal 2.1 miljoen van deze Duitse verdrevenen tijdens wat een "ordelijke en humane" verdrijving had moeten zijn. Ten slotte vermoordden de geallieerden na het einde van de Tweede Wereldoorlog nog eens miljoenen Duitsers door uithongering.
Geallieerde soldaten verkrachtten ook naar schatting 2 miljoen Duitse vrouwen tijdens en na de Tweede Wereldoorlog. Dit vertegenwoordigt meer verkrachtingen van een verslagen vijand dan in welke andere oorlog in de geschiedenis dan ook. De geallieerden voerden een bruut denazificatieprogramma uit, bedoeld om het Duitse volk een schuldgevoel te bezorgen over hun oorlogsinspanning. Honderden Duitse wetenschappers werden door de overwinnaars gedwongen te emigreren, en Duitse patenten, technologische vooruitgang en andere eigendommen werden door de geallieerden in beslag genomen. Miljoenen Duitsers werden ook naar de Sovjet-Unie en andere geallieerde landen gestuurd om als slavenarbeiders te worden gebruikt. Grote aantallen van deze Duitse slavenarbeiders overleefden hun gevangenschap niet. De naoorlogse behandeling van Duitsland door de geallieerden is ongetwijfeld een van de meest criminele, moorddadige en niet-gerapporteerde wreedheden in de wereldgeschiedenis.
De werkelijke en vermeende wreedheden die Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft begaan, worden besproken in deel III van dit boek. Duitsland voerde tijdens de oorlog wrede antipartizanenactiviteiten uit en voerde een uitgebreid euthanasieprogramma tegen zijn eigen bevolking uit. Ook werden er door Duitsland illegale medische experimenten en executies uitgevoerd in zijn concentratiekampen. Nationaalsocialistisch Duitsland voerde echter geen genocidebeleid tegen het Joodse volk tijdens de oorlog. Hoewel honderdduizenden Joden stierven aan ziekten en andere natuurlijke oorzaken in de Duitse concentratiekampen, heeft Duitsland niet miljoenen Joden vermoord, zoals de meeste historici beweren. Ook, hoewel het door gevestigde historici vrijwel nooit wordt gemeld, vermoordden de geallieerden na het einde van de Tweede Wereldoorlog tienduizenden Duitsers in voormalige Duitse concentratiekampen.
Dit boek pretendeert niet een definitieve of alomvattende geschiedenis te zijn van de oorsprong, nasleep en wreedheden van de Tweede Wereldoorlog. Het onderwerp is veel te breed voor één boek. In plaats daarvan is het geschreven om op een objectieve manier het uiterst succesvolle geallieerde plan samen te vatten om het Duitse volk te veroveren, te controleren en massaal te vermoorden. Dit boek legt ook de geallieerde vervalsing en overdrijving van Duitse wreedheden tijdens de Tweede Wereldoorlog bloot. Mijn hoop is dat dit boek een debat over deze historische gebeurtenissen op gang brengt en wellicht anderen stimuleert om deze lang onderdrukte onderwerpen dieper te onderzoeken.
https://barnesreview.org/product/germanys-war/
Dr. Coleman zegt: "Starmer's War gaat niet om het redden van Oekraïne – het gaat om het verdienen van geld voor miljardairs."
De oorlog heeft van Zelensky een miljardair gemaakt en op dat punt zendt deze korte video een krachtige boodschap uit. De video plaatst het lijden van de bevolking tegenover het feit dat Zelensky zich in de glorie koestert.
Oekraïense film over de echte Zelensky – De oorlogsmisdadiger
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/ukraine/ukrainian-film-on-the-real-zelensky-the-war-criminal/
Dr. Coleman is altijd duidelijk. We missen tegenwoordig wijsheid en helderheid.
Ik vermoed dat de realiteit de overhand zal krijgen wat betreft de kwestie van de Derde Wereldoorlog. Er is geen geld, geen militaire of politieke wil. Laten we eens kijken hoeveel troepen de Letten en Esten ophoesten.
En natuurlijk is Rusland momenteel een militaire grootmacht en zou het waarschijnlijk de strijd aan kunnen gaan met de Amerikanen in een wereldwijde thermonucleaire oorlog. Maar Oom Sam zal zich deze keer niet mengen. Rusland zou waarschijnlijk geen kernwapens hoeven te gebruiken om te winnen, maar Europa wel.
Ik zou niet graag de satanische globalistische leiders in Brussel zijn op dit moment. Ik weet zeker dat ze niet goed slapen.
Ik denk dat Europa gedwongen zal worden om toe te geven, omdat ze geen troeven meer hebben.
Akkoord – dit is gewoon weer paniekzaaierij – als dit zou gebeuren, waarom zouden de VS zich dan nu terugtrekken? Dit is weer een hoofdstuk in het verspreiden van angst en onzekerheid, en bovendien een geweldige dekmantel voor wat er werkelijk achter de schermen gebeurt – zoals convid. Ze staan allemaal aan dezelfde kant en worden allemaal bezeten en gecontroleerd door de cabal. De sterfgevallen door convid-prikken zijn nog lang niet voorbij.
Vorige week verschenen: “Vanderbilt-professor: Waarom ik doodsbang ben voor de nieuwe coronavirusstam die in China is gevonden”.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-14430601/doctors-react-new-coronavirus-strain-pandemic-china.html
Ik postte: "Als we naar Oekraïne kijken, zou de Derde Wereldoorlog dan in het Midden-Oosten kunnen beginnen?
“Uit gelekte TOP SECRET documenten blijkt dat Israël begin maart Iraanse nucleaire sites zal aanvallen”
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/leaked-top-secret-documents-show-israel-to-attack-iran-nuclear-sites-early-march
Naar verluidt "gelekt" Geclassificeerd: TOPGEHEIM Documenten die circuleren op de website 4chan, zeggen dat Israël "al" deze week een grootschalige militaire "preventieve" aanval zal uitvoeren op Iraanse nucleaire installaties.
Dat zouden ze moeten doen. Ze hebben ze nu in het nauw gedreven. Het uitschakelen van de nucleaire capaciteit van de Iraniërs is waarschijnlijk een goed idee. Ja, dat is hun volgende schaakzet, denk ik.
Deze satanisten zullen voor eeuwig branden in een poel van vuur.
Als er ooit een marionet van wereldformaat was, dan is het Starmer wel. Een zielig, zielig individu.
Starmer wordt niet meegesleurd in een oorlog. Hij probeert er actief voor te zorgen dat die plaatsvindt. Zoals deze video laat zien. https://youtu.be/KDlZx2wB_KA?si=YbiYD03zTAcZo63r
Je hebt gelijk. Starmer zegt dat hij vrede wil. Hij heeft over alles gelogen en wat hij zegt is altijd het tegenovergestelde van wat hij van plan is. Dus als hij zegt dat hij werkt aan vrede, betekent dat dat hij eigenlijk werkt aan het ontketenen van de oorlog.
Trump wil vrede en krijgt wat hij wil (hij weet hoe hij moet krijgen wat hij wil) en daarom zal de Derde Wereldoorlog pas beginnen nadat ze Trump hebben vermoord.
Jack Anderekant
Ik was verdrietig toen ik de recensie van dr. Vernon Coleman las, waarin hij zei dat Polen in september 1939 Duitsland binnenviel en daarmee de Tweede Wereldoorlog ontketende. Ik was ook verdrietig toen ik de mening van dr. Coleman las, waarin hij zei dat Winston Churchill, een van de grootste helden van de Tweede Wereldoorlog, volgens dr. Coleman een hebzuchtige oorlogszuchtige was, maar Hitler een vredesengel, wiens enige zorg het vermijden van oorlogsslachtoffers was. Dr. Coleman citeert Adolf Hitler, juli 1940: "Ik zie geen reden waarom zijn oorlog moet doorgaan. Ik ben bedroefd als ik denk aan de offers die het zal eisen. Ik wil chemie voorkomen." Hiller, als een ware lofzanger van de vrede.
Dokter Coleman, ik kan niet geloven dat u gelooft wat u schrijft.
Commentator Garth citeerde uw woorden en uitte zijn dankbaarheid: "Toen Polen Duitsland binnenviel (niet andersom), gebruikte Groot-Brittannië dat als excuus om een oorlog met Duitsland te beginnen. Vergeet niet dat het Polen was die Duitsland binnenviel en Groot-Brittannië dat Duitsland de oorlog verklaarde, en niet andersom." – Dank u wel, Dr. Coleman.
"Het Britse volk is gehersenspoeld om te geloven dat Hitler de Tweede Wereldoorlog is begonnen. Ze weten niets van de situatie in Danzig."
Garth, kun je me vertellen wat je weet over de situatie in Danzig vóór de Tweede Wereldoorlog? Ik weet namelijk niet precies wat je bedoelt. Je foutieve mening over de oorzaak van het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog kan een reden hebben.
Het is triest dat er maar één commentator is, Chris, die twijfels had over de beschuldiging dat Polen de Tweede Wereldoorlog zou hebben uitgelokt.
Chris antwoordt aan Garth: "Ik heb nog nooit gehoord dat Polen Duitsland zou binnenvallen om de Tweede Wereldoorlog te ontketenen. Ja, Groot-Brittannië verklaarde de oorlog aan Duitsland als bondgenoot van Polen, als reactie op de Duitse aanval op Polen, en Duitsland werd geregeerd door nationaalsocialisten die zich bruut kwaadaardig gedroegen tegenover velen in dat land. (…) Kan iemand me een bronvermelding geven van iets dat anders is dan ik begrijp, met name wat betreft Polen en Duitsland aan het begin van de Tweede Wereldoorlog? Dank u wel."
Chris, bedankt voor je woorden. Het is belangrijk voor de historische waarheid.
Dr. Coleman, het spijt me, maar ik heb het vertrouwen in uw historische opvattingen verloren. U verliest dus een trouwe lezer tot vandaag.
Jack, iemand anders vroeg me over hetzelfde onderwerp als jij, zie hierboven mijn antwoord. Gebruik "Zoeken" om "R2P" of "School For Secrets" te vinden.
Mijn antwoord is nog niet compleet, omdat ik op zoek ben naar goed gedocumenteerde artikelen met goede, betrouwbare informatiebronnen.
De reden waarom je er niets van weet, is dat mensen de waarheid over oorlog niet horen. Het wordt verzwegen. Maar de laatste jaren begint de ware geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog naar boven te komen. Dit onderstaande is van John Pilger en laat zien dat het verzwijgen van de waarheid ook gold voor de Eerste Wereldoorlog.
Deze hersenspoeling door weglating kent een lange geschiedenis. De slachting van de Eerste Wereldoorlog werd onderdrukt door verslaggevers die geridderd werden voor hun inschikkelijkheid en dit bekenden in hun memoires. In 1917 vertrouwde de redacteur van de Manchester Guardian, CP Scott, premier Lloyd George toe: "Als mensen [de waarheid] echt zouden weten, zou de oorlog morgen gestopt zijn, maar ze weten het niet en kunnen het niet weten." uit "John Pilger Silencing the Lambs:: How Propaganda Works".
https://johnpilger.com/2022/09/08/silencing-the-lambs-how-propaganda-works/
Oeps, "de ware geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog kwam naar boven".
Ik ken de journalistieke prestaties van John Pilger. Hij is een fantastische strijder voor waarheid en vrijheid. Ik ben dol op zijn verdediging van Asaange. Het was fantastisch werk. Maar in het artikel dat je via de link stuurt, bespreekt hij niet de typische beginperiode van de Tweede Wereldoorlog, waar we van mening verschillen.
Jack, je lijkt mijn punt gemist te hebben. Ik zei niet dat Pilger mijn beweringen over de Tweede Wereldoorlog ondersteunde. Ik zei dat hij mijn beweringen over hoe de waarheid wordt onderdrukt, ondersteunde.
“De redacteur van de Manchester Guardian, CP Scott, vertrouwde premier Lloyd George toe: ‘Als mensen de waarheid echt zouden weten, zou de oorlog morgen al gestopt zijn, maar ze weten het niet en kunnen het niet weten.’”
Weet je, hij zei: “Ze kunnen het niet weten”, met andere woorden: ze mogen het niet weten.
Over – "Dr. Coleman, het spijt me, maar ik heb het vertrouwen in uw historische opvattingen verloren. U verliest dus een trouwe lezer tot vandaag."
Jack, ik ben opgevoed met het geloof in de ‘officiële’ geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, als ‘officieel’ het juiste woord is.
Erachter komen dat ik voorgelogen was, dat onze leiders tegen ons logen, was niet leuk. We houden er niet van als onze overtuigingen aan diggelen worden geslagen. Ik geloofde het niet en wilde het ook niet geloven.
Uit een film genaamd "Network", geloof ik, "You can't take the truth", en er is er nog een die iets heeft met een blauwe pil en een rode pil. Ik neem aan dat jij daar meer van weet dan ik.
Deze ongemakkelijke waarheid doet geen afbreuk aan het respect voor de mensen die hebben gevochten. Mijn ouders hebben allebei hun steentje bijgedragen in de Tweede Wereldoorlog. Het schip van mijn vader werd getorpedeerd en hij had geluk dat hij gered werd. De mensen hebben dapper gevochten, maar ze zijn voorgelogen, er zijn leugens verteld over de oorlog, net zoals ons is voorgelogen over de Plandemie en nog veel meer. Je zou boos moeten zijn op de leugenachtige leiders, en ook op de media omdat ze liegen.
Destijds, in 1938 en 1939, toen het voor de meeste mensen duidelijk was dat er oorlog op komst was, waren er waarheidszoekers, mensen die de massa probeerden te waarschuwen voor wat er gepland werd en dat wat hun verteld werd niet waar was. Net zoals Andrew Bridgen vandaag de dag de waarheid over Oekraïne heeft verteld. Natuurlijk werden ze opgepakt en gevangengezet en vielen de media hen aan om de massa in het gareel te houden, net zoals de media de waarheidszoekers over vaccins aanvielen. Inderdaad, paardenpasta.
Ik hoop dat de informatie die ik uiteindelijk post u zal interesseren, ook als u besluit deze na het lezen te negeren.
Als u het ware verhaal wilt weten dat het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog het gevolg was van de Duitse aanval op Polen op 1 september 1939, dan moet u het boek kopen dat ik u heb aanbevolen.
https://www.amazon.pl/Gods-playground-history-Poland-Present/dp/0199253404
Norman Davies "God's Playground Een geschiedenis van Polen" Vol. 2 1975 tot heden
Oxford University Press
Deze nieuwe editie van Norman Davies' klassieke studie over de geschiedenis van Polen is herzien en volledig bijgewerkt met twee nieuwe hoofdstukken om het verhaal naar het einde van de twintigste eeuw te brengen. De schrijfstijl van de Poolse geschiedenis is, net als Polen zelf, vaak ten prooi gevallen aan geïnteresseerde partijen. Professor Norman Davies neemt een sceptische houding aan ten opzichte van alle bestaande interpretaties en probeert zijn thematiek met een flinke dosis gezond verstand te omschrijven. Hij presenteert het meest uitgebreide Engelstalige overzicht van dit vaak verguisde en vaak verkeerd begrepen land als Polen.
Het zou goed zijn als dit boek dr. Coleman zou willen lezen. Ik denk dat hij zou stoppen met het verspreiden van valse verhalen die Polen ervan beschuldigen de Tweede Wereldoorlog te zijn begonnen door Duitsland aan te vallen. De waarheid wint!
Correctie op informatie over het boek van Norman Davies "God's Playground A History of Poland". Deel 2 beslaat de periode van 1795 tot heden, niet vanaf 1975.
Het was mijn fout.
“Bedankt daarvoor, maar mag ik een ander werk voorstellen dat dit bevat over de onderhandelingen over Danzig –
Bij Becks terugkeer naar Warschau werd er een bijeenkomst belegd in het koninklijk kasteel. Aanwezig waren Beck, maarschalk Smigly-Rydz, de Poolse president en de premier. Na de bijeenkomst droeg Beck zijn kabinetschef Lubienski op een manier te vinden om met Duitsland tot een compromis te komen over Danzig. Lubienski ontmoette de Duitse ambassadeur Moltke en stelde een voorstel voor een akkoord voor. De belangrijkste punten waren dat het mandaat van de Volkenbond over de vrije stad Danzig zou worden afgeschaft en vervangen door een gezamenlijk Duits-Pools condominium. De economische rechten en privileges van Polen zouden worden gegarandeerd. De inwoners van Danzig konden zelf beslissen of ze onder Duits of Pools bestuur wilden leven.
Dan volgt er nog veel meer over verdere bijeenkomsten, hieronder.
De Britse garantie veranderde alles, waardoor Hitler de onderhandelingen afbrak. Weigeren om zinvolle concessies te doen toen Duitsland militair gezien in een andere klasse zat, was mogelijk niet de juiste handelwijze. Een garantie van Groot-Brittannië accepteren terwijl het land militair vrijwel niets kon doen, was misschien ook geen goede beslissing. Te geloven dat het Franse leger de Maginotlinie zou verlaten en na een paar weken oorlog Duitsland zou binnentrekken (het kon niet door België) was optimistisch.
Bron: – Polen en de westerse mogendheden 1938 – 1939 p.190/191 door A. Cienciala.
Dus, "De Britse garantie veranderde alles." De parallellen met 1939 en 2022 en 2024 zijn verbluffend. In 1939 bemoeiden de Britten zich met Polen om oorlog te veroorzaken en in 2022 dwarsboomde Boris Johnson een vrede die bijna getekend was. Hij wilde dat de oorlog zou voortduren.
Ik zocht naar Norman Davies en vond dit: "Hij heeft een speciale interesse in Centraal- en Oost-Europa en is UNESCO-professor aan de Jagiellonische Universiteit, emeritus hoogleraar aan University College London, gasthoogleraar aan het Collège d'Europe en erelid van St. Antony's College in Oxford. In 2014 kreeg hij het Poolse staatsburgerschap."
Als ik terugkijk op wat ik zei over de geschiedenis, dan wordt die geschreven door de overwinnaars en krijgen we de ‘officiële’ versie van de geschiedenis voorgeschoteld. Dus, op basis van die biografie, is Norman Davies voor mij een gevestigde schrijver die geld verdient met het verspreiden van valse geschiedenis over de Tweede Wereldoorlog om zo de mythes te verspreiden. Ik vermoed dat hij het Poolse staatsburgerschap heeft gekregen als dank voor het verspreiden van Poolse propaganda.
In de wereld van vandaag is de waarheid moeilijk te vinden. Ik vermoed dat Dr. Coleman een man is die zich niet laat misleiden door officiële versies. Hij wist dat ivermectine geen paardenpasta was en zijn vermogen om feiten van fictie te onderscheiden reikt verder dan medische zaken.
Hoe onze maatschappij werkt.
Mensen die de gevestigde orde van gebeurtenissen voortbrengen, maken carrière, ontvangen prijzen en onderscheidingen en worden soms beroemd.
Degenen die de gevestigde orde tegenspreken, worden gemeden, "gecanceld" en hun carrière wordt verwoest. Andrew Bridgen is er zo een, net als David Irving. Hij werd beschouwd als de grootste historicus van Groot-Brittannië en zijn boeken werden gepubliceerd in The Sunday Times, maar kijk eens wat er met hem is gebeurd. Henri Bergman was er nog een, in zijn tijd beschouwd als de grootste filosoof van de twintigste eeuw, maar hoeveel mensen hebben van hem gehoord? Hij zei de verkeerde dingen en werd gecanceld. De lijst van zulke mensen is eindeloos.
Was het Churchill die zei: “Het eerste slachtoffer van de oorlog is de waarheid”?
Het Britse volk werd van begin tot eind voorgelogen.
Je weet van de Tweede Wereldoorlog, ik ben de naam van deze militaire operatie vergeten, maar misschien kun je me de naam ervan vertellen: Britse parachutisten hebben een Duitse luchthaven in Frankrijk aangevallen, talloze vliegtuigen en voertuigen vernietigd, Duitse soldaten gedood en zijn zonder ook maar één Brits slachtoffer teruggekeerd... maar het was een totale verzinsel. Het is nooit gebeurd, maar het werd wel gemeld in de journaals van die tijd en op het BBC-nieuws.
En toen was er Slapton Sands. Operatie Tiger geloof ik, maar corrigeer me als ik de naam verkeerd heb. Dat is een militair geheim dat geheim bleef tot lang na het einde van de oorlog.
De Britse regering liegt, zelfs als ze zich verontschuldigt voor het vertellen van leugens. In de Eerste Wereldoorlog verspreidden ze het valse verhaal dat de Duitsers menselijke lichamen omsmolten om er dik van te worden voor zeep. Dat was niet waar. In 1 boden ze Duitsland formeel hun excuses aan, maar ze logen zelfs toen al toen ze zeiden dat ze niet wisten hoe het verhaal tot stand was gekomen; het moest wel door een vertaalfout zijn gekomen. We weten nu dat het verzonnen was door de propagandaafdeling van het Ministerie van Oorlog. Natuurlijk was het een "vertaalfout" – ze zijn schaamteloos,
“Het eerste slachtoffer van de oorlog is de waarheid” is zeker waar.
Correctie: het was Henri Bergson en niet Henri Bergman.
Ik geef altijd mijn mening op basis van bewijs en vandaag, 8 maart 2025, kreeg ik bewijs dat mijn opmerking ondersteunt over hoe de maatschappij werkt en hoe je carrière kunt maken door je aan de regels te houden en de gevestigde orde te gehoorzamen.
Vanochtend rond 07:25 uur werd er in het programma Today van Radio Four gesproken over een wetsvoorstel dat in het parlement lag. We kregen te horen dat het parlementslid dat aan het wetsvoorstel werkte, bezoek had gekregen van een fractievoorzitter of een hoge partijfunctionaris, zoiets. Zoek het op in de iPlayer als je de exacte details wilt weten.
Deze hoge partijfunctionaris vertelde het parlementslid dat hem een veelbelovende carrière te wachten stond – als hij deed wat hem werd opgedragen en het wetsvoorstel zo afzwakte dat het vrijwel betekenisloos en ineffectief werd. Dit werd niet gezegd, maar daaruit volgt dat als hij die instructie negeerde, zijn carrière geschaad zou worden.
Ik zeg dat met zekerheid, want we hebben gezien hoe ze Andrew Bridgen behandelden. Hij werd gemeden – geannuleerd zoals we dat tegenwoordig noemen.
Zelfs degenen die hem niet wilden mijden, deden dat omdat hun dat was opgedragen, en hier zie je het daadwerkelijk gebeuren in het Lagerhuis. Kijk hoe mensen het bevel kregen om te vertrekken toen meneer Bridgen opstond om te spreken.
“Vaccinatie-collusie in het Britse parlement?”
https://www.youtube.com/watch?v=SpGcEf2yCok
Bedankt voor uw opmerkingen die de interessante discussie voortzetten.
U schreef, ik citeer uitgebreid: "Bij Becks terugkeer naar Warschau werd er een bijeenkomst belegd in het koninklijk kasteel. Aanwezig waren Beck, maarschalk Smigly-Rydz, de Poolse president en de premier. Na de bijeenkomst droeg Beck zijn kabinetschef Lubienski op een manier te vinden om met Duitsland tot een compromis te komen over Danzig. Lubienski ontmoette de Duitse ambassadeur Moltke en stelde een voorstel voor een akkoord voor. De belangrijkste punten waren dat het mandaat van de Volkenbond over de vrije stad Danzig zou worden afgeschaft en vervangen door een gezamenlijk Duits-Pools condominium. De economische rechten en privileges van Polen zouden worden gegarandeerd. De inwoners van Danzig konden zelf beslissen of ze onder Duits of Pools bestuur wilden leven."
Dan volgt er nog veel meer over verdere bijeenkomsten, hieronder.
De Britse garantie veranderde alles, waardoor Hitler de onderhandelingen afbrak. Weigeren om zinvolle concessies te doen toen Duitsland militair gezien in een andere klasse zat, was mogelijk niet de juiste handelwijze. Een garantie van Groot-Brittannië accepteren terwijl het land militair vrijwel niets kon doen, was misschien ook geen goede beslissing. Te geloven dat het Franse leger de Maginotlinie zou verlaten en na een paar weken oorlog Duitsland zou binnentrekken (het kon niet door België) was optimistisch.
Bron: – Polen en de westerse mogendheden 1938 – 1939 p.190/191 door A. Cienciala.
Ik antwoord. Nou, u ziet zelf dat de Pools-Duitse onderhandelingen over Gdańsk slechts een voorwendsel van Hitler waren ten gunste van de Duitse publieke opinie. Britse garanties voor Polen waren een propagandavoorwendsel voor Hitler om de onderhandelingen af te breken. Er werd een aanval op Polen voorbereid. Een week voor de aanval op Polen op 23 augustus 1939 sloot Hitler een pact met Stalin – het Molotov-Ribbentroppact – dat in feite een verdrag was dat gericht was op Polen. Het Pools-Engelse verdrag was een reactie op het Molotov-Ribbentroppact en werd gesloten op 25 augustus 1939. Het doel was Hitler te ontmoedigen de oorlog te beginnen. Tijdens de Poolse verdedigingsgevechten, op 17 september 1939, viel het Sovjetleger Polen vanuit het oosten aan. Ondanks de aanval van beide kanten zette Polen, eenzaam, zijn hopeloze strijd voort tot 6 oktober 1939.
Ik moet u eraan herinneren dat Polen van alle bezette Europese landen het enige land was dat geen enkele vorm van samenwerking met Hitler aanging. Misschien is dit de reden dat dr. Coleman Polen niet zo mag.
Het is vermeldenswaard dat er in het Verenigd Koninkrijk al vóór het begin van de Tweede Wereldoorlog een sterke pro-Duitse lobby bestond. Veel invloedrijke Britten, zoals bijvoorbeeld Lord Foreign Secretary Halifax, Ian Hamilton en Lord Rothermere, uitgever van de Daily Mail en zelfs de van de troon gestoten Edward VIII, dachten er net zo over. Ik denk dat dr. Coleman de erfenis van dit pro-Hitler-denken vertegenwoordigt. Ik herinner me fragmenten uit een artikel van dr. Coleman waarin hij suggereerde dat Hitler een vredesengel was: "Het laatste wat Hitler wilde, was een nieuwe grote oorlog veroorzaken." – Sir Basil Liddell-Hart.
“De staat van de Duitse bewapening in 1939 levert het doorslaggevende bewijs dat Hitler geen algemene oorlog overwoog, en waarschijnlijk helemaal geen oorlog beoogde.” – Professor AJPTaylor
Ik probeer de anti-oorlogshouding van dr. Coleman te begrijpen. Maar Polen ervan beschuldigen de Tweede Wereldoorlog te zijn begonnen, ondermijnt zijn mening. Polen was het eerste land dat "STOP" zei tegen de Duitse agressie na de annexatie van Oostenrijk met toestemming van premier Chamberlain en de bezetting van Tsjecho-Slowakije zonder ook maar één schot te lossen.
Ik ontmoette leden van een Spaanse historische re-enactmentgroep, "Polen Eerst om te Strijden", die historische veldslagen uit de Tweede Wereldoorlog naspeelt in Poolse uniformen. Ik vroeg hem waarom Spanjaarden Poolse soldaten herdenken die tijdens de Tweede Wereldoorlog vochten. Het antwoord was dat Poolse soldaten de eersten waren die de moed hadden om zich te verzetten tegen een machtiger vijand.
Ik raad u aan hierover na te denken voordat u zich aansluit bij degenen die Polen beschuldigen, zoals bijvoorbeeld Dr. Coleman.
Dokter Coleman, u moet weten dat niet alleen "Polen als eerste vecht" en ik kan aanvullen "Polen geeft nooit op", net zoals Poolse piloten doorgingen met vechten tegen Duitse piloten in de luchtstrijd om Engeland.
Je schreef: .
Mijn antwoord. De parallellen: de Britse garantie voor Polen met 1939 en voor Oekraïne met 2022 zijn niet vergelijkbaar. De Britse garantie voor Polen met 1939 was bedoeld om de vrede te dienen, maar Johnsons garanties voor Oekraïne met 2022 dienen voor oorlog.
Yoy schreef:
Mijn mening over de wetenschappelijke geloofwaardigheid van prof. Norman Davies is gebaseerd op de basisprincipes in recensies van zijn wetenschappelijke werken. Jouw mening dat hij "een gevestigde schrijver is die geld verdient met het verspreiden van valse geschiedenis over de Tweede Wereldoorlog om de mythes te verspreiden" is dus ongegrond en beledigend.
Ik hoop dat ons gesprek je zal aanmoedigen om je historische kennis te verdiepen. Niemand kan ooit te veel kennis hebben. Echt waar. Ik ben dan ook gepassioneerd door geschiedenis.
Bedankt daarvoor, Jack. Even een paar opmerkingen.
“in het Verenigd Koninkrijk was er een sterke pro-Duitse lobby” – dat is waar, en natuurlijk waren er de Mitford-zusters en de hertog van Windsor.
U zegt: "De parallellen tussen de Britse garantie voor Polen met 1939 en die voor Oekraïne met 2022 zijn niet vergelijkbaar. De Britse garantie voor Polen met 1939 was bedoeld om de vrede te dienen, maar Johnsons garanties voor Oekraïne met 2022 dienen voor de oorlog." Het was Starmer die onlangs een verdedigingsverleden met Oekraïne had.
Wat betreft "De Britse garantie voor Polen in 1939 was bedoeld om de vrede te dienen" – ik wed dat Norman Davies je niet verteld heeft dat dat pact een appendix had waarin stond dat het pact alleen van toepassing was op een Duitse invasie in Polen. Dus elk ander land had Polen kunnen binnenvallen zonder dat de Britten een vinger hadden uitgestoken. Het was een list om een oorlog met Duitsland te veroorzaken.
Wat betreft mijn mening over de gevestigde versie van de geschiedenis \ de officiële versie, heb ik hierboven geschreven over hoe dat werkt en ik heb zojuist een reactie op mijn reactie toegevoegd met meer bewijs. Misschien vindt u de video van de gebeurtenis in het Lagerhuis interessant. Op deze pagina vindt u "vandaag, 8 maart 2025, heb ik bewijs gekregen dat mijn opmerking over hoe de maatschappij werkt ondersteunt" – over een BBC-nieuwsbericht.
Bedankt voor je reacties. Ik vind het lastig om de tijd te vinden om te reageren. Ik zal proberen hier later terug te komen, maar mijn excuses voor de vertraging.
Over de officiële versie van de geschiedenis. Ik heb me nogal wat voorbeelden herinnerd van dit soort blufverhalen om de waarheid te verdoezelen.
Toen ik klein was, kende iedereen het verhaal van verpleegster Edith Cavell. ("Verpleegster"?) In de Eerste Wereldoorlog was ze gewoon een aardige dame die voor gewonde soldaten wilde zorgen, en in 1 schoten die gemene Duitsers haar dood nadat ze haar valselijk van spionage hadden beschuldigd. Dat was de officiële versie.
De waarheid had in 1945 aan het licht moeten komen onder de dertigjarige regel, maar in 1945 was het land opnieuw in oorlog met Duitsland. Ze konden het publiek niet laten weten dat hun regering hen had voorgelogen en dat hun geschiedenisverhaal onjuist was, anders zouden de mensen denken: "Hmm, waar liegen ze nu weer over in de Tweede Wereldoorlog?" Dus lieten ze de kranten onder de honderdjarige regel vallen.
Dat betekende dat de waarheid in 2015 aan het licht kwam. Ze was een spion, en niet zomaar een spion, ze was de leider van een spionnennetwerk dat een ring had opgezet en geleid. De mensen die vóór 2015 stierven, stierven in de overtuiging dat de officiële versie van de geschiedenis – een valse versie – klopte.
Herinnert u zich de Skripals nog?
Ze wilden dat we zouden geloven dat deze informeel geklede Russen de Novichok hadden geplant, een stof die zo dodelijk was dat de Britse autoriteiten die naar de fles zochten, beschermende pakken moesten dragen (zie hieronder).
Ik heb er nog veel meer bedacht, en het zijn voorbeelden die mijn gelijk bewijzen wat betreft de ‘officiële’ versies van oorlog.
Kijk eens, ze houden ons voor de gek, maar helaas zijn er mensen die het niet willen zien.
In de jaren negentig schreef een man zijn memoires over zijn tijd als hoge Britse legerofficier op Cyprus in de jaren vijftig. Veel mensen zouden dat boek hebben gelezen en gedacht hebben dat ze goed geïnformeerd waren over het leger op Cyprus.
Ze waren niet goed geïnformeerd, omdat de auteur door het Ministerie van Defensie gedwongen was een hoofdstuk uit zijn boek te verwijderen.
Jaren later, nadat de marteling officieel was toegegeven, vertelde die auteur dat hij het manuscript voor zijn werk bij het Ministerie van Defensie had ingediend, wat hij verplicht was te doen. Ze hadden hem toen opgedragen het hoofdstuk over de martelingen van gevangenen op Cyprus te verwijderen. Als hij dat niet deed, zouden ze de publicatie van het boek niet toestaan.
Kijk hoe ze controleren wat ons verteld wordt. Het is: "vertel de officiële versie van de geschiedenis, anders".
Ik probeerde dat nieuwsartikel van die ex-legerofficier te vinden. Ik kon het niet vinden, maar de martelingen worden breed uitgemeten. Nu wordt er breed uitgemeten, maar destijds werden mensen die beweerden dat de Britten gevangenen op Cyprus martelden, leugenaars genoemd – tegenwoordig zouden ze complotdenkers worden genoemd. Jarenlang heeft de Britse regering het ontkend, maar het was wel waar.
“Het geheime ‘martelkamp’ van Groot-Brittannië en de stank van een doofpotaffaire: hoe de dappere mannen die protesteerden tegen de mishandeling van gevangenen op een Britse basis op Cyprus werden gemeden… tot nu toe”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-5669387/Britains-secret-torture-camp-stench-cover-up.html
Britse regering betaalt £1 miljoen aan Cypriotische 'martelslachtoffers'
https://www.bbc.co.uk/news/uk-46978271
FOLTERIJEN ALS INSTRUMENT VAN HET OVERHEIDSBELEID IN DE KOLONIE CYPRUS IN DE JAREN 1950
https://www.cambridge.org/core/journals/international-and-comparative-law-quarterly/article/abs/acts-of-torture-as-an-instrument-of-government-policy-in-the-colony-of-cyprus-in-the-1950s-and-choice-of-law/1041098C6652C38113DA78156F60D234
Er wordt nog steeds gelogen om martelingen door het Britse leger te verdoezelen, maar dit keer gaat het over Afghanistan.
“Gedwongen te liegen voor het Ministerie van Defensie: gekwelde spindoctor luidt klokkenspel over de misleidingen die aan de geliefden van gevallen helden worden gevoerd”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-1204222/Forced-lie-MoD-Tormented-spin-doctor-blows-whistle-deceptions-fed-loved-ones-fallen-heroes.html
Mijn punt is dat wanneer je het soort boek leest dat je me liet zien, je de officiële versie/de gevestigde versie van de gebeurtenissen krijgt. Als je echt goed geïnformeerd wilt zijn, heb je uitstekende sites zoals Unz nodig – schrijvers van topkwaliteit die hun onderzoek hebben gedaan en de geheime geschiedenis onthullen.
Hier is een artikel vol feiten met de waarheid die je niet zult vinden in de biografieën van Churchill. Lees hoe Churchill samenspande met buitenlandse regeringen en samenzweerde tegen de belangen van het Britse volk. Lees over de omverwerping van Chamberlain, ze ontdeden zich van hem, net zoals ze zich ontdeden van Liz Truss.
“Kampioenen van Judea: over de vervanging van het Britse buitenlandse beleid”.
https://www.unz.com/article/champions-of-judea-on-the-supplanting-of-british-foreign-policy/
Daarin gaf hij [Hitler] pas begin 1938 opdracht dat Duitsland uiteindelijk rekening moest houden met de mogelijkheid van een oorlog met Groot-Brittannië – een mogelijkheid die, dat moet gezegd worden, grotendeels door Churchill zelf was geschapen met zijn toespraken.
“Het eerste slachtoffer van de oorlog is de waarheid” is zeker waar.
Ik moet dit in twee delen posten omdat het lang is en ik denk dat het daarom niet goedgekeurd hoeft te worden.
Dit boek is een meesterwerk en is het meest eerlijke en waarheidsgetrouwe verslag van de Tweede Wereldoorlog.
Een recensie van “Germany's War” door John Wear.
Gevestigde historici karakteriseren het nationaalsocialistische Duitsland als een uniek barbaars, verachtelijk en crimineel regime dat volledig verantwoordelijk was voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog en het plegen van enkele van de meest gruwelijke oorlogsmisdaden uit de wereldgeschiedenis. "Germany's War" van John Wear weerlegt deze karakterisering van Duitsland en brengt de geschiedenis in overeenstemming met de feiten.
Uit de documenten van de Duitse Oorlog blijkt dat de geallieerde leiders van de Sovjet-Unie, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten primair verantwoordelijk waren voor het uitbreken en verlengen van de Tweede Wereldoorlog, die miljoenen levens kostte. Verre van de veroveraar van Europa te zijn, was Adolf Hitler juist de redder ervan.
De leiders van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten voerden ook een beleid dat erop gericht was oorlog met Duitsland af te dwingen. De onvoorwaardelijke garantie van Groot-Brittannië aan Polen leidde tot gruwelijke gewelddadigheden tegen de etnische Duitsers in Polen, waardoor Duitsland gedwongen werd Polen binnen te vallen om een einde te maken aan deze wreedheden. Franklin Roosevelts talrijke provocaties, waaronder een schietbeleid tegen Duitse schepen en uitgelekte plannen voor een Amerikaanse invasie van Duitsland, dwongen Duitsland ertoe de Verenigde Staten de oorlog te verklaren, ondanks Hitlers verlangen naar vrede.
Dit boek beschrijft ook de geallieerde massamoord op het Duitse volk na het einde van de Tweede Wereldoorlog, waarbij de geallieerden – onder leiding van generaal Dwight D. Eisenhower – ongeveer 1.5 miljoen Duitse krijgsgevangenen vermoordden door middel van opzettelijke uithongering en blootstelling aan de elementen. Waarschijnlijk stierven ook minimaal 2.1 miljoen etnische Duitsers die uit hun huizen werden verdreven tijdens wat een "ordelijke en humane" verhuizing had moeten zijn. Ten slotte vermoordden de geallieerden na de oorlog nog miljoenen Duitsers door middel van opzettelijke uithongering – en nog veel, veel meer.
Inhoudsopgave
Inleiding: Oorlog is de hel
Dit komt niet uit de recensie: deel 2 volgt.
Hier is deel 2 van mijn bericht.
Uit de recensie – Deel I: De geallieerde samenzwering om de Tweede Wereldoorlog te veroorzaken
De hoofdschuldige: Jozef Stalin en de Sovjet-Unie
FDR en Amerika's Tweede Kruistocht
De gedwongen oorlog: hoe de Tweede Wereldoorlog ontstond
De geallieerde samenzwering om de Tweede Wereldoorlog te veroorzaken en te verlengen
Deel II: Geallieerde misdaden tegen Duitsers na de oorlog
Geallieerde krijgsgevangenenkampen
De Duitse verdrevenen
De meest angstaanjagende vrede uit de geschiedenis
Deel III: Werkelijke en vermeende Duitse wreedheden tijdens de Tweede Wereldoorlog
De vermeende genocide op het Europese Joden
Misdaden gepleegd in Duitse concentratiekampen
Misdaden gepleegd door Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog
Epiloog: Schepping van de moderne wereld
Bibliografie
Index
Introductie
Oorlog is de hel
Mijn vader was piloot bij 50 bombardementen voor de Amerikaanse Achtste Luchtmacht tijdens de Tweede Wereldoorlog. Toen ik klein was, vroeg ik hem of hij tijdens de oorlog iemand had gedood. Hij antwoordde: "Ik hoop dat ik niemand heb gedood." Over zijn deelname aan de invasie in Normandië zei hij: "Je kunt je niet voorstellen hoe groot die operatie was. Er werden mensen op de grond gedood!" Mijn vader zei herhaaldelijk dat hij een hekel had aan oorlog en dat "oorlog de hel is". Hij gaf ook aan dat de Duitsers tijdens de oorlog buitengewoon hard hadden gevochten.
Ik heb me altijd afgevraagd hoe oorlogen door de geschiedenis heen onafgebroken hebben kunnen bestaan, terwijl vrijwel iedereen het met mijn vader eens is dat "oorlog de hel is". Over de oorsprong van de Tweede Wereldoorlog vond er tijdens de processen van Neurenberg een fascinerende discussie plaats tussen de Amerikaanse psycholoog Dr. Gustave Gilbert en de voormalige Duitse Rijksmaarschalk Hermann Göring. Op de avond van 18 april 1946, in Görings cel, uitte Dr. Gilbert zijn overtuiging dat de gewone man niet erg dankbaar is voor leiders die hen oorlog en vernietiging brengen. Göring antwoordde:
Waarom willen de mensen natuurlijk geen oorlog? Waarom zou een arme sloeber op een boerderij zijn leven willen riskeren in een oorlog, terwijl het beste wat hij eruit kan halen is om heelhuids terug te komen? Natuurlijk wil het gewone volk geen oorlog; noch in Rusland, noch in Engeland, noch in Amerika, noch trouwens in Duitsland. Dat is begrijpelijk. Maar het zijn tenslotte de leiders van het land die het beleid bepalen en het is altijd eenvoudig om het volk mee te slepen, of het nu een democratie is of een fascistische dictatuur, een parlement of een communistische dictatuur.
Dr. Gilbert vertelde Goering dat er één verschil is. Gilbert zei: "In een democratie heeft het volk via zijn gekozen vertegenwoordigers enige inspraak, en in de Verenigde Staten kan alleen het Congres de oorlog verklaren."
Göring antwoordde: "O, dat is allemaal leuk en aardig, maar, met of zonder stem, het volk kan altijd naar de wil van de leiders worden gebracht. Dat is makkelijk. Je hoeft ze alleen maar te vertellen dat ze worden aangevallen en de pacifisten te veroordelen vanwege hun gebrek aan patriottisme en omdat ze het land in gevaar brengen. Zo werkt het in elk land."
Hermann Göring sprak de waarheid tegen Dr. Gilbert. De gewone mensen van de Sovjet-Unie, Groot-Brittannië, de Verenigde Staten, Duitsland, Japan en alle andere landen ter wereld waren fel tegen oorlog. De Tweede Wereldoorlog werd alleen maar uitgelokt omdat de leiders van sommige landen oorlog wilden en de bevolking naar hun hand wilden zetten. De vraag is: welke landen hadden leiders die een Tweede Wereldoorlog wilden ontketenen?
Dr. Gilbert stelde dat de leiders van Duitsland degenen waren die oorlog hadden gewild. Göring ontkende nadrukkelijk dat hij en Adolf Hitler oorlog hadden gewild. De meeste historici zouden het met Dr. Gilbert eens zijn en Görings ontkenning afwijzen als egoïstisch, absurd en onverantwoordelijk. Zoals we echter in deel 1 van dit boek zullen bespreken, toont de geschiedenis duidelijk aan dat Göring gelijk had. Hitler had Duitsland willen bevrijden van het Verdrag van Versailles, maar had Duitsland nooit in de Tweede Wereldoorlog willen storten.
Dit boek bespreekt de oorsprong, nasleep en wreedheden van de Tweede Wereldoorlog vanuit een Duits perspectief. Het is in essentie Duitslands kant van het verhaal. Dit boek is bedoeld om de eenzijdige vooringenomenheid van gevestigde historici ten opzichte van Duitsland met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog tegen te gaan. De meeste gevestigde historici stellen bijvoorbeeld dat het vanzelfsprekend is dat Adolf Hitler en Duitsland de Tweede Wereldoorlog begonnen. Een objectieve analyse van de oorsprong van de Tweede Wereldoorlog laat echter zien dat de geallieerde leiders van de Sovjet-Unie, de Verenigde Staten en Groot-Brittannië primair verantwoordelijk waren voor het ontstaan en de verlenging van de oorlog.
In deel I van dit boek wordt het volgende gedocumenteerd: 1) Adolf Hitler werd gedwongen de Sovjet-Unie binnen te vallen om een Sovjet-overname van Europa te voorkomen;
2) De Amerikaanse president Franklin D. Roosevelt vertelde het Amerikaanse publiek herhaaldelijk dat hij zich inzette voor vrede, terwijl hij er alles aan deed om de Verenigde Staten bij een oorlog te betrekken; en 3) Duitsland werd gedwongen Groot-Brittannië te bestrijden, ondanks het feit dat Hitler altijd vrede met Groot-Brittannië had gewild en de twee landen als natuurlijke bondgenoten beschouwde. De leiders van de Sovjet-Unie, de Verenigde Staten en Groot-Brittannië waren allemaal vastbesloten om Duitsland volledig te vernietigen. De geallieerde leiders offerden doelbewust het leven van tientallen miljoenen mensen op en voerden onbeschaafde oorlogsvoering om hun doel te bereiken.
De geallieerden lieten de Sovjet-Unie ook opzettelijk de controle over Oost-Europa verwerven. Zo veranderde een oorlog die zogenaamd voor vrijheid en democratie werd uitgevochten, in een totalitaire nachtmerrie voor de bevolking van de Oost-Europese landen.
Deel II van dit boek beschrijft de geallieerde massamoord op het Duitse volk na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Hoewel dit door bijna alle historici wordt ontkend, vermoordden de westerse geallieerden ongeveer 1 miljoen Duitse krijgsgevangenen door middel van opzettelijke uithongering en blootstelling aan de elementen. De geallieerden voerden ook de grootste gedwongen bevolkingsverplaatsing in de geschiedenis uit door na het einde van de oorlog ongeveer 16 miljoen etnische Duitsers uit hun huizen te verdrijven. Waarschijnlijk stierven minimaal 2.1 miljoen van deze Duitse verdrevenen tijdens wat een "ordelijke en humane" verdrijving had moeten zijn. Ten slotte vermoordden de geallieerden na het einde van de Tweede Wereldoorlog nog eens miljoenen Duitsers door uithongering.
Geallieerde soldaten verkrachtten ook naar schatting 2 miljoen Duitse vrouwen tijdens en na de Tweede Wereldoorlog. Dit vertegenwoordigt meer verkrachtingen van een verslagen vijand dan in welke andere oorlog in de geschiedenis dan ook. De geallieerden voerden een bruut denazificatieprogramma uit, bedoeld om het Duitse volk een schuldgevoel te bezorgen over hun oorlogsinspanning. Honderden Duitse wetenschappers werden door de overwinnaars gedwongen te emigreren, en Duitse patenten, technologische vooruitgang en andere eigendommen werden door de geallieerden in beslag genomen. Miljoenen Duitsers werden ook naar de Sovjet-Unie en andere geallieerde landen gestuurd om als slavenarbeiders te worden gebruikt. Grote aantallen van deze Duitse slavenarbeiders overleefden hun gevangenschap niet. De naoorlogse behandeling van Duitsland door de geallieerden is ongetwijfeld een van de meest criminele, moorddadige en niet-gerapporteerde wreedheden in de wereldgeschiedenis.
De werkelijke en vermeende wreedheden die Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft begaan, worden besproken in deel III van dit boek. Duitsland voerde tijdens de oorlog wrede antipartizanenactiviteiten uit en voerde een uitgebreid euthanasieprogramma tegen zijn eigen bevolking uit. Ook werden er door Duitsland illegale medische experimenten en executies uitgevoerd in zijn concentratiekampen. Nationaalsocialistisch Duitsland voerde echter geen genocidebeleid tegen het Joodse volk tijdens de oorlog. Hoewel honderdduizenden Joden stierven aan ziekten en andere natuurlijke oorzaken in de Duitse concentratiekampen, heeft Duitsland niet miljoenen Joden vermoord, zoals de meeste historici beweren. Ook, hoewel het door gevestigde historici vrijwel nooit wordt gemeld, vermoordden de geallieerden na het einde van de Tweede Wereldoorlog tienduizenden Duitsers in voormalige Duitse concentratiekampen.
Dit boek pretendeert niet een definitieve of alomvattende geschiedenis te zijn van de oorsprong, nasleep en wreedheden van de Tweede Wereldoorlog. Het onderwerp is veel te breed voor één boek. In plaats daarvan is het geschreven om op een objectieve manier het uiterst succesvolle geallieerde plan samen te vatten om het Duitse volk te veroveren, te controleren en massaal te vermoorden. Dit boek legt ook de geallieerde vervalsing en overdrijving van Duitse wreedheden tijdens de Tweede Wereldoorlog bloot. Mijn hoop is dat dit boek een debat over deze historische gebeurtenissen op gang brengt en wellicht anderen stimuleert om deze lang onderdrukte onderwerpen dieper te onderzoeken.
https://barnesreview.org/product/germanys-war/
Je zegt: "Het zou goed zijn als dit boek dr. Coleman zou willen lezen. Ik denk dat hij zou stoppen met het verspreiden van valse verhalen waarin Polen ervan wordt beschuldigd de Tweede Wereldoorlog te zijn begonnen door Duitsland aan te vallen. De waarheid wint!"
Dit is het boek dat u moet lezen. Een meesterwerk dat het meest eerlijke en waarheidsgetrouwe verslag is van de Tweede Wereldoorlog, geschreven met behulp van nieuw onderzoek dat informatie aan het licht heeft gebracht die eerdere auteurs niet konden raadplegen.
Een recensie van “Germany's War” door John Wear.
Gevestigde historici karakteriseren het nationaalsocialistische Duitsland als een uniek barbaars, verachtelijk en crimineel regime dat volledig verantwoordelijk was voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog en het plegen van enkele van de meest gruwelijke oorlogsmisdaden uit de wereldgeschiedenis. "Germany's War" van John Wear weerlegt deze karakterisering van Duitsland en brengt de geschiedenis in overeenstemming met de feiten.
Uit de documenten van de Duitse Oorlog blijkt dat de geallieerde leiders van de Sovjet-Unie, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten primair verantwoordelijk waren voor het uitbreken en verlengen van de Tweede Wereldoorlog, die miljoenen levens kostte. Verre van de veroveraar van Europa te zijn, was Adolf Hitler juist de redder ervan.
De leiders van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten voerden ook een beleid dat erop gericht was oorlog met Duitsland af te dwingen. De onvoorwaardelijke garantie van Groot-Brittannië aan Polen leidde tot gruwelijke gewelddadigheden tegen de etnische Duitsers in Polen, waardoor Duitsland gedwongen werd Polen binnen te vallen om een einde te maken aan deze wreedheden. Franklin Roosevelts talrijke provocaties, waaronder een schietbeleid tegen Duitse schepen en uitgelekte plannen voor een Amerikaanse invasie van Duitsland, dwongen Duitsland ertoe de Verenigde Staten de oorlog te verklaren, ondanks Hitlers verlangen naar vrede.
Dit boek beschrijft ook de geallieerde massamoord op het Duitse volk na het einde van de Tweede Wereldoorlog, waarbij de geallieerden – onder leiding van generaal Dwight D. Eisenhower – ongeveer 1.5 miljoen Duitse krijgsgevangenen vermoordden door middel van opzettelijke uithongering en blootstelling aan de elementen. Waarschijnlijk stierven ook minimaal 2.1 miljoen etnische Duitsers die uit hun huizen werden verdreven tijdens wat een "ordelijke en humane" verhuizing had moeten zijn. Ten slotte vermoordden de geallieerden na de oorlog nog miljoenen Duitsers door middel van opzettelijke uithongering – en nog veel, veel meer.
Inhoudsopgave
Inleiding: Oorlog is de hel
…” zie alstublieft een andere post van mij met de volledige recensie.
Sommige van mijn berichten zijn niet verschenen. Ik denk dat ze gecensureerd zijn, maar misschien verschijnen ze later wel nadat ze gecontroleerd zijn. Ik betwijfel of er iets in staat dat niet gepubliceerd kan worden.
De Derde Wereldoorlog zal komen, mogelijk gemaakt door een zielige oranje idioot en gestart door zijn nazi-marionettenspeler in Moskou! Beiden hebben als doel Europa te vernietigen en dat moet worden voorkomen door het Russische nazi-imperium voor eens en altijd te laten instorten!!!
Het stoppen van de wapenaanvoer zal de oorlog beëindigen. De EU wil meer wapens sturen om de oorlog voort te zetten en te laten uitmonden in een Derde Wereldoorlog.
Kijk eens naar de bluf die Cleverly ons in februari 2023 gaf. Helaas trappen te veel Britten in dit soort dingen.
James Cleverly zegt dat het bewapenen van Kiev de enige weg naar vrede is, terwijl hij bondgenoten oproept om straaljagers naar de door oorlog verscheurde regio te sturen.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11716585/James-Cleverly-says-arming-Kyiv-path-peace.html
Hij zei dat het sturen van meer wapens vrede zou brengen, en hij zei zelfs dat het "snel" zou gebeuren. Hoe pakte dat uit?
Trump heeft nu laten zien dat het stoppen van de wapenleveringen vrede brengt. Meer wapens betekent meer oorlog, maar Cleverly wist dat.
Dit stond in het artikel: "Het Kremlin heeft gezegd dat de levering van steeds geavanceerdere en meer wapens door westerse landen het conflict alleen maar zal verlengen." Zoals gewoonlijk kregen we de waarheid van de Russen, maar bluf en leugens van onze leiders.
In het artikel stond ook het volgende: "De minister van Defensie beloofde ook geen wapens met een groter bereik te gebruiken die de VS had toegezegd om Russisch grondgebied aan te vallen, en zei dat ze alleen Russische troepen op bezet Oekraïens grondgebied zouden aanvallen." Zoals we weten, werden Storm Shadow-raketten en Amerikaanse ATACMS- en HIMARS-raketten gebruikt om Russisch grondgebied aan te vallen. Opnieuw een gebroken belofte van een Britse minister – James Cleverly – en van Biden.
Garth, we hebben een discussie geleid over de rol van Polen in de Tweede Wereldoorlog. Er was geen enkele medewerking. Maar je antwoord aan Ben Fridge verdient steun. Je hebt helemaal gelijk.
Bedankt Jack. Ik heb gereageerd op een van je berichten hierboven, maar ik vind het lastig om de tijd te vinden om te reageren. Ik zal proberen hier later terug te komen, maar mijn excuses voor de vertraging.
Dit boek is een meesterwerk en is het meest eerlijke en waarheidsgetrouwe verslag van de Tweede Wereldoorlog.
Een recensie van “Germany's War” door John Wear.
Gevestigde historici karakteriseren het nationaalsocialistische Duitsland als een uniek barbaars, verachtelijk en crimineel regime dat volledig verantwoordelijk was voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog en het plegen van enkele van de meest gruwelijke oorlogsmisdaden uit de wereldgeschiedenis. "Germany's War" van John Wear weerlegt deze karakterisering van Duitsland en brengt de geschiedenis in overeenstemming met de feiten.
Uit de documenten van de Duitse Oorlog blijkt dat de geallieerde leiders van de Sovjet-Unie, Groot-Brittannië en de Verenigde Staten primair verantwoordelijk waren voor het uitbreken en verlengen van de Tweede Wereldoorlog, die miljoenen levens kostte. Verre van de veroveraar van Europa te zijn, was Adolf Hitler juist de redder ervan.
De leiders van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten voerden ook een beleid dat erop gericht was oorlog met Duitsland af te dwingen. De onvoorwaardelijke garantie van Groot-Brittannië aan Polen leidde tot gruwelijke gewelddadigheden tegen de etnische Duitsers in Polen, waardoor Duitsland gedwongen werd Polen binnen te vallen om een einde te maken aan deze wreedheden. Franklin Roosevelts talrijke provocaties, waaronder een schietbeleid tegen Duitse schepen en uitgelekte plannen voor een Amerikaanse invasie van Duitsland, dwongen Duitsland ertoe de Verenigde Staten de oorlog te verklaren, ondanks Hitlers verlangen naar vrede.
Dit boek beschrijft ook de geallieerde massamoord op het Duitse volk na het einde van de Tweede Wereldoorlog, waarbij de geallieerden – onder leiding van generaal Dwight D. Eisenhower – ongeveer 1.5 miljoen Duitse krijgsgevangenen vermoordden door middel van opzettelijke uithongering en blootstelling aan de elementen. Waarschijnlijk stierven ook minimaal 2.1 miljoen etnische Duitsers die uit hun huizen werden verdreven tijdens wat een "ordelijke en humane" verhuizing had moeten zijn. Ten slotte vermoordden de geallieerden na de oorlog nog miljoenen Duitsers door middel van opzettelijke uithongering – en nog veel, veel meer.
Inhoudsopgave
Inleiding: Oorlog is de hel
Deel I: De geallieerde samenzwering om een Wereldoorlog te veroorzaken
De hoofdschuldige: Jozef Stalin en de Sovjet-Unie
FDR en Amerika's Tweede Kruistocht
De gedwongen oorlog: hoe de Tweede Wereldoorlog ontstond
De geallieerde samenzwering om de Tweede Wereldoorlog te veroorzaken en te verlengen
Deel II: Geallieerde misdaden tegen Duitsers na de oorlog
Geallieerde krijgsgevangenenkampen
De Duitse verdrevenen
De meest angstaanjagende vrede uit de geschiedenis
Deel III: Werkelijke en vermeende Duitse wreedheden tijdens de Tweede Wereldoorlog
De vermeende genocide op het Europese Joden
Misdaden gepleegd in Duitse concentratiekampen
Misdaden gepleegd door Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog
Epiloog: Schepping van de moderne wereld
Bibliografie
Index
Introductie
Oorlog is de hel
Mijn vader was piloot bij 50 bombardementen voor de Amerikaanse Achtste Luchtmacht tijdens de Tweede Wereldoorlog. Toen ik klein was, vroeg ik hem of hij tijdens de oorlog iemand had gedood. Hij antwoordde: "Ik hoop dat ik niemand heb gedood." Over zijn deelname aan de invasie in Normandië zei hij: "Je kunt je niet voorstellen hoe groot die operatie was. Er werden mensen op de grond gedood!" Mijn vader zei herhaaldelijk dat hij een hekel had aan oorlog en dat "oorlog de hel is". Hij gaf ook aan dat de Duitsers tijdens de oorlog buitengewoon hard hadden gevochten.
Ik heb me altijd afgevraagd hoe oorlogen door de geschiedenis heen onafgebroken hebben kunnen bestaan, terwijl vrijwel iedereen het met mijn vader eens is dat "oorlog de hel is". Over de oorsprong van de Tweede Wereldoorlog vond er tijdens de processen van Neurenberg een fascinerende discussie plaats tussen de Amerikaanse psycholoog Dr. Gustave Gilbert en de voormalige Duitse Rijksmaarschalk Hermann Göring. Op de avond van 18 april 1946, in Görings cel, uitte Dr. Gilbert zijn overtuiging dat de gewone man niet erg dankbaar is voor leiders die hen oorlog en vernietiging brengen. Göring antwoordde:
Waarom willen de mensen natuurlijk geen oorlog? Waarom zou een arme sloeber op een boerderij zijn leven willen riskeren in een oorlog, terwijl het beste wat hij eruit kan halen is om heelhuids terug te komen? Natuurlijk wil het gewone volk geen oorlog; noch in Rusland, noch in Engeland, noch in Amerika, noch trouwens in Duitsland. Dat is begrijpelijk. Maar het zijn tenslotte de leiders van het land die het beleid bepalen en het is altijd eenvoudig om het volk mee te slepen, of het nu een democratie is of een fascistische dictatuur, een parlement of een communistische dictatuur.
Dr. Gilbert vertelde Goering dat er één verschil is. Gilbert zei: "In een democratie heeft het volk via zijn gekozen vertegenwoordigers enige inspraak, en in de Verenigde Staten kan alleen het Congres de oorlog verklaren."
Göring antwoordde: "O, dat is allemaal leuk en aardig, maar, met of zonder stem, het volk kan altijd naar de wil van de leiders worden gebracht. Dat is makkelijk. Je hoeft ze alleen maar te vertellen dat ze worden aangevallen en de pacifisten te veroordelen vanwege hun gebrek aan patriottisme en omdat ze het land in gevaar brengen. Zo werkt het in elk land."
Hermann Göring sprak de waarheid tegen Dr. Gilbert. De gewone mensen van de Sovjet-Unie, Groot-Brittannië, de Verenigde Staten, Duitsland, Japan en alle andere landen ter wereld waren fel tegen oorlog. De Tweede Wereldoorlog werd alleen maar uitgelokt omdat de leiders van sommige landen oorlog wilden en de bevolking naar hun hand wilden zetten. De vraag is: welke landen hadden leiders die een Tweede Wereldoorlog wilden ontketenen?
Dr. Gilbert stelde dat de leiders van Duitsland degenen waren die oorlog hadden gewild. Göring ontkende nadrukkelijk dat hij en Adolf Hitler oorlog hadden gewild. De meeste historici zouden het met Dr. Gilbert eens zijn en Görings ontkenning afwijzen als egoïstisch, absurd en onverantwoordelijk. Zoals we echter in deel 1 van dit boek zullen bespreken, toont de geschiedenis duidelijk aan dat Göring gelijk had. Hitler had Duitsland willen bevrijden van het Verdrag van Versailles, maar had Duitsland nooit in de Tweede Wereldoorlog willen storten.
Dit boek bespreekt de oorsprong, nasleep en wreedheden van de Tweede Wereldoorlog vanuit een Duits perspectief. Het is in essentie Duitslands kant van het verhaal. Dit boek is bedoeld om de eenzijdige vooringenomenheid van gevestigde historici ten opzichte van Duitsland met betrekking tot de Tweede Wereldoorlog tegen te gaan. De meeste gevestigde historici stellen bijvoorbeeld dat het vanzelfsprekend is dat Adolf Hitler en Duitsland de Tweede Wereldoorlog begonnen. Een objectieve analyse van de oorsprong van de Tweede Wereldoorlog laat echter zien dat de geallieerde leiders van de Sovjet-Unie, de Verenigde Staten en Groot-Brittannië primair verantwoordelijk waren voor het ontstaan en de verlenging van de oorlog.
In deel I van dit boek wordt het volgende gedocumenteerd: 1) Adolf Hitler werd gedwongen de Sovjet-Unie binnen te vallen om een Sovjet-overname van Europa te voorkomen;
2) De Amerikaanse president Franklin D. Roosevelt vertelde het Amerikaanse publiek herhaaldelijk dat hij zich inzette voor vrede, terwijl hij er alles aan deed om de Verenigde Staten bij een oorlog te betrekken; en 3) Duitsland werd gedwongen Groot-Brittannië te bestrijden, ondanks het feit dat Hitler altijd vrede met Groot-Brittannië had gewild en de twee landen als natuurlijke bondgenoten beschouwde. De leiders van de Sovjet-Unie, de Verenigde Staten en Groot-Brittannië waren allemaal vastbesloten om Duitsland volledig te vernietigen. De geallieerde leiders offerden doelbewust het leven van tientallen miljoenen mensen op en voerden onbeschaafde oorlogsvoering om hun doel te bereiken.
De geallieerden lieten de Sovjet-Unie ook opzettelijk de controle over Oost-Europa verwerven. Zo veranderde een oorlog die zogenaamd voor vrijheid en democratie werd uitgevochten, in een totalitaire nachtmerrie voor de bevolking van de Oost-Europese landen.
Deel II van dit boek beschrijft de geallieerde massamoord op het Duitse volk na het einde van de Tweede Wereldoorlog. Hoewel dit door bijna alle historici wordt ontkend, vermoordden de westerse geallieerden ongeveer 1 miljoen Duitse krijgsgevangenen door middel van opzettelijke uithongering en blootstelling aan de elementen. De geallieerden voerden ook de grootste gedwongen bevolkingsverplaatsing in de geschiedenis uit door na het einde van de oorlog ongeveer 16 miljoen etnische Duitsers uit hun huizen te verdrijven. Waarschijnlijk stierven minimaal 2.1 miljoen van deze Duitse verdrevenen tijdens wat een "ordelijke en humane" verdrijving had moeten zijn. Ten slotte vermoordden de geallieerden na het einde van de Tweede Wereldoorlog nog eens miljoenen Duitsers door uithongering.
Geallieerde soldaten verkrachtten ook naar schatting 2 miljoen Duitse vrouwen tijdens en na de Tweede Wereldoorlog. Dit vertegenwoordigt meer verkrachtingen van een verslagen vijand dan in welke andere oorlog in de geschiedenis dan ook. De geallieerden voerden een bruut denazificatieprogramma uit, bedoeld om het Duitse volk een schuldgevoel te bezorgen over hun oorlogsinspanning. Honderden Duitse wetenschappers werden door de overwinnaars gedwongen te emigreren, en Duitse patenten, technologische vooruitgang en andere eigendommen werden door de geallieerden in beslag genomen. Miljoenen Duitsers werden ook naar de Sovjet-Unie en andere geallieerde landen gestuurd om als slavenarbeiders te worden gebruikt. Grote aantallen van deze Duitse slavenarbeiders overleefden hun gevangenschap niet. De naoorlogse behandeling van Duitsland door de geallieerden is ongetwijfeld een van de meest criminele, moorddadige en niet-gerapporteerde wreedheden in de wereldgeschiedenis.
De werkelijke en vermeende wreedheden die Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft begaan, worden besproken in deel III van dit boek. Duitsland voerde tijdens de oorlog wrede antipartizanenactiviteiten uit en voerde een uitgebreid euthanasieprogramma tegen zijn eigen bevolking uit. Ook werden er door Duitsland illegale medische experimenten en executies uitgevoerd in zijn concentratiekampen. Nationaalsocialistisch Duitsland voerde echter geen genocidebeleid tegen het Joodse volk tijdens de oorlog. Hoewel honderdduizenden Joden stierven aan ziekten en andere natuurlijke oorzaken in de Duitse concentratiekampen, heeft Duitsland niet miljoenen Joden vermoord, zoals de meeste historici beweren. Ook, hoewel het door gevestigde historici vrijwel nooit wordt gemeld, vermoordden de geallieerden na het einde van de Tweede Wereldoorlog tienduizenden Duitsers in voormalige Duitse concentratiekampen.
Dit boek pretendeert niet een definitieve of alomvattende geschiedenis te zijn van de oorsprong, nasleep en wreedheden van de Tweede Wereldoorlog. Het onderwerp is veel te breed voor één boek. In plaats daarvan is het geschreven om op een objectieve manier het uiterst succesvolle geallieerde plan samen te vatten om het Duitse volk te veroveren, te controleren en massaal te vermoorden. Dit boek legt ook de geallieerde vervalsing en overdrijving van Duitse wreedheden tijdens de Tweede Wereldoorlog bloot. Mijn hoop is dat dit boek een debat over deze historische gebeurtenissen op gang brengt en wellicht anderen stimuleert om deze lang onderdrukte onderwerpen dieper te onderzoeken.
https://barnesreview.org/product/germanys-war/
Garth, je probeert je theorie te onderbouwen dat Hitler de oorlog niet wilde en dat Polen die veroorzaakte door Duitsland aan te vallen op 1 september 1939, en je citeert John Wears boek "The German War". Het spijt me, maar dit is een van de slechtste argumenten die je kunt gebruiken in je verdediging van Hitler.
Prof. Norman Davies, een wetenschappelijke autoriteit van wereldklasse op het gebied van geschiedenis, wiens boek "God's Playground: A History of Poland" ik in ons gesprek noemde, is voor u "een gevestigde schrijver die geld verdient door een valse geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog te creëren om mythen te verspreiden". Ik ken geen enkele wetenschappelijke opinie die prof. Davies ervan beschuldigt de geschiedenis te vervalsen, dus u zou eens moeten nadenken over de basis voor een dergelijke beschuldiging van wetenschappelijke oneerlijkheid tegen prof. Davies.
John Wear, die voor u een wetenschappelijke autoriteit is, is echter in feite een historische leugenaar, wat ik persoonlijk ervaar bij het lezen van fragmenten uit zijn boek. Ik weet zeker, zelfs uit de verhalen van familieleden en vrienden, deelnemers aan de Tweede Wereldoorlog en gevangenen van Kuala Lumpur Auschwitz, dat de boodschap van John Wear een mengeling is van waarheid en leugens. Een oude methode van psychologische operaties om leugens geloofwaardig te maken.
Het is niet mijn bedoeling om een polemiek aan te gaan tegen de leugens van John Wear, want dat zou betekenen dat zijn leugens een discussie verdienen.
Ik ben het eens met uw standpunt dat de huidige oorlog in Oekraïne wordt aangewakkerd door zowel de Britse als de Poolse regering en andere Europese regeringen, met uitzondering van de Hongaarse en Slowaakse regering. Er is geen consensus over de opvattingen over het nazisme. Tijdens de Tweede Wereldoorlog kwamen zes leden van mijn directe familie om het leven door toedoen van Duitsers die Hitler dienden.
Het waren geen Joden. Tijdens de Duitse bezetting van Polen in 1939-1945 verloren volgens schattingen ongeveer 6 miljoen Poolse burgers het leven, waaronder ongeveer 3 miljoen Poolse Joden en ongeveer 3 miljoen Polen. Joden stierven voornamelijk als gevolg van geplande uitroeiing, Polen als gevolg van verzet tegen de Duitse bezetting. Dit geldt voor familieleden die sneuvelden in de strijd, in de concentratiekampen Auschwitz en Buchenwald, en tijdens wrede onderzoeken na arrestatie op beschuldiging van deelname aan de samenzwering tegen de bezetting. Dit is de waarheid.
Wie veroorzaakten de Eerste en Tweede Wereldoorlog?
Hier is nog een man die beweert dat de geschiedenisboeken niet de waarheid vertellen. Ik wil u graag iets vertellen over de kwalificaties van deze man.
Hij is een militair die alles weet over oorlog en militaire geschiedenis. Sterker nog, hij heeft zelf militaire geschiedenis geschreven. Hij was de jongste piloot van de Amerikaanse luchtmacht in de Vietnamoorlog en hij heeft het record voor de meeste vliegmissies in die oorlog. Na zijn vliegtijd gingen we naar de militaire inlichtingendienst. Zijn Wikipedia-pagina vermeldt dat allemaal niet. Verwacht niet de hele waarheid van Wikipedia.
Hij haalde ook de wereldkrantenkoppen in de jaren 1980 toen hij een waaghalsstunt uithaalde door onder de bogen van de Eiffeltoren door te vliegen, in Parijs. 🙂 (bekijk het hier, https://www.youtube.com/watch?v=_txdqnVP3-c)
Zie dit artikel voor deze citaten.
"Ik denk dat het teruggaat op hetzelfde wat de Eerste en Tweede Wereldoorlog veroorzaakte. De Eerste Wereldoorlog was grotendeels te wijten aan het feit dat het Verenigd Koninkrijk failliet ging door deelname aan stomme oorlogen die ze zich niet konden veroorloven. De Britten hadden dus zeker veel meer te maken met het ontstaan van de Eerste Wereldoorlog dan de geschiedenisboeken ons vertellen.
Ik kwam gisteren iets tegen. Het was geweldig. De vraag was: wie was verantwoordelijk voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog?
De auteur betoogde zeer overtuigend dat het veel meer met Roosevelt te maken had dan iedereen zich realiseerde.”
Voor zover ik denk dat daar veel waarheid in zit, beangstigt wat er met de NAVO, Trump, de Duitsers en de Britten is gebeurd me, omdat het me ervan overtuigt dat we een Derde Wereldoorlog tegemoet gaan. Ik denk dat er geen andere mogelijkheid is. Vreemd genoeg zal dat grotendeels te maken hebben met het feit dat zowel de EU als de Verenigde Staten en het op schulden gebaseerde systeem van het Westen failliet zijn, en dat ze een oorlog nodig hebben om de economie weer op gang te krijgen.
Dus we hebben de Duitsers en de Fransen die proberen een Derde Wereldoorlog te beginnen in Oekraïne, en we hebben de Verenigde Staten en Israël die proberen een Derde Wereldoorlog te beginnen in Iran. En vroeg of laat zal iemand daar ongetwijfeld in slagen.
Hier is het interview.
https://robertsinn.substack.com/p/bob-moriarty-the-us-will-withdraw
Bob Moriarty vliegt onder de Eiffeltoren door. Als hij dat vandaag had gedaan, was hij misschien wel neergeschoten.
https://www.youtube.com/watch?v=_txdqnVP3-c
“Rusland beschuldigt ‘verraderlijk’ Groot-Brittannië van ‘aanzetten’ tot beide wereldoorlogen in vernietigende verbale aanval na het uitzetten van twee Britse diplomaten wegens ‘spionage’”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14481971/Russia-blames-treacherous-Britain-instigating-world-wars-scathing-verbal-attack-expelling-two-UK-diplomats-spying.html
Zoals we kunnen zien, fungeert Londen vandaag de dag, net als aan de vooravond van beide wereldoorlogen in de vorige eeuw, als de belangrijkste 'aanstichter' van het wereldwijde conflict, aldus het agentschap.
Over de officiële versie van de geschiedenis. Ik heb me nogal wat voorbeelden herinnerd van dit soort blufverhalen om de waarheid te verdoezelen.
Toen ik klein was, kende iedereen het verhaal van verpleegster Edith Cavell. ("Verpleegster"?) In de Eerste Wereldoorlog was ze gewoon een aardige dame die voor gewonde soldaten wilde zorgen, en in 1 schoten die gemene Duitsers haar dood nadat ze haar valselijk van spionage hadden beschuldigd. Dat was de officiële versie.
De waarheid had in 1945 aan het licht moeten komen onder de dertigjarige regel, maar in 1945 was het land opnieuw in oorlog met Duitsland. Ze konden het publiek niet laten weten dat hun regering hen had voorgelogen en dat hun geschiedenisverhaal onjuist was, anders zouden de mensen denken: "Hmm, waar liegen ze nu weer over in de Tweede Wereldoorlog?" Dus lieten ze de kranten onder de honderdjarige regel vallen.
Dat betekende dat de waarheid in 2015 aan het licht kwam. Ze was een spion, en niet zomaar een spion, ze was de leider van een spionnennetwerk dat een ring had opgezet en geleid. De mensen die vóór 2015 stierven, stierven in de overtuiging dat de officiële versie van de geschiedenis – een valse versie – klopte.
Herinnert u zich de Skripals nog?
Ze wilden dat we zouden geloven dat deze informeel geklede Russen de Novichok hadden geplant, een stof die zo dodelijk was dat de Britse autoriteiten die naar de fles zochten, beschermende pakken moesten dragen (zie hieronder).
Ik heb er nog veel meer bedacht, en het zijn voorbeelden die mijn gelijk bewijzen wat betreft de ‘officiële’ versies van oorlog.
Kijk eens, ze houden ons voor de gek, maar helaas zijn er mensen die het niet willen zien.
Deze schrijver is het eens met Dr. Coleman: de tekenen wijzen erop dat de Derde Wereldoorlog op handen is.
Europese leiders waarschuwen dat dienstplicht noodzakelijk zal zijn, nu de EU een programma van 840 miljard dollar lanceert ter voorbereiding op een oorlog met Rusland.
https://citizenwatchreport.com/european-leaders-warn-that-conscription-will-be-necessary-as-the-eu-launches-an-840-billion-program-to-prepare-for-war-with-russia/
“Dinsdag onthulde Ursula von der Leyen een gloednieuw programma van 840 miljard dollar dat bekend zal staan als ‘Rearm Europe’…”
“Geld zal natuurlijk niet genoeg zijn om te bereiken wat de Europese leiders hebben gepland.
Zij hebben ook warme lichamen nodig.
Zoals de meesten van jullie weten, zijn er onlangs verkiezingen gehouden in Duitsland, en de groep die gewonnen heeft, dringt blijkbaar aan op een snelle herinvoering van de ‘verplichte militaire dienst’.
“Een woordvoerder van de groep die de nieuwe regering zal leiden, heeft publiekelijk verklaard dat de eerste nieuwe dienstplichtigen “in 2025 door de poorten van de kazerne zullen moeten lopen”…”
Deze ontwikkelingen hebben geleid tot zorgen over het mogelijke uitbreken van een Derde Wereldoorlog. De voormalige plaatsvervangend opperbevelhebber van de NAVO in Europa, Sir Richard Shirreff, overweegt de mogelijkheid om de dienstplicht weer in te voeren in het Verenigd Koninkrijk.
Deze schrijver is het eens met Dr. Coleman: de tekenen wijzen erop dat de Derde Wereldoorlog op handen is.
Europese leiders waarschuwen dat dienstplicht noodzakelijk zal zijn, nu de EU een programma van 840 miljard dollar lanceert ter voorbereiding op een oorlog met Rusland.
https://citizenwatchreport.com/european-leaders-warn-that-conscription-will-be-necessary-as-the-eu-launches-an-840-billion-program-to-prepare-for-war-with-russia/
“Dinsdag onthulde Ursula von der Leyen een gloednieuw programma van 840 miljard dollar dat bekend zal staan als ‘Rearm Europe’…”
“Geld zal natuurlijk niet genoeg zijn om te bereiken wat de Europese leiders hebben gepland.
Zij hebben ook warme lichamen nodig.
Zoals de meesten van jullie weten, zijn er onlangs verkiezingen gehouden in Duitsland, en de groep die gewonnen heeft, dringt blijkbaar aan op een snelle herinvoering van de ‘verplichte militaire dienst’.
“Een woordvoerder van de groep die de nieuwe regering zal leiden, heeft publiekelijk verklaard dat de eerste nieuwe dienstplichtigen “in 2025 door de poorten van de kazerne zullen moeten lopen”…”
Deze ontwikkelingen hebben geleid tot zorgen over het mogelijke uitbreken van een Derde Wereldoorlog. De voormalige plaatsvervangend opperbevelhebber van de NAVO in Europa, Sir Richard Shirreff, overweegt de mogelijkheid om de dienstplicht weer in te voeren in het Verenigd Koninkrijk.
“Rusland beschuldigt ‘verraderlijk’ Groot-Brittannië van ‘aanzetten’ tot beide wereldoorlogen in vernietigende verbale aanval na het uitzetten van twee Britse diplomaten wegens ‘spionage’”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14481971/Russia-blames-treacherous-Britain-instigating-world-wars-scathing-verbal-attack-expelling-two-UK-diplomats-spying.html
Uit het artikel: "Zoals we kunnen zien, fungeert Londen vandaag de dag, net als aan de vooravond van beide wereldoorlogen in de vorige eeuw, als de belangrijkste 'aanstichter' van het wereldwijde conflict", aldus het agentschap.
De geschiedenis geeft hem gelijk.
De overeenkomsten tussen 1939 en nu zijn verbluffend, overeenkomsten tussen de Tweede en de Derde Wereldoorlog.
1. In de jaren 1930 claimden de Polen de soevereiniteit over Danzig, maar de bevolking was overwegend Duits en wilde deel uitmaken van Duitsland. De Polen vermoordden hen. In Oekraïne waren de inwoners van de Donbass en Loehansk-regio's overwegend Russisch en wilden ze deel uitmaken van Rusland. De Oekraïners vermoordden hen.
2. In 1939 weigerde de Volkenbond in te grijpen om de genocide op Duitsers door Polen te stoppen, waardoor Hitler gedwongen werd in te grijpen. Na de staatsgreep in Oekraïne in 2014 voerden Oekraïense neonazi's etnische zuiveringen uit in Donbass en Loehansk. Poetin stapte naar de VN om hen te vragen in te grijpen volgens het "Verantwoordelijkheid tot Bescherming"-protocol (zoek op "R2P"). De Verenigde Naties weigerden in te grijpen, waardoor Poetin gedwongen werd in te grijpen.
3. Hitler wilde een deal met Polen sluiten over Danzig en zo een oorlog voorkomen, maar de Britten probeerden een deal te dwarsbomen en gebruikten Danzig om de Tweede Wereldoorlog te ontketenen. In april 2 dwarsboomde Boris Johnson een vredesakkoord tussen Oekraïne en Rusland. Hij wilde dat de oorlog zou voortduren en uiteindelijk zou uitmonden in een Derde Wereldoorlog.
De weg naar oorlog: hoe de oorlog in Oekraïne begon – een feitelijke weergave met bewijsstukken uit het Amerikaanse nationale veiligheidsarchief
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/the-road-to-war-how-the-ukraine-war-began-a-factual-accounting-with-document-proof-from-us-national-security-archive
Hier hebben we dus het bewijs dat Rusland de oorlog in Oekraïne niet is begonnen. Officiële documenten van de Amerikaanse regering bewijzen dit.
"DE GENOCIDE OP DE DUITSERS IN POLEN – 1939" – hoe de Tweede Wereldoorlog begon, Danzig. Hitler was niet de oorzaak van de Tweede Wereldoorlog.
https://issuu.com/tjprc/docs/2-42-1652854406-12ijhrjun202212
Ze doen het weer. De geschiedenis vervalsen.
De toespraak van Vance in München was een waarschuwing aan Europa over de gevaren van beperkingen op de vrijheid van meningsuiting. Ook gaf hij Europa advies over het herwinnen van democratische waarden.
Vanmorgen, 11 maart, beweerde Jeremy Bowen in het Radio 4-programma Today, naast andere valse beweringen, dat de toespraak van Vance feitelijk een manier was waarop de VS tegen Europa zei: "We trekken ons terug uit jullie handen."
Dit was een grove misvatting en een voorbeeld van het herschrijven van de geschiedenis om een leugen te promoten. Op zichzelf is het niet zo belangrijk, maar dit soort propaganda wordt constant herhaald en dag in dag uit verspreid om een onjuist beeld van de geschiedenis te creëren, net als de valse geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, toen de Britten te horen kregen dat Hitler de Tweede Wereldoorlog was begonnen.
Praat met mensen uit landen die niet onderhevig zijn aan westerse propaganda over de Tweede Wereldoorlog en zij kennen de waarheid.
"DE GENOCIDE OP DE DUITSERS IN POLEN – 1939" – hoe de Tweede Wereldoorlog begon. Hitler was niet de oorzaak van de Tweede Wereldoorlog.
https://issuu.com/tjprc/docs/2-42-1652854406-12ijhrjun202212
Garth, je schreef:
"DE GENOCIDE OP DE DUITSERS IN POLEN – 1939" – hoe de Tweede Wereldoorlog begon. Hitler was niet de oorzaak van de Tweede Wereldoorlog.
https://issuu.com/tjprc/docs/2-42-1652854406-12ijhrjun202212
Ik citeer twee zinnen uit het artikel dat u aanbeveelt.
„Dit artikel laat zien hoe de genocide op de Duitsers in Polen, zoals de Bloedige Zondag van Danzig en Bezemberg, een rol speelden in het ontstaan van de Tweede Wereldoorlog. (…)
Er wordt gedebatteerd over de redenen die Hitler (van Joodse afkomst) ertoe aanzetten de Tweede Wereldoorlog te ontketenen door Polen binnen te vallen.
Ten eerste raad ik aan om de laatste zin in overweging te nemen, waarin staat dat het Hitler was (die duwde) die de Tweede Wereldoorlog begon door Polen binnen te vallen. Deze zin spreekt de beschuldigende these van Dr. Coleman tegen Polen tegen:
"Toen Polen Duitsland binnenviel (niet andersom), gebruikte Groot-Brittannië dat als excuus om een oorlog met Duitsland te beginnen. Vergeet niet dat het Polen was die Duitsland binnenviel en Groot-Brittannië dat Duitsland de oorlog verklaarde, en niet andersom."
Garth, je moet niet vergeten dat het Duitsland was dat Polen binnenviel en niet andersom.
Ik verwijs nu naar de eerste geciteerde zin van het artikel:
„Dit artikel laat zien hoe de genocide op de Duitsers in Polen, zoals de Bloedige Zondag van Danzig en Bezemberg, een rol speelden bij het ontstaan van de Tweede Wereldoorlog.
Allereerst weet ik niet wat de auteur bedoelde toen hij over de genocide op de Duitsers in Gdansk schreef.
Toen het echter over Bloedige Zondag in Bydgoszcz (Bromberg) op 3 en 4 september 1939 ging, konden deze gebeurtenissen geen invloed hebben gehad op Hitlers besluit om Polen aan te vallen, omdat ze plaatsvonden na de invasie van 1 september 1939.
Ik raad een artikel aan dat de verschillende meningen van Poolse en Duitse historici over Bloedige Zondag in Bydgoszcz (Bromberg) bespreekt:
https://1september39.com/39e/articles/2332,The-Myth-of-quotThe-Bloody-Sunday-of-Bydgoszcz-Dispelled.html
Al meer dan zestig jaar spreken Poolse en Duitse historici op een heel andere manier over de gebeurtenissen in Bydgoszcz op 3 september 1939 – door de propaganda van het Derde Rijk ‘Bloedige Zondag’ genoemd.
Conclusie van het artikel:
Op zijn beurt, "Bydgoszcz Bloedige Zondag" van Günter Schubert. "Dood van een legende"
verschijnt als een kritische analyse van zowel Duitse als Poolse rapporten,
Schubert confronteert de Poolse en Duitse standpunten en sluit deze confrontatie af met een uitgebreid onderzoek van de bewaarde brondocumenten. Hij komt tot de conclusie dat de Duitsers op 3 en 4 september 1939 een "opstand" begonnen in Bydgoszcz, die opzettelijk werd weggelaten uit de getuigenissen die door de nazi-staatsinstellingen werden vastgelegd.
Het boek van Günter Schubert brengt ons dichter bij de waarheid, maar omdat er nog veel vragen onbeantwoord blijven, moeten historici talloze Duitse en Russische archieven blijven doorzoeken. Laten we hopen dat er naar aanleiding van dit onderzoek meer documenten aan het licht komen die een duidelijkere interpretatie van de gebeurtenissen aan het begin van de Tweede Wereldoorlog mogelijk maken.
Garth, ik reken erop dat je nadenkt over de inschatting van Dr. Coleman dat het Polen was dat genocide pleegde op de Duitsers en op 1 september 1939 Duitsland binnenviel. De waarheid is sterker dan propagandaleugens.
Groeten!
Wie veroorzaakten de Eerste en Tweede Wereldoorlog?
Hier is nog een man die beweert dat de geschiedenisboeken niet de waarheid vertellen. Ik wil u graag iets vertellen over de kwalificaties van deze man.
Hij is een militair die alles weet over oorlog en militaire geschiedenis. Sterker nog, hij heeft zelf militaire geschiedenis geschreven. Hij was de jongste piloot van de Amerikaanse luchtmacht in de Vietnamoorlog en hij heeft het record voor de meeste vliegmissies in die oorlog. Na zijn vliegtijd gingen we naar de militaire inlichtingendienst. Zijn Wikipedia-pagina vermeldt dat allemaal niet. Verwacht niet de hele waarheid van Wikipedia.
Hij haalde ook de wereldkrantenkoppen in de jaren 1980 toen hij een waaghalsstunt uithaalde door onder de bogen van de Eiffeltoren door te vliegen, in Parijs. 🙂 (bekijk het hier, https://www.youtube.com/watch?v=_txdqnVP3-c)
Zie dit artikel voor deze citaten.
"Ik denk dat het teruggaat op hetzelfde wat de Eerste en Tweede Wereldoorlog veroorzaakte. De Eerste Wereldoorlog was grotendeels te wijten aan het feit dat het Verenigd Koninkrijk failliet ging door deelname aan stomme oorlogen die ze zich niet konden veroorloven. De Britten hadden dus zeker veel meer te maken met het ontstaan van de Eerste Wereldoorlog dan de geschiedenisboeken ons vertellen.
Ik kwam gisteren iets tegen. Het was geweldig. De vraag was: wie was verantwoordelijk voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog?
De auteur betoogde zeer overtuigend dat het veel meer met Roosevelt te maken had dan iedereen zich realiseerde.”
Voor zover ik denk dat daar veel waarheid in zit, beangstigt wat er met de NAVO, Trump, de Duitsers en de Britten is gebeurd me, omdat het me ervan overtuigt dat we een Derde Wereldoorlog tegemoet gaan. Ik denk dat er geen andere mogelijkheid is. Vreemd genoeg zal dat grotendeels te maken hebben met het feit dat zowel de EU als de Verenigde Staten en het op schulden gebaseerde systeem van het Westen failliet zijn, en dat ze een oorlog nodig hebben om de economie weer op gang te krijgen.
Dus we hebben de Duitsers en de Fransen die proberen een Derde Wereldoorlog te beginnen in Oekraïne, en we hebben de Verenigde Staten en Israël die proberen een Derde Wereldoorlog te beginnen in Iran. En vroeg of laat zal iemand daar ongetwijfeld in slagen.
Hier is het interview.
https://robertsinn.substack.com/p/bob-moriarty-the-us-will-withdraw
Bob Moriarty vliegt onder de Eiffeltoren door. Als hij dat vandaag had gedaan, was hij misschien wel neergeschoten.
https://www.youtube.com/watch?v=_txdqnVP3-c
Garth, bedankt voor de discussie over de rol van Polen in de Tweede Wereldoorlog. Dankzij jouw meningen en de links die je stuurde, heb ik veel begrepen. Het was Polen dat vóór de oorlog etnische zuiveringen onder Duitsers uitvoerde. Sommige commentatoren gaan zelfs zo ver om het concept van Poolse genocide te gebruiken. Het was Polen dat Hitler tot oorlog dwong door niet akkoord te gaan met het Duitse dictaat om Gdansk de status van een vrije stad, bewoond door Polen en Duitsers, te ontnemen en te vervangen door de status van een Duitse stad. Het was Polen dat de Tweede Wereldoorlog zou ontketenen door Duitsland binnen te vallen, en niet andersom, zoals Dr. Vernon Coleman in het artikel benadrukt.
Dank je wel Garth, want dankzij jou besefte ik de schokkende waarheid over de impact van Goebbels' oorlogspropaganda. Goebbels ontdekte dat een leugen die duizend keer herhaald wordt, als waarheid wordt beschouwd. Het blijkt dat voor veel mensen leugens niet duizend keer herhaald hoeven te worden. Voor velen is één keer zeggen al genoeg.