De 'realiteit' van de wereld wordt vormgegeven door middel van geavanceerde technologische systemen en digitale barrières. Deze creëren een kunstmatige omgeving die wordt aangestuurd door technocratie, een systeem van controle dat wordt doorgegeven via instellingen en bloedlijnen, waarbij sleutelfiguren zoals de gebroeders Huxley en de familie Rockefeller betrokken zijn.
De technocratische agenda is verschoven van het opleiden van meewerkende werknemers naar het beheren van bevolkingsreductie, met de nadruk op kunstmatige intelligentie, automatisering en berichtgeving over klimaatverandering.
Joshua Stylman stelt dat weerstand tegen het technocratische netwerk kan worden bereikt door middel van maatregelen zoals het implementeren van strenge privacypraktijken, het ontwikkelen van kritische mediawijsheid en het opbouwen van lokale ondersteuningsnetwerken. Hij beveelt ook aan om gedecentraliseerde technologieën te ondersteunen en parallelle systemen voor onderwijs en informatie-uitwisseling te creëren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Gisteren, Brownstone Instituut publiceerde een essay van Joshua Stylman getiteld 'Het technocratische blauwdruk'. We hebben Stylmans essay hieronder geparafraseerd, maar we moedigen onze lezers aan de tijd te nemen om het volledige essay te lezen, dat u hier kunt vinden. HIER or HIER.
De wereld wordt steeds meer ontworpen door middel van geavanceerde technologische systemen en onzichtbare digitale beperkingen, waardoor een gefabriceerde omgeving ontstaat die vergelijkbaar is met die afgebeeld in The Truman Show, waar de realiteit zelf gemanipuleerd en gecontroleerd wordt.
De drijvende kracht achter deze gefabriceerde wereld is de technocratie, een systeem van controle dat is doorgegeven via instellingen en bloedlijnen, met sleutelfiguren zoals Thomas Henry Huxley, bekend als "Darwin's Bulldog", en zijn nakomelingen, waaronder Aldous en Julian Huxleyen spelen een belangrijke rol bij het vormgeven van de moderne wereldorde.
De connecties tussen deze mensen en andere invloedrijke families, zoals de Darwins en de Rockefellers, hebben een krachtig verband van invloed gecreëerd dat zich uitstrekt over wetenschap, cultuur en bestuur. Ook zijn er nieuwe technologische mogelijkheden bij betrokken.
Rockefeller verklaarde ooit: “We hebben een natie van arbeiders nodig, geen denkers.”
Tegenwoordig is de focus van de technocratische agenda verschoven van het opleiden van meewerkende werknemers naar het beheren van bevolkingsreductie, aangezien kunstmatige intelligentie en automatisering de noodzaak voor menselijke arbeid wegnemen. CEO Larry Fink van BlackRock heeft zelfs expliciet gesteld dat landen met een krimpende bevolking mensen gemakkelijker door machines kunnen vervangen.
De veranderende agenda wordt weerspiegeld in verschillende ontwikkelingen, waaronder de berichtgeving over klimaatverandering, dalende geboortecijfers en de normalisering van euthanasie. Deze ontwikkelingen zijn niet willekeurig, maar eerder logische uitbreidingen van het technocratische plan om de bevolking te beheren en te controleren.
Normalisering van controle door technologische verandering
Het concept van een “Wereld brein", bedacht door H.G. Wells in 1937, is werkelijkheid geworden met de komst van het internet. Het heeft ook de creatie van een "Digitale Zwermgeest" mogelijk gemaakt, die gecontroleerd en gemanipuleerd kan worden door de machthebbers, waardoor de technocratische greep op de samenleving verder is verstevigd.
Het concept van technocratisch bestuur, zoals beschreven door HG Wells in 'De openlijke samenzwering', gaat over een beweging van intelligente mensen die een wereldwijde transformatie zouden leiden, waarbij een klasse van opgeleide en rationele mensen de controle over de samenleving zou overnemen. "Zelfs zijn fictieve werk 'Vorm van de dingen die komen gaan' leest als een blauwdruk, vooral in de beschrijving van hoe een pandemie het mondiale bestuur zou kunnen vergemakkelijken', aldus Stylman.
Dit plan kreeg zijn institutionele vorm via Julian Huxley, de eerste directeur-generaal van UNESCO. Hij verklaarde dat de filosofie van de organisatie een wetenschappelijk wereldhumanisme moest zijn, wereldwijd van omvang en evolutionair van aard, dat uiteindelijk het traditionele geloof zou vervangen door een nieuwe religieuze orthodoxie die op de wetenschap was gericht.
"Deze quasi-religieuze toewijding aan het gezag van de wetenschap zou het kader vormen voor de huidige onvoorwaardelijke acceptatie van verklaringen van experts over alles van vaccinatievoorschriften tot klimaatbeleid", legde Stylman uit.
De familie Huxley, waaronder Julian en zijn broer Aldous, speelde een belangrijke rol bij het vormgeven van deze transformatie. Julian stelde het institutionele kader voor wetenschappelijk wereldhumanisme bij UNESCO vast en Aldous onthulde de psychologische methodologie voor het controleren van bevolkingsgroepen door snelle technologische veranderingen en de geleidelijke invoering van nieuwe controlesystemen.
In zijn Interview uit 1958 met Mike WallaceAldous legde uit hoe snelle technologische veranderingen de bevolking kunnen overweldigen, waardoor ze “hun vermogen tot kritische analyse verliezen.” En nog belangrijker, Aldous benadrukte het belang van “geleidelijke” implementatie.
De strategie van geleidelijkheid, waarbij technologische en maatschappelijke veranderingen zorgvuldig worden afgestemd om weerstand te beheersen en nieuwe controlesystemen in de loop van de tijd te normaliseren, weerspiegelt de aanpak van de Fabian Society en is op verschillende gebieden toegepast, waaronder de uitholling van privacyrechten en de implementatie van digitale bewakingssystemen.
Zbigniew Brzezinski ging later uitgebreider in op de geleidelijke implementatie in zijn boek 'Between Two Ages'. Hierin beschreef hij een aankomend 'technetronisch tijdperk' dat gekenmerkt wordt door toezicht op burgers, controle via technologie, manipulatie van gedrag en wereldwijde informatienetwerken, met een elite die de maatschappij domineert en voortdurend toezicht houdt op burgers.
Het idee van een ‘World Brain’, een onderling verbonden wereldwijd informatienetwerk, is werkelijkheid geworden door de opkomst van kunstmatige intelligentie (‘AI’) en het internet.
De centralisatie van kennis en data is een belangrijk aspect van de technocratische ambitie voor een door AI aangestuurde mondiale samenleving. Dit is te zien in initiatieven als de AI World Society, die de voorspellingen van George Orwells dystopische samenleving weerspiegelt, waarin teleschermen, Nieuwspraak, geheugengaten en gedachtecriminaliteit werkelijkheid zijn geworden door slimme apparaten, contentmoderatie, digitale censuur en sociale kredietsystemen.
Bedrijfsmedia hebben een belangrijke rol gespeeld bij het promoten van de mentaliteit van ‘nooit offline’. Dit heeft geleid tot de wijdverbreide adoptie van draagbare bewakingsapparaten die menselijke biologie en digitale technologie samenbrengen, bekend als het ‘Internet of Bodies’. Dit patroon van het vooraf bekijken van controlesystemen via bedrijfsmedia dient om bewaking te normaliseren en verzet daartegen af te schilderen als zinloos of achterhaald.
De toekomst van controle normaliseren
De ideeën van visionairs als HG Wells en Aldous Huxley, die voorspelden dat controle zou plaatsvinden via genot, zijn geïmplementeerd via institutionele kaders. Daartoe behoort ook de zorgvuldige cultivering van toekomstige leiders die als één geheel denken en handelen, zoals uiteengezet in het testament van Cecil Rhodes. Die beoogde een nieuw soort rijk te creëren door de oprichting van een elitenetwerk dat de Britse invloed wereldwijd zou uitbreiden.
De Rondetafelbeweging, die voortkwam uit het idee van Rhodes, richtte invloedrijke groepen op in belangrijke landen en creëerde informele netwerken die generaties lang het wereldwijde beleid vormgaven. Ook leidde dit tot de oprichting van belangrijke instellingen voor mondiaal bestuur, waaronder het Royal Institute of International Affairs en de Council on Foreign Relations.
Deze organisaties speelden een belangrijke rol bij het creëren van het intellectuele kader voor beleidsvorming en hun leden waren later verantwoordelijk voor de oprichting van de Volkenbond, de Verenigde Naties ('VN') en het Bretton Woods-systeem, waarbij de visie van Alice Bailey, verwoord via Lucis Trust, invloed uitoefende op de spirituele en filosofische grondslagen van de VN.
Het netwerk van invloed dat Rhodes voor ogen had, heeft sinds zijn tijd een grote transformatie ondergaan: van het 1.0-model van globalisme dat werkte via natiestaten en kolonialisme, naar het huidige Globalisme 2.0, dat werkt via ondernemingen en financiële instellingen en de macht stuurt in de richting van gecentraliseerd mondiaal bestuur, zonder de noodzaak van een formeel imperium.
Organisaties als de Bilderberggroep, de Council on Foreign Relations, de Trilaterale Commissie en het Tavistock Instituut sturen al tientallen jaren wereldwijde programma's en beleidsmaatregelen aan, waarbij ze geleidelijk aan macht, invloed en middelen centraliseerden bij een steeds geconcentreerdere elite.
De Rhodes-beurzen hebben gediend als een kanaal voor het identificeren en opleiden van toekomstige leiders die de technocratische agenda zouden bevorderen, terwijl Bailey's geschriften, met name in 'De externalisatie van de hiërarchie', schetste een visie voor wereldwijde transformatie die parallel loopt met veel huidige VN-initiatieven, waaronder hervormde onderwijssystemen, milieuprogramma's en economische integratie, met een streefdatum van 2025 voor de 'externalisering van de hiërarchie', wat in lijn is met de Agenda 2030 voor Duurzame Ontwikkeling van de VN.
Vandaag de dag manifesteert dit plan zich via het World Economic Forum ("WEF"). Onder leiding van Klaus Schwab, die werd begeleid door Henry Kissinger, geeft het WEF actief vorm aan deze nieuwe wereldorde, met zijn Young Global Leaders-programma dat "in de kabinetten" van landen over de hele wereld doordringt.
Het normaliseren van technocratische ideeën
Edward Bernays, de neef van Sigmund Freud, ontwikkelde het psychologische raamwerk voor moderne marketing en manipulatie van sociale media, dat nu wordt gebruikt om toestemming te verkrijgen en de publieke opinie te sturen. Zijn technieken worden gebruikt om voorspellende programmering te creëren, waarbij toekomstige controlesystemen als entertainment worden gepresenteerd en genormaliseerd vóór implementatie.
De medeoprichter van Netflix, Marc Bernays Randolph, is de achterneef van Edward Bernays. Dit illustreert hoe familie-invloeden en bloedlijnen onze culturele consumptie vandaag de dag nog steeds beïnvloeden.
Voorspellende programmering vindt plaats via digitale platforms en entertainmentmedia, zoals Hollywood, en dient als primair medium voor het normaliseren van technocratische ideeën. Door mensen herhaaldelijk bloot te stellen aan toekomstige gebeurtenissen of controlesystemen, wordt het publiek psychologisch geconditioneerd om deze gebeurtenissen als natuurlijke gebeurtenissen te accepteren wanneer ze zich in de werkelijkheid voordoen.
Films en tv-programma's presenteren consequent toekomstscenario's die later werkelijkheid worden, zoals gepersonaliseerde reclame, brein-computerinterfaces, sociale kredietscores en massasurveillance, die nu in verschillende vormen worden geïmplementeerd. Stylman geeft in zijn essay enkele specifieke voorbeelden van films en kinderprogramma's die dit aantonen, maar die we hier niet hebben opgenomen.
Institutionele netwerken voor technocratische controle
Terwijl Bernays en zijn opvolgers het psychologische raamwerk voor massa-invloed ontwikkelden, vereiste de implementatie van deze ideeën op grote schaal een robuuste institutionele architectuur. Deze werd ontwikkeld via invloedrijke netwerken, waaronder organisaties zoals de Fabian Society, de Rockefeller Foundation en de Ford Foundation.
Deze instellingen hebben strategische financiering en beleidsimplementatie ingezet om de maatschappij te herstructureren. Ze hebben onderling verbonden controlemechanismen gecreëerd over gezondheid, kennis en andere domeinen, vaak onder het mom van filantropie.
Moderne technologiefilantropen, zoals Bill Gates, zetten dit patroon van social engineering voort en gebruiken hun fundamenten om het wereldwijde gezondheidsbeleid vorm te geven, te investeren in digitale ID-systemen en landbouwbedrijven te controleren, terwijl ze ook investeren in bewakingstechnologieën en synthetische voedingsmiddelen. Zijn werk laat zien hoe moderne filantropen de methoden van hun voorgangers hebben geperfectioneerd om liefdadigheid te gebruiken om sociale transformatie te bewerkstelligen.
Het uiteindelijke effect van deze inspanningen is de creatie van een technocratisch systeem dat de wereld steeds meer vormgeeft, vaak zonder noemenswaardige weerstand op te roepen, vanwege het geleidelijke en systematische karakter van de doorgevoerde veranderingen.
Moderne implementatie van controlesystemen
Technocratie vindt haar oorsprong in voorspellingen over schaarste aan hulpbronnen en zorgen over het milieu. Deze hebben geleid tot de ontwikkeling van berichten over klimaatverandering en initiatieven voor bevolkingscontrole. Uiteindelijk is controle mogelijk geworden via toewijzing van hulpbronnen en demografische engineering.
De moderne implementatie van technocratische controlesystemen heeft een niveau van controle bereikt dat eerdere technocraten zich slechts konden voorstellen. Het wordt gekenmerkt door de convergentie van digitale infrastructuur, surveillance en gedragsmodificatie met slimme apparaten, AI-assistenten en algoritmische filters die ons dagelijks leven en wereldbeeld vormgeven.
De digitale omgeving controleert en beïnvloedt ons gedrag via de apparaten die we vrijwillig omarmen, waaronder nieuws- en informatiestromen, toezicht op de werkplek, automatisering, entertainment, sociale interacties en aankopen. Al deze zaken worden gevolgd en beïnvloed door gerichte reclame en aanbevelingssystemen.
De infrastructuur van technocratie, met inbegrip van digitale bewaking en algoritmen voor gedragsverandering, biedt de praktische middelen om controle op grote schaal uit te voeren. Deze gaat veel verder dan wat in eerdere concepten werd beschreven. Onze beslissingen over gezondheid, de opleiding van onze kinderen, reizen en steeds vaker ook financiële transacties worden allemaal aangestuurd en gecontroleerd door digitale systemen.
De volgende fase van controlesystemen is al in aantocht, met de ontwikkeling van Central Bank Digital Currencies ("CBDC's"), Environmental, Social and Governance ("ESG")-scores en AI-governance. Hiermee ontstaat een alomvattend systeem van financiële controle, dat effectief de "cancel culture" en initiatieven op het gebied van diversiteit, gelijkheid en inclusie in het monetaire systeem codificeert.
Initiatieven zoals het Internet of Bodies en de ontwikkeling van slimme steden, aangestuurd door bestuursorganen zoals het C40-netwerk, laten verder zien hoe de technocratische visie vandaag de dag wordt geïmplementeerd. Deze initiatieven hebben als doel een sterk gecontroleerde en gecontroleerde samenleving te creëren, zoals die werd voorgesteld door eerdere denkers die in Stylmans essay zijn beschreven.
Het verzet tegen het technocratische netwerk
De technocratische toekomst is er al, waarschuwde Stylman. Maar begrip van de visie van de belangrijkste denkers geeft ons de kracht om weerstand te bieden aan de controlesystemen die steeds meer verweven raken met het moderne leven via biologische en psychologische middelen.
Om deze controlesystemen tegen te gaan, stelde Stylman voor dat we maatregelen zouden nemen zoals het implementeren van strenge privacypraktijken, waaronder encryptie, dataminimalisatie en beveiligde communicatie. Daarnaast zouden we belangrijke mediavaardigheden moeten ontwikkelen en analoge alternatieven voor digitale systemen moeten onderhouden.
Gezins- en gemeenschapsopbouw is ook cruciaal. Dit kan worden bereikt door lokale ondersteuningsnetwerken te creëren die onafhankelijk zijn van digitale platforms, door kinderen kritisch denken en patroonherkenning te leren, en door economische alternatieven te ontwikkelen die gebaseerd zijn op de gemeenschap.
Systematische benaderingen van verzet omvatten het ondersteunen en ontwikkelen van gedecentraliseerde technologieën, het creëren van parallelle systemen voor onderwijs en informatie-uitwisseling, het opbouwen van alternatieve economische structuren en het ontwikkelen van lokale voedsel- en energieonafhankelijkheid.
Onze dagelijkse weerstand moet ontstaan door bewuste betrokkenheid, door technologie te gebruiken zonder erdoor gebruikt te worden, door entertainment te consumeren terwijl we de programmering ervan begrijpen en door deel te nemen aan digitale platforms met behoud van privacy. Elke keuze wordt een daad van bewust verzet. Hoewel we niet volledig kunnen ontsnappen aan het technocratische netwerk, kunnen we onze menselijkheid erbinnen behouden door bewust te handelen en lokaal contact te maken.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
reat
Misschien vergis ik me, maar ik denk dat er een golf van afwijzing en verzet tegen deze controles is ontstaan, tenminste in de VS. Ik heb zelf al jaren een VPN, ik ga niet op sociale media of Facebook. Ik doe geen zaken met bedrijven die me beperken vanwege de VPN, en ik doe niet mee aan politieke peilingen of opiniepeilingen. Ik zie en hoor van veel anderen die hetzelfde doen.
Begrijp alsjeblieft dat de autoriteiten je VPN-communicatie kunnen decoderen. Ik heb in de jaren negentig voor een Amerikaans softwarebedrijf gewerkt (eigenaar van Lotus 1990-1-2, Lotus cc:Mail, Lotus Notes etc.) en zij moesten hun encryptie-algoritme aan de Amerikaanse overheid doorgeven, zelfs toen al...