Keir Starmer kondigde dinsdag drastische bezuinigingen aan op het Britse budget voor internationale hulp om een forse stijging van de defensie-uitgaven te bekostigen. Het budget voor hulp wordt verlaagd van 0.5% naar 0.3% van het bbp.
We hebben veel ontvangers van Britse steun gehoord die zich zorgen maken over de gevolgen voor hen. Wat we niet weten, is waar het VK het belastinggeld daadwerkelijk aan uitgeeft.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
“We zullen onze uitgaven aan ontwikkelingshulp terugdringen, van 0.5 procent van het BNI [bruto nationaal inkomen] vandaag naar 0.3 procent in 2027 … Ik ben trots op ons baanbrekende beleid op het gebied van ontwikkeling in het buitenland, en we zullen een belangrijke humanitaire rol blijven spelen in Soedan, Oekraïne en Gaza, door klimaatverandering aan te pakken en multinationale inspanningen op het gebied van de wereldwijde gezondheid en uitdagingen zoals vaccinatie te ondersteunen.” Starmer zei in een toespraak dinsdag in het Lagerhuis.
De ontwikkelingshulp in het buitenland valt onder de bevoegdheid van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, Gemenebest en Ontwikkeling (FCDO), onder leiding van David Lammy.
In een afzonderlijk incident beweerden gebruikers van sociale media onlangs dat Lammy's FCDO van juli tot oktober 521,525 £ 2024 had uitgegeven aan restaurants en bars – wat een overdreven reactie van 'factcheckers' uitlokte.
‘Factcheckers’ moeten nu wel een botfarm of AI gebruiken om hun ‘rapporten’ te verspreiden, want precies dezelfde ‘factcheck’ met dezelfde titel en dezelfde afbeelding van David Lammy verscheen maandag in talloze media.
Kopieer en plak "Fact check: Het Ministerie van Buitenlandse Zaken besteedde £521,527 aan restaurants en bars" in een zoekmachine en je zult zien dat hetzelfde "fact check"-artikel in 80 verschillende online media verschijnt, allemaal gepubliceerd op maandag. Eén media heeft de dubieuze naam 'De onpartijdige verslaggever.
We vermoeden dat degene die de 'factchecks' uitbracht, wanhopig probeerde de boodschap te verspreiden. Dus, wat was de boodschap waarmee ze het internet overspoelden? "Dit is niet het bedrag voor de persoonlijke uitgaven van meneer Lammy. Het is het totaalbedrag dat het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken, Gemenebest en Ontwikkeling (FCDO) in zijn geheel heeft uitgegeven aan restaurants en bars in de vier maanden van juli tot en met oktober 2024", aldus de 80 "fact-check"-artikelen zeiden.
Lammy heeft misschien niet alles zelf uitgegeven, maar hij is wel verantwoordelijk voor de uitgaven van zijn afdeling.
Omdat "factcheckers" er wanhopig op uit lijken te zijn om Lammy uit de buurt van een schandaal te houden en omdat Starmer prioriteit zal geven aan de fictieve klimaatveranderingsagenda en multinationale inspanningen op het gebied van vaccinaties, dachten we dat we eens snel zouden kijken naar wie er door Lammy's FCDO worden gefinancierd.
De uitgaven van het FCDO aan restaurants en bars verschenen op de creditcards van de afdeling. The Spectator's SPAFF-database heeft de uitgaven voor creditcards gescheiden van de 'buitenlandse hulp'. De Britse regering heeft 'Ontwikkelingstracker' geeft de uitgaven per programma weer voor alle departementen die meerdere jaren kunnen duren; met een filter om de uitgaven van een specifiek departement te selecteren, bijvoorbeeld FCDO. The SpectatorDe database van vermeldt niet de data waarop de uitgaven plaatsvonden en er is geen duidelijke link met de gegevens van het FCDO. Daarom zijn we overgestapt op de 'Ontwikkelingstracker', die meer details toont.
Inleiding tot Britse hulp
In 1970 beloofde Groot-Brittannië minstens XNUMX miljoen dollar uit te geven 0.7% van het BNI aan buitenlandse hulp als onderdeel van een pact van de Verenigde NatiesIn 2020 verlaagde de Conservatieve regering de buitenlandse hulp van 0.7% naar 0.5% van het BNI om geld vrij te maken voor binnenlandse bestedingen tijdens de coronacrisis.
Think The Conversation, 34% van de Britse buitenlandse hulp bestaat uit bijdragen aan multilaterale organisaties zoals de Verenigde Naties en de Wereldbank. Een onderzoeksrapport dat in februari 2025 door het Britse parlement werd gepubliceerd, gaf wat meer details:
De huidige druk omvat: uitgaven aan vluchtelingen in het VK en internationale klimaatfinancieringsverbintenissen die de Conservatieve regering voor 2024/25 en 2025/26 heeft gepland. Verschillende multilaterale organisaties, waaronder de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), Gavi, de vaccinalliantie en de International Development Association (IDA, onderdeel van de Wereldbank), hebben ook verzoeken om aanvulling van de financiering gelanceerd om hun werk vanaf 2025 te dekken. De Labour-regering zegt dat het zal £ 1.98 miljard aan de IDA verstrekken de komende drie jaar en £310 miljoen aan de WHO voor 2024 tot 2028.
De aanhoudende druk op het budget voor ontwikkelingshulp, Britse hulp: uitgavenverlagingen sinds 2020 en vooruitzichten vanaf 2024/25, Brits Parlement, 12 februari 2025
De hierboven genoemde toezeggingen van de Internationale Klimaatfinanciering (“ICF”) Zie de ‘beloofde bijdragen aan de toezegging van het UNFCCC om gezamenlijk jaarlijks 100 miljard dollar aan klimaatfinanciering te mobiliseren voor ontwikkelingslanden.’ UNFCCC is het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering.
Als we zien dat er betalingen worden gedaan aan de IDA (Wereldbank), de VN en klimaatafspraken, moeten we ons realiseren dat de Wereldbank bijvoorbeeld niet transparant is en niet integer handelt met betrekking tot het geld dat zij ontvangen. We hebben eerder opgemerkt: dat de meerderheid van de 2,500 door de Wereldbank gefinancierde 'klimaatmitigatie'-projecten weinig met klimaat te maken hebben. En tegen het einde van vorig jaar, het toezicht van de Wereldbank is geïntensiveerd meer dan 24 miljard dollar aan onverantwoorde klimaatfondsen.
Zoals vermeld in het onderzoeksrapport van het Britse parlement, bestond de tweede grootste uitgave van buitenlandse hulp de afgelopen jaren uit binnenlandse kosten met betrekking tot immigranten. The Conversation merkte op dat 23% van het Britse hulpbudget in 2023 bestond uit uitgaven van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken aan de huisvesting van vluchtelingen in het Verenigd Koninkrijk. een artikel in Context bepaald dat 27.9% van de Britse buitenlandse hulp binnenlands aan vluchtelingen werd besteed. In 2023, Context zei dat Groot-Brittannië £15.34 miljard heeft uitgegeven aan Officiële ontwikkelingshulp (“ODA”) (0,58% van het bbp), inclusief £4.3 miljard aan vluchtelingenkosten in het VK (27.9% van de totale ODA-uitgaven).
Britse buitenlandse hulp of overzeese hulp wordt vaak ODA genoemdODA is een specifiek type hulp dat bedoeld is om de economische ontwikkeling en het welzijn van ontwikkelingslanden te bevorderen. Het moet voldoen aan bepaalde criteria die zijn vastgesteld door het Ontwikkelingshulpcomité (DAC) van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) om als ODA te worden beschouwd. Het is niet duidelijk of Context gebruikt de lossere term voor buitenlandse hulp of de definitie van ODA van de OESO, wat het verschil zou kunnen verklaren tussen de percentages die door The Conversation en Context.
In de begroting voor de herfst van 2024 zei de Britse regering dat zij zou de aanvullende financiering van £ 2.5 miljard niet verlengen naar de hulpbegroting die werd ingevoerd om de uitgaven aan hotels voor vluchtelingen en asielzoekers in het Verenigd Koninkrijk te compenseren. De begroting verwees naar plannen om de uitgaven aan hotels voor vluchtelingen te verminderen.
Context Er werd ook opgemerkt dat de Britse ODA met 0.5% van het bbp in 13.7-2025 £ 2026 miljard zal bedragen. Hoeveel daarvan bestemd zal zijn voor binnenlandse kosten voor vluchtelingen is niet bekend. De verlaging tot 0.3% van het bni zal naar verwachting in 2027 ingaan.
Aangezien naar schatting ongeveer 57%-62% van de Britse buitenlandse hulp naar immigrantenkosten en multilaterale organisaties gaat, afhankelijk van of 23% of 27.9% aan immigranten wordt besteed, dachten we dat we eens zouden kijken welke andere grote uitgaven er in de begroting van het FCDO verborgen zitten. Eén daarvan viel in het bijzonder op: GAVI.
GAVI, de Vaccine Alliance
Het spreekt voor zich dat als het Verenigd Koninkrijk de criminele Wereldgezondheidsorganisatie en de Verenigde Naties zou verlaten, er enorme besparingen zouden kunnen worden gerealiseerd. Niet alleen op bijdragen aan deze organisaties, maar ook op betalingen om de snode agenda van de VN inzake "klimaatverandering" te verspreiden en te verzilveren.
Een andere grote besparing die gerealiseerd zou kunnen worden, is het stopzetten van de financiering van Bill Gates' GAVI.
In oktober 2024, de BBC gerapporteerd dat Bill Gates zich aansloot bij een koor van stemmen van internationale ontwikkelingsorganisaties die de regering bekritiseerden voor het schrappen van miljarden dollars aan buitenlandse hulp in de begroting. Dat is niet verwonderlijk gezien de enorme winst die GAVI maakt op de Britse belastingbetaler.
Hieronder vindt u een samenvatting van een zoekopdracht naar 'GAVI' op de 'Development Tracker' van de Britse overheid. Er werden 348 resultaten gevonden waarbij GAVI de enige ontvanger is van Britse fondsen of een deelnemende organisatie is in het programma.
Tussen 2010 en 2025 heeft het FCDO iets minder dan £ 3 miljard in GAVI "geïnvesteerd". Daarnaast betaalde het FCDO £ 96,000 voor het organiseren van de GAVI Replenishment Conference in 2020 en technische ondersteuning in 2008.
Nog eens £1.4 miljard is toegekend aan GAVI-gerelateerde programma's, voornamelijk tussen 2018 en 2025. De GAVI-gerelateerde financiering is voornamelijk bestemd voor de Wereldgezondheidsorganisatie (£917 miljoen) of UNICEF (£500 miljoen). Afhankelijk van het programma kunnen er meerdere deelnemende organisaties zijn. Van de £917 miljoen die aan de WHO is toegekend, heeft £400 miljoen betrekking op de uitroeiing van polio tussen 2013 en 2019 (lees waarom dit het probleem is en niet de oplossing). HIER) werd £430 miljoen uitgegeven aan wat gezondheidssystemen lijken te zijn die mensen ten goede zouden kunnen komen, en £87 miljoen heeft betrekking op paraatheid, gezondheidsstrategieën en de implementatie van de Internationale Gezondheidsvoorschriften. De £500 miljoen die aan UNICEF werd gegeven, heeft grotendeels betrekking op beleid, strategieën, monitoring, planning en communicatie.
Alles bij elkaar opgeteld heeft de Britse overheid de afgelopen tien jaar ongeveer £ 4.4 miljard aan GAVI en GAVI-gerelateerde programma's besteed. Zie echter onze onderstaande toelichting over hoe we deze cijfers hebben samengesteld, want het is niet zo eenvoudig of definitief als het op het eerste gezicht lijkt, maar het is een begin en als je de lijst doorneemt, besef je pas hoe weinig van de Britse buitenlandse hulp daadwerkelijk ten goede komt aan de bevolking. Om dit verder te illustreren, heeft de Britse overheid op haar website een verzameling ODA-middelen staan, die voor het eerst werd gepubliceerd in 2015 en voor het laatst werd bijgewerkt in maart 2023. Hierin worden enkele programma's vermeld die het FCDO financiert. Je kunt de verzameling vinden HIER.
Hoe we de samenvatting en inherente problemen hebben samengesteld
We zagen geen manier om de gegevens te downloaden en een aantal programma's hadden een budget, maar geen 'uitgaven'. Daarom hebben we handmatig op elk programma geklikt om te zien hoeveel er was uitgegeven.
Een programma bestrijkt meerdere landen. In dat geval heeft de 'Development Tracker' voor elk land een apart programma. Voor het gemak hebben we alle landen onder één programma samengevoegd. Bovenstaande lijst is handmatig samengesteld, zodat E&OE de resultaten kan volgen.
Afgezien van mogelijke menselijke fouten bij het handmatig samenstellen ervan, zijn de samenvattende cijfers van de zoekopdracht verre van definitief. Dit komt door een aantal redenen:
1. Hoewel GAVI in de zoekresultaten wordt weergegeven als deelnemende organisatie, konden we geen vermelding van GAVI vinden in de details. De onderstaande afbeelding is bijvoorbeeld een screenshot van hoe de zoekresultaten worden weergegeven:
Maar wanneer de verstrekte link wordt gevolgd, wordt GAVI op de programmapagina niet vermeld als deelnemende organisatie:
We weten niet waarom de zoekresultaten GAVI als deelnemende organisatie weergeven, terwijl de programmadetails dat niet doen. We hebben echter opgemerkt dat bij veel programma's "IP niet gepubliceerd" vermeld staat onder deelnemende organisaties, wat de onduidelijkheid vergroot (zie onderstaande afbeelding voor een voorbeeld).
Opgemerkt dient te worden dat we in ons overzicht de "(UNICEF/GAVI)" en "(WHO/GAVI)" hebben toegevoegd ter informatie en niet in de programmatitel op de 'Ontwikkelingstracker' worden weergegeven. We hebben ook de jaren waarop de programma's betrekking hebben toegevoegd, eveneens weergegeven tussen haakjes, bijvoorbeeld "(2020-2021)".
2. Vreemd genoeg hebben verschillende programma's de vermelding "Wereldgezondheidsorganisatie" of "UNICEF" in het veld waar de Britse overheidsafdeling zou moeten staan. Zonder veel (handmatig) werk is het niet mogelijk om te achterhalen binnen welk budget van de Britse overheidsafdeling deze uitgaven vallen. Aangezien deze programma's echter worden aangeduid als ODA-programma's, kunnen we ervan uitgaan dat ze deel uitmaken van de begroting van het FCDO.
3. Er zijn programma's waarvan de hyperlink naar de details niet werkt, dus die hebben we uitgesloten. De meeste, zo niet alle, kapotte hyperlinks zijn voor programma's waarbij UNHCR wordt weergegeven in het veld van de Britse overheidsinstantie.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Britse "hulp" is hetzelfde als Amerikaanse "hulp". De dictators stelen het geld van de armen en sturen het naar hun overzeese witwasoperaties, zodat ze het zelf in hun zak kunnen steken. De honderden Amerikaanse "hulpprojecten" die openbaar zijn gemaakt, laten dat zien.
Uitstekend artikel - feiten en cijfers worden duidelijk uitgelegd en kunnen niet worden ontkend.
Zal het volk ooit weer controle krijgen over de regering?
Herwinnen? Om dat te doen, hadden ze vanaf het begin al de controle moeten hebben.
Gelukkig gebruikt het Britse publiek de briljante tactiek om helemaal niets te doen om terug te vechten, zodat de fascisten het beu worden hen te doden en de macht aan hen over te dragen. Ik vraag me af of het zal werken?
Hallo belastingbetaler, bedankt.
Maak je geen zorgen. Meneer Starmer heeft het plan.