Op Zaterdag,  Dr. Jordan Peterson publiceerde een monoloog waarin de problemen werden geanalyseerd die de Britse arbeidersklasse ondervindt met haar politieke klasse met betrekking tot de sadistische massaverkrachtingen door bendes moslimmannen. De kwestie is opnieuw opgedoken, niet alleen in het Verenigd Koninkrijk maar ook internationaal. 

Verkrachtingsbendes blijven een probleem om vele redenen, maar één ervan is fundamenteel, aldus Dr. Peterson: multiculturalisme.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 3 + 3 =

---

Hieronder volgen enkele hoogtepunten uit de monoloog van Dr. Peterson op zaterdag. We hebben de video aan het einde ingevoegd.

De verkrachtingsbendes die in het Verenigd Koninkrijk actief zijn, onderstrepen de wanhopige behoefte aan een serieus debat over de gevaren van onnadenkend multiculturalisme. Dit wordt vaak gebruikt als een cliché voor tolerantie door 'progressieve' hypocrieten, zowel links als rechts in de politiek. 

Het is tijd dat wij in de vrije wereld naar mensen en hun culturen kijken zoals ze werkelijk zijn, in plaats van naar hoe mensen hen graag willen zien. We moeten de harde realiteit van culturele verschillen erkennen en de neiging van sommige mensen om hun religieuze overtuiging te gebruiken als camouflage voor hun machinaties.

In veel niet-westerse samenlevingen wordt de omgang tussen mannen en vrouwen streng beperkt en bestraft, wat leidt tot een opbloei van seksuele psychopathologie. Het is vanuit deze samenlevingen dat een groot deel van de massale immigratie naar westerse landen plaatsvindt. Er bestaat een "idiote veronderstelling" dat deze migranten niet de afschuwelijke houdingen en gewoonten zullen meebrengen waarvoor ze hypothetisch vluchten.

Deze ‘idiote veronderstelling’ is natuurlijk onzin, aangezien slechts 24 van de 195 landen, ongeveer 12% van de landen in de wereld, echte westerse democratieën zijn, die worden gekenmerkt door respect voor mensenrechten, een beperkte overheid, scheiding tussen kerk en staat en de rechtsstaat.

Van de 171 landen die geen westerse democratieën zijn, zijn er 59 volledig autoritair en 20 chaotische, mislukte staten. De rest is op zijn best een allegaartje – niet volledig autoritair, niet volledig chaotisch, maar ook geen bloeiende democratieën en zeker niet de westerse democratieën waar de onderdrukten of roofzuchtigen van de wereld naartoe vluchten als ze de keuze hebben.

“Dat alleen al bewijst dat … de klassieke liberale democratie een uitzondering is; wat tegelijkertijd sterk aangeeft dat de afwezigheid van een democratische houding en sociale orde, in plaats van de aanwezigheid ervan, als de standaard moet worden beschouwd,” aldus Dr. Peterson.

Naïeve en zelfingenomen westerlingen die er goed uit willen zien, verkondigen dat diep in de borst van elke onderdrukte een hart klopt dat verlangt naar verantwoordelijke vrijheid. Totalitaire staten worden echter gekenmerkt door een gedistribueerd netwerk van bedrog en wrede onderdrukking, meer dan een loutere hiërarchie van macht van bovenaf. Het verwijderen van de dictator leidt niet noodzakelijkerwijs tot vrijheid of stabiliteit. Daarom is de kans groot dat immigranten uit autoritaire staten autoritaire opvattingen met zich meebrengen.

Landen met een moslimmeerderheid zijn vaker autoritair, met 80% volledig autoritair, terwijl landen met een protestantse of katholieke meerderheid, met uitzondering van Afrika, allemaal zeer functionele vrije samenlevingen zijn. Waarom is er een groot verschil?

Ten eersteDe islamitische wereld wordt geregeerd door goddelijke wet, oftewel de sharia, wat in strijd is met het democratische idee van door mensen gemaakte wetten die onderhevig zijn aan verandering en verbetering door middel van consensuele en vrijwillige overeenkomsten. Het concept van Gods wet in het islamistische suprematisme wordt beschouwd als onveranderlijk en superieur aan menselijke wetgeving. Het islamitische concept staat haaks op het democratische idee van de soevereiniteit van het volk.

Het islamitische principe van consultatie, bekend als shura, wordt vaak vergeleken met democratie, maar dat is het niet. Shura omvat traditioneel een consultatie onder een selecte groep islamitische geleerden of leiders. Het is een variant op top-down elitebestuur of tirannie, in plaats van het democratische verkiezingsproces met algemeen kiesrecht. Dit islamitische elitarisme komt duidelijk tot uiting in de historische methode voor de selectie van kaliefen, en hetzelfde geldt voor de selectie van imams.

In de tweede plaatsHet idee dat de islam alle aspecten van het leven zou moeten beheersen, van persoonlijk gedrag tot staatswetten, en dat de straf voor het verwerpen van dergelijke claims, de prijs die betaald wordt voor afvalligheid, vaak de doodstraf is, botst ook met het democratische principe van pluralisme en keuzevrijheid. "Er is geen enkele manier waarop [islamitisch bestuur] vanzelfsprekend strookt met de westerse principes van vrijheid van gedachte, religie en meningsuiting", aldus Dr. Peterson.

Hoe slecht islamitisch bestuur in het algemeen ook is, voor vrouwen is het nog erger. De behandeling van vrouwen in de traditionele islamitische jurisprudentie verschilt aanzienlijk van die in westerse samenlevingen. Vrouwen in autoritaire moslimlanden hebben toestemming van een mannelijke voogd nodig om te trouwen, te reizen of te werken, en hebben beperkte rechten zoals minder erven (meestal de helft). Mannen kunnen gemakkelijk eenzijdig scheiden, terwijl vrouwen dat niet kunnen. Polygamie is in veel autoritaire moslimlanden wettelijk toegestaan, maar polyandrie is in geen enkel land toegestaan.

Vrouwen in autoritaire moslimlanden worden geconfronteerd met ernstige beperkingen op hun politieke participatie, kledingvoorschriften en toegang tot onderwijs en werk. Ze zijn vaak onderworpen aan wetten die tegen hen bevooroordeeld zijn, met beperkte controle over hun reproductieve keuzes. Het rechtssysteem in deze landen functioneert vaak op een manier die sterk tegen vrouwen gericht is, waarbij hun getuigenissen minder gewaardeerd worden dan die van mannen en hun toegang tot justitie wordt belemmerd.

De minachting voor vrouwenrechten en -waardigheid in deze landen wijst op een breder cultureel probleem. "Als de inwoners van zulke landen hun eigen moeders, echtgenotes en dochters niet gelijk kunnen behandelen, dan is hun reputatie wat betreft het tolereren van anderen, inclusief iedereen die hun religieuze en andere opvattingen niet deelt, waarschijnlijk niet goed", aldus Dr. Peterson. "De verkrachtingsbendes wijzen op dit vreselijke feit."

De veronderstelling dat culturele redenen geen rol spelen bij misdaden gepleegd door verkrachtingsbendes, wordt niet ondersteund door het bewijs. Het is de verantwoordelijkheid van degenen die geloven in de vergelijkbaarheid van islamitische en westerse principes om te bewijzen dat die bestaat.

Vaak wordt de mogelijkheid dat religieuze overtuigingen een rol spelen bij verkrachtingsbendes genegeerd. In plaats daarvan wordt de nadruk gelegd op de schuld van de ontvangende samenleving en het slachtoffer. Hierdoor worden de slachtoffers bij de daders gelegd en wordt hen niet beschermd.

We hebben onszelf niet toegestaan ​​de volledige omvang van de ramp met de verkrachtingsbendes te kennen, inclusief het aantal verkrachtingen en slachtoffers. "Hoeveel mensen zijn er ten prooi gevallen aan de plunderingen van de verkrachters? Is het een kwart miljoen, een half miljoen of de hele horde? Hoeveel verkrachtingen hebben er in totaal plaatsgevonden? We staan ​​onszelf niet toe dat te weten," zei Dr. Peterson.

"En hoe zit het met degenen die slachtoffer zijn geworden? Nou, eerst werden ze bruut verkracht. Daarna werden ze aan de schandpaal genageld of zelfs gearresteerd, vanwege hun hypothetisch wanordelijk gedrag. Vervolgens werd hun verteld te zwijgen in het belang van een sociale cohesie die eigenlijk niet bestaat, en werden ze gemanipuleerd toen ze durfden te spreken. En dat allemaal door toedoen van degenen die rechtstreeks belast waren met hun bescherming."

"De verkrachtingen zelf waren walgelijk, bruut, sadistisch, laaghartig en crimineel. De doofpotaffaire: laf, hypocriet en onvergeeflijk. Alles bij elkaar, kortom, kwaadaardig," zei Dr. Peterson.

Ondertussen gaven de ‘progressieven’ voorrang aan zorgen over islamofobie – ‘die term voor lafaards, collaborateurs en dwazen’ – en haatzaaiende uitlatingen – ‘die term voor degenen die haatzaaiende uitlatingen doen’ – boven de bescherming van slachtoffers en de veroordeling van daadwerkelijke haatmisdrijven, zoals sadistische en racistisch gemotiveerde groepsverkrachtingen.

Tommy Robinson is een woordvoerder van de slachtoffers. Hij kwam in opstand tegen verkrachtingsbendes en hun beschermers, ondanks zijn eigen achtergestelde sociaaleconomische status en zijn aan de schandpaal genagelde nazistatus. "Dhr. Robinson kwam niet alleen in opstand tegen de gestoorde en gevaarlijke verkrachtingsbendes, met gevaar voor eigen leven, maar ook tegen hun beschermers uit de midden- en hogere klasse en hun handlangers," aldus Dr. Peterson.

Uit een peiling van Henry Jackson bleek dat 75% van de Britse moslims niet geloofde dat Hamas op 7 oktober 2023 een verkrachting pleegde en een positief beeld van Hamas had. 40% vindt dat Britse parlementsleden die aan de Israëlische kant van het Israëlisch-Palestinadebat staan, uit hun functie moeten worden ontheven. Uit dezelfde peiling bleek dat 77% van de Britse moslims wilde dat de islam tot nationale religie werd uitgeroepen en de invoering van de sharia in het Verenigd Koninkrijk steunde.

Dit roept de vraag op: waarom verlieten moslims die in een islamitisch land met shariawetgeving wilden leven, de landen waar dit beleid al van kracht was? "Het antwoord daarop is eenvoudig", zei dr. Peterson. "Velen geloven dat het Westen alleen verbeterd kan worden door islamitische gebruiken op te leggen."

Schokkend genoeg, tijdens een interview met Winston MarshallNigel Farage merkte op dat ongeveer een kwart van de jonge moslimmannen gelooft dat Jihad acceptabel is.

Kijken: Nigel Farage over de waarheid over Southport, ontmoeting met Musk, het tweeledige Groot-Brittannië en de overwinning van TrumpWinston Marshall, 16 november 2024

Opvallend is dat de bezwaren van de internationale gemeenschap tegen het massaverkrachtingsschandaal in het Verenigd Koninkrijk niet zozeer afkomstig zijn uit hypothetisch gematigde moslimlanden, maar uit andere westerse democratieën. Bovendien zijn er in moslimgemeenschappen weinig openbare demonstraties tegen mensen die beweren een religieuze overtuiging te hebben, maar zich tegelijkertijd afschuwelijk gedragen. Het is de plicht van de islamitische wereld om te stellen dat dergelijk gedrag onacceptabel is en absoluut in strijd met het islamitische geloof.

Dus, wat zou de weg vooruit kunnen zijn, als die er al is, gezien de hardnekkige verschillen tussen de islam en westerse democratieën? De onuitsprekelijke verdorvenheid van de misdaden in kwestie, de volslagen lafheid en het bedrog van de liberale elite als verraad aan de arbeidersklasse? Bestaat zo'n weg, zelfs in principe, zelfs als optimisme onze leidraad mag zijn?

Dr. Peterson denkt niet dat het voor de hand liggende antwoord 'ja' is. 'Maar er zijn wel degelijk sprankjes hoop', zei hij.

Eén daarvan komt uit de islamitische wereld zelf. "Er zijn leiders binnen de [internationale] islamitische gemeenschap zelf, niet zonder invloed, die proberen hun respectievelijke staten te diversifiëren en te moderniseren [en] die al meer bereid zijn dan hun westerse tegenhangers om zowel het bestaan ​​van de psychopathische manipulators die zich vermommen als puur religieus islamitisch fundamentalisme te erkennen als om strenge controle uit te oefenen op hun machinaties," aldus Dr. Peterson.

Dichter bij huis zouden gematigde houdingen kunnen worden bevorderd onder moslimimmigranten naar het Westen als westerse leiders zouden helpen het kaf van het koren te scheiden binnen de moslimimmigrantengemeenschappen. Dit zou zowel de gematigden binnen die gemeenschappen als de westerlingen die sociale ruimtes met hen delen, namelijk de arbeidersklasse, ten goede komen. Dit zou vereisen dat westerse leiders een krachtig standpunt innemen en samenwerken met hun gematigde islamitische tegenhangers internationaal om controle uit te oefenen op extremistische ideologieën en gematigde leer te bevorderen.

Dit zou betekenen dat kwaadwillenden moedig moeten worden geïdentificeerd, vervolgd en gevangengezet of gedeporteerd. Het zou betekenen dat de wet van het land op nieuwkomers moet worden toegepast, precies zoals die geldt voor burgers met een lange staat van dienst. Dit zou betekenen dat beschuldigingen van islamofobie en de daarmee gepaard gaande risico's van reputatievernietiging, carrièrevernietiging en algehele afschaffing door linkse en rechtse verdedigers van hun rechten, moeten worden weerstaan. Deze aanpak zou ook inhouden dat er resoluut en onbeschaamd wordt gewezen op de botsingen tussen westerse tradities en wetten en islamitische autoritaire intolerantie.

Tot slot zou het betekenen dat er publiekelijk moet worden toegegeven dat honderdduizenden Britse meisjes zijn verkracht, dat er onderzoek moet worden gedaan naar de oorzaken van het afschuwelijke gedrag van de verkrachtingsbendes en dat er strenge en zekere straffen moeten worden opgelegd aan niet alleen de daders, maar ook aan degenen die hen hielpen en hielpen, maar die hun oren niet luisterden.

Hoe verschrikkelijk het ook mag klinken voor hen die niets willen riskeren door het juiste te doen, de hierboven beschreven weg vooruit is te verkiezen boven het nog ondraaglijker alternatief: de capitulatie voor de slechtste mensen die zich verkleden als het goddelijke, die vijandschap zweren aan het Westen en aan vrije vrouwen, die een reëel gevaar vormen voor de armen en gemarginaliseerden en die niet alleen de vrije samenlevingen van de wereld bedreigen, maar ook degenen die streven naar vrijheid in de vele landen die onhoudbaar repressief en autoritair blijven.

Wil het multiculturele experiment worden voortgezet, dan zullen mensen verantwoordelijkheid moeten nemen voor de aanpak van het kwaad van diversiteit, naast het goede. Dit betekent dat we moeten opkomen voor wat juist is, zelfs wanneer de daders van kwaadwilligheid en criminaliteit leden zijn van gemeenschappen die als 'onderdrukt' worden beschouwd. We zullen het naïeve geloof in de ongebreidelde goedheid van diversiteit en multiculturalisme moeten laten varen en volwassen en met onderscheidingsvermogen moeten reageren op de ware complexiteit van religieuze, raciale en etnische verschillen.

We moeten de omvang van de massale sadistische verkrachtingsramp erkennen en de oorzaken ervan grondig onderzoeken. We moeten het medeplichtige gedrag van degenen die als beschermers van onschuldigen worden beschouwd, documenteren en hen ter verantwoording roepen voor hun falen. We hebben een openhartige en onverschrokken discussie nodig, nationaal en internationaal, over hoe we criminelen die zich vermommen als islam, kunnen identificeren, hen kunnen onderscheiden van degenen die harmonie en vrede nastreven en hen onmiddellijk kunnen stoppen.

Hieronder kunt u de volledige monoloog van Dr. Peterson beluisteren.

Een week eerder sprak Dr. Peterson met auteur, oud-professor en publiekelijk pleitbezorger Mattheus GoodwinZe bespraken de systematische verrotting van de academische instellingen, hoe het Westen is onderworpen aan langdurige massaradicalisering, waarom de elite zich schaart achter extreemlinks progressivisme, de afschuwelijke omvang van het schandaal rond de Britse verkrachtingsbende en waarom we hier niet over zullen zwijgen, ongeacht wat Keir Starmer zou willen.

Goodwin is een gedesillusioneerde universitair docent die vorig jaar zijn vaste aanstelling opzegde om zich meer te verdiepen in de politiek en het publieke debat. Hij heeft de grootste Substack van het Verenigd Koninkrijk en presenteert de tv-show. Staat van de Natie op GB News, is de auteur van zes boeken, waaronder twee nationale bestsellers, en heeft veel volgers op sociale media in het Verenigd Koninkrijk en door heel Europa.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 5 =

Rusland ontwikkelt "cyborg-spionageduiven" met behulp van levende vogels.

De geschiedenis van het internet: toezicht en censuur waren vanaf het begin de doelstellingen

De Grote Oliesamenzwering: De Conclusie

Na Climategate besefte ik dat ik in groepsdenken was vervallen, zei een klimaatexpert

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie