Dr. Guy Hatchard heeft een eerste rapport van één pagina ingediend bij Fase 2 van de Nieuw-Zeelandse Koninklijke Commissie voor Covid-19: lessen geleerdZijn rapport richt zich op de veiligheid van biotechnologie en de covid-pandemie.
Hij uit zijn teleurstelling en bezorgdheid dat het wetsvoorstel van de regering over gentechnologie de uitkomst van het werk van de commissie kan vooruitlopen, met name wat betreft de veiligheid van COVID-injecties.
In de indiening worden diverse belangrijke punten benadrukt, waaronder het feit dat er geen rekening wordt gehouden met de risico's van nieuwe genetische interventies, dat zorgen en vragen over de veiligheid van vaccins worden onderdrukt en dat er bij wetenschappelijke publicaties geen rekening wordt gehouden met de hiërarchie van bewijsmateriaal.
Het is de moeite waard om een artikel te lezen dat we eerder publiceerden:Bericht aan DOGE: FDA, Pfizer en Moderna hebben fraude gepleegd tijdens het goedkeuringsproces voor de mRNA-covid-‘vaccins’' en ook de bijdrage van Dr. Hatchard hieronder; er is een rode draad in de twee artikelen, ook al is het ene een bericht van een Australische advocaat aan het DOGE-team in de VS en het andere een bijdrage van een expert op het gebied van biotechnologie aan een Nieuw-Zeelandse Koninklijke Commissie.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Eerste indiening van het Hatchard-rapport voor Fase 2 van de Koninklijke Commissie voor Covid-19: lessen geleerd
Beste lezers
Na deze korte inleiding kunt u hieronder de volledige tekst van onze eerste inzending lezen. Zoals u ziet, hebben we nog één belangrijke vraag die beantwoord moet worden voordat we onze inzending kunnen uitbreiden met specifieke details van het bewijs.
U zult ongetwijfeld van plan zijn uw eigen bericht naar de Commissie te sturen. U kunt dit doen op DEZE linkZelfs als u al een aanvraag hebt ingediend voor Fase 1, is het noodzakelijk dat u deze opnieuw indient met eventuele nieuwe informatie voor Fase 2, aangezien de inhoud van de inzendingen in Fase 1 niet automatisch deel uitmaakt van Fase 2. De commissarissen willen vooral graag meer te weten komen over de persoonlijke ervaringen van Kiwi's, dus uw inzending zal aanzienlijk verschillen van de onze.
We zullen ons richten op de wetenschappelijke inhoud van de honderden rapporten die we de afgelopen vier jaar hebben gepubliceerd. We coördineren onze inspanningen ook met andere groepen, zoals Stemmen voor vrijheid (“VFF”), Nieuw-Zeelandse artsen spreken zich uit met de wetenschap ("NZDSOS") en het Gezondheidsforum om ervoor te zorgen dat alle belangrijke punten aan bod komen, maar dat mag u er op geen enkele manier van weerhouden uw persoonlijke inzending in te dienen. Het zijn de verhalen van honderdduizenden getroffen Nieuw-Zeelanders die de meeste impact zullen hebben.
We willen ook iedereen bedanken die een brief heeft geschreven aan de Gezondheidscommissie over de wet op de gentechnologie. We kijken uit naar de evaluatie en de reacties. Zoals u weet, beschouwen wij de deregulering van de biotechnologie in Nieuw-Zeeland als een van de grootste fouten in de korte geschiedenis van ons eiland.
Veel succes met uw inzending voor de commissie. Elk verhaal is een waardevol onderdeel van het rampzalige, verdeeldheid zaaiende en uiteindelijk zeer schadelijke verslag van de pandemie.
Beste wensen
Guy en het team
Onze inzending: Volledige tekst
Een verlies van vertrouwen
Geachte Grant Illingworth KC en collega-commissarissen
Laat ik eerst kort ons werk introduceren. De Hatchard-rapport richt zich vrijwel uitsluitend op biotechnologische veiligheid en de covid-pandemie. We beheren twee websites. HatchardReport.com en https://GLOBE.GLOBALSamen zijn er vanaf 2 ongeveer 3-2021 rapporten per week als persberichten verzonden. We hebben meer dan 11,000 abonnees die deze rapporten ook per e-mail ontvangen. De rapporten worden breed verspreid en herdrukt door andere alternatieve media in Nieuw-Zeeland en daarbuiten. Dit kan leiden tot een lezerspubliek van meer dan 200,000 lezers voor onze meest spraakmakende artikelen. We hanteren een beleid om ons werk te verwijzen naar gepubliceerde wetenschappelijke studies en artikelen van gerenommeerde bronnen.
De vorming van uw commissie leek aanvankelijk een sprankje hoop te bieden, maar ik schrijf u vandaag met een diep gevoel van teleurstelling. De huidige regering heeft de uitkomst van uw werk al voorgesorteerd door de wet op de gentechnologie in te dienen, die biotechnologische experimenten karakteriseert als over het algemeen veilig met risico's die gemakkelijk te beheersen zijn. Dit staat zo haaks op de collectieve ervaring van ons land in de afgelopen vijf jaar, dat het moeilijk voor te stellen is dat de uiteindelijke resultaten van uw beraadslagingen een publiek in het parlement zullen vinden of serieus zullen worden genomen door de media.
In het bijzonder voorziet artikel 50 van het wetsontwerp in “Verplichte vergunningen voor medische activiteiten: voor een menselijk geneesmiddel dat gentechnologie is of gentechnologie bevat die is goedgekeurd door ten minste twee erkende buitenlandse toezichthouders op het gebied van gentechnologie.”
Met andere woorden, elke onderzoeksrol, zelfs van de aangestelde toezichthouder, wordt omzeild ten gunste van de beslissingen van buitenlandse toezichthouders. Precies de situatie die uiteindelijk leidde tot de verplichte covidvaccinatie. De heilzame lessen van de pandemiejaren, ondersteund door wetenschappelijk onderzoek, staan niet ter discussie – genetisch gemanipuleerde organismen kunnen zich onbeperkt verspreiden, ze kunnen niet worden ingedamd, teruggeroepen of bestreden. Bovendien zijn medische interventies die het celmembraan passeren, zoals covidvaccins, inherent mutageen en mogelijk verstorend voor de functies van het immuunsysteem en de gezondheid.
Vooral de afgelopen vijf jaar zijn de waarden die ik en anderen beschouwden als de fundamenten van onze burgermaatschappij, genegeerd, verdraaid en omvergeworpen. Deze omvatten de geloofsbeginselen, de methoden en resultaten van de wetenschappen, de Bill of Rights, de plichten van de geneeskunde, de lessen van bewijs, risicomanagement, de rechtsstaat en de gaven van de natuur. Het resultaat is een wijdverbreid verlies van vertrouwen in onze instellingen van bestuur, onderwijs en geneeskunde. Ik zie niet in hoe de tijd en moeite die u en duizenden anderen, waaronder wijzelf, op het punt staan te besteden aan het werk van de Commissie, beloond kunnen worden met een vermindering van de risico's voor de volksgezondheid en het welzijn, zolang de regering doorgaat met het vooruitlopen op de uitkomst van uw werk.
Het is opmerkelijk dat ik begin 2021, op uitnodiging, een langdurige e-mailcorrespondentie voerde met een aantal wetenschappers die de overheid adviseerden over covidbeleid. Deze correspondentie werd uiteindelijk in november 2021 door mijn correspondenten beëindigd toen duidelijk werd dat ik bepaalde rode vlagbevindingen accepteerde die erop wezen dat covidvaccins een hoog percentage bijwerkingen veroorzaakten en een onbekende mate van nadelige gevolgen op de lange termijn hadden – een standpunt dat kennelijk in strijd was met het overheidsbeleid en mijn uitsluiting rechtvaardigde. Vervolgens is ons werk op specifiek verzoek van het Ministerie van Volksgezondheid gecensureerd op sociale media zoals YouTube en Facebook. Ik ben ook het slachtoffer geworden van grove en lasterlijke aanvallen op mijn reputatie en waarheidsgetrouwheid, die de aandacht afleiden van en op geen enkele manier ingaan op de goed onderbouwde wetenschappelijke inhoud van onze rapporten.
Daarom zijn we van plan om onze deelname aan het werk van de Commissie voorlopig te beginnen door een samenvatting van één pagina in te dienen van onze op bewijsmateriaal gebaseerde conclusies (zie hieronder) en een uitnodiging aan uzelf en uw medewerkers om de zoekmachines op onze websites te gebruiken om de meer dan driehonderd rapporten die we al hebben opgesteld te beoordelen. Deze rapporten zijn beknopt en voorzien van voldoende referenties naar gepubliceerde wetenschappelijke publicaties over onderwerpen die aansluiten bij uw opdracht. Ik zou graag persoonlijk voor de Commissarissen verschijnen om ons standpunt toe te lichten en vragen te beantwoorden.
Omdat u deskundig bent in het juridische proces, willen we graag uw mening horen over de gevolgen van de strenge imitaties die de Gene Technology Bill oplegt voor de potentiële uitkomsten van uw werk.
Met vriendelijke groet,
Guy Hatchard PhD (Een biografie is bijgevoegd)
Indiening van het Hatchard-rapport: Samenvatting
A. Er werd geen rekening gehouden met de bekende aard en omvang van de ernstige risico's van nieuwe genetische interventies zoals gebruikt in de covidvaccins. De nadelige resultaten van eerdere gentherapieproeven en de resultaten van eerdere dierstudies werden genegeerd. Waarschuwingen van enkele internationaal vooraanstaande microbiologen werden afgedaan als complottheorieën.
B. In plaats daarvan volgden de autoriteiten een beleid dat ten onrechte aannam dat de risico's en mogelijke bijwerkingen vergelijkbaar waren met die van eerdere traditionele vaccins. Op deze manier beperkten ze het aantal en de aard van de aandoeningen die mogelijk verband hielden met de covidvaccinatie en wezen ze daarmee af als ongerelateerde bijwerkingen die met ongekend hoge frequenties voorkwamen.
C. Het ontbreken van studies naar de langetermijneffecten van covidvaccins had moeten leiden tot rigoureuze farmacovigilantiemonitoring. In plaats daarvan gingen de autoriteiten ervan uit dat eventuele bijwerkingen zich pas in de eerste 21-30 dagen na vaccinatie zouden openbaren, waardoor hun vermogen om potentiële resultaten van covidvaccins te beoordelen en te begrijpen, werd belemmerd. Grenscontroles en contactonderzoek sloten covid-infecties in Nieuw-Zeeland in 2021 grotendeels uit, waardoor Nieuw-Zeeland een unieke kans kreeg om de effecten van covid-vaccinatie los van de covid-infectie te beoordelen. Deze kans ging verloren.
D. De autoriteiten probeerden actief degenen die vragen stelden en hun zorgen uitten op zowel lokale als internationale platforms, waaronder valide wetenschappelijke resultaten en discussies, te onderdrukken en in diskrediet te brengen. Ze gaven herhaaldelijk publieke garanties over veiligheid en werkzaamheid, ondanks tegenbewijs, en probeerden de inhoud en discussies in de media en op sociale media te controleren, kennelijk om terughoudendheid ten aanzien van het covidvaccin te onderdrukken. Ze straften artsen die geïnformeerde toestemming gaven, streng.
E. De overheid zocht wetenschappelijk advies, voornamelijk bij toegewijde voorstanders van vaccins, met een zeer beperkte kennis van gentechnologie. Ze accepteerden te gemakkelijk de duidelijk bevooroordeelde communicatie van Pfizer over veiligheid en positieve onderzoeksresultaten. Cruciaal was het negeren van de alarmerende details over grootschalige, frequente bijwerkingen in het document.5.3.6 Cumulatieve analyse van post-authorisRapporten van bijwerkingen van pf-07302048 (bnt162b2) ontvangen tot en met 28 februari 2021', een versie die onze regering heeft ontvangen.
F. Bij de beoordeling van de enorme hoeveelheid wetenschappelijke publicaties over covid-19, die meer dan 100,000 artikelen beslaat, is geen rekening gehouden met de hiërarchie van bewijs. De resultaten van prospectieve studies, tijdreeksanalyses, studies onder grote populaties, studies die de uitkomsten van gevaccineerde en niet-gevaccineerde populaties vergelijken, en studies die de resultaten op langere termijn onderzoeken, hadden voorrang moeten krijgen. Als dit was gevolgd, zouden de gevaren duidelijk zijn geweest en problemen zijn voorkomen.
G. Naarmate de tijd verstreek en er steeds meer bewijsmateriaal van schade aan de bevolking, zowel hier als in het buitenland, opdook, probeerden de autoriteiten de toegang tot belangrijke brongegevens uit Nieuw-Zeeland te beperken, met name met betrekking tot specifieke parameters zoals vaccinatiestatus, hartziekten, kanker, oversterfte, enz. De cijfers die toegankelijk bleven of uitlekten, schetsten een zeer somber beeld van een toenemende slechte gezondheid sinds 2020, dat nog steeds door Health New Zealand wordt genegeerd of ten onrechte wordt toegeschreven aan factoren die sinds 2020 grotendeels onveranderd zijn gebleven. Toch is het steeds duidelijker geworden dat het aantal COVID-vaccinatieletsels dat bij het Centre for Adverse Reactions Monitoring ("CARM") wordt gemeld, slechts het topje van de ijsberg is.
Guy Hatchard PhD Biografie
Guy Hatchard is de regisseur en belangrijkste medewerker van de Hatchard-rapportHij is al zijn hele leven een voorvechter van voedselveiligheid. Voorheen was hij directeur Natural Products bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedselveiligheidstests en -certificering dat nu bekendstaat als FoodChain ID. Genetic ID ontwikkelde technieken om te testen op de aanwezigheid van genetisch gemodificeerde organismen in voedsel en leverde diensten aan bulkvoedselhandelsbedrijven zoals ADM, Cargill en vele anderen om de toegang tot exportmarkten te vergemakkelijken en het vertrouwen van de consument te vergroten. Hij heeft zijn bevindingen gepresenteerd aan overheden en leiders uit de industrie over de hele wereld. Hij verscheen voor de Nieuw-Zeelandse Koninklijke Commissie voor Genetische Modificatie en was sinds 2017 een sleutelfiguur in de discussies die uiteindelijk leidden tot de intrekking van de Natural Products Bill. Hij heeft een boek geschreven:Jouw DNA-dieet', verkrijgbaar bij Amazon.
Hij behaalde zijn BSc Hons. aan de Universiteit van Sussex, VK, in logica en theoretische natuurkunde met een speciale focus op de wetenschappelijke methode. Hij behaalde een certificaat in lesgeven aan Canterbury Teachers College, Christchurch. Zijn MA-scriptie aan Maharishi International University, Iowa, analyseerde de resultaten van mastery learning in wiskunde. Zijn PhD-scriptie in psychologie aan MIU onderzocht de impact van menselijke factoren op nationaal concurrentievoordeel met behulp van tijdreeksanalyse. Maharishi International University is volledig geaccrediteerd door de Higher Learning Commission, die wordt erkend door het Amerikaanse ministerie van Onderwijs en de Council on Higher Education Accreditation. Het omvat principes van bewustzijnsgebaseerd onderwijs ("CBE"). CBE omvat traditionele vakken, maar cultiveert ook het potentieel van de student van binnenuit. Hij heeft artikelen gepubliceerd in peer-reviewed tijdschriften en was de keynote spreker op de jaarlijkse conferentie van de British Psychological Society on Crime in 1996.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Als iemand die zich met zijn verstand bemoeit zoals ik, weet dat hij 2000 jaar aan medische ethiek overboord heeft gegooid, hoe kan iedereen dan doorgaan met cognitieve dissonantie?
Je hebt hersenen en het vermogen om ze te gebruiken. Dat is heel erg zeldzaam.
Heb jij ook het etiket ‘complottheoreticus’?
Hij wordt omringd door alligators. Hij moet goed opletten!
De enige roofdieren waarmee ik te maken heb (behalve de mensheid) zijn meeuwen!!!
De beste reactie die ik in lange tijd heb gelezen! Hoe mensen hier nog steeds de verbanden niet kunnen leggen, gaat mijn begrip te boven. Ik vermoed dat de mensen die gevaccineerd zijn, niet langer in staat zijn om logica toe te passen op deze situatie. Een Koreaanse studie onder gevaccineerden wees uit dat de ontvangers een soort persoonlijkheidsverandering hadden ondergaan. Het is alsof ze allemaal het lemminggen hebben gekregen.
lemming-gen – lol, ja, ik zie dat bij vrienden, ofwel dat, ofwel de ‘wil niet dom overkomen’-groep sluit de gelederen om de grote farmaceutische industrie te verdedigen, ofwel zijn ze doodsbang om te ‘weten’ wat er met hen zou kunnen gebeuren na talloze prikken.
Het lijkt erop dat de gezondheidsautoriteiten van Nieuw-Zeeland hun mening hebben gevormd over de gevaren van de COVID-19-vaccins, ondanks alle bewijzen die de afgelopen vier jaar en langer naar boven zijn gekomen. Hun besluit is grotendeels hetzelfde als dat van de meeste andere westerse landen wereldwijd: ze kiezen de kant van de farmaceutische bedrijven in plaats van rekening te houden met de klachten van de wereldbevolking over die injecties. Het lijkt erop dat jouw land te maken heeft met dezelfde corruptie als het mijne. Ik ben Canadees!
Zo zorgt het geld ervoor dat gezondheidsautoriteiten moordenaars inhuren.