In een petitie die de Australische advocaat Julian Gillespie en anderen in januari bij de FDA indienden, wordt beweerd dat de FDA frauduleus te werk ging en dat Pfizer en Moderna hierdoor ten minste 16 miljard dollar aan onterechte betalingen voor hun COVID-injecties hebben ontvangen.
De petitie was gericht aan de FDA om de goedkeuringen voor de covid-injecties van Pfizer-BioNTech en Moderna in te trekken. Hiervoor werden twee redenen aangevoerd: het feit dat de FDA geen milieueffectrapportages had opgesteld en de overmatige synthetische DNA-verontreiniging van de producten.
Het team van Elon Musk, DOGE, riep het publiek op om informatie te verstrekken over federale overheidsdiensten, waaronder de FDA, om verspilling, fraude en misbruik van overheidsgelden op te sporen en aan te pakken. Gillespie deelde informatie over de petitie met DOGE en deelde zijn boodschap vervolgens publiekelijk met DOGE.
Zoals Gillispie aan DOGE uitlegde, hebben de FDA, Pfizer en Moderna fraude gepleegd tijdens het goedkeuringsproces voor noodgebruik van de mRNA-covid-injecties.
Dankzij de FDA konden Pfizer en Moderna de controle door deskundigen en het publiek omzeilen, door hen niet te verplichten het publiek en de Amerikaanse president te informeren dat hun covid-injecties gentherapieën waren en geen vaccins.
De FDA heeft toegestaan dat Pfizer en Moderna het gebruikelijke goedkeuringsproces voor gentherapieën omzeilden, waardoor ze geen aanvullende veiligheidsstudies hoefden in te dienen. In plaats daarvan keurden ze hun producten door de verkeerde commissie goed, wat resulteerde in illegale en onrechtmatige goedkeuringen.
Door het frauduleuze goedkeuringsproces konden Pfizer en Moderna aankoopcontracten ter waarde van miljarden dollars binnenhalen, waardoor de Amerikaanse overheid mogelijk miljarden dollars verloor en de eigenaren en aandeelhouders van de bedrijven van aanzienlijke winsten konden genieten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Samen met Kevin McKernan, Dr. Jessica Rose, Dr. David Speicher en Maria Gutschi, gepensioneerde Australische advocaat en voormalig advocaat Julian Gillespie opgesteld a Burgerpetitie dat was ingediend bij de Amerikaanse Food and Drug Administration (“FDA”) op 20 januari door Katie Ashby-Koppens van PJ O'Brien & Associates.
In de petitie worden slechts twee redenen aangevoerd waarop de FDA de goedkeuringen voor de covid-injecties van Pfizer-BioNTech en Moderna kan opschorten of intrekken:
- De goedkeuringen zijn te allen tijde onrechtmatig ongeldig geweest, omdat de FDA er niet in is geslaagd milieueffectrapportages (“EAs”) van Pfizer en Moderna te verwerven.
- De COVID-injecties van Pfizer en Moderna bevatten een grove, overmatige hoeveelheid synthetische DNA-verontreiniging en genetische sequenties waarvan bekend is dat ze kanker en genetische ziekten bevorderen en veroorzaken.
De tweede hierboven genoemde reden lijkt te maken te hebben met de fraude die Pfizer en Moderna pleegden om de ware aard van hun producten te verhullen, aldus Gillespie. "Goedkeuringen werden op frauduleuze wijze verkregen, wat resulteerde in een opbrengst van minstens 16 miljard dollar voor Pfizer en Moderna."
DOGE-teams controleren de interne systemen van minstens 18 ministeries, agentschappen en administraties van de Amerikaanse federale overheid, waaronder de FDA.
Omdat DOGE de hulp van het publiek inroept om verspilling, fraude en misbruik met betrekking tot de FDA op te sporen en aan te pakken, stuurde Gillespie woensdag een bericht naar DOGE met "informatie over de louche goedkeuringen die Pfizer en Moderna miljarden opleverden... vele, vele miljarden door de doden en gewonden, en de besmetting van miljarden... miljarden mensen."
Nadat Gillespie de informatie met DOGE had gedeeld via een direct message ("DM"), een privéberichtenfunctie op Twitter (nu X), publiceerde hij het bericht op zijn Substack-pagina. We hebben zijn DM aan DOGE hieronder weergegeven. We hebben een paar kleine aanpassingen gedaan om de leesbaarheid te verbeteren, voornamelijk in de opmaak en stijl.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Pfizer, Moderna en het gentherapieschandaal
Geachte heer Elon Musk,
Deze notitie is bedoeld om met u en het Amerikaanse volk informatie te delen met betrekking tot onjuiste en kostbare acties van de FDA die met u en het Amerikaanse volk zijn gedeeld. @DOGE_FDA via DM op X, zoals gevraagd.
Erg bedankt
Goedemorgen/avond team DOGE FDA,
Mijn naam is Julian Gillespie en ik ben advocaat.
Re: Uw verzoek om inzicht in het vinden en aanpakken van verspilling, fraude en misbruik met betrekking tot de Amerikaanse Food and Drug Administration.
Samenvatting: Hieronder wordt beschreven hoe ten minste 16 miljard dollar aan onjuiste en mogelijk illegale betalingen het gevolg is van wat een voortdurende fraude door de FDA lijkt te zijn.
Over Ons
Samen met Katie Ashby-Koppens (advocaat) voeren we sinds 2021 rechtszaken over COVID-XNUMX, waardoor we experts op dit gebied zijn geworden. We zijn met name op de hoogte van de aard van de producten en de goedkeuringsprocessen daarvoor in meerdere rechtsgebieden.
De onderstaande informatie is eind 2023 onder onze aandacht gekomen.
De nieuwe regering van Trump heeft eindelijk een basis gelegd voor het nastreven van deze informatie, vooral met de komst van het MAHA [Make America Healthy Again]-mandaat en -team, onder leiding van president Trump, en aangevoerd door RFK Jr [Robert F. Kennedy Jr.].
Ik ben ook voormalig directeur van Children's Health Defense in Australië.
Introductie
Eerst een paar korte feiten. Samen met Kevin McKernan, Dr. Jessica Rose, Dr. David Speicher, Maria Gutschi en Katie Ashby-Koppens heb ik onlangs een burgerpetitie opgesteld en ingediend met het verzoek de goedkeuringen voor de covid-19-producten van Pfizer en Moderna in te trekken.
U kunt de burgerpetitie lezen HIER.
In eerste instantie is RFK Jr. als de nieuwe minister van HHS [Gezondheids- en Sociale Zaken] de primaire juridische verantwoordelijkheid voor het beslissen over het verzoekschrift, mocht hij ervoor kiezen de beslissing over het verzoekschrift niet te delegeren aan de FDA-commissaris, die binnenkort wellicht Dr. Marty Makary wordt.
Ik kan bevestigen dat JFK Jr. de petitie persoonlijk heeft ontvangen en gelezen. Dat geldt ook voor de leden van team MAHA.
Waarom Doge-interventie?
De vastgestelde jurisdictie in RFK Jr. lijkt voor DOGE voldoende reden om zich er niet mee te bemoeien, MAAR de acties van de FDA, het onderwerp van de petitie, lijken te wijzen op aanzienlijke fraude tegen POTUS [president van de Verenigde Staten] in 2020 en het Amerikaanse volk in 2020, wat ertoe heeft geleid dat Pfizer en Moderna minstens ~$ 16 miljard aan betalingen voor vaccins hebben ontvangen van Amerikaanse belastingbetalers. Deze betalingen waren waarschijnlijk nooit gebeurd zonder de fraude van de FDA in 2020.
Er zijn ook gegronde redenen om te beweren dat Pfizer en Moderna samenspanden met de FDA om fraude tegen de president, het Amerikaanse volk en de Amerikaanse belastingbetalers te perfectioneren.
Als er sprake is van samenspanning, dan zijn er duidelijke juridische gronden voor terugbetaling van de betaalde miljarden.
Indien er sprake is van collusie, dan zijn er duidelijke juridische gronden om toekomstige betalingen aan die bedrijven stop te zetten.
Voordat we de fraude verder toelichten, is het belangrijk om de reikwijdte van de burgerpetitie te begrijpen om te zien waar deze eindigt, zodat DOGE kan ingrijpen.
Zoals in de begeleidende brief bij het verzoekschrift staat:
De gronden voor het intrekken of opschorten van de goedkeuringen zijn:
a. De goedkeuringen zijn te allen tijde juridisch ongeldig geweest omdat de FDA er niet in is geslaagd om van elk bedrijf milieubeoordelingen (EA's) te eisen en te ontvangen, die EA's eind 2020 aan het Amerikaanse publiek zouden hebben bekendgemaakt, de ware karakterisering van de Pfizer- en Moderna-covid-19-producten als gentherapieën, waarvoor voorafgaand aan een mogelijke EUA-goedkeuring [noodgebruiksvergunning] een periode voor openbaar commentaar en overweging van openbare inzendingen over de gentherapie-aard van de producten vereist is, wettelijke vereisten die de FDA zonder wettelijke bevoegdheid heeft omzeild; en
b. De COVID-19-producten van Pfizer en Moderna bevatten extreem hoge niveaus van synthetische DNA-verontreiniging en genetische sequenties waarvan bekend is dat ze kanker en genetische ziekten bevorderen en veroorzaken.
Gentherapieën
Wat betreft de functies, bevoegdheden en het mandaat van DOGE, wordt uw aandacht gevestigd op (a) hierboven, hetgeen in het verzoekschrift met juridische duidelijkheid wordt onderbouwd.
Details die niet in het verzoekschrift zijn opgenomen en relevant zijn voor DOGE, zijn: Als de FDA Pfizer en Moderna niet onrechtmatig had toegestaan om geen milieueffectrapportages in te dienen (deskundigen binnen de FDA wisten dat Pfizer en Moderna deze moesten indienen), hadden beide bedrijven in hun milieueffectrapportages moeten bekendmaken dat hun covid-19-producten terecht onder de FDA-richtlijnen vallen om terecht als gentherapieën te worden beschouwd.
Die openbaarmaking van het gentherapeutische karakter van hun producten zou de goedkeuringsdynamiek in 2020 en daarna fundamenteel hebben veranderd.
Om het duidelijk te maken: beide bedrijven wisten in 2020 al dat hun producten gentherapieën waren en zijn.
Zie bijvoorbeeld de SEC-aanmelding van Moderna uit 2020 waar ze stellen: "Momenteel wordt mRNA door de FDA beschouwd als een gentherapieproduct."
Beide bedrijven gebruikten exact dezelfde COVID-19 modRNA*-medicijnplatforms en beide kenden elkaars product.
[*Noot uit het Exposé: modRNA is een afkorting voor gemodificeerd RNAHet is een synthetisch of door de mens gemaakt boodschapper-RNA (mRNA). Vanaf het begin, is bekendgemaakt dat gemodificeerd RNA cruciaal was in de ontwikkeling van covid mRNA-"vaccins", zoals die van Pfizer-BioNTech en Moderna. Mensen die betrokken zijn bij biotechnologisch onderzoek zouden al lang voor 2020 op de hoogte zijn geweest van het gebruik van modRNA in mRNA-"vaccins", omdat de technologie al tientallen jaren in ontwikkeling was.)
Gevolgen
Openbaarmaking van het gentherapeutische karakter van de producten zou ertoe hebben geleid en vereist dat de producten van Pfizer en Moderna in plaats daarvan zouden worden beoordeeld door het Cellular, Tissue and Gene Therapies Advisory Committee (“CTGTAC”), het bevoegde orgaan voor de evaluatie van gentherapieën.
De CTGTAC mag volgens de wet niet eenzijdig aanvragen voor gentherapieën in behandeling nemen zonder dat er eerst een openbare raadpleging heeft plaatsgevonden.
De openbaarmaking van het feit dat de producten gentherapieën zijn en onder de jurisdictie van de CTGTAC vallen, zou vereisen dat de CTGTAC een periode zou openen voor het ontvangen van opmerkingen van het publiek, en met name van externe wetenschappers, met betrekking tot de gentherapieproducten van Pfizer en Moderna.
De CTGTAC zou de periode voor het ontvangen van schriftelijke en mondelinge commentaren hebben aangekondigd. Hierdoor zou het Amerikaanse publiek te weten zijn gekomen dat de COVID-19-producten van Pfizer en Moderna geen vaccins zijn, maar gentherapieën.
Bovendien bestaat er een buitengewone verzameling van door vakgenoten beoordeelde literatuur die schriftelijk en mondeling aan de CTGTAC is gepresenteerd, waarin de reeks gevaren en risico's worden getuigd die de "nieuwe" producten van Pfizer en Moderna voor het Amerikaanse volk vertegenwoordigden.
Met andere woorden, team DOGE, het zou bekend zijn geworden dat de producten van Pfizer en Moderna ernstige risico's met zich meebrachten op bijwerkingen, waaronder de dood. Dat was de geschiedenis in 2020 over de ontwikkeling van dit medicijnplatform door Moderna. Al hun eerdere pogingen om hetzelfde medicijnplatform te commercialiseren; lipidenanodeeltjes ("LNP's") die gemodificeerde genetische ladingen (modRNA) inkapselen, waren mislukt, vaak ten koste van proefdieren of menselijke proefpersonen die stierven.
bedrog
De rampzalige geschiedenis van de ontwikkeling van LNP-modRNA-platforms vóór 2020 en het feit dat ze terecht als gentherapieën werden beschouwd, bedreigden de toepassingen van zowel Pfizer als Moderna.
Doordat de FDA Pfizer en Moderna op illegale en onrechtmatige wijze in staat heeft gesteld om het indienen van milieubeoordelingen te omzeilen en daarmee de openbaarmaking van het gentherapeutische karakter van de producten te voorkomen, kon de FDA hun aanvragen doorsturen naar het Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee ('VRBPAC'), een commissie waarvan de leden wisten en erkenden dat er sprake was van belangenconflicten en dat zij weinig expertise hebben op het gebied van gentherapieën.
Ja, de VRBPAC was verplicht om schriftelijke en mondelinge inzendingen van het publiek te ontvangen – en met name van externe wetenschappelijke experts – met betrekking tot de producten van Pfizer en Moderna, en heeft dat ook gedaan. De VRBPAC was echter perfect gepositioneerd om inzendingen met betrekking tot de karakterisering van de gentherapie van de producten te negeren en af te wijzen, en in plaats daarvan het verhaal in stand te houden dat de producten slechts nieuwe 'vaccins' zijn die geen beoordelingen hoeven te ondergaan zoals gentherapieën. Dit komt omdat alleen de CTGTAC verplicht is om de mogelijke genetische nadelen en risico's van nieuwe gentherapietoepassingen te onderzoeken. De VRBPAC kon de kwestie dus perfect afwenden en elk fatsoenlijk gesprek over de gentherapeutische aard van de producten vermijden.
Door de producten ten onrechte door te verwijzen naar de verkeerde commissie door FDA-personeel, werd de goedkeuring van de producten gewaarborgd. Door de milieueffectrapportages te omzeilen, hoefden Pfizer en Moderna ook geen reeks aanvullende onderzoeken in te dienen waaruit bleek dat ze geen gevaar vormden voor het menselijk genoom en dat er geen risico op bijwerkingen (ziekte) bestond vanwege hun gentherapeutische aard.
De VRBPAC was niet verplicht om om al die extra veiligheidsstudies te verzoeken. Dat zijn studies die de CTGTAC volgens de wet moet beoordelen wanneer de CTGTAC verantwoordelijk is voor de beoordeling van aanvragen.
Hierdoor kon de FDA zowel Pfizer als Moderna ontlopen van het deskundige toezicht van de CTGTAC en van de externe publieke controle op het gentherapeutische karakter van hun producten:
1. De FDA zorgde ervoor dat zowel Pfizer als Moderna het Amerikaanse publiek niet hoefden te informeren over het feit dat hun aanvragen betrekking hadden op gentherapieën, en niet op vaccins.
2. De FDA zorgde ervoor dat zowel Pfizer als Moderna de toenmalige president van de Verenigde Staten, Donald Trump, niet hoefden te informeren over hun aanvragen voor gentherapieën en niet voor vaccins.
3. De FDA heeft ervoor gezorgd dat zowel Pfizer als Moderna hun aanvragen hebben laten beoordelen en uiteindelijk hebben goedgekeurd door de verkeerde commissie. Deze commissie beschikte niet over de vereiste expertise en voldeed niet aan de wettelijke vereisten om Pfizer en Moderna een reeks aanvullende veiligheidsstudies te laten indienen.
4. De FDA maakte via bovenstaand proces de illegale en onrechtmatige goedkeuring van de COVID-19-producten van Pfizer en Moderna mogelijk, waardoor beide bedrijven aankoopcontracten ter waarde van miljarden dollars ontvingen met een totale waarde van ten minste 16 miljard dollar.
Als de FDA de hierboven beschreven fraude niet had georkestreerd en beide bedrijven in plaats daarvan de wettelijk vereiste milieueffectrapportages hadden geleverd, zouden het daaropvolgende onderzoek door de CTGTAC en de publieke kennis en kritiek die in de vorm van opmerkingen bij de CTGTAC zijn ontvangen, hoogstwaarschijnlijk hebben geresulteerd in geen goedkeuringen toegekend aan Pfizer of Moderna.
Als de juiste juridische procedure was gevolgd, zou geen van beide bedrijven koopcontracten ter waarde van miljarden dollars hebben ontvangen. Ook zouden de aandeelhouders van beide bedrijven niet hebben kunnen profiteren van de buitengewone aandelenkoersen (en winsten) die beide bedrijven genoten als gevolg van de ongeldige goedkeuringen.
Miljarden onterecht toegekend
En de Amerikaanse burgers en belastingbetalers zouden niet op illegale wijze miljarden dollars hebben verloren door koopcontracten.
Maar – het Amerikaanse volk werd voorgelogen en verloor, voor nu, miljarden dollars.
Ook de Amerikaanse president werd voorgelogen en opgelicht, zodat hij deze producten ging steunen. Het waren helemaal geen vaccins, maar gentherapieën waarvan bekend was dat ze dodelijk konden zijn.
De FDA heeft deze fraude gepleegd door gebruik te maken van Operation Warp Speed. Dankzij Operation Warp Speed konden FDA-functionarissen de gebruikelijke fouten in fundamentele beslissingen, zoals de vraag of milieueffectrapportages wettelijk verplicht waren, omzeilen.
De Burgerpetitie geeft aanvullende details.
Rol van DOGE
Gezien het aanzienlijke bewijsmateriaal dat de betrokkenheid van Pfizer en Moderna bij dit illegale gedrag van de FDA sterk aantoont, hebben we te maken met een situatie waarin beide bedrijven de goedkeuring van hun COVID-19-producten hebben verkregen door middel van fraude. Zonder deze goedkeuringen zouden ze nooit koopovereenkomsten hebben gekregen.
De koopovereenkomsten zijn dus onrechtmatig verkregen winsten en kunnen worden aangevochten voor een teruggave van alle ontvangen gelden, aangezien de basis voor die contracten – rechtsgeldige productgoedkeuringen – nooit heeft bestaan, terwijl beide bedrijven samenspanden om, en er zelfs in slaagden, rechtsgeldige productgoedkeuringen te verkrijgen die waren verkregen door misleidende en illegale middelen.
Verdere overwegingen
De patentrechten van Moderna op COVID-19-medicijnen worden gedeeld met de National Institutes of Health ("NIH") en met mensen binnen de NIH, waar Moderna tot nu toe 400 miljoen dollar aan heeft betaald. De NIH had daarom aanzienlijke belangen en redenen om de FDA het COVID-19-product van Moderna te laten goedkeuren.
Wat Pfizer betreft, hoef ik hier niet de criminele geschiedenis van het bedrijf te vertellen. Pfizer deinst voor niets terug en zet alles op alles om op welke manier dan ook winst te maken.
Beide bedrijven hadden een gedeeld en gemeenschappelijk belang: ze hadden precies hetzelfde type medicijnplatform dat ze wilden laten goedkeuren onder buitengewone omstandigheden met beperkt of geen toezicht op de goedkeuringen: Operation Warp Speed.
Wat het ene bedrijf hielp in dat goedkeuringsproces, hielp het andere. Beide bedrijven deelden een medicijnplatform met een volstrekt gebrekkige ontwikkelingsgeschiedenis.
Die geschiedenis zou alleen aan het licht zijn gekomen als ze hadden bekendgemaakt dat hun medicijnplatforms gentherapieën waren.
Ze hadden dus middelen en motieven en werden in feite gezien als betrokken bij een gemeenschappelijke onderneming – ze vroegen allebei op oneigenlijke en weloverwogen wijze Categorical Exclusions aan, zodat ze geen milieubeoordelingen hoefden in te dienen – in omstandigheden waarin beide bedrijven wisten dat ze Operation Warp Speed konden uitbuiten met de hulp van FDA-personeel, door kennis te hebben van die onrechtmatige toekenningen van Categorical Exclusions die ‘begraven’ waren en niet bekend waren gemaakt aan het publiek of juridische experts, in omstandigheden waarin het relevante FDA-personeel wist dat ze toezicht op de kritieke en ongeldige toekenningen van Categorical Exclusion konden vermijden, vanwege de ‘dekmantel’ die Operation Warp Speed de FDA bood om in 2020 duizenden pagina’s van de Pfizer- en Moderna-aanvragen te begraven.
Zowel Pfizer als Moderna hebben in het verleden lucratieve leidinggevende functies toegekend aan voormalig FDA-personeel. Deze zouden kunnen worden beschouwd als verdere stimulansen voor FDA-personeel dat verantwoordelijk was voor de COVID-19-producttoepassingen van de bedrijven.
Gezien de patentroyalty's die het NIH en de mensen binnen het NIH verdienen, moet worden aangevoerd dat totdat onderzoek het tegendeel uitwijst, de druk en/of verleiding van het NIH ook van invloed was op en/of ten goede kwam aan het FDA-personeel dat verantwoordelijk was voor de COVID-19-productaanvragen van zowel Moderna als Pfizer. De bovengenoemde gezamenlijke onderneming vereiste immers deelname van Pfizer om Moderna te helpen, en vice versa.
Juridische implicaties en overwegingen
Op basis van het bewijsmateriaal zijn er sterke gronden om te beweren dat er sprake kan zijn van schendingen van 18 US Code §§ 1001, 371, 1343 en 31 US Code § 3729.
Als Pfizer, Moderna en FDA-functionarissen willens en wetens de wettelijke vereisten hebben omzeild, is er sprake van fraude jegens de Amerikaanse overheid en belastingbetalers.
Dit biedt een duidelijke basis voor interventie door het Ministerie van Justitie (“DOJ”) en voor het terugvorderen van ten onrechte betaalde miljarden op grond van de bepalingen van de False Claims Act.
18 US Code § 1001 (Valse verklaringen aan overheidsfunctionarissen) – Als Pfizer en Moderna willens en wetens hun producten verkeerd hebben voorgesteld om wettelijke goedkeuringen te omzeilen, is deze wet mogelijk van toepassing.
18 US Code § 371 (Samenzwering tot het plegen van fraude tegen de Verenigde Staten) – Als FDA-functionarissen samenwerkten met Pfizer en Moderna om hun producten verkeerd te classificeren, is er potentiële aansprakelijkheid.
31 US Code § 3729 (False Claims Act – FCA) – Dit is van toepassing als Pfizer en Moderna willens en wetens frauduleuze claims hebben ingediend voor betalingen in het kader van Operation Warp Speed.
18 US Code § 1343 (Wire Fraud) – Alle elektronische communicatie (e-mails, SEC-aanvragen, FDA-indieningen) die de veiligheid of classificatie van deze producten ten onrechte weergeeft, kan aanleiding geven tot aanklachten wegens wire fraud.
Dankzij de fraude konden Pfizer en Moderna ten minste 16 miljard dollar aan onrechtmatige betalingen van Amerikaanse belastingbetalers veiligstellen.
Op grond van de False Claims Act heeft de overheid recht op driemaal zoveel schadevergoeding, wat betekent dat er maximaal $ 48 miljard vergoed kan worden.
Bovendien roept het feit dat het NIH 400 miljoen dollar aan Moderna-royalty's heeft geaccepteerd, ethische en juridische zorgen op over belangenconflicten. Deze moeten dringend worden onderzocht.
DOGE Volgende stappen
DOGE beschikt over de bevoegdheid en het mandaat om het volgende te doen:
1. Vraag om een onderzoek onder leiding van het ministerie van Justitie naar het frauduleuze goedkeuringsproces van de FDA.
2. De bevindingen formeel voorleggen aan het Congres, zodat het een toezichthoudend onderzoek kan starten naar misbruiken tijdens Operation Warp Speed.
3. Dien een verzoek in bij congrescommissies om FDA-functionarissen die betrokken waren bij het goedkeuringsproces van 2020 te dagvaarden.
4. Verzoek het DOJ formeel om een terugvorderingsprocedure te overwegen op grond van de False Claims Act.
Met alle respect, DOGE zou zijn bevindingen formeel moeten voorleggen aan de House Oversight Committee, de Senate HELP Committee en de House Judiciary Committee, zodat het Congres toezichthoudende hoorzittingen kan starten over de manier waarop de FDA de goedkeuringen van Pfizer en Moderna heeft afgehandeld.
Daarnaast zou DOGE van deze commissies moeten eisen dat zij een dagvaarding uitvaardigen voor belangrijke FDA-functionarissen die betrokken waren bij de EUA- en BLA-goedkeuringsprocessen van 2020-2021, om getuigenissen en documentatie te verkrijgen met betrekking tot mogelijke fraude en wangedrag bij de regelgeving.
Wij danken het DOGE-team dat de tijd heeft genomen om deze inzending te lezen.
Hoogachtend, Julian Gillespie, LLB, BJuris
Hoofdfoto: Stéphane Bancel, CEO van Moderna, en Albert Bourla, CEO van Pfizer.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Hoe zit het met het feit dat de mRNA-injectie alleen in aanmerking kwam voor een spoedgoedkeuring, omdat ze zeiden dat er geen farmaceutische behandelingen bestonden? Daarom werden behandelingen met hydroxychloroquine en ivermectine door de Amerikaanse overheid op alle mediaplatforms onderdrukt, belasterd en gecensureerd, omdat mensen zoals Fauci wisten dat ze effectief waren en er documentatie is om dat te bewijzen!
Hier is een artikel waarin wordt uitgelegd hoe Pfizer de klinische studies heeft gemanipuleerd. Ze gebruikten een mengsel waarvan ze wisten dat het zou werken voor de studies, omdat ze wisten dat het massaal geproduceerde vaccin mensen zou doden en nooit zou slagen. Dus leverden ze frauduleuze testgegevens aan de FDA.
https://lionessofjudah.substack.com/p/pfizer-scientist-covid-vaccines-are
Bedankt voor de link, jsinton.
Mogen Albert en zijn soortgenoten in de hel branden.
Ik heb gehoord dat ze daar een grote grill hebben.
Het is volkomen ONWAAR om het zo te presenteren, wat alleen maar de in feite kankerverwekkende gentherapieën verdoezelt. Zelfs volledig puur synthetisch mod mRNA zou hetzelfde doen! Menselijke lichamen zijn geen objecten die genetisch geherprogrammeerd kunnen worden, dat is wat heel schone en heel vuile covid-vaccins doen!
Ik begrijp uw bezorgdheid, die natuurlijk terecht is. Merk op dat dit een 'smoking gun' is van de intentie om fraude te plegen. welke Indien bewezen, is dat de sleutel tot het indienen van strafrechtelijke aanklachten tegen Pfizer. Het probleem met Pfizer is dat ze altijd een aansprakelijkheidsbescherming hebben, tenzij je fraude kunt bewijzen.
Jammer dat de politie en de rechterlijke macht net zo corrupt zijn
Het zou de strijd aanwakkeren als DOGE een beloning zou uitloven voor degenen die een terechte klacht indienen over criminele nalatigheid of het opzettelijk verkeerd besteden van belastinggeld.