Martin Geddes, een burgerjournalist en klokkenluider, wordt vervolgd door de politie van Cumbria omdat hij naar verluidt de snelweg heeft geblokkeerd en niet heeft gereageerd op een verzoek om gegevens van de bestuurder.
Geddes beweert dat de aanklacht een kwaadaardige wraakactie is voor zijn pogingen om de politie ter verantwoording te roepen voor wat hij beschouwt als een illegale belastingcontrole. Ook beweert hij dat de dagvaarding gebrekkig is en niet op de juiste wijze is geauthenticeerd.
Hij heeft verzocht om uitstel van de hoorzitting, waarbij hij als reden aanvoerde dat de Crown Prosecution Service te laat was betrokken, dat er geen bewijsmateriaal is vrijgegeven en dat er nog onopgeloste jurisdictieproblemen zijn. Hij eist een eerlijk en rechtmatig proces voordat hij met de rechtszaak begint.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Corruptie in Cumbria – update van de zaak
By Martin Geddes, 20 februari 2025
Cumbria is een van de mooiste plekken van Engeland, of het nu het Lake District, Eden Valley of de kust van Solway is. Mijn huidige relatie met de stad is verzuurd door mijn contacten met de lokale politie en rechtbanken. Ik word vervolgd omdat ik een eerlijk proces nastreef en de politie van Cumbria ter verantwoording roep voor wat er alle schijn van wekt een illegale belastingoperatie te zijn.
De politie van Cumbria weigerde gebrekkige en verwarrende kennisgevingen te legaliseren die geld opleverden uit wat zich voordeed als een lokoperatie. In plaats daarvan besloten ze me te vervolgen voor het ondervragen van mogelijke fraude en het plegen van meerdere verdere schendingen van de rechtsgang via een gebrekkige dagvaarding. Het is een ongelukkige timing om een anti-corruptieactivist aan te pakken, gezien de onthullingen van DOGE in de VS! Ik ben een van de weinigen met de tijd, ervaring en motivatie om me te verzetten.
Deze problemen zijn wijdverbreid in de Angelsaksische wereld. Het is een vaststaand Amerikaans staatsrecht dat een rijbewijs niet vereist is voor privéritten op de openbare weg. Toch worden we misleid en gedwongen om afstand te doen van die common law-rechten, en in plaats daarvan gedwongen om de "voordelen" van het commerciële zeerecht en al zijn valse veronderstellingen te omarmen. We weten precies wat deze rechtbanken doen om geld van ons te krijgen, en het is moeilijk om daartegen in opstand te komen. Hun zwakte is dat ze de neiging hebben om hun eigen regels niet te volgen – ook niet in dit specifieke geval.
Het verhaal tot nu toe
– Afgelopen zomer bezocht ik als fotojournalist de Appleby Horse Fair.
– Mijn oude busje was bekeurd voor een parkeerinsluitingsoperatie – misleidende evenementenborden, bedekte verkeersborden, algemene handhaving. Er is geen zaak die beantwoord moet worden en geen slachtoffer in het gewoonterecht.
– De politieberichten weigeren allemaal de naam van de instelling, de volledige naam van een man of vrouw, een leesbare handtekening of een echt adres te vermelden – alleen een postbus. In wezen zijn ze van een niemand, een kunstwerk in juridische termen, volgens het model van een fraudeur. U wordt gevraagd uw autoriteit te veronderstellen, wat ik heb aangevochten en geen bevredigend antwoord heb gekregen.
– Ik heb de politiechef geschreven om hem te vragen de berichten te verifiëren, maar kreeg geen antwoord. Ik vermoed dat dat komt doordat ze zich niet durven te verbinden aan een illegale organisatie. verder een oplichterij die geld verdient en die in de schaduw staat van het imago en merk van de politie.
– Ik heb een laatste antwoord gegeven waarin ik zei dat ik niet met de politie (of degene die hen stuurde) in contact kon komen tenzij hun berichten correct geïdentificeerd en geauthenticeerd waren. Terecht? Ik mag mijn persoonlijke gegevens niet naar iemand in het bijzonder sturen!
– In plaats van terug te deinzen, verdubbelden ze hun inzet en startten een vervolging wegens het blokkeren van de snelweg, en een overtreding van artikel 172 voor het niet reageren op een (onrechtmatige) vraag naar bestuurdersgegevens. Dit brengt boetes met zich mee tot wel £ 2,000, negen strafpunten op mijn rijbewijs (waarbij twaalf strafpunten een ontzegging van de rijbevoegdheid betekenen) en fors hogere verzekeringspremies bij een veroordeling.
– De dagvaarding vermeldt geen naam van de uitvaardiger, geen handtekening, geen naam van de magistraat, geen zegel van de rechtbank en is afkomstig van een rechtbanknaam die niet vermeld staat op de website van de HM Courts & Tribunals Service ("HMCTS"). De verklaring van de politie gaat over de algemene verminderde zichtbaarheid voor veel auto's en bewijst niet dat mijn specifieke voertuig enige hinder heeft veroorzaakt. Er wordt niet vermeld dat ik heb geprobeerd hun kennisgevingen te verifiëren en niet heb geweigerd te reageren, waardoor de dagvaarding nietig is. Er is geen openbaar belang bij vervolging.
- Ik heeft de rechtbank betwist over de authenticiteit van de dagvaarding en kreeg alleen een vluchtige reactie.
– Ik heb de rechtbank nogmaals betwist over de authenticiteit van de dagvaarding en heb een gedeeltelijk antwoord ontvangen (dat nog niet is gepubliceerd).
- Ik eiste dat de hoofdcommissaris de zaak zou intrekken Omdat het overduidelijk een schoolvoorbeeld is van een kwaadwillige vervolging als wraak voor het eisen van een eerlijk proces en het voorkomen van fraude. De inzet is hoger dan normaal, aangezien ik burgerjournalist en klokkenluider ben op het gebied van corruptie, inclusief politiedeelname aan COVID-19-oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.
– Toen ik de rechtbank om de juiste proces-verbaal van het Openbaar Ministerie en een kopie van het fotobewijs vroeg, schreven de agenten terug dat ze alles op het laatste moment aan het Openbaar Ministerie zouden overdragen. Had de politie überhaupt de bevoegdheid om dit te vervolgen? Is er geldig fotobewijs? Ik weet het niet.
Ik vermoed dat de politie van Cumbria zich realiseert dat deze zaak een public relations-aansprakelijkheid is en wil dat de Crown Prosecution Service de schoonmaak voor hen doet. Geen enkele jury zou u onder deze omstandigheden ooit veroordelen, en de jurisprudentie zegt dat de aanklacht moet worden afgewezen. De jurisdictie, de procesbevoegdheid, het bewijs en de onbillijkheid zijn allemaal afzonderlijk fataal voor de zaak en samen vormen ze een regelrechte schending van het rechtssysteem. Het weerhoudt hen er niet van om de procedure te gebruiken als een straf of een gemanipuleerde rechtbank die u financieel verkracht, maar we werpen wel een licht op hun fraude.
Als er een juryrechtspraak was, hoefde ik niet na te denken over de Single Justice Procedure, de overdracht tussen aanklagers, rechtbanken die "zitting houden" bij een andere rechtbank en een twijfelachtige jurisdictie hebben, het zoeken naar verborgen bewijs (dat ik nog steeds niet heb gezien), gebreken in de betekening, het niet tijdig betekenen, de details van jurisprudentie over borden die verloren gaan in de vegetatie, de juiste opmaak van boetes, de geschiedenis van klachten wegens overijverige belastingoperaties, het interne politiebeleid ten aanzien van correspondentie met het publiek, of een berg andere zaken die me al weken bezighouden. Ik zou de jury gewoon vertellen wat er is gebeurd en het aan hen overlaten om te lachen en het allemaal af te doen als geldgedreven onzin.
Om u een idee te geven van hoe smerig de hele zaak is, vindt u hieronder het verzoek om uitstel dat ik gisteren naar de rechtbank heb gestuurd. Ze kunnen het negeren of ze kunnen het voor zich uit schuiven. Het maakt niet uit – ik kan op papier zetten dat ze iets slechts in de zin hebben. Gerechtelijke toetsing, hoger beroep bij de Crown Court, klachten over wangedrag... ik geef nooit op. Hoewel dit allemaal enorm stressvol is, ben ik niet degene die een lange gevangenisstraf riskeert voor wangedrag, fraude en verstoring van de rechtsgang. Ik heb al gezien hoe magistraten die optreden als agenten van de lokale raad de juiste procedure negeren voor bevelen tot aansprakelijkheid van gemeentebelastingen, dus mijn verwachtingen van rechtvaardigheid zijn behoorlijk laag. Dat gezegd hebbende, verdient de rechtbank de kans om het juiste te doen.
Ik kan dit alleen doen omdat ik tienduizenden lezers wereldwijd heb die me constant aanmoedigen. Genoeg van jullie betalen (de content is altijd gratis) zodat ik dagenlang verdiept kan zijn in juridisch onderzoek – dus een dikke pluim voor degenen die mijn huur betalen en mijn koelkast vol houden. Het is een kwelling om dit te moeten doorstaan na al het leed dat de overheid ons de afgelopen jaren heeft aangedaan, maar ik weet dat de geschiedenis aan onze kant staat. De staat wordt ontmaskerd als medeplichtig aan kindersekshandel, medische genocide via biologische wapens, propaganda tegen haar burgers, verraderlijke belastingheffing en schuldslavernij via de beveiliging van geboortecertificaten.
Deze corrupte "rechtssystemen" kunnen niet lang meer standhouden. Ik houd je op de hoogte!
Eindnoot: Als er politieagenten of officieren van justitie dit lezen: u verdient beter! Uw werk is waardevol en belangrijk, en verdient veel aanzien en een goede beloning. Misbruik van het rechtssysteem zoals dit schaadt u net zoveel als het publiek. Neem een stap terug en overweeg de werkelijke kosten voor u en uw geweten. Het zou... Het is oké om mij rechtmatig te dagvaarden voor een parkeerzaak, zelfs als de zaak zwak was en het proces niet perfect verliep. Het is niet oké om mensen te straffen die een eerlijk proces nastreven, vervolging als wapen gebruiken om te voorkomen dat gezag wordt ondervraagd of institutioneel wangedrag aan het licht komt. Dit laatste zal met alle mogelijke morele kracht worden tegengegaan.
Verzoek om uitstel
Aan: Hoofdgriffier, Magistrates' Court van Carlisle
Formeel verzoek om uitstel
Ik schrijf u om formeel te verzoeken om uitstel van de hoorzitting die momenteel gepland staat voor 10 maart 2025, en wel om de volgende redenen.
1. Late betrokkenheid van de Crown Prosecution Service ("CPS")
Naar aanleiding van mijn e-mail van 14 februari 2025 aan de rechtbank, waarin ik om volledige openbaarmaking van bewijsmateriaal en informatie van het Openbaar Ministerie vroeg, werd ik op 17 februari 2025 door [REDACTED] van de Criminal Justice Unit gecontacteerd met de mededeling dat de Initial Details of the Prosecution Case ("IDPC") binnenkort zouden worden betekend.
Het OM heeft deze zaak pas onlangs toegewezen gekregen, ongeveer 21 dagen voor de zittingsdatum. De zaak betreft niet alleen een lichte verkeersovertreding, maar ook het mogelijke gebruik van verder Juridische simulaties voor ontlokking en belastinghandhaving. In deze context is de resterende tijd onvoldoende om:
- Bekijk het bewijsmateriaal en beoordeel de haalbaarheid van vervolging.
- Bepaal of aan de volledige codetest (bewijs- en algemeen belangtest) is voldaan, gezien de omstandigheden van de vermeende kwaadwillige vervolging, met name voor het artikel 172-delict.
- Voldoe aan de openbaarmakingsverplichtingen op grond van de Criminal Procedure and Investigations Act 1996 en houd rekening met eventuele bewijslastbetwistingen vóór het proces.
Als ik onder deze omstandigheden zou doorgaan, zou dat een schending van mijn recht op een eerlijk proces, zoals vastgelegd in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (“EVRM”), inhouden.
2. IDPC is nog niet uitgereikt
Tot op heden heb ik de IDPC nog niet ontvangen, ondanks het feit dat er drie maanden zijn verstreken sinds de aanklacht op 18 november 2024 bij de rechtbank is ingediend en twee maanden sinds de dagvaarding is uitgereikt. Het Openbaar Ministerie moet de IDPC tijdig – "zo spoedig mogelijk" – verstrekken op grond van artikel 8.2 van de strafvorderingsregeling, en dit is niet gebeurd. Op grond van artikel 8.4 heb ik recht op voldoende tijd om eventuele eerste details te overwegen die het Openbaar Ministerie wil aanvoeren.
Het principe dat in R tegen Gaskin [1980] 1 WLR 1529 bevestigt dat het niet openbaar maken van bewijsmateriaal de eerlijkheid van de procedure ondermijnt. Evenzo, R v H en C [2004] UKHL 3 benadrukt dat het niet openbaar maken van bewijsmateriaal dat cruciaal is voor de verdediging in strijd is met het recht op een eerlijk proces onder het EVRM. Zonder adequate openbaarmaking van het IDPC ruim vóór de zitting kan ik geen deugdelijke verdediging voorbereiden, wat in strijd is met mijn rechten onder artikel 6 EVRM (recht op een eerlijk proces).
3. Uitstekende openbaarmakingsfouten door de politie van Cumbria
De politie heeft geen fotografisch, documentair of forensisch bewijs vrijgegeven dat de aanklacht ondersteunt (indien dergelijk bewijs bestaat). De dagvaarding bevat slechts een algemene bewering van "verminderd zicht", zonder te stellen dat mijn specifieke voertuig een onnodige belemmering vormde of daar bewijs voor te leveren.
De zaak werd aanvankelijk beheerd door de politie van Cumbria, niet door het Openbaar Ministerie (OCM), wat ernstige zorgen opriep op grond van artikel 46 van de Criminal Justice and Courts Act 2015 over de rechtmatigheid van de aanklacht. De plotselinge overdracht aan het OM kan een dekmantel zijn voor procedurele overtredingen, die tijd vergen om te onderzoeken.
Het Openbaar Ministerie is op grond van de Criminele Procedureregels (CrimPR) verplicht bewijsmateriaal openbaar te maken vóór de zitting. Indien ik dit niet doe, belemmer ik mijn vermogen om een adequate verdediging voor te bereiden.
4. Onopgeloste jurisdictieproblemen moeten eerst worden aangepakt
Er blijft een actieve en fundamentele betwisting van de jurisdictie van dit hof bestaan. Een rechtszaak kan niet doorgaan zolang de wettelijke bevoegdheid ervan ter discussie staat.
De entiteit die op de dagvaarding vermeld staat, "North and West Cumbria Magistrates' Court (1752)", wordt niet als officiële rechtbank vermeld op de website van HMCTS (zie bijlage). Door "zitting te houden" bij Carlisle Magistrates' Court worden twee afzonderlijke rechtspersonen geïntroduceerd, waarvan de relatie ondoorzichtig is. Dit roept vragen op over de vraag of de dagvaarding is uitgevaardigd door een wettelijk erkende rechterlijke instantie en of eerstgenoemde optreedt als een particuliere rechtbank onder de paraplu van laatstgenoemde openbare rechtbank.
In R v Horseferry Road Magistrates' Court, ex parte Bennett [1994] 1 AC 42, het Hogerhuis oordeelde dat een rechtbank niet mag procederen als haar legitimiteit in twijfel wordt getrokken.
5. Onjuiste dagvaarding en mogelijk misbruik van procesrecht
Ernstige procedurele onregelmatigheden bij het uitvaardigen van de dagvaarding duiden op mogelijk misbruik van procesrecht:
- De aanklacht wordt ingediend door "Chief Constable CHIEF CONSTABLE", niet door een officieel benoemde ambtenaar, wat twijfels doet rijzen over de geldigheid ervan. Dit is opmerkelijk aangezien het Openbaar Ministerie geen volledige persoonlijke en institutionele namen of handtekeningen op correspondentie heeft gezet, noch deze heeft geauthenticeerd toen de Chief Constable daarom vroeg.
- Er wordt in de dagvaarding geen specifieke verwijzing naar mijn voertuig gemaakt, wat wijst op een gebrek aan bewijsmateriaal, inclusief fotografisch bewijs. De late afgifte van de IDPC vereist voldoende tijd voorafgaand aan het proces om te valideren dat de juiste procedure is gevolgd, inclusief een beoordeling van het bewijsmateriaal, voordat de dagvaarding wordt uitgevaardigd.
- Er wordt met geen woord gerept over HMCTS of het Ministerie van Justitie als uitvaardigende autoriteiten. Dit roept zorgen op over onjuiste delegatie van gerechtelijke taken en schending van de Wet bescherming persoonsgegevens 2018. Dit is al aan de rechtbank voorgelegd, maar er is geen reactie gekomen.
Zoals vermeld in CPS tegen Picton [2006] EWHC 1108 (Admin), een gebrekkige dagvaarding of procedureel misbruik kan een vervolging onrechtmatig maken.
Gezien deze onregelmatigheden moet een verzoek tot misbruik van procesrecht worden behandeld voordat de rechtszaak verdergaat. De plotselinge overname door het Openbaar Ministerie (CPS) had ik niet kunnen voorzien, waardoor een aanvullende procedure noodzakelijk was voordat de zaak werd behandeld.
6. Juridische economie: het vermijden van een mogelijk onnodige hoorzitting
Gegeven de:
- late CPS-betrokkenheid,
- gebrek aan tijdige IDPC-service,
- mogelijke gebreken in de dagvaarding,
- onopgeloste jurisdictiekwesties, en
- openbaarmakingsfouten,
Ik verzoek om de hoorzitting minimaal 8 tot 12 weken uit te stellen, of totdat aan de volgende voorwaarden is voldaan:
- Het CPS voert een volledig onderzoek van de zaak uit, waarbij wordt nagegaan of aan alle openbaarmakingsverplichtingen is voldaan, en beslist of er een rechtszaak wordt gestart.
- De rechtbank verduidelijkt en beslist formeel over haar rechtsmacht.
- Het misbruik van de procedure wordt vóór de rechtszaak behandeld.
Als deze kwesties niet vooraf worden opgelost, zou dat een fundamentele schending van een eerlijk proces en een schending van mijn recht op een eerlijk proces zijn.
Verzoek om formele bevestiging van uitstel
Ik vertrouw erop dat de rechtbank de noodzaak van een eerlijk en rechtmatig proces zal erkennen voordat tot een rechtszaak wordt overgegaan.
Ik verzoek u zo spoedig mogelijk een schriftelijke bevestiging van dit uitstel te ontvangen.
Als dit verzoek wordt afgewezen, verzoek ik om een formele schriftelijke uitleg waarin ik gedetailleerd uitleg over de wijze waarop de procedure onder deze omstandigheden mijn procedurele rechten en recht op een eerlijk proces op grond van artikel 6 EVRM niet schend.
Hoogachtend, Martin Geddes
Over de auteur
Martin Geddes is een netwerkprestatiewetenschapper en telecomexpert. Hij runt Martin Geddes Consulting, dat strategisch advies geeft aan aanbieders van telecommunicatiediensten over het creëren van geavanceerde persoonlijke communicatie- en breedbanddiensten.
Hij is de auteur van het boek 'Open je geest voor verandering: een gids voor de Grote Ontwaking', waarin de thema's van onze tijd worden onderzocht en de verhalen van de overheid en de media in vraag worden gesteld. Geddes publiceert regelmatig artikelen op de Substack-pagina 'Future of Communications', waar u zich op kunt abonneren en die u kunt volgen. HIER.
Hoofdafbeelding afkomstig van 'Corruptie in Cumbria – update van de zaak' door Martin Geddes
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Ik heb onlangs geprobeerd een misdrijf te melden, maar de politieagent die in zijn politieauto zat, weigerde dit te doen. Ik vroeg waarom er geen zichtbare politie aanwezig was, en hij zei dat ze allemaal terug waren op het politiebureau, op zoek naar online geweld.
Hoi Raj Patel,
Je hebt geluk als je een politieagent tegenkomt.
Ze hebben de meeste van onze kleine lokale politiebureaus gesloten.
Het is vrij duidelijk: ze willen niet dat mensen aangifte doen van misdaden.
Dit wordt allemaal jaren van tevoren gepland, maar als je ze op straat ziet, staan er meestal wel 6 auto's vol met politie.
Ze rijden graag met hordes tegelijk rond.
Bij een incident in de buurt stonden 20 voertuigen geparkeerd, omdat een jonge jongen niet naar school wilde.
Als Martin deze berichten mag lezen, is het nationale misdaadagentschap geen onderdeel van de politie en heeft het de taak om georganiseerde misdaad te onderzoeken.
Het kan de moeite waard zijn om al uw bewijsmateriaal naar hen te sturen met de eis om onderzoek te doen. En voeg een kennisgeving van aansprakelijkheid toe met een hoog tariefschema voor alle betrokkenen. Zoals gezegd, de doge in Amerika zal ongetwijfeld leiden tot internationale fraude die overal van invloed is. Als de NAC u niet helpt, zal hun tekortkoming uiteindelijk aan het licht komen, net als de politie en de rechtbanken, en uw inspanningen om de rechtsstaat te handhaven zullen worden beloond.
Ik ben al 25 jaar het slachtoffer van intimidatie en fraude met betrekking tot mijn appartement met erfpacht, dat bijna niet te verkopen is zonder een enorme waardedaling te lijden. Dit komt door de corruptie en fraude van de verhuurders van het vrije eigendom. Onlangs heb ik ook nog een geval van chantage gehad. De politie en de rechtbanken zullen echter altijd partij kiezen voor iedereen die vrijmetselaar is en tot de gevestigde orde behoort. Ik zit dus al jaren vast in deze situatie en heb een groot deel van mijn leven verspild aan het verdedigen van mijn rechten via een corrupt systeem dat het recht laat slijten en uiteindelijk het slachtoffer vernietigt. Dit kan door inkomstenderving, tijdverspilling aan talloze rechtbanken of rechtszaken, of door juridische kosten waarbij je poker speelt tegen mensen die meer geld hebben dan jij en/of die een gunstige rechter hebben die bevooroordeeld is, en de politie die liegt om geen vervolging in te stellen tegen de daders. Welkom in de zogenaamde vrije westerse wereld – verrot tot op het bot!
Wie weet wanneer het precies was, maar Cumbria is LANG geleden overgenomen door de gebruikelijke verdachten. Het is gewoon een melkkoe voor hen. Bijna niemand komt er ooit in de buurt. Ze wonen allemaal in het buitenland. Het is gewoon weer een stukje Groot-Brittannië dat aan buitenlanders wordt verkocht. De lokale bevolking wordt allemaal verdreven omdat ze de "huur" niet kunnen betalen, zoals iedereen die de plek kent je zal vertellen. Het wordt door de usurpators en boeven aangeprezen als een "vakantieparadijs".
Het hele overheidsapparaat is corrupt, van de politie en de rechterlijke macht tot het HoP en de lokale autoriteiten.
Zij leggen geen verantwoording meer af aan het publiek.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=251863
Neil Oliver spreekt.