Rupert Lowe, parlementslid voor Great Yarmouth, gaf in een tweet die hij gisteren plaatste aan dat de inkomensdrempel waarboven werkgevers nationale verzekeringspremie gaan betalen, wordt verlaagd naar £ 5,000 per jaar vanaf de eerste dag van het nieuwe belastingjaar, 6 april 2025.
Deze verandering betekent dat werkgevers nationale verzekeringspremies (‘NI’) gaan betalen over een groter deel van het inkomen van hun werknemers, aangezien de drempel waarbij zij werkgeversbijdragen voor de nationale verzekeringspremies (‘NIC’s’) gaan betalen, aanzienlijk lager zal liggen. De drempel wordt verlaagd van een werknemersinkomen van £ 175 per week naar £ 96 per week.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De nationale verzekeringspremie is een belasting op het inkomen die wordt betaald door werknemers (over hun loon), werkgevers (bovenop het loon dat zij uitbetalen) en zelfstandigen (over hun handelswinsten).
De regering is vier veranderingen doorvoeren aan de werkgeversbijdragen voor sociale zekerheid, die allemaal ingaan aan het begin van het volgende belastingjaar (6 april 2025): verlaging van de drempel voor de werkgeversbijdrage van £ 9,100 naar £ 5,000, verhoging van het belastingtarief voor de werkgeversbijdrage van 13.8% naar 15%, verhoging van het belastingtarief voor werkgeversbijdragen op belastbare voordelen in natura naar 15% en verhoging van de werkgelegenheidstoeslag van werkgevers van £ 5,000 naar £ 10,500.
Voorheen was de Employment Allowance bedoeld voor kleine bedrijven waarvan de sociale lasten het voorgaande jaar minder dan £ 100,000 bedroegen. Vanaf april 2025 vervalt de beperking van £ 100,000, waardoor de vrijstelling beschikbaar wordt voor alle in aanmerking komende bedrijven en goede doelen, ongeacht hun sociale lasten van het voorgaande jaar. De Employment Allowance is een vastgesteld maximumbedrag dat per belastingjaar kan worden geclaimd. Vanaf april 2025 bedraagt het maximum dat een bedrijf voor het belastingjaar kan claimen £ 10,500.
Wat de verlaagde drempel voor werkgevers betekent, is dat voor iemand die in 20,000-2025 £ 2026 verdient, zijn werkgever £ 2,250 aan sociale lasten (NIC's) betaalt. Dat is een stijging van £ 746 (of bijna 50%) ten opzichte van 2024-2025. Voor een werknemer die $ 40,000 en £ 60,000 verdient, stijgen de sociale lasten (NIC's) van de werkgever met respectievelijk 23% (£ 986) en 17.5% (£ 1,226). Deze hogere sociale lasten hebben een directe impact op de winst van een bedrijf; ze verlagen de winst of vergroten het verlies. Als een bedrijf bijvoorbeeld de prijzen voor klanten niet kan verhogen om dit te compenseren, kan dit het einde van de keten betekenen.
De netto-inkomsten die deze vier veranderingen opleveren, zullen naar verwachting in 24-2025 iets minder dan £ 26 miljard bedragen. Als de overheid haar inkomsten verhoogt, betekent dit dat werkgevers hetzelfde bedrag meer betalen, ongeacht de verhoging van de Employment Allowance. En, zoals de heer Lowe aangeeft, zijn het juist de kleine bedrijven die het hardst getroffen zullen worden.
Terwijl we lezen wat de heer Lowe hieronder heeft geschreven, moeten we onszelf eraan herinneren dat de minister van Financiën, Rachel Reeves beweerde dat ze econoom was – loog ze, wat haar de bijnaam ‘Rachel van de boekhouding’ opleverde. En de minister van Handel en Zaken, Jonathan Reynolds beweerde advocaat te zijn – hij loog ook.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Twitterbericht van Rupert Lowe MP
Iedereen met enige ervaring in het bedrijfsleven weet welke gevolgen de banenbelasting van Labour in april zal hebben. Helaas geldt dit niet voor de minister van Financiën of de minister van Economische Zaken.
Er heerst grote angst in het bedrijfsleven, er komt een crisis aan en politici praten er bijna niet meer over.
Veel aandacht voor de verhoging in Noord-Ierland, maar te weinig voor de drempelwijziging, die net zo schadelijk is. De overgang van een drempel van £ 9,100 naar £ 5,000 is bruut – het zal talloze lagerbetaalde werknemers de belasting voor bedrijven kosten.
Degenen die deze regels bedenken en uitvoeren, politici en ambtenaren, begrijpen NIET hoe bedrijven functioneren.
We kennen allemaal de ervaring, of het gebrek daaraan, van Reeves en Reynolds.
Er zijn 306 'hoge ambtenaren' bij het Ministerie van Handel en Economie. Hoeveel hebben een bestuursfunctie bij Companies House? ÉÉN.
ÉÉN op de 306 heeft actuele ervaring. Slechts één.
Deze mensen begrijpen NIET wat ze ondernemers aandoen. Het kan ze gewoon niet schelen. Hun comfortabele banen en pensioenen zijn veilig.
Het zijn geen rijke stadsmensen die ze aanvallen. Het zijn normale, gewone, fatsoenlijke mannen en vrouwen die proberen hun weg te vinden en voor hun gezin te zorgen.
Deze veranderingen ZULLEN leiden tot minder investeringen, minder loonsverhogingen en een zwakkere economie. Dat heeft gevolgen voor IEDEREEN.
Belasting is AL strafbaar. Wat is de reactie van Labour? Nog verder verhogen.
Ik luister naar ze in het Parlement – Reeves, Reynolds en de andere lui. Van dichtbij is het nog erger. Ze weten niet waar ze het over hebben. Echt, het is zo erg.
Ik daag Reeves/Reynolds uit om in dit klimaat slechts één week een klein bedrijf te runnen. Laten we eens kijken hoe ze deze beslissingen nemen. Ze kunnen de harde cijfers niet verdraaien.
We zouden de belastingen moeten verlagen – op alle fronten. Inkomstenbelasting, dividendbelasting, vennootschapsbelasting.
Ondernemen draait om prikkels. De vijf gouden regels – wat levert het mij op? Iedereen die anders denkt, vergist zich.
Wat moet de overheid doen voor het bedrijfsleven? Belastingen verlagen, lastige regelgeving afschaffen en ons de huid vol schelden.
Hoofdfoto: Keir Starmer, Jonathan Reynolds en Rachel Reeves. Bron: 'Het Labour-manifest is ambitieuzer dan de Ming-vaasstrategie suggereert', Arbeiderslijst, 14 juni 2024
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Hoi Rhoda,
Wat kunnen we nog meer verwachten?
Alle miljarden ponden die naar Oekraïne zijn gestuurd.
Een land dat tijdens de Tweede Wereldoorlog in het Duitse leger zat.
Wij zijn totaal opgelicht door onze verraderlijke parlementsleden.
Dit is schandalig. Deze regering laat het bedrijfsleven betalen voor netto nuluitstoot, illegale migranten, Oekraïne, falende NHS, de lijst kan nog veel langer worden.
Ik zit al meer dan een jaar zonder werk vanwege het wervingsbeleid van DEI en kon ook geen werk vinden tijdens convid - ik heb slechts 2.5 jaar van de afgelopen 5 jaar gewerkt en ik zit zogenaamd in een groeiende sector Technologie - maar sinds opeenvolgende regeringen sinds begin 2000 werkvisa als snoepjes hebben uitgedeeld, plus outsourcing/offshoring, clouddiensten, IR35, heeft het de sector de das omgedaan. De regelrechte diefstal van belasting als zelfstandige, waarbij je zowel werkgevers als werknemers NI moet betalen, zelfs als je als werknemer werkt voor een derde partij/paraplubedrijf en geen werkgever bent, is gewoon belastingfraude. Al mijn spaargeld is nu weg, maar ik ben absoluut niet blij dat ik niets bezit en mijn dagen als activist doorbreng. Veel technologieafgestudeerden van de lokale universiteit kunnen geen werk vinden in de technologiesector en werken nu in lokale coffeeshops, restaurants, doen postrondes, enz. allemaal minimumloonbanen en hebben een universiteitsschuld van £ 3. Ik denk dat de overheid/WEF erg tevreden zijn met hun werk.
Hoi Raj Patel,
Wat vervelend dat je zo lang niet hebt kunnen werken.
Geef niet op, ga gewoon door.
Zelfs werken in een koffiezaakje zal nog wel even lukken.
Wat dacht je van een kijkje op YouTube voor online werk?
Momenteel staat iedereen onder druk.
Hallo Rhoda
Allereerst... bedankt voor jouw uitstekende werk en de onthullingen!
En..
Het lijkt erop dat het hele westerse politieke systeem een kamikaze- of lemming-achtige mentaliteit heeft die het land waarin ze leven nodig heeft
“regeren” moet op zoveel mogelijk manieren worden geruïneerd.
In de VS ontdekken DJT en zijn team aan de andere kant van de oceaan enorme niveaus van corruptie en crimineel gedrag in het hele spectrum van overheidsactiviteiten en door de overheid gefinancierde activiteiten, op niveaus die het verstand te boven gaan...
Je zou kunnen zeggen dat je verbijsterd bent!
Het Amerikaanse onderzoek onder leiding van Elon Musk met het DOGE-team brengt aan het licht wat er gebeurt met het belastinggeld van Amerikaanse belastingbetalers!
Het resultaat van hun onderzoek is dat het met moeite verdiende belastinggeld van de belastingbetaler wordt geïnd en vervolgens wordt gebruikt voor vrijwel alle onzinnige en criminele ondernemingen.
zoveel mogelijk om voor te stellen en nog veel meer!
Dus… zijn deze politici corrupt, dom of incompetent.. of….????
Hetzelfde verhaal geldt voor de EU, Australië, Nieuw-Zeeland en Canada.
De Britse “politici” lijken niet alleen incompetent te zijn, maar wat nog afschuwelijker is: hun acties veroorzaken en versnellen, zoals u zegt, de ondergang van het Verenigd Koninkrijk.
Het is waanzin. Hoeveel mensen in het parlement doen eigenlijk iets positiefs?
En... hier komt voor mij het meest ontnuchterende besef!
En wat gebeurt er als er een politicus in een parlementaire zetel zit die positieve resultaten boekt ten goede van zijn kiezers en die tegelijkertijd probeert de andere parlementariërs ertoe te bewegen iets te doen voor het beste en hoogste goed van het land?
Ze worden uit parlementaire partijen gezet en worden door hoge ambtenaren, de BBC en de reguliere media zwartgemaakt.
De onderwerpen die hij in het Parlement onder de aandacht wilde brengen, waren de COVID-19-crisis en, meer recent, de schandalige kinderhandel en nog ergere misdaden tegen de menselijkheid.
De politici in het hele land reageren met: er komt geen reactie. Is er alleen een griezelige stilte?
Wat zijn ze dan aan het doen in de wandelgangen van de macht?
Om te beginnen proberen ze de Britse landbouw te ruïneren, en dat allemaal ter wille van de valse demon van klimaatverandering. CO2 is nu een boosdoener die samen met methaan moet worden verwijderd!
Carbon is een criminele speler op het wereldtoneel!
En zo kan men nog wel even doorgaan met het bekijken van de aanbieders van krankzinnigheid.
De parlementariër met de coole hoed is de enige andere politicus die ik heb gezien die oprechte betekenisvolle boodschappen aan de parlementaire tafel brengt!
Als er nog andere zijn, vergeef mij dan.
De laatste gedachte die ik heb is er een die ik laatst zag en dat is om Elon Musk en zijn DIGE-team uit te nodigen naar het Verenigd Koninkrijk.
Het enige probleem is dat de regering alle slachtoffers van hun woke en corrupte beleid zou moeten vrijlaten om ruimte voor zichzelf te maken..?!?!
Hoi Steve, bedankt. En bedankt voor het delen van je gedachten.
Er is de afgelopen vijf jaar, met name in de Five Eyes-landen, vrijwel niets van regeringen wereldwijd gekomen dat geen geplande agenda volgt. Ik was me al van jongs af aan bewust van deze agenda. Omdat er openlijk over werd gesproken toen ik opgroeide, dacht ik naïef dat iedereen ervan wist, althans de grote lijnen. Je kunt je mijn verbazing voorstellen toen ik er in 5 over begon te praten (toen het plan al zo ver was gevorderd dat het niet langer verborgen kon blijven), en ik besefte dat mensen er over het algemeen geen idee van hadden.
Donald Trump en co. maken zeker indruk en verstoren die plannen. Maar we moeten onze waakzaamheid in de VS nog niet laten verslappen. We moeten in de gaten houden of er in stilte een Noord-Amerikaanse technatie wordt gecreëerd. Zo ja, dan zal het een model zijn dat de rest van de wereld zal volgen. Zodra de technaties zijn geïmplementeerd en operationeel zijn, zullen ze de draad weer oppakken en zal alles wat nu lijkt te verdwijnen, precies zoals we hoopten, met volle kracht terugkeren.
Interessante opmerking, Rhoda.
Jij schrijft:
Ik was me al van jongs af aan bewust van deze agenda. Omdat er openlijk over werd gesproken toen ik opgroeide.
Ikzelf was mij niet bewust van enige ‘agenda’ totdat ik begin veertig God ontmoette.
Ik weet niet hoe oud je bent en welke televisie je keek toen je opgroeide, maar ik weet zeker dat je ooit een sitcom uit de jaren 60 en 70 hebt gezien, of dat je er nu in ieder geval van op de hoogte bent? Deze sitcom heette TILL DEATH US DO PART.
Er is een fragment in de kerstspecial van 1972 (22:20-24:12) dat u misschien wel kent, maar dat zo profetisch is. Als u het wilt opzoeken, zou ik graag uw mening hierover willen horen.
Ik probeerde dit fragment op YouTube te plaatsen, maar ze hebben het verwijderd.
De allereerste aflevering (1966) is veelzeggend! Ik geloof dat Tony Booth de broer is van Tony Blairs vrouw?
Hoi Islander, deze hier?
https://youtu.be/mPvmPYtmu4M
Ik zal proberen eraan te denken om er morgen even naar te kijken. Het is al laat en ik ben moe 🙂
Dat is hem!
Kijk indien mogelijk van 22:20-24:12.
Het is het beste te bekijken in het korte fragment onder WAARSCHUWING UIT 1972 - BBC To Death Do Us Part - nogal wat! Het moet op een ander platform staan, zoals Rumble of zoiets.
Ik moet de man achter de serie opzoeken: Johnny Speight. Ik zou denken dat hij een vrijmetselaar was?
Het wereldlijke spreekwoord “veel waarheden worden in scherts gesproken”, hoe waar!!!
Ik heb hem net opgezocht op Wikipedia - hij "zocht inspiratie bij George Bernard Shaw"! GBS promootte eugenetica, hoef ik nog meer te zeggen?
Hoi Islander, elke keer als we wat dieper graven, blijkt dat de misantropen allemaal één grote club vormen. Het zou interessant zijn om te weten of hij bepaalde religieuze overtuigingen had – veel van hen hebben die, het zijn occultisten.
Hoi Islander, ik heb net de paar minuten bekeken die je voorstelde. Het enige wat ik kan zeggen is... Wauw, ze duwen ons zelfs in die tijd nog onder de voet. Oom Wilf wist wat er aan de hand was. Heb je de social engineering gezien waarbij Oom Wilf werd afgeschilderd als een kannibaal en iemand waar kinderen bang voor zouden moeten zijn?
Ik merkte op!
Ze maakten ons belachelijk, dat doen ze nog steeds!
Vergeet niet dat deze shows voor de arbeidersklasse waren!
Ik keek ernaar als kind (ik ben geboren in 1960), maar toen ging dit allemaal mijn petje te boven - ik lachte omdat iedereen om me heen het deed! Lachen werkt aanstekelijk! Wisten de acteurs wat er bedoeld werd? Ik betwijfel het ten zeerste, Booth daargelaten...
Als je er zin in hebt, bekijk dan de eerste paar minuten van de allereerste aflevering (1966).
Hi Steve,
Ik heb zojuist uw brief gelezen.
Je had al die woorden uit mijn mond kunnen halen.
Ga zo door, ik kijk ernaar uit om meer te lezen.
Net toen je dacht dat het niet erger kon, kwam Rachel van Accounts naar voren. Het zal ongetwijfeld niet lang meer duren voordat we belasting betalen over hoe vaak we in- en uitademen. Het zou een CO2-belasting kunnen zijn om netto nul te bereiken, ook al is het zinloos, aangezien de klimaatcrisis-hoax niet klopt. Even terzijde: hoeveel CO2 denken de fanatici dat er door de Etna en andere vulkanen is uitgestoten? Waarschijnlijk veel meer dan de mensheid heeft uitgestoten.
Wat een waanzin. Waarom, o waarom werd de daadwerkelijke impact van deze veranderingen niet in de kranten in het hele land vermeld? Ik kon de impact van wat alom werd aangeprezen als een simpele renteverhoging van 1.5% niet begrijpen.
Labour zou zichzelf 'we haten de British People Party' moeten noemen, WEF-tuig
Gecontroleerde sloop van de economie.
Mensen met gezinnen die er elke dag op uit trekken en gewoon proberen de kost te verdienen, schade berokkenen door het bijna onmogelijk te maken om een legaal klein bedrijf te runnen, is absurd. Het belasten van dezelfde mensen om miljoenen illegale immigranten te huisvesten, te kleden, te voeden, op te leiden en te verzorgen, is net zo absurd. Het hele systeem moet op de schop.