Dr. Vernon Coleman heeft een open brief geschreven aan Kim Leadbeater, die de privéleden introduceerde wetsvoorstel om euthanasie te legaliseren.
Stuur deze brief per e-mail naar ki***************@********nt.uk en uw lokale parlementslid, zegt hij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Open brief aan parlementslid Kim Leadbeater
Vanaf Dr. Vernon Coleman
februari 2025
Beste Kim Leadbeater,
Ik vermoed dat u denkt dat uw euthanasiewet een "goede" zaak is. Ik hoop dat u dat ook vindt en dat uw motieven om deze te steunen eervol zijn. Ik weet dat de wet eigenlijk de 'Wet op terminaal zieke volwassenen (einde van het leven)' heet, maar ik vrees dat uw titel belachelijk misleidend en volkomen onjuist is. Als uw wet wordt aangenomen, zal het niet lang meer duren voordat de dienst die u promoot beschikbaar zal zijn voor angstige, depressieve, gehandicapte, werkloze en arme mensen. Het zal beschikbaar zijn voor jong en oud. En het zal beschikbaar zijn voor degenen die nog lang niet aan het einde van hun leven zijn.
Hoe weet ik dit? Omdat ik heb bestudeerd wat er is gebeurd in andere landen waar euthanasie is ingevoerd. Het oorspronkelijke idee is altijd dat euthanasie alleen beschikbaar zal zijn voor patiënten die zich aan het einde van een lang stervensproces bevinden. Het idee is dat patiënten aan het einde van hun leven worden bevrijd van hun pijn en lijden en in alle rust en waardigheid kunnen sterven.
Maar dat is niet wat er gebeurt. Het is absoluut niet wat er gebeurt.
Kijk naar elk ander land dat euthanasie heeft ingevoerd. Kijk naar Canada, waar mensen worden vermoord omdat ze werkloos, arm en hopeloos zijn. Mensen worden vermoord om sociale redenen. Euthanasie zal in 2027 beschikbaar zijn voor patiënten met een psychische aandoening. Is dat wat u in gedachten heeft? En kinderen met autisme, Asperger en ADHD zullen in stilte worden geëuthanaseerd. Het doden van langdurig zieken bespaart veel geld. Een veteraan van de Canadese strijdkrachten die gewond raakte in Afghanistan, meldde dat minstens zes veteranen in Canada euthanasie is aangeboden nadat ze om hulp hadden gevraagd. Eén vroeg om zorg en ontving een brief met de tekst: "Als het te moeilijk voor u is om verder te leven, mevrouw, kunnen wij u medische hulp bieden bij het sterven." Een veteraan belde een crisislijn en kreeg "hulp bij zelfdoding" als oplossing aangeboden. En dit gebeurt ook al in het Verenigd Koninkrijk. Een 25-jarige veteraan zat in crisis en vroeg om hulp. Een arts (in het Verenigd Koninkrijk, weet u nog) stelde hulp bij zelfdoding voor. De politie is gecontacteerd. Kijk maar eens.
En kijk eens hoe de instructie 'Niet Reanimeren' in Groot-Brittannië is veranderd. Ook dit werd met goede bedoelingen ingevoerd. Het idee was dat patiënten die stervende waren en niet meer te redden, niet keer op keer gereanimeerd zouden worden, waardoor het onvermijdelijke alleen maar werd uitgesteld. Maar tegenwoordig worden er routinematig 'Niet Reanimeren'-mededelingen op de briefjes geplakt van patiënten die gehandicapt zijn, wachten op een operatie voor een volledig geneesbaar probleem of lijden aan een psychische aandoening. Kijk maar eens. Je komt overal horrorverhalen tegen. Zelfs volwassenen en jonge kinderen krijgen het label 'Niet Reanimeren' als een arts of verpleegkundige vindt dat hun leven waardeloos is. Er zijn, vrees ik, meer Dr. Shipmans dan je denkt. En er zijn ook heel wat verpleegkundige Shipmans. De NHS behandelt ouderen al als ondermenselijk. Op de Spoedeisende Hulp moeten ouderen dagenlang wachten om gezien te worden. Er is geen triage. Ouderen, hoe ziek ook, moeten wachten en wachten en wachten. Tijdens de COVID-lockdowns werden duizenden ouderen vermoord. (Nee, dat is geen overdrijving. Hoe je het ook definieert, ze werden vermoord.)
Als u echt denkt dat euthanasie pijnloos en waardig is, vrees ik dat u wat meer onderzoek moet doen. Het is geen van beide. Kijk eens naar de problemen die gevangenissen in Amerika hebben met executies. Als u echt denkt dat euthanasie (zoals aangeboden in uw wetsvoorstel) alleen zal worden aangeboden aan terminaal zieke volwassenen, dan bent u buitengewoon naïef. Lees het bewijs in het boek van Dr. Jack King:Ze willen ons vermoordenKijk eens wat er altijd gebeurt als er euthanasiewetgeving wordt ingevoerd.
Uw plan om een panel van maatschappelijk werkers, psychiaters en gepensioneerde rechters in te schakelen om te beoordelen of een sollicitant geschikt is voor "dood door een arts" is een van de meest angstaanjagende ideeën die ik ooit heb gehoord. Wat weten maatschappelijk werkers, psychiaters of rechters hiervan? Wat weten ze van "terminale" ziekten? Toen ik huisarts was, had ik twee patiënten bij wie terminale kanker was vastgesteld. Beiden leefden nog meer dan tien jaar nadat ze door ziekenhuizen in de steek waren gelaten. (Beiden hadden goede redenen om in leven te blijven.) Oudere huisartsen, die, net als ik, in een andere tijd werkten, zouden u soortgelijke verhalen kunnen vertellen.
Net als alle artsen die in de huisartsenpraktijk werkten, zoals die vroeger werd beoefend, toen artsen stervende patiënten thuis verzorgden (voorheen betekende huisarts zijn 23 uur per week thuis achter een laptop zitten). Ik heb behoorlijk wat ervaring met dit onderwerp. Artsen praten er niet graag over, omdat het mensen zorgen baart en het juridisch gezien een lastig gebied is, maar geen enkele goede huisarts heeft ooit toegestaan dat een patiënt zijn dood tegemoet ging met pijn. Het idee van patiënten die in doodsangst sterven, is een mythe die in het leven is geroepen om uw rekening te promoten (en rekeningen zijn daar wereldwijd blij mee). Niemand hoeft ooit ondraaglijke pijn te lijden. Pijnbestrijding is (of zou moeten zijn) beschikbaar en kan patiënten bevrijden en hen vaak meer leven geven dan ze wisten dat ze hadden, of dat uw rekening hen toestaat. Patiënten lijden alleen ondraaglijke pijn als hun pijnbestrijding niet goed wordt beheerd. De angst dat pijnstillers verslaving veroorzaken, is onzin, want het is aangetoond dat patiënten met echte pijn niet verslaafd raken. Het echte probleem is vandaag de dag dat een kliek van sektariërs binnen de medische wereld, die ten onrechte geloven dat het voorschrijven van medicijnen bijdraagt aan de opwarming van de aarde, artsen heeft aangemoedigd om minder medicijnen voor te schrijven. En natuurlijk vernietigt uw eigen regering opzettelijk en koelbloedig de palliatieve zorg. Hospices sluiten omdat veranderingen die door uw collega's zijn doorgevoerd, betekenen dat ze het zich niet kunnen veroorloven om open te blijven.
Als u doorgaat met het doorzetten van dit wetsvoorstel, zal uw naam voor altijd verbonden blijven met de gelegaliseerde moord op gehandicapten en zwakkeren. U zult herinnerd worden als de vroedvrouw van de dood. Uw wetsvoorstel heeft niets te maken met mededogen en wat u er ook van vindt, er zullen geen waarborgen zijn. Uw nalatenschap zal moord door de staat zijn. Is dat echt wat u wilt? Uw wetsvoorstel heeft absoluut niets te maken met het verlichten van het leven van mensen die te veel pijn lijden. Wilt u echt dat mensen worden vermoord omdat ze zichzelf als een last beschouwen?
Heeft iemand u aangemoedigd om dit wetsvoorstel te promoten? Komt het u niet voor dat u deel uitmaakt van het ontvolkingsplan dat zo dierbaar is voor een deel van de zogenaamde elite? Uw wetsvoorstel is niets meer dan praktische eugenetica met als bonus dat het de staat geld bespaart. Bedenk ook dat de overgrote meerderheid van degenen die zelfmoord proberen te plegen maar daarin falen, later spijt hebben van hun fout en een enorm bevredigend leven leiden.
Naarmate de jaren verstrijken, zal uw wetsvoorstel steeds verder worden uitgebreid. U denkt misschien dat de geschiedenis u gunstig gezind zal zijn. Dat zal niet gebeuren. De geschiedenis zal u zien als de vroedvrouw voor gelegaliseerde moord. Uw naam zal nog meer verguisd worden dan die van Shipman. Als uw wetsvoorstel wordt aangenomen, bent u persoonlijk verantwoordelijk voor de dood van duizenden mensen die veel te bieden hadden. Ik garandeer u dat u binnen maximaal vijf jaar verantwoordelijk zult zijn voor de moord op kinderen, gehandicapten, armen, werklozen en depressieven. Euthanasieprogramma's beginnen altijd met grenzen. Maar die grenzen duren nooit lang.
Wist je trouwens dat de nazi's een tijdje een euthanasieprogramma hadden? Na korte tijd stopte Hitler ermee omdat hij het moreel onverdedigbaar vond.
Met vriendelijke groet
dr Vernon Coleman
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
Hoofdafbeelding afkomstig van 'Toekomst van euthanasiewet in gevaar, parlementsleden twijfelen over steun: Parlementsleden die het wetsvoorstel steunden, heroverwegen hun standpunt nu Kim Leadbeater zijn pleidooi voor het afschaffen van de vereiste dat een rechter van het Hooggerechtshof beslissingen moet goedkeuren', The Times, 12 februari 2025
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Bravo!
Is het niet zo dat de TPTB Hitler heeft afgeschilderd als de slechtste man onder de zon?
Vergeleken met deze groep is hij misschien wel een heilige...
Uit het weinige dat ik las, bleek dat hij een bewonderaar was van Ford en een paar andere rijke Amerikanen, die hem steunden (dezelfde die de bolsjewieken, Lenin en Trotski, de zionisten, steunden). Hitler wordt altijd afgeschilderd als een monster, maar denk aan die foto met dat kleine meisje. Hij leek de bolsjewieken en de moordende horde zionisten te willen stoppen en richtte zich tot ALLE Joden, van wie velen volkomen onschuldig waren en waarschijnlijk niet wisten wat de zionisten deden.
Hi
INGRID C DURDEN,
Interessante uitspraak over de bolsjewieken.
Ze hebben 50 miljoen Russen vermoord, die nu uit de geschiedenis zijn verdwenen.
Ze vermoordden vooral boeren in de Goelags en lieten ze verhongeren.
Toen voorzagen de VS hen van voedsel, omdat ze geen landbouw konden bedrijven.
In het boek Medical Killing and the Psychology of Genocide van Robert Jay Lifton (psychiater en emeritus hoogleraar psychiatrie en psychologie aan de City University of New York) schreef hij: "-zoals Hitler beweerde: 'Als... de 'communist' de naties van deze wereld verovert, zal zijn kroon de rouwkrans van de mensheid worden, en zal deze planeet, leeg van de mensheid, zich opnieuw door de ether bewegen zoals duizenden jaren geleden." (p. 477)
Dank u, dokter Coleman, dat u in heldere woorden uitlegt dat euthanasie niet goed is. De enige keer dat ik het kon begrijpen, was toen een familielid een inoperabele tumor in de keel had en niet kon liggen. Ik kon niet slapen, maar zat rechtop en stikte langzaam. De dokter gaf hem morfine tegen de pijn, maar kon hem niet helpen met ademhalen. Dus werd de morfinedosis verhoogd tot hij overleed. Dat is een barmhartige toepassing van euthanasie. Niet wat ik in Canada lees, waar elke kankerpatiënt nu wordt aangespoord om te sterven in plaats van te wachten op (nutteloze en pijnlijke) behandeling. Niemand vertelt hen over de vele andere beschikbare behandelingen, zoals het Moerman- en Budwig-protocol, en vele andere. Ik ken een paar mensen die elke behandeling weigerden, de een leefde drie keer zo lang als voorspeld en de ander kreeg een paar maanden de tijd, gaf een stressvolle baan in een stressvolle stad op, verhuisde naar de kust, maakte lange wandelingen met een hond en leefde 3 jaar later nog steeds.
Vernon slaat de spijker weer op zijn kop. Ik heb al jaren geen kwakzalver meer gezien. Ik zou er nu geen moeite meer voor doen, maar als ik dat wel deed, zou ik alleen maar blij zijn met Dr. Coleman of iemand van zijn soort – de rest is gehersenspoeld en denkt dat ze een soort helden zijn, eerder gevaarlijk.
Hartelijk dank dat u ons hebt uitgenodigd om deel te nemen aan deze zeer kritische beweging tegen een verwerpelijk wetsvoorstel. Mag ik echter, oprecht en met alle respect, voorstellen om de brief te redigeren voordat deze naar een parlementslid wordt gestuurd? Hoewel grammaticale correctheid misschien nauwelijks relevant lijkt bij een dergelijk diepgeworteld onderwerp, geloof ik echt dat het de boodschap beter zou dienen als deze bondiger en grammaticaal zorgvuldiger zou worden geformuleerd. De mensen voor wie de brief bedoeld is, zullen de boodschap wellicht afwijzen onder het onbewuste (of opzettelijke) voorwendsel van de ietwat ongepolijste formulering. Ik ben geen expert, maar ik denk dat een kortere, scherpere brief, die minder beschuldigend en beter onderbouwd is, veel effectiever zou zijn.
satijnen kleine dienaar
Optiek.
Hitlers euthanasieprogramma kreeg de naam T-4. Duitse artsen namen het leven van meer dan 70,000 mensen die zij als "levenswaardig" beschouwden.