De Amerikaanse vicepresident J.D. Vance hield op 14 februari 2025 een schitterende toespraak op de Veiligheidsconferentie in München.
Hij bekritiseerde Europese leiders omdat ze de vrijheid van meningsuiting censureren en illegale migratie niet onder controle krijgen. Volgens hem vormen deze kwesties een grotere bedreiging voor Europa dan externe actoren als Rusland of China.
"De dreiging waar ik me het meest zorgen over maak ten opzichte van Europa is niet Rusland, niet China, en ook geen enkele andere externe actor... [het is] de dreiging van binnenuit. De terugtrekking van Europa uit een aantal van zijn meest fundamentele waarden die het deelt met de Verenigde Staten van Amerika," zei Vance.
Vance noemde als voorbeelden van de onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting en het recht op geweten de veroordeling van een christelijke activist in Zweden en de vervolging van Adam Smith Connor in het Verenigd Koninkrijk, omdat hij in stilte aan het bidden was bij een abortuskliniek.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Veiligheidsconferentie van München is een jaarlijks forum voor internationale debatten over veiligheidsbeleid en diplomatieke initiatieven. De conferentie werd in 1963 opgericht door Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin en vindt plaats in München, Duitsland. De conferentie van dit jaar vond plaats van 14 tot en met 16 februari 2025 en richtte zich op de 'multipolarisatie' van de wereld en de uitdagingen die dit vormt voor de wereldwijde veiligheid.
Volgens Wikispooksde Veiligheidsconferentie van München is een deep state milieu. Onafhankelijk Nederlands onderzoeker Joël van der Reijden heeft gezegd dat het "altijd hopeloos over het hoofd wordt gezien in complottheorieën. Veel bezoekers duiken later op in westerse regeringen."
Als we dit in ogenschouw nemen, is het logisch waarom de breed uitgemeten reactie op de toespraak van de Amerikaanse vicepresident JD Vance deze als ‘controversieel’ bestempelt en waarom deze scherpe kritiek kreeg van Europese leiders, waaronder de Duitse minister van Defensie Boris Pistorius, die noemde de toespraak ‘onaanvaardbaar’.
"We komen natuurlijk op deze conferentie bijeen om de veiligheid te bespreken. En normaal gesproken bedoelen we bedreigingen voor onze externe veiligheid. Hoewel de regering-Trump zich grote zorgen maakt over de Europese veiligheid en gelooft dat we tot een redelijke regeling kunnen komen tussen Rusland en Oekraïne... is de dreiging waar ik me het meest zorgen over maak ten opzichte van Europa; niet Rusland, niet China, en ook geen andere externe actor... [het is] de dreiging van binnenuit. De terugtrekking van Europa uit enkele van zijn meest fundamentele waarden die hij deelt met de Verenigde Staten van Amerika," zei Vance.
Hij sprak over het belang van gedeelde waarden, met name democratische waarden. Hij noemde het voorbeeld van een voormalig Europees commissaris die "opgetogen klonk" over de annulering van verkiezingen in Roemenië en waarschuwde dat als de zaken niet volgens plan verlopen, hetzelfde in Duitsland zou kunnen gebeuren. Vance vindt dit schokkend.
Hij zei dat het essentieel is om democratische waarden na te leven, in plaats van er alleen maar over te praten. Hij verwees naar de Koude Oorlog, waar verdedigers van de democratie vochten tegen meer tirannieke machten. Hij vroeg zich af of de huidige acties van sommige Europese landen, zoals het annuleren van verkiezingen, wel in overeenstemming zijn met democratische waarden.
De uitkomst van de Koude Oorlog was positief. De tegenpartij waardeerde of respecteerde de zegeningen van vrijheid niet, inclusief de vrijheid om te verrassen, fouten te maken, uit te vinden en te bouwen. Innovatie en creativiteit kunnen niet worden opgelegd, en mensen kunnen niet worden gedwongen om op een bepaalde manier te denken, voelen of geloven, aldus Vance.
Vance maakt zich zorgen over de stand van zaken op het gebied van de vrijheid in het Europa van vandaag. Zo waarschuwt de EU burgers bijvoorbeeld dat sociale media tijdens maatschappelijke onrust mogelijk worden afgesloten vanwege ‘haatdragende inhoud’.
In Duitsland zijn politieacties gestart tegen burgers die ervan verdacht worden antifeministische opmerkingen online te hebben geplaatst in naam van “Bestrijding van vrouwenhaat op internet, een actiedag. '
In Zweden, een Christelijke activist veroordeeld voor deelname aan Koranverbrandingen die resulteerde in de moord op zijn vriendDe rechter in de zaak van de christelijke activist merkte op dat de Zweedse wetten ter bescherming van de vrijheid van meningsuiting geen ‘vrije doorgang’ verlenen om iets te doen of te zeggen zonder het risico de groep die die overtuiging aanhangt, te beledigen.
Zie ook: Man gearresteerd na 'verbranding van de Koran' in het centrum van Manchester, slechts enkele dagen nadat Zweedse anti-islamactivist werd doodgeschoten, GB Nieuws, 1 februari 2025
Het meest zorgwekkend is wat er in het Verenigd Koninkrijk gebeurt, zei Vance. "De uitholling van het gewetensrecht heeft met name de vrijheden van religieuze Britten in het vizier gebracht", zei hij. Hij noemde het voorbeeld van Adam Smith Connor, fysiotherapeut en oorlogsveteraan, die werd aangeklaagd en schuldig bevonden aan het in stilte bidden in de buurt van een abortuskliniek, wat nu als een misdrijf wordt beschouwd onder de nieuwe "buffers law" van de overheid.
"Ik wou dat ik kon zeggen dat dit een toevalstreffer was. Een eenmalig, krankzinnig voorbeeld van een slecht geschreven wet die tegen één persoon wordt uitgevaardigd," zei Vance. Maar dat is het niet. De Schotse regering heeft brieven verspreid onder burgers waarin ze worden gewaarschuwd dat zelfs privégebed in hun eigen huis als een misdrijf kan worden beschouwd als hun huis zich in een "veilige toegangszone" in de buurt van abortusklinieken bevindt. Ook moedigt ze burgers aan om vermoedelijke gedachtedelicten te melden. Met andere woorden, privégebed in hun eigen huis kan worden beschouwd als een overtreding van de wet.
Zie ook: Thuis bidden kan strafbaar zijn in Schotland volgens nieuwe wet, Christian Post, 12 oktober 2024
Er zijn zorgen dat de vrijheid van meningsuiting in heel Europa afneemt en dat censuur wordt bevorderd. Hij sprak over censuur door de vorige Amerikaanse regering onder Joe Biden, die socialemediabedrijven bedreigde en intimideerde om bepaalde vormen van meningsuiting te censureren, waaronder discussies over de oorsprong van het coronavirus SARS-CoV-2.
"Dus ik kom hier vandaag niet alleen met een observatie, maar met een aanbod. En net zoals de regering-Biden wanhopig leek om mensen het zwijgen op te leggen die hun mening gaven, zal de regering-Trump precies het tegenovergestelde doen," zei Vance.
De huidige Amerikaanse regering, onder leiding van Donald Trump, biedt aan om samen te werken met Europese landen om de vrijheid van meningsuiting te bevorderen en deze te beschermen tegen censuur, en om een omgeving te creëren waarin mensen hun mening kunnen uiten zonder angst voor vergelding.
De situatie is zo ernstig geworden, zei Vance, dat Roemenië de uitslag van de presidentsverkiezingen heeft geannuleerd vanwege vermoedens van Russische desinformatie en druk vanuit buurlanden. Het argument was dat Russische desinformatie de Roemeense verkiezingen had beïnvloed, maar Vance vroeg zich af of een democratie kan worden vernietigd door een paar honderd digitale advertenties uit een ander land. Als dat zo is, zei hij, dan was die democratie van meet af aan niet sterk.
Een ander teken dat de situatie in Europa ernstig is verslechterd, is dat de organisatoren van de Veiligheidsconferentie in München parlementsleden van populistische partijen hebben uitgesloten van deelname. Deze leiders vertegenwoordigen belangrijke groepen, aldus Vance, en zouden bij de dialoog betrokken moeten worden.
"We hoeven het niet met alles eens te zijn wat mensen zeggen... wanneer politieke leiders een belangrijke achterban vertegenwoordigen, is het onze plicht om op zijn minst met hen in dialoog te gaan," zei hij.
"Voor velen van ons aan de andere kant van de Atlantische Oceaan lijkt het steeds meer op oude, gevestigde belangen die zich verschuilen achter lelijke woorden uit het Sovjettijdperk als 'misinformatie' en 'desinformatie'. Zij houden er gewoon niet van dat iemand met een ander standpunt een andere mening zou kunnen hebben, of, God verhoede, anders zou kunnen stemmen of, nog erger, de verkiezingen zou kunnen winnen", zei hij.
Hij vervolgde: "Ik ben er heilig van overtuigd dat er geen veiligheid is als je bang bent voor de stemmen, de meningen en het geweten die je eigen volk leiden... de crisis waarmee dit continent nu kampt, de crisis waar we volgens mij allemaal samen mee te maken hebben, is er een die we zelf hebben veroorzaakt. Als je je kandidaat stelt uit angst voor je eigen kiezers, kan Amerika niets voor je doen. En trouwens, er is ook niets dat jij kunt doen voor het Amerikaanse volk dat mij en president Trump heeft gekozen. Je hebt democratische mandaten nodig om de komende jaren iets waardevols te bereiken."
Om te kunnen profiteren van concurrerende economieën, betaalbare energie en veilige toeleveringsketens, zijn democratische mandaten nodig om moeilijke keuzes te kunnen maken. Dat kan door beter te luisteren naar de stem van burgers, zo legde hij uit.
Een democratisch mandaat verkrijg je niet door tegenstanders te censureren, ze in de gevangenis te gooien of de zorgen van de kiezers te negeren als het gaat om kwesties als wie er deel mag uitmaken van onze gezamenlijke samenleving.
Massamigratie is de meest urgente en urgente uitdaging. Bijna een op de vijf inwoners van Duitsland is vanuit het buitenland verhuisd, een recordaantal, en het aantal immigranten dat de EU binnenkomt vanuit landen buiten de EU is tussen 2021 en 2022 verdubbeld.
De huidige migratiesituatie is het resultaat van een reeks bewuste beslissingen van politici in het afgelopen decennium en heeft geleid tot afschuwelijke gebeurtenissen, zoals die op 13 februari in München.
Zie ook: Duitsland: Verdachte van auto-aanrijding in München had 'islamitische motieven', Deutsche Welle, 14 februari 2025
Kiezers op het continent hebben niet gestemd om de sluizen open te zetten voor miljoenen ongecontroleerde immigranten. Integendeel, steeds meer mensen stemmen op leiders die beloven een einde te maken aan de oncontroleerbare migratie. Waarom? Omdat mensen geven om hun huis, hun dromen, hun veiligheid en hun vermogen om voor zichzelf en hun kinderen te zorgen. En, belangrijker nog, ze zijn slim.
Op dit punt legde Vance uit waarom mensen niet willen dat ideeën uit “een paar bergen in Davos” komen.
Vance waarschuwde voor de globalistische doelstellingen van het Wereld Economisch Forum en zei: "De burgers van al onze landen beschouwen zichzelf over het algemeen niet als ontwikkelde dieren of als verwisselbare radertjes in een wereldeconomie. En het is nauwelijks verrassend dat ze niet door hun leiders heen en weer willen worden geslingerd of meedogenloos genegeerd."
Het negeren van de zorgen van mensen, het blokkeren van media of het uitsluiten van mensen van het politieke proces beschermt niets, maar is wel de zekere manier om de democratie te vernietigen.
Het uiten van meningen, zelfs door invloedrijke mensen van buiten het land, is geen inmenging in verkiezingen. Het is essentieel voor de democratie. Geen enkele democratie, of die nu Amerikaans, Duits of Europees is, kan overleven door miljoenen kiezers te vertellen dat hun gedachten, verlangens en zorgen ongeldig of onbelangrijk zijn. Democratie berust op het principe dat de stem van het volk ertoe doet.
Europese leiders moeten een keuze maken, zei Vance. Leiders hoeven niet bang te zijn voor de toekomst of de stem van het volk, zelfs niet als hun meningen verrassend of onaangenaam zijn. Door de stem van het volk te omarmen, kunnen leiders de toekomst met zekerheid en vertrouwen tegemoet zien, wetende dat de natie achter hen staat.
De ware magie van democratie schuilt niet in instellingen of gebouwen, zei Vance, maar in het besef dat elke burger wijsheid en een stem heeft die gehoord moet worden. "Als we weigeren naar die stem te luisteren, zullen zelfs onze meest succesvolle gevechten weinig opleveren."
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
BOOM!
Vance is rooms-katholiek, net als Trump. Ik zou hem net zo veel vertrouwen als ik een dubbeldekkerbus zou kunnen gooien.
Vance is rooms-katholiek, MAAR president Trump was presbyteriaan, maar is nu een niet-confessionele christen. Dat is heel goed, want denominaties zoals de Anglicaanse Kerk staan dicht bij de rooms-katholieken en wilden zich bij hen aansluiten, maar de paus zei NEE! De Anglicanen zijn erg open voor homoseksuelen en mensen die genderisme aanhangen, MAAR GOD ZEI IN HET NIEUWE TESTAMENT DAT HIJ DEZE MENSEN ZOU OVERGEVEN AAN HUN EIGEN WELZIJN EN HET KONINKRIJK DER HEMELEN NIET ZOU BINNENKOMEN. Ik raad aan om het boek Judas te lezen, vlak voor het boek Openbaringen, waar de laatste AANKLACHT TEGEN DEZE MENSEN staat!
Hoi Cynthia, de Anglicaanse Kerk is vergelijkbaar met de Katholieke Kerk. Als ik me goed herinner, heeft ze haar wortels in of is ze een uitloper van de Katholieke Kerk. Ons lokale kerkgebouw van de Anglicaanse Kerk (ongeveer 230 jaar oud) heeft veel jezuïtische symboliek in de voorgevel, zo veel zelfs dat het me niet zou verbazen als de jezuïeten het bouwden. De Anglicaanse Kerk is echter iets anders.
De Anglicaanse Kerk bevindt zich buiten Engeland. De Church of England is weliswaar verbonden met de Anglicaanse Kerk, maar is zelf niet de Anglicaanse Kerk. Elke kerk (de norm is dat Anglicaanse Kerken op nationaal niveau georganiseerd/gestructureerd zijn, d.w.z. een Anglicaanse Kerk voor elk land) binnen de wereldwijde Anglicaanse Gemeenschap is afzonderlijk en autonoom.
De beslissing van de Church of England om het homohuwelijk goed te keuren, zorgde er bijvoorbeeld voor dat Afrikaanse Anglicaanse Kerken de Church of England feitelijk uit hun Anglicaanse Gemeenschap verdreven. Veel Afrikaanse Anglicaanse Kerken nemen hetzelfde conservatieve standpunt in ten aanzien van de LGBTQ+-agenda van de Church of England. Ik weet niet wat het standpunt van Anglicaanse Kerken in de rest van de wereld is.
https://religionnews.com/2023/02/16/we-cannot-walk-with-you-unless-you-repent-african-archbishops-tell-church-of-england/
Het onderstaande artikel is interessant, maar maakt de fout te denken dat de Anglicaanse Kerk gelijk staat aan de Church of England en gaat zelfs zo ver om het de "Anglicaanse Kerk in het Verenigd Koninkrijk" te noemen - wat niet bestaat, aangezien er geen "Anglicaanse Kerk in het Verenigd Koninkrijk" is. Als we andere denominaties, zoals de katholieke, buiten beschouwing laten, blijven alleen de Church of England over (die door sommige Anglicaanse kerken is afgekeurd), de Church of Scotland (Presbyteriaans), de Church in Wales (autonome provincie van de Global Anglican Communion) en de Church of Ireland (zowel buiten als binnen het Verenigd Koninkrijk, aangezien deze zowel Ierland als Noord-Ierland omvat en, zoals alle Anglicaanse kerken wereldwijd, een autonome Anglicaanse Kerk is).
https://icfs.org.uk/the-future-of-the-anglican-church-a-schism-on-the-horizon/
Het is belangrijk om op te merken dat koning Karel III alleen de "opperste gouverneur" van de Church of England is. Hij is niet het hoofd van de Churches of Scotland, Wales of Noord-Ierland. Evenmin is hij het hoofd van de Anglicaanse Kerk. Hetzelfde geldt voor de woke-ideoloog Justin Welby, die onlangs is weggestuurd als aartsbisschop van Canterbury, de hoogste functie binnen de Church of England. De aartsbisschop van Canterbury is niet het hoofd van enige andere kerk in het Verenigd Koninkrijk of van enige Anglicaanse Kerk wereldwijd.
Kortom, de Anglicaanse Kerk heeft meer gemeen met de Katholieke Kerk dan met de Anglicaanse Kerk.
Die ene upvote kwam van mij. Ik snap niet waarom jij niet meer upvotes hebt gekregen!
Hoi Islander, ik krijg meestal meerdere negatieve stemmen, ongeacht wat ik typ, dus een positieve stem is voor mij prima 🙂
Verdienste waar het toekomt!
Mensen verwarren de Church of England met de Anglicaanse Kerk, maar vreemd genoeg zijn het dezelfde, maar toch compleet verschillende entiteiten.
Anglicaans is een zelfstandig naamwoord dat onlosmakelijk verbonden is met Engeland. Is het dan verwonderlijk dat hier verwarring heerst?
Waarom is er een kerk in Afrika? nu zichzelf Anglicaans noemen? Ik denk dat het komt omdat deze al lang bestaande tradities waarvan je moeilijk, zo niet onmogelijk, af kunt komen?
De afval (voorzegd in de Schrift) begon toen de Rooms-Katholieke Kerk de Negenendertig Artikelen verwierp. Hierdoor scheidde de Kerk zich af van het protestantse geloof en is in feite niet meer te onderscheiden van de Rooms-Katholieke Kerk.
Hoi Islander, ja, het heet Anglicaans omdat het uit Engeland komt. Maar als je bijvoorbeeld het voorrecht hebt om naar een Afrikaanse Anglicaanse kerk te gaan, zul je zowel de overeenkomsten als de even opvallende verschillen zien tussen de Church of England en een Anglicaanse kerk.
Ik heb Amerikanen alleen maar de Church of England zien verwarren met de Anglicaanse Kerk, alsof ze één geheel vormen. Overal elders, waar de Anglicaanse Kerk actief is, lijkt iedereen het verschil te begrijpen. En veel mensen begrijpen ook dat de Church of England (vaak aangeduid als de High Church of/in England) dichter bij het katholicisme staat dan bij de Anglicaanse Kerk – sterker nog, ik heb anglicanen de Church of England horen vergelijken met het rooms-katholicisme. Ik krijg de sterke indruk dat anglicanen (de parochianen) zichzelf niet eens in de verste verte verbonden voelen met de Church of England. Je hoort anglicanen zelden de Church of England noemen. Zelf realiseerde ik me pas een paar jaar geleden dat de Church of England verbonden is met (sommige) Anglicaanse Kerken; je zou het niet weten als je met anglicanen spreekt.
Ik denk ook dat mensen ten onrechte aannemen dat de Anglicaanse Kerk op dezelfde manier is gestructureerd als de Katholieke Kerk, waar er een kerkleider is die aan het hoofd staat van de wereldkerk (de paus). Maar zo werkt de Anglicaanse Kerk niet.
Lukt het niet om immigratie te controleren?
Zij financieren, promoten en voeren de massale invasie van het Westen uit.
Goed gezegd en absoluut. Het is tijd om die economisch sterke, voornamelijk jonge mannen terug te sturen naar hun eigen land. De spreuk bestaat nog steeds: "Oost is Oost en West is West en NOOIT ZULLEN DE TWEE ELKAAR ONTMOETEN." Hun opvattingen, gedachten, levensstijl, gewoonten en religie staan haaks op die van ons in het Westen, en de tijd dat we vrij waren om ons door God gegeven leven in ons eigen land te leiden! Net zoals president Trump ze oppakt en wegvliegt voordat het onmogelijk erger wordt! Het kan rechtse politici kosten, maar wring je handen er niet over, je hebt het veroorzaakt door je eigen tekortkomingen, JULLIE ALLEMAAL!
Dank u voor deze uitstekende verslaggeving, die mijn voortdurende steun verdient.
Hoi Organic Consumer, bedankt. En bedankt voor je steun.
Nauwelijks briljant. Kinderlijk hypocriet. Europa de les lezen over vrijheid van meningsuiting, terwijl Trump studenten wegstuurt die protesteren in naam van rechtvaardigheid voor Palestina.
Wat gedeelde waarden betreft, hebben de Amerikanen en Europeanen die. Ze steunen allebei Israëls genocide, de etnische zuivering en de bloedige proxy-oorlog tegen Rusland.
Hamas had zich moeten overgeven voordat ze al die vrouwen en kinderen zo zouden laten vermoorden. Er zijn waarschijnlijk een half miljoen doden, maar ze willen het niet toegeven, het zou Hamas in een kwaad daglicht stellen. Nu is Hamas politiek niet langer levensvatbaar, kan het alleen nog maar vernietigd worden en kan het de mensen in Gaza nooit meer op een zinvolle manier leiden. Gaza is niet langer bewoonbaar en je zult niemand zien die zich haast om de vluchtelingenkampen of de waterleidingen te herbouwen. Het oude Gaza is verdwenen.
Het probleem met de Palestijnen is dit: niemand mag ze, niemand wil ze. En de Palestijnse leiders lieten nooit een kans liggen om een kans te laten liggen. Waar waren de Arabieren al die jaren? De Libanezen zouden Palestijnen nooit toestaan staatsburger te zijn, of zelfs maar te werken. Waar zijn de soennitische prinsen geweest?
Hamas heeft één ding goed gedaan: ze hebben heel veel eieren gebroken en de zaak geforceerd, en nu is het roerei.
Eindelijk komen de Arabische leiders bijeen om tegenwicht te bieden aan Trump en zijn krankzinnige plannen voor Gaza. Ik wens ze het allerbeste. We zijn dit allemaal zat. Alles zou op dit moment beter zijn.
𝐏𝐮𝐭𝐢𝐧 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞𝐝 𝐭𝐡𝐞 𝐰𝐚𝐫 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐔𝐤𝐫𝐚𝐢𝐧𝐞 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩𝐞. De EU is in feite de beste klant van het Kremlin en vervult tegelijkertijd de rol van de grootste verdediger van de democratie.
Nu wil Trump de oorlog beëindigen en Starmer schreeuwt verontwaardiging.
Bespaar me.
Een agent van de Secret Service, een uitgesproken linkse en Biden-stemmer, deelt reisplannen van vicepresident Vance en meer met een undercoverjournalist van OMG.
youtu.be/qn9g_EBBTdo
De SS-agenten werden vorig jaar helemaal niet gescreend. De verkeerde mensen werken er nog steeds!