De tarieven en het handelsbeleid van de Trump-regering hebben gevolgen voor de klimaatveranderingsagenda, met name die met de Europese Unie.
De EU voert een beleid waarbij gasimporteurs verplicht worden om te rapporteren over de 'methaanintensiteit' en dat er heffingen worden opgelegd op importen die niet voldoen aan een strenge methaannorm vanaf 2027. Dit kan gevolgen hebben voor de Amerikaanse LNG-export naar Europa.
Om te voorkomen dat de VS alle handelstarieven aan de EU oplegt, overweegt de EU een markt voor de handel in methaanemissierechten op te zetten. Op die manier kan gas met een hoog methaangehalte als laag methaangehalte worden gelabeld door certificaten te kopen van producenten met een lage uitstoot.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De tarieven en het handelsbeleid van president Donald Trump hebben belangrijke gevolgen voor de inspanningen op het gebied van klimaatverandering, met name tussen de Verenigde Staten ("VS") en de Europese Unie ("EU"). De EU heeft verschillende opties om te reageren op mogelijke Amerikaanse tarieven, waaronder onderhandelen, vergeldingsmaatregelen of een combinatie van beide.
Vorige maand drong president Trump er bij de EU op aan om de aankopen van ruwe olie en vloeibaar aardgas (LNG) uit de VS te verhogen om zo invoerrechten op alle importen te vermijden. Hij stelde dat de EU het probleem snel kan oplossen door Amerikaanse olie en gas te kopen.
Trump hief op zijn eerste dag in functie een pauze op voor de bouw van een nieuwe LNG-exportterminal. Deze pauze was eerder door de regering-Biden opgelegd vanwege zorgen over de 'koolstofvoetafdruk' van LNG-export. Als gevolg daarvan zijn de VS de grootste LNG-exporteur ter wereld geworden.
Sinds 2022 zijn de VS de grootste leverancier aan Europa. De VS zagen een aanzienlijke toename van de LNG-export naar Europa, met een export die steeg van 15 miljoen ton per jaar vóór 2022 tot 55 miljoen ton in zowel 2022 als 2023, nadat de meeste Russische pijpleidingen naar het continent waren stopgezet.
Maar de EU heeft een probleem: een ‘broeikasgasprobleem’ dat verband houdt met de gefabriceerde klimaatveranderingsagenda.
De EU voert vanaf mei een beleid waarbij gasimporteurs verplicht worden om verslag uit te brengen over de 'methaanintensiteit' van hun producten, de verhouding tussen methaanemissies en de totale productie van olie, gas of steenkool. Ook worden er extra kosten opgelegd voor importen die niet aan een strenge methaannorm voldoen vanaf 2027.
Zoals Anne-Sophie Corbeau, gasmarktonderzoeker aan het Centre on Global Energy Policy van Columbia University, uitlegde: "Een dreigend EU-beleid vereist dat gasexporteurs hun methaanuitstoot verlagen, anders worden ze geconfronteerd met heffingen. De methaanregelgeving van de EU is bedoeld om wereldwijde gasproducenten die toegang willen tot de lucratieve EU-markt te dwingen hard op te treden tegen een krachtig broeikasgas – een beleid dat haaks staat op de geplande terugdraaiing van de binnenlandse emissieregelgeving door de regering-Trump."
Het importconflict tussen de Trump-regering en de EU zou kunnen leiden tot onderhandelingen over EU-normen voor methaanemissies bij de import van vloeibaar aardgas (LNG).
Oekraïne, India, Japan en Taiwan behoren tot de landen die zich ertoe verbinden meer Amerikaans vloeibaar aardgas (LNG) te kopen. Europa wil niet in de kou blijven staan. Bovendien "is in Europa, waar de gasprijzen de hoogste zijn in jaren en het onwaarschijnlijk lijkt dat Russische pijpleidingen binnenkort weer opengaan, een grotere import uit de VS waarschijnlijk, ongeacht wat Trump doet", aldus Tim McDonnell in een artikel voor seinpaal.
EU-functionarissen hebben gezegd dat er geen plannen zijn om Amerikaans gas vrij te stellen van de methaanregels. Ofwel stelt de EU de VS vrij van hun methaanregels, ofwel zullen ze hun regels voor alle importerende landen moeten versoepelen. We kunnen alleen maar hopen dat dit ertoe zal leiden dat ze de regels volledig laten varen. Hoe de EU zich ook uit deze lastige situatie weet te redden, ze zal moeten afstappen van haar ecofascistische ideologie.
De oplossing die de ecofascisten in Brussel hebben bedacht, is om sommige methaanemissies als "laag-methaan" te bestempelen. Om als "laag-methaan" te worden bestempeld, zullen importeurs met "hoog-methaan" als het ware methaanrechten moeten kopen van producenten die als "laag-emissie" worden beschouwd. We maken geen grapje.
EU-functionarissen werken, in overleg met Europese gasbedrijven, aan een nieuwe markt voor de handel in methaanemissierechten. Deze markt zou het mogelijk maken om gas met een hoog methaangehalte te labelen als laag methaangehalte door een certificaat te kopen van producenten met een lage uitstoot elders in het producerende land. Hierdoor worden de fysieke gasmoleculen effectief gescheiden van hun emissieprofiel. Dit zou ervoor zorgen dat er voldoende Amerikaans gas tegen een redelijke prijs Europese consumenten kan bereiken en dat Amerikaanse gasbedrijven die al hebben geïnvesteerd in maatregelen voor methaanreductie, een deel van hun geld terugkrijgen.
Net als de beruchte koolstofkredietregelingen klinkt deze methaankredietregeling als een oplichterij om geld te verdienen. En zoals Gunnar Steck, uitvoerend adviseur van brancheorganisatie Eurogas, aangeeft, betekent dit niet dat LNG de consument tegen een redelijke prijs zal bereiken.
"Hoe minder volumes we hebben die aan de eisen [voor methaan] kunnen voldoen, hoe hoger de premie [voor gas met een laag methaangehalte] zal zijn. Er is dus een duidelijk verband met betaalbaarheid, en dat staat tegenwoordig centraal in Europa", zei hij.
Klimaatactivisten zijn uiteraard niet gecharmeerd van het idee om de aanstaande methaanregels van de EU te wijzigen. Carlos Garcia, manager strategische bedrijfsontwikkeling bij milieuhandelsbedrijf STX Group, stelt dat dit "boek en claim"-systeem aanzienlijke tekortkomingen kent, omdat het zich alleen richt op de laaghangende vruchten van methaanuitstoot en andere producenten vrijuit laat gaan, wat mogelijk de bedoeling van de regelgeving ondermijnt.
Garcia pleit, in samenwerking met de Amerikaanse onderzoeks- en belangenbehartigingsgroep Clean Air Task Force, voor een systeem waarbij emissiehandel alleen mogelijk is tussen producenten in dezelfde regio of die fysiek met elkaar verbonden zijn via pijpleidingen. Dit zou de totale uitstoot moeten verlagen zonder dat de prijzen stijgen.
Er wordt nog steeds gediscussieerd over de definitieve vormgeving van de Europese methaanmarkt, wat het tot een mogelijk onderhandelingsmiddel kan maken bij tariefonderhandelingen.
Terwijl de EU tijd en belastinggeld verspilt aan het opzetten van een markt voor methaanhandel, die hoogstwaarschijnlijk slechts een selecte groep mensen zal verrijken ten koste van velen, willen wij onze lezers eraan herinneren wat een vruchteloze taak de EU zichzelf heeft gesteld.
We weten dat er geen klimaatnoodtoestand is en dat die er ook niet zal komen. Maar voor degenen die voor de gek zijn gehouden door te geloven dat er een klimaatcrisis is en voor degenen die het graag als excuus gebruiken: zullen de aanstaande EU-methaanregelgeving enig effect hebben op de wereldwijde temperatuur zoals beweerd? Absoluut niet, volgens CFact, dat in 2022 een artikel publiceerde over de Amerikaanse invoering van methaanregelgeving onder de regering-Biden.
Methaan, het molecuul CH4, is het hoofdbestanddeel van aardgas. Net als waterdamp (H2O), koolstofdioxide (CO2) en lachgas (N2O), methaan is een natuurlijk voorkomend broeikasgas. Methaan is aanwezig in kleine hoeveelheden; 0.00017 procent van de atmosfeer.
"Weinig mensen beseffen dat grote toenames in de concentraties broeikasgassen zeer kleine veranderingen in de warmtebalans van de atmosfeer veroorzaken. Een verdubbeling van de methaanconcentratie – een toename van 100%, wat bij de huidige groei ongeveer 200 jaar zou duren – zou de warmtestroom naar de ruimte met slechts 0.3% verminderen, wat zou leiden tot een gemiddelde wereldwijde temperatuurverandering van slechts 0.2 °C", schreef CFact.
"Zelfs als regelgeving op het gebied van methaanuitstoot in de VS de toename van atmosferische methaan volledig zou kunnen stoppen (wat niet kan), zou dit de gemiddelde wereldwijde temperatuur in het jaar 2222 waarschijnlijk slechts met ongeveer 0.2 °C verlagen. Dat is een volstrekt triviaal bedrag, aangezien mensen zich de afgelopen eeuw aan veel grotere veranderingen hebben aangepast", aldus CFact.
Het is niet alleen de EU die de basisbeginselen niet onder de knie krijgt. Tijdens de COP26 in 2023 lanceerden de EU en de VS de Wereldwijde methaanbelofte (“GMP”) voor “methaanmitigatie … om het doel van het beperken van de opwarming tot 1.5˚ te behoudenoC.” 150 landen ondertekenden het GMP zonder ook maar de moeite te nemen om te controleren of het methaan door de mens was veroorzaakt, Joe Nova schreef.
In haar artikel legde Nova uit dat de stijging van methaan in de afgelopen jaren niet te wijten is aan "fossiele brandstoffen" zoals beweerd, maar aan een toename van microben. een studie gepubliceerd in 2024Nova zei dat, hoewel het gebruik van koolwaterstofbrandstof toeneemt, de atmosferische methaanuitstoot die met deze brandstoffen gepaard gaat, al 17 jaar afneemt. Ze wees op a Fysische organisatie dit artikel over de studie die zei: "Sinds 2007 hebben wetenschappers waargenomen dat microben een belangrijke rol spelen in methaanemissies, maar hun bijdrage is vanaf 90 gestegen tot meer dan 2020%." Met andere woorden, de toename van atmosferisch methaan is onderdeel van een natuurlijke cyclus.
Ongeacht de realiteit hadden in januari 2025 nog meer landen zich aangesloten bij de Global Methane Pledge. Het totale aantal ondertekenaars staat nu op 160. Omdat de GMP aan dezelfde 1.5 is gekoppeld,oC-doelen zoals het Klimaatakkoord van Parijs, en de VS en Argentinië hebben hun voornemen om de Overeenkomst te verlatenkunnen we verwachten dat het aantal ondertekenaars van de GMP hetzelfde traject zal volgen als het aantal methaanuitstoot van koolwaterstofbrandstoffen – vanaf hier gaat het alleen maar bergafwaarts.
Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:
- Trump dringt er bij de EU op aan meer Amerikaans vloeibaar aardgas te kopenOlieprijs, 21 januari 2025
- De importheffingenruzie tussen Trump en de EU zou een belangrijk klimaatbeleid op de onderhandelingstafel kunnen leggen, Semafor, 13 februari 2025
- Een beetje leren over aardgas, methaan en klimaatverandering, CFact, 27 november 2022
- Je hoeft nu toch geen insecten te eten?! De mysterieuze recordstijging van methaan sinds 2020 was niet afkomstig van fossiele brandstoffen, maar 'voor 90% te wijten aan microben', Klimaatdepot, 23 oktober 2024
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het afbranden van methaan in de VS komt voor, maar is niet het ergste ter wereld.
https://flaring.skytruth.org/?lat=36.839&lng=26.517
https://flaring.skytruth.org/?zoom=1.69&lat=38.586&lng=4.561&view=volume
Door het afbranden van methaangas (CH4) wordt dit omgezet in CO2. Dit CO2 wordt door planten gebruikt om de planeet groener te maken. Zo krijgen we meer OXNUMX om in te ademen!
Ongelooflijk! De Amerikaanse vicepresident Vance haalt uit naar de EU vanwege de vrijheid van meningsuiting. Euro-aanhangers in paniek! Geeft voorbeelden uit het VK.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/european-leaders-horrified-after-jd-vance-slams-censorship-laws-their-faces
Oh, en het was een van die heel bijzondere momenten waarop ik kan zeggen dat ik er trots op ben Amerikaan te zijn. 🖕🏻 geven aan de EU/WEF is een geweldige manier om te beginnen. We zullen die echo-idioten nog wel redden van hun verdraaide zelf.
Het artikel van Wijngaarden en Happer (op https://arxiv.org/pdf/2006.03098) geeft berekeningen van de atmosferische warmteabsorptie op basis van de bekende eigenschappen van broeikasgassen zoals CO2 en methaan.
Er wordt geen gebruik gemaakt van modellen, alleen van de fysica van gassen zoals vastgesteld door theorie en experimenten in de afgelopen paar honderd jaar. Het is niet gemakkelijk te lezen, maar de grafieken die ze presenteren zijn zeer duidelijk.
Figuur 5 (pagina 14) laat zien wat de effecten zijn van een verdubbeling van het methaangehalte in de atmosfeer (spoiler alert: het is onbeduidend).
Ik ben bang dat onze gekozen en niet-gekozen leiders zich hebben laten bekeren tot nieuwe religieuze overtuigingen zoals 'Netto Nul', net zoals ze vroeger geloofden dat de aarde het middelpunt is van het heelal.
Misschien kan de maatschappij in de toekomst anders worden ingericht, zodat we beter bestand zijn tegen ideologische overname.
Hoe de gasverkoop aan Europa te verhogen? Zeg tegen Europa, en met name Duitsland, dat ze geen gasleidingen uit Rusland mogen toelaten. Geef vervolgens de vervelende Russen de schuld van het opblazen van de leidingen. Et voilà! Geen concurrentie! Verkoop massa's gas.