Maandenlang hebben linkse Britse televisiestations en commerciële media het verhaal verspreid dat Israël genocide in Gaza heeft gepleegd sinds Hamas-terroristen vielen Israël aan op 7 oktober 2023.
Hoewel de overgrote meerderheid van ons zich ervan bewust is dat commerciële media worden gebruikt om psychologische operaties zoals covid of klimaatverandering uit te voeren en dat commerciële media niet blindelings vertrouwd kunnen worden, lijken mensen er wat Gaza betreft zonder nadenken of twijfel in te trappen. Velen denken dat ze "onafhankelijke" bronnen volgen, maar als die bronnen herhaaldelijk spiegelen aan bijvoorbeeld de BBC of Channel 4, dan zijn ze niet onafhankelijk, maar verlengstukken daarvan.
Hieronder legt Oliver Melnick uit waarom het ongepast is om het woord ‘genocide’ te gebruiken met betrekking tot Gaza en hoe de politieke linkerzijde concepten als ‘neo-nazi’ en ‘neo-Holocaust-agenda’ ook als wapen gebruikt om de publieke opinie te beïnvloeden.
Hoewel Melnick niet ingaat op de psychologische gevolgen van het misbruiken van woorden om het publiek te manipuleren, moeten we in gedachten houden dat psychologische operaties aanzienlijke psychologische gevolgen kunnen hebben voor de mensen en groepen die eraan worden blootgesteld. Deze operaties kunnen psychisch leed en traumatische stress veroorzaken, vergelijkbaar met de effecten van fysieke marteling. Bij mensen die hun geest niet beschermen en gevoelig zijn voor psychologisch trauma, kunnen dergelijke operaties leiden tot aandoeningen zoals posttraumatische stressstoornis (PTSS) en depressie.
Bovendien bagatelliseert herhaaldelijk misbruik van een woord de betekenis ervan. Wanneer er bijvoorbeeld een echte genocide plaatsvindt, zal het publiek deze negeren en zal de genocide grotendeels onopgemerkt blijven. Misschien is dit wel de bedoeling van de globalisten. Nu er wereldwijd beschuldigingen van vaccingenocide plaatsvinden, zal niemand er nog eens over nadenken en kunnen de daders gewoon onopgemerkt weglopen.
Verder lezen:
- Documentaire: Pseudologie – heeft de media-industrie de kunst van het liegen geperfectioneerd?
- Priming, voorspellende programmering en Hollywood
- Zet de tv uit – Neuro-linguïstisch programmeren is in veel landen tegen de bevolking gebruikt, en het Verenigd Koninkrijk zou de drijvende kracht achter dit gebruik kunnen zijn
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Links maakt zich geen zorgen over 'genocide', ze zijn alleen geïnteresseerd in hoe het woord de publieke opinie beïnvloedt
By Olivier Melnick zoals gepubliceerd door Harbinger's Daily
Om redenen die me meer verontrusten dan ze me ontgaan, doen veel liberale denkers en neodemocraten hun best om sommige gebeurtenissen in Gaza onder Benjamin Netanyahu en in Amerika onder de pas herkozen president Trump af te schilderen als nazi-invloeden. De Holocaust en de vernietigingskampen worden regelmatig genoemd, niet om hun bestaan te ontkennen – op zich al positief – maar om de huidige gebeurtenissen te vergelijken met de meest gruwelijke genocide in de geschiedenis van de mensheid. Dit moet stoppen!
Israël is herhaaldelijk beschuldigd van genocide in Gaza. Binnen een week of minder na 7 oktober 2023, kort nadat de wereld aanvankelijk haar bezorgdheid en verdriet uitte over de Hamas-invasie in Zuid-Israël, begon het verhaal te veranderen en verschoof het al snel naar de beschuldiging dat Israël onschuldige Palestijnen op genocideniveau zou hebben gedood.
Niemand is het eens over wat genocide in cijfers definieert. Sommigen beweren dat 25% of meer van een bevolkingsgroep vernietigd moet zijn om genocide te kunnen noemen, maar dat is onduidelijk. VN-genocideverdrag stelt: “een van de volgende handelingen, gepleegd met de intentie om een nationale, etnische, raciale of religieuze groep als zodanig geheel of gedeeltelijk te vernietigen:
(a) Leden van de groep vermoorden;
(b) leden van de groep ernstig lichamelijk of geestelijk letsel toebrengen;
(c) Het opzettelijk toebrengen van de levensomstandigheden van de groep, berekend om de fysieke vernietiging ervan geheel of gedeeltelijk te bewerkstelligen;
(d) het opleggen van maatregelen om geboorten binnen de groep te voorkomen;
(e) Het onder dwang overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep.”
Met andere woorden, er wordt niet per se rekening gehouden met aantallen, maar het sleutelwoord hier is: aandachtigIn het geval van Israël zou het dodental van 25%, als de cijfers in aanmerking zouden worden genomen, bij lange na niet gehaald worden. Gemeten naar opzet verkeert Israël zelfs in een betere positie, aangezien de Joodse staat meer dan ooit tevoren heeft gedaan om levens te beschermen en te redden. Israëls acties tegen Hamas of andere terroristen staan in zoveel opzichten haaks op conventionele oorlogsvoering. De IDF waarschuwt burgers altijd voor dreigende aanvallen op gebouwen of wijken, met voldoende tijd voor mensen om te vertrekken. Het is Hamas die mensen binnenhoudt. Wie pleegt er nu genocide?
Maar het gaat niet alleen om Israël; Amerika onder Trump wordt ook beschuldigd van allerlei kwalen die president Trump en zijn regering verbinden met een neonazistische methodologie en een neo-Holocaust-agenda. Voordat iemand probeert hedendaagse beslissingen, gebeurtenissen en uitvoerende besluiten te beschrijven als nazi- of Holocaustgerelateerd, kijk dan of deze gebeurtenissen aan een van de volgende criteria voldoen:
• Gedwongen arbeid
• Uithongering
• Geëlektrificeerde hekken
• Mishandelingen
• Marteling
• Willekeurige schietpartijen
• Getatoeëerd identificatienummer
• Geen badkamers
• Vuurpelotons
• Ziekten
• Geen artsen
En dat zijn nog maar een paar van de elementen die je in de naziconcentratiekampen aantreft. Deze kampen waren ontworpen om Joden in grote aantallen op te sluiten en een situatie te creëren waarin ze gedwongen werden tot oorlogshandelingen. De werkomstandigheden en het gebrek aan voedsel en hygiëne waren zodanig dat ze al snel werden omgebouwd tot vernietigingskampen, en dat nog vóór de volledige implementatie van de "Endlösung der Judenfrage" met de exploitatie van plaatsen zoals Auschwitz-Birkenau. Toen de vernietigingskampen eenmaal in gebruik waren, konden we deze aan de lijst toevoegen:
• Massale schietpartij in door Joden gegraven gemeenschappelijke graven
• Gaskamers
• Crematoria
• Gruwelijke experimenten op gevangenen, waaronder baby's en zwangere vrouwen
• Het verzamelen van gouden tanden van lijken
• Lange dodenmarsen in de sneeuw
Toch is een van de meest opvallende verschillen tussen de nazi-vernietigingskampen en de detentiecentra van ICE of de uitzetting van illegale vreemdelingen, de manier waarop mensen de kampen binnenkwamen. Tijdens de Holocaustjaren ving de nazi-oorlogsmachine systematisch Joden op buiten Duitsland, overal in Europa, via het spoorwegnet. Zij [de nazi's] deden er alles aan om Joden te verzamelen, ze in treinen te zetten en naar de kampen te sturen. Laat ik mezelf herhalen... de mensen werden opgejaagd om in dwangarbeiderskampen en later in vernietigingskampen te worden geplaatst... Ze werden niet teruggestuurd naar hun land van herkomst; ZE WERDEN OPGEJAAGD en teruggebracht naar hun onvermijdelijke dood. In die zin, de Holocaust was uniek.
Bij de huidige massadeportaties worden illegalen niet de dood ingejaagd, maar teruggestuurd naar hun geboorteland. Ze worden niet uitgehongerd, geslagen, gemarteld, doodgeschoten, getatoeëerd of vergast. Dus STOP alsjeblieft met die vergelijkingen!
Wanneer je probeert om wat er vandaag de dag gebeurt te vergelijken met de Holocaust, lijkt het erop dat de werkelijke verborgen agenda is om de ongeschoolde massa empathie te laten voelen voor de "nieuwe slachtoffers", waarbij de historische waarheid wordt genegeerd. Hoe ironisch is het dat de enige gebeurtenis die enigszins vergelijkbaar is met de Holocaust op veel kleinere schaal – de Hamas-pogrom van 7 oktober in Israël – volledig wordt genegeerd!
1,200 mensen werden vermoord door Hamas, maar de Palestijnen willen dat de Joodse Staat een vrij Palestina wordt van de Rivier tot de Zee, met andere woorden, 100% vrij van Joden. Dat is GENOCIDE, maar helaas past dat niet in het huidige verhaal.
Over de auteur
Olivier Melnick is de uitvoerend directeur van Shalom in Messiah MinistriesHij is auteur, spreker en antisemitisme-expert. Hij is lid van de raad van bestuur van Chosen People in Frankrijk.
Hoofdfoto: Israëlische gijzelaars werden op een podium rondgeleid voordat ze door Hamas werden vrijgelaten. Bron: Sky News
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Een visie en een mening die bastant is. Het is duidelijk dat de auteur een postuum heeft. Argumenten die het gevolg zijn van de problemen. Israël heeft een authentieke genocide in Gaza geëjecteerd tegen de niños PALESTINOS. Geen contra soldados, es contra los NIÑOS !!!
Gedetailleerde beeldanalyse van de vermeende terroristische aanslagen van Hamas op Israël op 7 oktober 2023 heeft storingen aan het licht gebracht die overeenkomen met door AI gegenereerde beelden. De meeste, zo niet alle, Israëliërs die omkwamen, stierven door tanks en helikopters van de IDF die vuurkracht gebruikten die Hamas niet heeft. Moeten we geloven dat de technologisch meest geavanceerde grens ter wereld die dag op meerdere punten faalde? Moeten we geloven dat het louter toeval was dat alle grenswachten van de IDF werden ingezet, weg van de grens met Gaza? "Links" of "rechts" zou er niet toe moeten doen. De waarheid is het enige dat telt. De genocide in Gaza is volledig gebaseerd op valse-vlagleugens.
Precies.
Ken ze aan hun daden –
“(VIDEO) Woeste IDF-sluipschutter schiet KINDEREN neer op de Westelijke Jordaanoever”.
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/video-savage-israeli-beast-sniper-shooting-children-in-west-bank
En vergeet niet dat veel IDF-soldaten video's van hun oorlogsmisdaden hebben gepost – ze scheppen erover op.
Probeer je eens voor te stellen dat dit jouw kind was.
Ik ga de video niet eens bekijken, want ik vind hem te schokkend. Ik geloof je. De IDF pocht over hun wreedheid. Dat is geen geheim. Het is geen "linkse" propaganda.
Dus de linkse media liegen over genocide?
De meeste westerse media worden gecontroleerd door zionisten en houden de massa weg van de waarheid over de wreedheden van het Israëlische leger. Gelukkig negeren de meeste jongeren de reguliere media en kennen ze de waarheid. Ze hebben het bewijs met eigen ogen gezien. De foto's en video's liegen niet. Het is genocide.
Iedereen in de wereldwijde meerderheid kent de waarheid: het is genocide. Het mondiale Zuiden heeft zich van Israël afgekeerd.
Ik zei: "Het is genocide." Ik moet toegeven dat ik de definitie van genocide nooit heb gelezen, dus ik was niet echt gekwalificeerd om hierover te discussiëren.
Ik had het over wat ik denk dat de meeste mensen onder het woord genocide verstaan. Maar misschien hebben ze de definitie van genocide net zo veranderd als de definitie van 'vaccin' en is dit artikel gebaseerd op de nieuwe definitie.
De Israëli's zeiden dat ze "Amalek zouden verslaan". Heb je ooit gelezen wat "Amalek verslaan" betekent?
Genocide, massamoord, “versla de Amalek” – misschien had ik beter over de precieze betekenis van woorden na kunnen denken voordat ik iets postte, zodat ik zeker wist waar ik het over had. Woorden kunnen namelijk op manieren worden gebruikt die een andere betekenis hebben – bijvoorbeeld het gebruik van “grooming” in de betekenis van “verkrachting”.
Hier in de VS zijn de extreemrechtse charismatische evangelicals net zo fanatiek zionistisch en zouden ze Israël steunen, zelfs als ze een gouden kalf bij de Klaagmuur zouden plaatsen. Deze mensen handelen puur vanuit hun emoties. Ze hebben de aas, de lijn en de zinker, geslikt. Onze president heeft zich helaas met hen en Israël bemoeid en dat is het voornaamste punt waarop ik het niet met hem eens ben.
Wat een onzin. Wat Netanyahu het Palestijnse volk heeft aangedaan, is genocide. Wat Trump voorstelt, is nog meer genocide. Wat de schrijver zo moeilijk te begrijpen vindt? De wereld heeft Israël veroordeeld. Voor genocide. En Trumps nonchalante suggestie om twee miljoen Palestijnen van hun land te verwijderen zodat de zionisten er meer kunnen stelen, is genocide. Omdat de Palestijnen niet weg willen.
Hoi Mary, je zegt: "De wereld heeft Israël veroordeeld. Voor genocide." Definieer wat "de wereld" voor jou betekent?
De fatsoenlijke mensen van de wereld.
Hoi Rhoda W, definieer je behoefte om jezelf te verdedigen en zou je de goedgekeurde/niet goedgekeurde ban die je mij hebt opgelegd, willen verwijderen?
Met vriendelijke groet,
Hoi Alma Ravn, ik weet niet wat een goedgekeurde/niet goedgekeurde ban is. Voor zover ik weet bestaat zo'n functie niet op deze website. Als je van de website verbannen was, zou je reactie niet worden weergegeven. Je bent dus op geen enkele manier verbannen.
Ik wil je waarschuwen dat we geen misbruik of bedreigingen tolereren. Als je andere profielen op deze site hebt gehad die zich schuldig hebben gemaakt aan beledigende of bedreigende opmerkingen, is het mogelijk dat ze zijn geblokkeerd.
De meeste van mijn reacties zijn geblokkeerd.
Hoi Cheery Charles, ik heb net de lijst doorgenomen en een heleboel reacties gevonden die je probeerde te plaatsen. Ik weet niet waarom, maar ze zijn gemarkeerd als potentiële spam. Hoe dan ook, ik heb ze doorgenomen en ze zouden nu zichtbaar moeten zijn, behalve de dubbele reacties die ik heb verwijderd.
De wereld wordt gedomineerd door moslims. Moslimlanden en Europa/het Verenigd Koninkrijk zijn overgenomen door moslims.
De waarheid is iets uit het verleden.
Hoe definieer je het woord genocide?
Ben je serieus?
Ik was ruim 50 jaar pro-Israël, maar ik kan wel begrijpen dat dit een zorgvuldig georkestreerd plan was om Gaza te zuiveren.
Vindt u het acceptabel om tienduizenden onschuldige mensen af te slachten, waaronder 14 kinderen, zolang het maar geen genocide wordt genoemd?
Hoi Paul, genocide heeft een juridische definitie. Het is geen woord om te beschrijven hoe jij je voelt over een bepaalde situatie op een bepaald moment, gebaseerd op informatie die je bent tegengekomen in de media van bedrijven, onafhankelijke media of op sociale media.
Vindt u bijvoorbeeld dat wat er in Oekraïne gebeurt genocide is? Zo niet, waarom niet?
Vindt u dat wat er in Soedan en Nigeria gebeurt genocide is? Zo niet, waarom niet?
Vindt u dat wat er in Zuid-Afrika met de boeren gebeurt genocide is? Zo niet, waarom niet?
Denkt u dat er genocide heeft plaatsgevonden door middel van zogenaamde covidvaccins? Zo niet, waarom niet.
Vindt u dat er in 2020 genocide is gepleegd met behulp van protocollen voor het levenseinde? Zo niet, waarom niet?
Vindt u dat euthanasieprogramma's genocide zijn? Zo niet, waarom niet?
De reden waarom de antwoorden op bovenstaande vragen van persoon tot persoon verschillen, is dat verschillende mensen verschillende meningen hebben over deze situaties. Of iets als genocide wordt beschouwd, hangt niet af van onze emoties/gevoelens – het moet op zijn minst een juridische toets doorstaan.
Een juridische test door een corrupte rechterlijke macht?
De semantiek interesseert mij werkelijk niet.
Het afslachten van onschuldige mensen, waaronder duizenden kinderen, is een misdaad tegen de menselijkheid, punt uit.
Hoi Paul Watson, weet je zeker dat je de feiten kent, alle feiten en alleen de feiten? Weet je zeker dat je niet gepropageerd bent?
In de eerste tien maanden, toen er ongelooflijk veel berichten op sociale media over Gaza verschenen, schatte ik dat 10% van wat ik zag onwaar was. Dat waren de gemakkelijk te bewijzen onjuiste berichten, die binnen een minuut ontkracht waren. Toch namen mensen ze letterlijk en geloofden ze gewoon. Bovendien leek het grootste deel van wat ik op sociale media en bij sommige "onafhankelijke" media zag een herhaling van de "nieuws"-verhalen van de Britse propagandazenders. Ik zag dag na dag, maand na maand hoe de Britse propagandazenders de ene na de andere VN-functionaris uitbrachten. Vaak kwamen de video's van Gaza en wat de VN-functionaris in dezelfde "nieuws"-clip zei niet overeen. Net zoals we zagen bij de berichtgeving over Oekraïne, wat bij velen de alarmbellen deed rinkelen. De "verslaggevers" van de tv daagden de VN nooit uit, ze deden het gewoon om de VN zendtijd te geven voor hun campagne.
Wat er in Gaza is gebeurd, weet ik niet – ik kan het net zo goed raden als jij. Maar wat ik wel weet, is dat het meeste van wat je op tv en sociale media ziet (in dit geval verwijzend naar "pro-Palestijnse" berichten) niet waar is, dat de waarheid is verdraaid, uit zijn context is gehaald of zwaar overdreven, en dat sommige ervan regelrechte leugens zijn (sommige berichten komen zelfs over als tegenstrijdig, alsof ze onze intelligentie op de proef stellen). Dat is wat een PsyOp doet. Een beetje waarheid/feiten nemen en er vervolgens het gewenste narratief omheen bouwen. Terwijl mensen hun verhalen slikken, kunnen degenen die de PsyOp leiden ermee wegkomen om steeds meer belachelijke beweringen te doen.
Ik kom terug op mijn betoog. Genocide is geen woord om je gevoelens of emoties over een bepaald onderwerp uit te drukken. Naast emoties die ons kritisch denken blokkeren, zijn de emoties die we voelen misschien niet van onszelf; we zijn misschien geconditioneerd en geprogrammeerd om ons zo te voelen. De BBC voert bijvoorbeeld al zo'n 30 jaar een campagne tegen Israël; het is geen toeval, het was/is voorbereiding.
Lol
Ik heb geen zin om op zulke onzin te reageren.
Dat zou een hele goede vraag zijn voor een kind van vier.
Van jou is het gewoon stom.
Meneer O, het probleem met brede, allesomvattende uitspraken zoals die van Mary is dat ze weinig betekenen omdat ze subjectief zijn. In dit geval is Mary's gebruik van de term "de wereld" subjectief.
Als Mary met "de wereld" de VN bedoelt, dan verwijs ik jou en Mary naar een andere opmerking die ik onder dit artikel over de VN heb geplaatst. Die kun je gemakkelijk vinden, want het is een lange opmerking.
Als Mary met “de wereld” bedoelt wat breed wordt uitgemeten in de media van grote bedrijven, dan verwijs ik u naar mijn inleidende paragrafen in bovenstaand artikel.
Als Mary met “de wereld” verwijst naar de mensen met wie ze spreekt en die ze post in sociale media groepen etc. die ze vaak bezoekt en die bestaan uit mensen van over de hele wereld, dan is dat geen representatie van “de wereld” maar eerder een representatie van “haar wereld.”
Ik neem aan dat je je opmerking "van jou is het gewoon stom" wilt intrekken en respect wilt tonen voor het feit dat ik oprecht probeerde te achterhalen wat Mary bedoelde toen ze de term "de wereld" gebruikte. Alleen Mary kan de vraag die ik haar stelde beantwoorden, want jij weet niet wat er in haar hoofd omgaat (tenzij Mary natuurlijk een ander profiel is dat je op deze site gebruikt). Jouw opmerking aan mij komt voort uit jouw "niet-denken" in plaats van mijn "niet-denken". Zoals het gezegde luidt: het is een goed idee voor mensen om na te denken voordat ze iets zeggen. Net zo is het een goed idee voor mensen om na te denken voordat ze iets typen.
Mensen vragen om te “denken”?
Hoe diepgaand!
Hoi Islander, Is het niet gewoon 🙂
Ik weet het, de waarheid doet pijn.
Ik was erg teleurgesteld en zelfs geschokt toen ik dit artikel op deze site vond.
Toen ik The Expose ontdekte, was ik blij dat ik een site vond die waardevolle informatie gaf die we niet van de reguliere media krijgen. Maar dit is schandalig.
Ik zal echter proberen te accepteren dat The Expose, als een waarheidsgetrouwe site, vrijheid van meningsuiting toestaat en dat alle meningen geuit mogen worden.
Ik hoop dat we, in het belang van het evenwicht, binnenkort een artikel zullen zien waarin de gepleegde genocide en oorlogsmisdaden aan de kaak worden gesteld.
Een volkomen verkeerde interpretatie. Wat de gevestigde staat Israël in Palestina doet, is genocide in eigen persoon. In tegenstelling tot wat u in uw artikel beweert, benadrukken de 'mainstream media' consequent dat het geen genocide is. Kijk eens naar de definitie van genocide volgens het internationaal recht en leg uit hoe het optreden van het Israëlische regime sinds 1948 de beschuldiging niet heeft onderbouwd. Tenzij, natuurlijk, apartheid-gedreven slavernij wordt beschouwd als een normale menselijke staat van organisatie. De zionistische ideologie is gebaseerd op het verdelen van ons gemeenschappelijke menselijke ras in 'subsoorten' met 'de uitverkorenen' van God, de meesters. Dat rechtvaardigt en geeft 'moraliteit' aan genocide. En zij begaan precies die misdaad, geholpen en aangemoedigd door juist die krachten waartegen u zich naar eigen zeggen verzet. Het Handvest van de VN en de besluiten ervan beschouwen geweld om een einde te maken aan de bezetting als gerechtvaardigd. Israël heeft in de eerste plaats geen recht om Palestijns grondgebied te bezetten 🤷🏼♂️
en de auteur van deze schandalige anti-genocide onzin zit in het bestuur van het uitverkoren volk in Frankrijk – zeg maar niets meer
Ik was getuige van eenzelfde wind van verandering toen Dr. Mercola werd gecompromitteerd - hij stond in de top 10 van verspreiders van desinformatie door de regering-Biden, zijn bankrekeningen, de bankrekeningen van zijn familie en die van zijn werknemers werden bevroren en dan haalt hij uit het niets een mentor/Svengali aan boord - plotseling verandert hij zijn mening over veel gevoelige en gecensureerde onderwerpen - velen dachten dat hij door de autoriteiten was beetgenomen en velen, ikzelf incluis, hebben hun abonnement opgezegd - dit ruikt ernaar en ik hoop echt dat dit niet het geval is.
Hoi Raj Patel, dat is niet het geval.
Ik ben blij om dat te horen, want ik heb groot respect voor 99% van uw artikelen. Dit artikel is echter voor mij onbegrijpelijk. Zoals iemand anders al zei, is er veel bewijs dat de aanval van Hamas een valse vlag was om de aanval van Israël op Palestina te rechtvaardigen. Als ik foto's en video's zie van onschuldige mensen die lukraak worden vermoord, is dat onverdedigbaar en komt het in mijn ogen neer op genocide. Veel mensen willen dat echter niet weten, omdat ik bij lokale protesten ben aanwezig geweest en de meeste mensen daar gewoon voorbijliepen of hun hoofd schudden.
Hoi Raj Patel, het bovenstaande artikel gaat niet in op wie of wat de aanval op Israël op 7 oktober door Hamas-terroristen heeft betaald of aangemoedigd. Ik heb daar mijn eigen theorieën over, die met de dag meer en meer bewezen lijken te worden. Het spreekt voor zich dat alles wat ik heb gezien erop wijst dat de VN tot over hun oren in de problemen zitten en sindsdien alles in het werk hebben gesteld om zichzelf te beschermen.
De eerste vraag is of er genocide heeft plaatsgevonden. Zo ja, dan is de tweede vraag door wie? Ze willen je laten denken dat het Israël is, maar is dat wel zo? Vraag jezelf het afgelopen jaar af: elke keer dat je de Britse propagandazender (BBC, Channel 4, enz.) aanzet en er een gast over Gaza spreekt, voor wie werkt die gast dan? De VN. En aangezien veel "onafhankelijke" media en berichten op sociale media hetzelfde verhaal napraten als de Britse propagandazender, controleren de VN (en hun handlangers) het verhaal. Waarom zouden de VN dat willen?
Hieronder staat nog een puzzelstukje dat erop wijst dat de VN zich opnieuw indekken met betrekking tot Gaza/Israël.
https://www.conservativewoman.co.uk/muslim-dominated-iccs-indefensible-persecution-of-israel/
Overal zijn aanwijzingen te vinden dat dit een al lang bestaande VN/globalistische operatie is, waarbij islamisten worden ingezet om hun doelen te bereiken. Deze aanwijzingen waren vanaf dag één zichtbaar (hoewel het mij, eerlijk gezegd, ongeveer twee maanden duurde voordat ik het begon te zien en de verbanden kon leggen). Maar als iemand zijn geest heeft gesloten en zich heeft laten leiden door het tv-verhaal, zal hij het niet zien. Hij zal waarschijnlijk altijd geloven wat de tv hem vertelt, zelfs als het lijkt alsof de boodschap via sociale media of "onafhankelijke" media is verspreid.
Hetzelfde geldt voor covid of klimaatverandering. Als mensen nu nog niet twijfelen aan wat de tv zegt, vrees ik dat ze dat nooit meer zullen doen. Ik heb een vuistregel: als de BBC of Channel 4 iets zegt, trek ik het in twijfel en toets ik het om te zien of het waar is of feitelijk klopt. Meestal is dat niet zo.
En nu ontvouwt zich een nieuw interessant scenario. De VN is al jarenlang de facto de regering in Gaza (UNRWA beschouwt Gaza waarschijnlijk als hun eigen kleine koninkrijkje). Onder het toeziend oog van de VN zijn er veel nare dingen gebeurd, zowel in Gaza als in Israël – er zijn veel lijken in de kast die de VN niet aan de wereld wil laten zien. En nu heeft Trump het gezag van de VN over Gaza aangevochten en de VN gebruikt alle mogelijke argumenten om Trump, die de puinhoop die de VN heeft veroorzaakt, effectief wil opruimen, een halt toe te roepen.
Hoi Rhoda, bedankt voor je uitgebreide reactie. We zijn het hier misschien niet over eens, maar dit is vrijheid van meningsuiting in actie. Persoonlijk vind ik Trump een Trojaans paard, net als Nigel Farage. Naar mijn mening was het regime van Biden zo over de top met hun krankzinnige agenda's om de regering-Trump als onze redders op te zetten. Trump zal een aantal van Bidens nare beleid terugdraaien, maar de algehele koers zal hetzelfde blijven. Als de Cabal hun levenslange project in 2030 voltooid willen hebben, dan hebben ze wel de regering geïnstalleerd die het tot een goed einde zal brengen. En dat is volgens mij Trump. Ik zou het geweldig vinden als ik ongelijk krijg.
“Het algemene traject blijft hetzelfde” – Precies!
Ik deel je bezorgdheid over Trump. Het interessante is dat hij hier in de VS elke dag verbluffende dingen doet. Het Amerikaanse volk heeft echt het gevoel dat ze eindelijk eens iemand aan hun kant hebben, wat er ook gebeurt.
Goed gezegd, Raj.
De voortdurende bombardementen en dergelijke konden niet langer dan een paar dagen duren zonder militaire steun van Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en de VS. Het zijn dus niet alleen de Israëliërs die de schuld dragen.
Precies hetzelfde, DE zit 99% van de tijd helemaal goed, maar in dit geval zit het er VER naast.
“Is dit een echt staakt-het-vuren of slechts een oplichterij?” – zie hieronder, het was allemaal oplichterij.
“De hel staat op het punt los te barsten: Israëlische premier accepteert Trumps aanbod om Hamas te decimeren en te verslaan als ze niet ALLE gijzelaars zaterdag vrijlaten – en Amerikaanse president zegt dat terreurgroep ‘de deadline niet zal halen’”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14385931/Hell-unleashed-Israel-Trump-decimate-Hamas-hostages.html
Als Hamas meer dan 60,000 Israëliërs had vermoord, zou dat genocide heten. Maar als het Israëlische leger meer dan 60,000 Palestijnen (3% van de bevolking van Gaza) vermoordt en de resterende 97% verdrijft en terroriseert, kunnen we dat dan geen genocide noemen? En ja, die 60,000 doden waren moorden – je valt toch geen burgers aan met bommen en tanks en beweert dan dat de onvermijdelijke doden onbedoeld waren? Dat heet schaamteloos liegen.
Zoals het artikel stelt, stelt het Genocideverdrag (1948) dat genocide een van de volgende handelingen is, gepleegd met het oogmerk om een nationale, etnische, raciale of religieuze groep geheel of gedeeltelijk te vernietigen:
(1) Het doden van leden van de groep;
(2) Het veroorzaken van ernstige lichamelijke of geestelijke schade aan leden van de groep;
(3) Het opzettelijk aan de groep opleggen van levensomstandigheden die erop gericht zijn de groep geheel of gedeeltelijk fysiek te vernietigen;
(4) Het opleggen van maatregelen die bedoeld zijn om geboorten binnen de groep te voorkomen;
(5) Kinderen van de groep met geweld overplaatsen naar een andere groep.
Het is duidelijk dat we de punten 1 t/m 4 kunnen aanvinken. Het is dus genocide.
Wat de 'Rivier naar de Zee'-leus betreft, die is geen oproep tot genocide, dat is een andere leugen. Het is een oproep om de bezette Palestijnse gebieden van Gaza en de Westelijke Jordaanoever te bevrijden van de Israëlische bezetting en soeverein te maken.
Het is opmerkelijk dat veel IDF-soldaten schouderstukken dragen met een kaart van "Groot-Israël". Ze willen de hele regio ten oosten van de Nijl innemen, inclusief delen van Jordanië, Saoedi-Arabië, Syrië ten westen van de Eufraat, heel Israël en Libanon. Geen Palestijnen of Arabieren zullen welkom zijn in "Groot-Israël". Het is geen geheim. Het is geen "linkse" propaganda. Zoals altijd verbergen ze de waarheid voor iedereen die het kan zien.
Het aantal burgerslachtoffers sinds het begin van het conflict is al die tijd schromelijk onderschat. Niemand weet het natuurlijk, maar sommige schattingen lopen op tot wel een miljoen doden. Trump schatte het aantal te verhuizen mensen op 1.7 miljoen, dus waar is de rest van de 2.3 miljoen gebleven?
Hoi Steven, waar haal je het getal van 60,000 Palestijnen vandaan? Heb je een link naar een bron?
P.S. deel alsjeblieft geen video die ik moet bekijken en waarvan ik er dan achterkom dat de bron niet wordt vermeld. Een bron die gecontroleerd kan worden of waarvan op zijn minst de nauwkeurigheid en betrouwbaarheid beoordeeld kunnen worden.
Het aantal doden is exclusief de mensen die niet geïdentificeerd konden worden onder het puin.
Voor een ernstige genocide moeten er minstens een miljoen mensen gedood worden.
En dan zal bewezen moeten worden dat die mensen ONSCHULDIG zijn.
BEIDE komen niet helemaal overeen met wat we in Gaza zien: slechts een paar doden en die zijn niet bepaald onschuldig.
Het zijn fanatieke terroristen. Ze zijn er al in oktober mee begonnen.
onzin
14 kinderen
Je kunt eindeloos over de betekenis van "genocide" twisten. Het Israëlische leger heeft op 7 oktober de meeste Israëlische burgers gedood. Het is erger dan een genocide, als je het mij vraagt.
Bingo
Eerst injecteerden ze hun bevolking met zes Covid-vaccins en een paar jaar later slachtten ze er een aantal af op 6 oktober.
Waarom propageer je genocide? Zelfs Trump noemde een aantal mensen dat nog in het concentratiekamp in Gaza zit, namelijk tussen de 600,000 en 800,000, waarvan bijna de helft kinderen, sinds 7 oktober door Israël en de VS uit wraak zijn vermoord.
We weten dat er meer bommen op Gaza zijn gegooid dan in welke andere oorlog dan ook, en ook meer dan het effect van de atoombommen op Hiroshima.
Waarom zou je liegen als de feiten bekend zijn? Natuurlijk is het genocide. Het is al 76 jaar genocide, het is alleen lastig om miljoenen mensen snel en onopgemerkt uit te roeien.
BEEN THERE, DONE DAT – door Roslyn Ross – Roslyn's Substack
Is het doden van 14 kinderen niet genoeg?
Het plan was om Gaza te ontruimen en de overlevenden naar het Westen te verschepen.
Het strengst bewaakte en beveiligde hek ter wereld werd op 15 plaatsen doorbroken en het duurde 7 uur voordat het Israëlische leger ter plaatse was.
Leg mij dat eens uit.
Alles zorgvuldig gepland en uitgevoerd…
Ja, en iedereen die de slachting van onschuldigen in twijfel trekt, is een antisemiet.
Gelooft Melnick echt wat hij zegt? Of gelooft hij dat wij hem geloven? Dat er geen hongersnood bestaat, en uitdroging, wat net zo erg is als hongersnood. Als dat zo is, waarom zien de gijzelaars die de afgelopen dagen uit Israëlische interneringskampen zijn vrijgelaten er dan uit als skeletten en alsof ze uit Belson komen? Als het niet de bedoeling is de bevolking uit te hongeren, waarom ontzegt men hen dan landbouwproducten om voedsel te verbouwen?
Als er geen sprake is van marteling, hoe noem je dan iemand doden door een brandblusser in zijn kont te steken? Hoe is het levend verbranden van velen geen marteling? Hoe is het weigeren van medische evacuatie geen marteling, terwijl vandaag een klein meisje al haar ledematen moest laten amputeren om haar leven te redden, omdat de COGAT herhaaldelijk heeft getwijfeld over de medische evacuatie die dit had kunnen voorkomen? Hoe is de noodzaak van amputatie zonder pijnstillers geen marteling?
Als er geen mishandelingen plaatsvinden, waarom zien we dan bewijs daarvan op de lichamen van Palestijnse gevangenen? Waarom doet Amnesty International verslag van verkrachtingen van gevangenen? Waarom werden de negen soldaten die een gevangene verkrachtten, gesteund?
Waarom zien we huidziekten en dergelijke door gebrek aan sanitaire voorzieningen en basisgezondheidszorg? Waarom worden er artsen vermoord? Waarom beweren medische professionals dat ze organen van dode Palestijnen hebben geoogst?
We hebben bewijs gezien van dit alles en meer, en het is afschuwelijk. Waarom draagt het Israëlische leger T-shirts met een zwangere vrouw in het vizier van een geweer, met de slogan dat twee mensen met één schot gedood kunnen worden?
Waarom lijkt het moreel verantwoord om een hele stad vol mensen te verplaatsen, inclusief zwangere vrouwen, ouderen en zieken. Om ze te dwingen naar plaatsen te verhuizen waar geen infrastructuur is om ze te ondersteunen? Zodat je onverzekerbare huizen kunt vernietigen, zodat er geen plek is om naar terug te keren.
Er is geen enkel verantwoordelijkheidsgevoel! Het is een gebrek aan moraliteit, net als Golda Meir die de Palestijnen de schuld geeft van het feit dat Israëliërs hun kinderen moeten doden!
50-60% van de Hamas-strijders zijn weeskinderen door eerder geweld door Israël. Hoeveel Hamas-strijders zijn geen kinderen van ontheemde Palestijnen? Ik heb gehoord van Palestijnen die Joodse gezinnen in hun eigen huis verwelkomden, maar die vervolgens werden weggestuurd door de mensen die juist van hun gastvrijheid genoten.
Het aanvaarden van enige verantwoordelijkheid voor mogelijk wangedrag in het verleden en heden brengt Israëliërs in een levensgevaar. Daarom voelen ze zich genoodzaakt veroveringsoorlogen te beginnen, baby's in het hart te schieten en de afgezaagde beweringen van antisemitisme te uiten tegen iedereen die hen durft te beschuldigen van babymoordenaars. Ze weten dat ze hebben gemoord, verminkt, geterroriseerd en verdreven, en voelen dat ze moeten doorgaan om degenen die wraak zouden kunnen nemen, uit te roeien.
Bedankt voor je informatieve samenvatting van deze tragische gebeurtenissen. Hoe iemand kan beweren dat er in wezen niet genoeg doden, martelingen en ontheemden zijn, is mij een raadsel. Het geeft me het gevoel dat er geen plaats is voor menselijkheid in deze wereld. Mensen zoals jij en anderen die hebben gereageerd, geven me echter het gevoel dat we hoop hebben en dat we onze strijd voor het goede moeten voortzetten totdat we zegevieren. De beste wensen.
We snappen het! Ontmaskeren is Trump, rechtse fan! Als je echt door de onzin heen wilt kijken, moet je inzien dat zowel rechts als links net zo slecht zijn, maar op heel verschillende manieren! Er heeft absoluut GENOCIDE plaatsgevonden, dit artikel is niet moeilijk te doorgronden, omdat het, net als alle rechtse media, collectief pro-Joods is. Waarom omdat Trump en andere rechtse partijen dit verhaal hebben verspreid? Als je het woord GENOCIDE niet mag gebruiken, dan mag je de woorden HAMAS TERRORISTEN ook niet gebruiken!
Iemand plaatste onlangs een opmerking over de goedkeuring/afkeuring van zijn reactie. Rhoda, je hebt deze commentator geantwoord dat er geen dergelijk proces is gevolgd. Dat is niet waar. Toen ik gisteren een vrij uitgebreide reactie op dit artikel plaatste, ging het meteen in een goedkeuringsproces, oftewel "wachten op goedkeuring". Ik denk dat het niet is goedgekeurd, aangezien het hier vandaag niet verschijnt. Ik ben alleen een betalende abonnee omdat ik vind dat de waarheid hier wordt onderzocht en aan het licht wordt gebracht, en ik probeer dat te ondersteunen. Blijkbaar allemaal behalve die over Israël/zionisme. Dus ik zie dat Expose ook de knie buigt voor de synagoge en hun sluwe acties niet in twijfel kan trekken. Toch zijn de meeste commentatoren op dit artikel uitgesproken negatief in hun reacties, net als die van mij. Kunt u een reden geven waarom mijn reactie is afgewezen?
Hoi Redsheep, er is een limiet aan de lengte van een reactie. Reacties van meer dan een bepaald aantal woorden worden automatisch weggefilterd. Dit is altijd zo geweest om te voorkomen dat reacties van artikellengte de reactiesectie overnemen en domineren.
Ik weet niet wat de woordlimiet is, maar probeer je reacties onder de 200 woorden te houden en kijk of ze door het filter komen. Zo niet, verminder dan het aantal woorden en kijk of ze erdoorheen komen. Deze reactie is bijvoorbeeld 200 woorden lang.
Mocht je het nog niet weten: het automatische filter filtert ook reacties met bijvoorbeeld scheldwoorden en symbolen voor geld die spammers vaak gebruiken. Ook staan we geen schaamteloos racistische reacties toe. Probeer deze dingen in je reacties te vermijden als je wilt dat ze geplaatst worden.
In de reactie waarnaar u verwijst, wordt specifiek het woord 'ban' genoemd. We bannen alleen profielen die overmatig gewelddadig zijn, of herhaaldelijk beledigend of bedreigend zijn.
Kortom, de reactiesectie moet een prettige en/of vruchtbare ruimte zijn voor alle gebruikers. Discussie en debat zijn goed – beledigingen, bedreigingen, scheldpartijen, gevloek, racisme, enz. zijn voor niemand prettig. Vermijd die dus.
Het lijkt erop dat slechts één specifieke groep beschermd wordt tegen racisme, en we weten allemaal wie dat zijn. Dit hele artikel, inclusief de reacties, gaat over die groep. De rest van ons in de wereld niet zozeer. We kunnen openlijk en venijnig bekritiseerd worden. Zelfs de mensen van de gezegende profeet (sarc). Een artikel (vandaag in Expose) dat ik las over de Britse en Europese problemen met verkrachting en kinderlokking van jonge blanke meisjes zou racistisch kunnen worden genoemd tegen de islam. In plaats daarvan zie ik het als een duidelijke waarheid die aantoont dat de integratie van moslimmannen in de westerse cultuur in de meeste gevallen onmogelijk is vanwege hun racisme tegen westerse blanke vrouwen. Deze kwesties kunnen besproken worden en er kan actie tegen worden ondernomen, maar de geheiligde, bevoorrechte groep kan geen eerlijke discussie voeren over hun eigen racisme of schadelijke acties tegen alle andere volkeren ter wereld. Dit bevoorrechte kind is een zelfingenomen, groot kreng geworden, vastbesloten om de speeltjes en bezittingen van anderen af te pakken en ze zelfs te vermoorden, spelletjes te spelen en leugens te vertellen om daartoe plausibele mogelijkheden te creëren. Beide kanten hebben schuld, maar een van de twee, die verreweg de sterkste is, kan niet bekritiseerd worden zonder de racistische kaart te trekken of te huilen over zijn vermeende slachtofferrol door de geschiedenis heen. Volgens hen heeft niemand zoveel geleden als zij. Hoe zou dat komen? Introspectie lijkt niet tot hun talenten te behoren. En de poortwachters zijn hen verplicht en houden elke controverse of kritiek weg van hun door God gekozen geweten. Soms is de waarheid racistisch en moet de waarheid gezocht worden, hoe racistisch die ook is. Trouwens, ik heb hier reacties gezien die net zo lang, zo niet langer, waren dan de mijne.
Hoi Redsheep, jij zegt: "Trouwens, ik heb hier opmerkingen gezien die net zo lang, of misschien nog wel langer, waren dan de mijne."
Je hebt gelijk. Ten eerste denk ik niet dat ik onder het filter val, omdat ik op een andere manier inlog dan lezers. Wat de anderen betreft, ik weet niet waarom zij niet worden uitgefilterd. Ik ben daar niet bij betrokken. Ik kan alleen maar raden wat het probleem is met jouw reactie die werd uitgefilterd, want ik heb het in de loop der jaren keer op keer zien gebeuren.
In het begin hadden we een probleem met propagandisten (die het officiële covid-verhaal probeerden te verspreiden) die buitengewoon veel lange reacties plaatsten om gebruikers van de site te frustreren. Ik denk dat dit gedaan werd om de stem van echte commentatoren te overstemmen. Het is dus logisch dat er op de een of andere manier een limiet is ingesteld op de lengte van de reacties.