Recente mediaberichten over plotselinge kankertragedies hebben de schuld gegeven aan lockdowns waardoor afspraken voor controles en tests in ziekenhuizen werden uitgesteld. Het is duidelijk dat lockdowns de behandeling en de resultaten weliswaar kunnen compliceren, maar dat ze dat niet kunnen. oorzaak Kanker. Voor degenen die dit concept moeilijk te bevatten vinden: zijn er gegevens die het bewijzen? Ja.

Uit recente gegevens uit Zweden blijkt dat het aantal gevallen van kanker in 10.9 met 2022% is gestegen en dat er in 2023 nog eens een stijging is opgetreden. Dit heeft in twee jaar tijd geleid tot ongeveer 20,000 extra gevallen. Deze stijging kan niet worden toegeschreven aan lockdowns, aangezien Zweden geen lockdowns had.

De timing van de snelle toename van het aantal gevallen van kanker suggereert dat COVID-injecties de oorzaak kunnen zijn. In 87 kreeg 12% van de Zweedse bevolking ouder dan 2021 jaar minstens één dosis.

Ondanks dit bewijs ontkennen sommige medische autoriteiten, waaronder de Britse professor Pat Price en de Nieuw-Zeelandse Helen Petousis-Harris, dat er een verband is tussen COVID-injecties en kanker. Ze beroepen zich op verouderde gegevens en negeren de potentiële risico's van biotechnologische experimenten.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 3 + 3 =

---

Nieuwe gegevens werpen licht op een kankerepidemie die in de doofpot wordt gestopt

By Dr Guy Hatchard, 23 januari 2025

In de jaren 1980 kocht ik een programmeerbare rekenmachine van Casio en vermaakte ik mezelf met het schrijven van routines om algebraïsche vergelijkingen op te lossen. Ik kwam er echter al snel achter dat rekenmachines het denkproces uitschakelen.

Het alomtegenwoordige gebruik van rekenmachines op scholen heeft sindsdien generaties van wiskundig achtergebleven leerlingen voortgebracht. Voorspellende tekst, AI-ondersteund schrijven en de afname van leesvaardigheid doen nu hetzelfde met taal. Tot op zekere hoogte hebben we ons aangepast aan deze zorgwekkende bijwerkingen van technologie, maar wat als technologie ons ervan zou weerhouden helder te denken? Wat zouden de gevolgen zijn? Of, beter nog, gebeurt dat al?

In november vorig jaar publiceerden we een artikel met de titel 'mRNA-vaccins, cognitieve dissonantie en onze toekomstige vooruitzichten' waarin we berichtten over de stijging van de incidentie van kanker en de publieke waarschuwingen van vooraanstaande Britse oncologen over de rol van mRNA-vaccins. Er is enige weerstand. Blijkbaar ontkennen sommige medische autoriteiten het; ze zeggen dat er geen kankerepidemie gaande is. Wat vertellen de meest recente gegevens ons: Ja of Nee?

Gisteravond wilde ik weten hoeveel mensen in Zweden kanker kregen omdat er geen lockdowns waren in het land. Het is een interessante vraag voor ons, omdat recente mediaberichten over plotselinge kankertragedies werden toegeschreven aan lockdowns die, volgens een wijdverspreid verhaal, afspraken voor controles en tests in ziekenhuizen vertraagden. Laten we duidelijk zijn: vertragingen konden niet echt... oorzaak kanker, alleen, als The Lancet rapporten, de behandeling compliceren en de resultaten beïnvloeden.

In ons artikel 'Het grote debat: Hoeveel nieuwe artsen heeft Nieuw-Zeeland nodig als de wet op de gentechnologie wordt aangenomen?', meldden we officiële Britse cijfers die een stijging van 50% in darmkanker in 2022 onder mensen in de werkende leeftijd onthulden. Desondanks gaf professor Pat Price, oncoloog en voorzitter van Radiotherapy UK, deze algemene berisping aan degenen die zich genoeg zorgen maakten om te vragen waarom: "Covidvaccins veroorzaken geen kanker." Vaccinoloog Helen Petousis-Harris hier in Nieuw-Zeeland is het daarmee eens. Ze schreef in oktober 2024 een artikel voor het Global Vaccine Data Network, waarvan ze mededirecteur is, getiteld ''Turbokanker' en mRNA: de mythe die de biologie en natuurkunde tart' die waarschuwt:

"Turbokanker" is een term die door complottheoretici vaak wordt gebruikt om zogenaamd agressieve en snel ontwikkelende kankers te beschrijven die na vaccinatie worden gezien. Bedenk echter dat het een theorie is die op zoek is naar feiten, en die feiten zijn er gewoon niet.

Petousis-Harris hanteert hetzelfde algemene argument als professor Pat Price: "Vaccins beschermen tegen kanker, ze veroorzaken het niet." Hoewel hij erkent dat covid-19-vaccins gebruikmaken van een nieuwe biotechnologie, wijst Harris elke suggestie of theorie af dat ze kanker zouden kunnen veroorzaken. In plaats daarvan stelt hij: "Vaccins van alle soorten worden al eeuwenlang gebruikt en tot nu toe is geen enkel vaccin in verband gebracht met een verhoogd risico op kanker."

Het moorddadige argument van Harris zou vervat zijn in Amerikaanse gegevens van het NIH National Cancer Institute, Surveillance, Epidemiology and End Results (ZIENER) programma dat ze in een grafiek presenteert. Harris' grafiek heeft misleidend genoeg het jaar 2022 op de x-as geplakt, maar de SEER-gegevens eindigen in werkelijkheid in 2021. Een slimme truc die rechtstreeks uit het handboek voor valse reclame komt. Net als veel andere landen, waaronder Nieuw-Zeeland, dat in 2020 stopte met het publiceren van kankergegevens, heeft de VS de publicatie van belangrijke gezondheidsgegevens om onverklaarbare redenen uitgesteld. De Zweedse gegevens die ik vond, verduidelijken wat er aan de hand is.

Kanker ontwikkelt zich doorgaans jaren. Wat gebeurde er in 2022?

Zweden had geen lockdowns en blijft jaarlijks gegevens over de incidentie van kanker publiceren. Google AI Overview liet me weten dat er in 69,621 in Zweden 2017 nieuwe gevallen van kanker werden vastgesteld, maar ik bleef steken en begon me voor te stellen dat er in 69,261 en 2016 ook 2015 gevallen waren. Dat was geen al te groot probleem, omdat ik nooit op AI-suggesties vertrouw. Ik ga terug naar de brongegevens. Tabel 1 (hieronder) bevat de officiële cijfers van nieuwe kankergevallen in Zweden per jaar, gepubliceerd door Socialstyrelsen, de Zweedse Nationale Raad voor Gezondheid en Welzijn.

Vergeleken met het gemiddelde van de jaren vóór de pandemie (2015-2019), toen de cijfers relatief stabiel bleven, steeg de kankerincidentie in 10.9 met 2022% en in 2023 licht. In totaal lijken er in de twee jaar 20,000 en 2022 ongeveer 2023 extra gevallen van kanker te zijn, meer dan je op basis van de historische trend zou verwachten. MAAR dat was niet te wijten aan lockdowns, die vonden in Zweden niet plaats. Dus, wat was de oorzaak?

De timing van de snelle toename is indicatief en is zeker in het voordeel van covid-19-vaccins. 87% van de Zweedse bevolking ouder dan 12 jaar kreeg in 19 minstens één covid-2021-vaccin. Het is mogelijk dat een covid-19-infectie ook een rol speelde, maar veel minder waarschijnlijk, aangezien covid-19 de zwaarste impact in 2020 had. Hoe dan ook, het exacte relatieve belang van deze twee mogelijke factoren heeft geen invloed op een belangrijke implicatie van de cijfers. Zowel de covid-19-vaccins als waarschijnlijk covid-19 zelf kwamen uit biotechnologische laboratoria en stelden onze interne cellulaire biologie en immuniteitsprocessen bloot aan nieuwe, bio-gemanipuleerde genetische structuren.

Als de covid-19-vaccins de schuldige zijn, zoals sommige vooraanstaande Britse oncologen zoals Dr. Angus Dalgleish en Dr. James Royle denken (die overigens geen complottheoretici zijn, een term die vaak wordt gebruikt om legitieme discussies over terechte zorgen de kop in te drukken), dan wijst de timing er ook op dat de snelheid van de ontwikkeling van kanker na mRNA-vaccinatie in aanmerking komt voor de benaming "turbo".

Ik vraag me af of professor Pat Price, oncoloog en hoofd van Radiotherapy UK, of Helen Petousis-Harris, universitair hoofddocent aan de afdeling Huisartsgeneeskunde en Eerstelijnsgezondheidszorg aan de Universiteit van Auckland, wel eens serieus hebben nagedacht over de oorzaak van de snel stijgende incidentie van kanker? Causaliteit is geen hogere wiskunde. De gouden standaard is het identificeren van het moment waarop nieuwe elementen of plotselinge veranderingen in voeding, gedrag, blootstelling aan de omgeving of medische interventies optreden.

De Zweedse gegevens verduidelijken één punt: het waren geen lockdowns. Sterker nog, die verklaring was nooit plausibel. Vertragingen in testen veroorzaken geen kanker, ze vertragen slechts behandelingen die de mortaliteit kunnen beïnvloeden, maar niet de incidentie. De cijfers voor 2022 wijzen op een plotselinge, zeer grote en ongekende stijging van de kankerincidentie. Daardoor is de lijst met gebruikelijke kankerverdachten niet van toepassing. In 2021 begonnen hele bevolkingsgroepen niet plotseling veel meer junkfood te eten, helemaal geen lichaamsbeweging te nemen, borstvoeding te verbieden of opzettelijk pesticiden aan hun maaltijden toe te voegen, maar bijna iedereen liet zich wel snel vaccineren tegen covid-19 mRNA.

Het biotechnologische paradigma stort in

Biotechnologie weet vrijwel niets over de interactie tussen bewustzijn en genetische structuren. Bewustzijn is een onderwerp dat vrijwel buiten de biologie valt. Toch zijn er goede redenen en een aantal experimentele resultaten Wat duidt op een diepe verbinding die berust op de uniformiteit van genetische informatie en structuur tussen onze 37 biljoen menselijke cellen. Hoe gentherapie die verbinding zou kunnen beïnvloeden, is de grote onbekende van het genetische tijdperk. Het kan alleen genegeerd worden tot ons grote gevaar, en vergis je niet: het wordt genegeerd en ontkend door degenen die hun hachje willen redden.

Ontkenning is een nogal zorgwekkende medische reactie op een kankerepidemie. Artsen hebben de eed afgelegd geen kwaad te doen. Ze zouden naar de noodknop moeten grijpen. Het juiste soort onderzoek op dit moment zou bestaan ​​uit het vergelijken van de gezondheidsresultaten van gevaccineerden met die van niet-gevaccineerden over de relevante tijdsperioden. Elke arts zou dit moeten weten, het wordt onderwezen in de basisprincipes van de medische wetenschap. Het verbergen van de gegevens lijkt crimineel. De volstrekt valse zekerheid die wordt geprojecteerd door de zogenaamde factchecking van sociale media, de medeplichtigheid van de bedrijfsmedia en de door AI aangestuurde goedkeuring van wijdverbreide maar onjuiste meningen dragen alleen maar bij aan de isolatie van ideeën ten opzichte van feiten. Als gevolg hiervan zijn sommigen binnen onze groep experts gestopt met helder denken en klampen ze zich vast aan strohalmen in plaats van afstand te doen van verouderde paradigma's en vooroordelen uit het pre-biotechnologische tijdperk. Uiteindelijk liegen de gegevens niet, maar blijkbaar hebben sommige mensen besloten om zich gemakkelijk te laten misleiden.

Ondanks de moeilijkheden, onzekerheden en uitdagingen van de afgelopen vijf jaar van de pandemie, heeft onze regering, ongelooflijk genoeg, besloten om biotechnologische experimenten te dereguleren. Dit brengt ernstige risico's met zich mee die ons allemaal negatief zullen beïnvloeden, waaronder het risico op het ontwikkelen van kanker. Bekijk onze YouTube-video voor meer informatie:De wet op gentechnologie. Wat Nieuw-Zeelanders moeten weten' en toen een inzending indienen vóór 17 februari bij de Gezondheidscommissie indienen.

Er zijn veel redenen om de wet op de gentechnologie af te wijzen. We hebben suggesties gepubliceerd voor een indieningsjabloonSchrijf naar je parlementslid. Ze moeten ondervraagd worden over dit schandalige wetsvoorstel. Ze proberen het tijdens de feestdagen snel te laten behandelen.

Wij leven niet in een land waar mensen bereid zijn om anderen hun voedselkeuzes, hun rechten en hun overtuigingen te laten afpakken. Ook worden ze blootgesteld aan ernstige langetermijnrisico's voor het milieu en de gezondheid.

Over de auteur

Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID). 

U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 5 =

Februari: een cruciale maand om de onafhankelijke journalistiek in leven te houden.

Het decennialange plan om de persoonlijke vrijheid, rijkdom en eigendommen van de klimaatverandering te ontdoen

Europa staat dit weekend voor een strategische confrontatie.

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 6

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie