Meer dan vijf en een half jaar geleden, The Guardian heeft de huisstijl bijgewerkt met termen die de milieucrisissen waarmee de wereld kampt, beter beschrijven.
Tien jaar na de Climategate-schandaal brak, Damian Carrington, The GuardianDe milieuredacteur van 's kondigde op 17 mei 2019 aan dat in plaats van 'klimaatverandering' de voorkeurstermen voor The Guardian zijn “klimaatnoodtoestand, crisis of ineenstorting” en “opwarming van de aarde” heeft de voorkeur boven “opwarming van de aarde”, hoewel de oorspronkelijke termen niet verboden werden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De huisstijlgids is een gids die journalisten volgen die schrijven en redigeren voor The Guardian en Waarnemer.
In een commentaar op de introductie van de nieuwe taal die gebruikt zal worden met betrekking tot klimaatverandering, The GuardianHoofdredacteur Katharine Viner verklaarde: "We willen ervoor zorgen dat we wetenschappelijk nauwkeurig zijn en tegelijkertijd duidelijk communiceren met de lezers over dit zeer belangrijke onderwerp. De term 'klimaatverandering' klinkt bijvoorbeeld nogal passief en mild, terwijl wetenschappers het hebben over een catastrofe voor de mensheid."
Deze verandering weerspiegelde de urgentie van de situatie en was bedoeld om de ernst van de opwarming van de aarde beter over te brengen, The Guardian geclaimd.
The GuardianDe in 2019 geïntroduceerde taal over klimaatverandering is geen eerlijke, onpartijdige, objectieve en neutrale journalistiek die fungeert als waakhond voor de overheid en degenen die aan de macht willen zijn – het is op zijn best activisme.
Psychologische operaties ("PsyOp") of informatieoperaties zijn activiteiten die gericht zijn op het beïnvloeden van de motieven en objectieve redeneringen van het publiek. Het omvat het gebruik van communicatie of andere middelen om de standpunten, houdingen of het gedrag van tegenstanders of burgers te beïnvloeden om een doel te bereiken.
Wiens doel is The Guardian Wat proberen we te bereiken? Viner vertelt ons. "Klimaatwetenschappers en organisaties, van de VN tot het Met Office, veranderen steeds vaker hun terminologie en gebruiken krachtigere taal om de situatie waarin we ons bevinden te beschrijven", zei ze.
Jij kunt lezen The Guardian's artikel HIEROm dit belangrijke en vernietigende bewijsmateriaal te bewaren, The Guardian Omdat we manipulatieve taal gebruiken om de mening, houding en het gedrag van onze lezers te beïnvloeden, hebben we hieronder een kopie van het artikel geüpload.
Deze regel voor journalisten en redacteuren geldt tot op de dag van vandaag. Onder "klimaatverandering" The GuardianDe stijlgids van stelt (nadruk van hen):
klimaatverandering
wordt niet langer beschouwd als een nauwkeurige weergave van de ernst van de algehele situatie; gebruik klimaat noodsituatie or klimaat crisis in plaats daarvan om de bredere impact van klimaatverandering te beschrijven. Gebruik echter climate breakdown or klimaatverandering or globale verwarming wanneer het specifiek in wetenschappelijke of geofysische zin wordt beschreven, bijvoorbeeld: "Wetenschappers zeggen dat de klimaatverandering heeft geleid tot een toename van de intensiteit van orkanen"klimaatwetenschap ontkenner or klimaat ontkenner
De OED definieert een scepticus als “een zoeker naar de waarheid; een onderzoeker die nog niet tot definitieve conclusies is gekomen”.De meeste “klimaatsceptici” ontkennen, ondanks overweldigend wetenschappelijk bewijs, dat klimaatverandering plaatsvindt of wordt veroorzaakt door menselijke activiteit. De term “ontkenner” is daarom nauwkeuriger.
Heeft The Guardian's PysOp zijn vruchten afgeworpen?
Vijf jaar na de introductie van de manipulatieve klimaatveranderingsretoriek, hoe succesvol is het? The GuardianIs er een PsyOp geweest?
Jaime Jessop heeft een korte lijst samengesteld van artikelen gepubliceerd door The Guardian “het koppelen van uiterst irritante gebeurtenissen (althans, volgens de mening van Voogd journalisten) tot de steeds dieper wordende 'klimaatcrisis'.”
Hieronder staat Jessops lijst met een korte beschrijving van waar het artikel over gaat. Reacties tussen [vierkante haken] zijn niet afkomstig van The Guardian's artikelen; deze zijn door ons toegevoegd.
'Terugvallend': de meeste landen zullen cruciale klimaatdeadline missen nu Cop30 nadert, 3 februari 2025
De kans is groot dat de meeste landen de deadline voor het indienen van belangrijke plannen voor het terugdringen van de uitstoot van broeikasgassen zullen missen, ondanks de urgentie van de klimaatcrisis.
De VN dringt er bij landen op aan de tijd te nemen om harder aan hun doelstellingen te werken. Volgens Simon Stiell, de hoogste klimaatfunctionaris van de VN, is de kwaliteit van de plannen belangrijker dan het halen van de deadline.
De wereld moet de koolstofuitstoot dit decennium met ongeveer de helft verminderen om een kans te maken de temperatuurstijging te beperken tot 1.5°C [The Guardian stileert “oC,” een afkorting voor graden Celsius, als “C”] boven het pre-industriële niveau, maar de huidige doelstellingen zijn gevaarlijk ontoereikend, aangezien regeringen werken aan blauwdrukken die tegen het einde van de eeuw tot een temperatuurstijging van 2.6C tot 2.8C zouden moeten leiden.
Er wordt verwacht dat de meeste landen de cruciale klimaatdeadline zullen missen, aangezien Cop30 [The Guardian (Stijlt de afkorting voor 'Conference of the Parties' of COP, aangezien “Cop”] nadert, aangezien het onwaarschijnlijk is dat veel landen sterke nationaal bepaalde bijdragen (“NDCs”) zullen indienen om de uitstoot te verminderen.
Belangrijke landen zoals India, de EU, Canada en Australië staan voor een uitdaging bij het stellen van ambitieuze klimaatdoelen, terwijl het onwaarschijnlijk is dat Rusland en Saoedi-Arabië zich aan aanzienlijke bezuinigingen zullen houden.
Deskundigen zijn van mening dat zelfs als sommige landen relatief sterke NDC's indienen, het wereldwijde totaal mogelijk niet voldoende zal zijn om de 1.5C-doelstelling te halen. NDC's kunnen echter worden onderhandeld en bijgewerkt, en de nadruk op het verminderen van methaan zou een 'adempauze' kunnen bieden om de opwarming te vertragen.
Medewerkers van Doge betreden het hoofdkantoor van Noaa en verspreiden berichten over bezuinigingen en bedreigingen, 5 februari 2025
Medewerkers van Elon Musks afdeling voor overheidsefficiëntie [The Guardian stileert het acroniem “DOGE” als “Doge”] ging de National Oceanic and Atmospheric Administration binnen [The Guardian [Stijlt het acroniem als “NOAA” in plaats van “NOAA”] hoofdkantoor, wat zorgen oproept over mogelijke bezuinigingen en bedreigingen.
De verhuizing wordt gezien als onderdeel van Project 2025's doel om Noaa "op te splitsen en te verkleinen". De plaats is bestempeld als "schadelijk voor de Amerikaanse welvaart" vanwege de rol die het speelt in de klimaatwetenschap.
Critici beweren dat NOAA's verhaal over klimaatverandering wordt gedreven door waanideeën en regelrechte leugens. Ze beweren dat klimaatwetenschap een gesloten universum is, gedreven door zichzelf versterkend geloof en pure fantasie, zonder serieuze realiteit. Critici wijzen er ook op dat NOAA niet bepaald eerlijk is geweest in de berichtgeving over "rampen van miljarden dollars", wat suggereert dat de methodologie van het agentschap wetenschappelijke integriteit mist en indruist tegen de eigen normen. Zie het artikel 'Voor de overheid en de media zijn waanideeën en leugens de drijvende kracht achter het verhaal over klimaatverandering.']
De reis van Elon Musk van klimaatkampioen naar steunpilaar van Trump die elektrische auto's afkraakt, 7 februari 2025
Elon Musk, CEO van Tesla, heeft zijn standpunt gewijzigd van klimaatvoorvechter naar steun aan Donald Trump, die van plan is het mandaat voor elektrische voertuigen ("EV") in te trekken en een belangrijke belastingaftrek voor EV-kopers te schrappen.
Musk is ervan overtuigd dat het afschaffen van subsidies voor elektrische auto's concurrenten als Ford en General Motors meer zal treffen dan Tesla. Toch zeggen experts dat Tesla nog steeds de gevolgen zal ondervinden, met name door de versoepeling van de federale regels inzake vervuiling.
Musk richt zich tegenwoordig niet meer alleen op elektrische voertuigen, maar op gebieden als robotica, kunstmatige intelligentie en SpaceX. Ook bagatelliseert hij de gevaren van klimaatverandering, waardoor er zorgen ontstaan dat hij een opportunist is die zijn eigen belangen belangrijker vindt dan zorgen over het milieu.
[The Guardian moet wel erg geïrriteerd zijn door Musk die, kortom, hun jarenlange VN-klimaatveranderings-PsyOp vernietigt.]
De warmste januari ooit gemeten, stelt klimaatwetenschappers voor een raadsel, 6 februari 2025
Januari 2025 was de warmste januari ooit gemeten, met temperaturen aan het aardoppervlak van 1.75 °C [The Guardian stileert "oC,” een afkorting voor graden Celsius, aangezien “C”] boven het pre-industriële niveau ligt, aldus de Copernicus Climate Change Service.
Klimaatwetenschappers zijn verrast door de recordtemperaturen. Ze verwachtten een verkoelend effect van het weerpatroon La Niña, maar in plaats daarvan blijft de warmte op record- of bijna recordniveau.
Wetenschappers debatteren over welke factoren de hoge temperaturen zouden kunnen veroorzaken. Er zijn theorieën die beweren dat er in 2020 wereldwijd is overgestapt op schonere scheepsbrandstoffen, waardoor de opwarming versnelde en er minder laaghangende wolken waren. De precieze oorzaak is echter nog onduidelijk.
[“Schonere” brandstoffen veroorzaken opwarming? Dat bezorgt Guardian-“journalisten” vast nachtmerries.]
Jeff Bezos-fonds beëindigt steun aan klimaatgroep vanwege angst dat miljardairs 'zullen buigen' voor Trump, 6 februari 2025
Het klimaat- en biodiversiteitsfonds van Jeff Bezos ter waarde van 10 miljard dollar heeft de steun aan het Science Based Targets-initiatief (SBTi), een belangrijke klimaatcertificeringsorganisatie, stopgezet.
De stopzetting van de financiering leidt tot zorgen dat Amerikaanse miljardairs, waaronder Bezos, “buigen” voor de anti-klimaatactie-retoriek van Donald Trump.
Onderzoekers en adviseurs vrezen dat deze beslissing deel uitmaakt van een bredere trend waarbij rijke individuen afzien van financiering van klimaatdoelen vanwege de invloed van Trump.
[Zoals algemeen gebruikelijk is, The Guardian mensen als ‘individuen’ stileert, wat deel uitmaakt van een bredere PsyOp om mensen te dehumaniseren, te degraderen, te vernederen en te kleineren; om mensen hun menselijke kwaliteiten zoals individualiteit, bewustzijn, empathie, creativiteit, veerkracht en het nastreven van betekenis en doel.]
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
De zeespiegel stijgt en toch heeft Barack Obama, de dronebommenwerper, meerdere plekken op het strand! Net als Bill Gates!
Ja, vreemd hè, Jeff? Ik heb ook gemerkt dat de Malediven niet onder water zijn verdwenen. En hoe worden al die bomen gekapt, duizenden kilometers naar Engeland in Britainistan verscheept, omgedoopt tot Biomass en verbrand om elektriciteit op te wekken zonder het zogenaamde CO2-probleem te vergroten?
Bezos buigt voor Trump? Toch…
Het enige wat er is gebeurd, is dat Trump is aangesteld om de overheid op te schonen en plaats te maken voor het controlenetwerk (d.w.z. de "datacentra"). Herinnert u zich nog "geen oorlogen meer"?
Trump WERKT voor Bezos, net zoals hij werkt voor Gates, Musk, Soros en de rest.
Ik denk dat het een tweerichtingsverkeer is: Trump zorgt voor de miljardairs omdat ze de economische activiteit vergroten, maar de prijs (ze buigen) is dat ze stoppen met het steunen van onzin als "klimaatverandering" en "koolstofkredieten" om al het geld vrij te maken dat vastzit in dit soort oplichting etc. etc.
The Guardian is net als de BBC een bron van leugens en desinformatie. Geloof maar het tegenovergestelde als je de pech hebt het te moeten horen, of God verhoede het te moeten lezen...
“De Bewaker moet echt geïrriteerd zijn door Musk die, in een paar woorden, hun jarenlange VN-klimaatveranderings-psyop vernietigt”
Iedereen die de Guardian irriteert, vind ik prima!!!!!!
Ik vraag me af welke statistieken de ‘klimaatwetenschappers’ zouden produceren als ze de wereldwijde weersverandering zouden meenemen, en wat miljarden tonnen aluminium nanodeeltjes etc. met de atmosfeer en het weer doen?
Als gepensioneerd wetenschapsjournalist verzeker ik u dat de nieuwe termen NIETS te maken hebben met "precieze wetenschap" en ALLES met spin... taalmanipulatie om het idee van naderend onheil en gevaar op te roepen. Wanneer de beweringen over een gemiddelde temperatuurstijging minder dan 1 of 2 graden bedragen, is er gewoon sprake van opwarming, terwijl "opwarming van de aarde" u doet vermoeden dat de temperatuurstijging veel hoger is dan voorspeld... precies de werkelijke bedoeling. Wetenschappelijk precieze taal, mijn reet... het zijn gewoon de oude leugenaars die je kunt inhuren.
In 2025 was er een historische sneeuwstorm in Florida. Het opwarmen door het controleren en statistisch wegen van meetstations in woestijngebieden en asfaltgebieden in het zuidelijk halfrond levert geen hogere nauwkeurigheid op.