Al meer dan tien jaar lang weten alle hulpdiensten, eerstelijnszorg en het personeel van de volksgezondheidszorg in Engeland dat coronavirussen niet van nature voorkomen en biologische wapens zijn. Toch hebben ze toegestaan, en moedigen ze dat nog steeds aan, om ze bij mensen te injecteren. en masse sinds de uitrol van de covidvaccins.
Er is een richtlijn van Public Health England verschenen over chemische, biologische, radiologische en nucleaire ("CBRN") dreigingen die teruggaat tot 2008. Daarin staat: "Menselijke coronavirussen komen momenteel niet van nature voor in het Verenigd Koninkrijk... De eerste zeer pathogene menselijke coronavirusziekten doken op in 2003 (het SARS-coronavirus)... SARS werd voor het eerst geïdentificeerd in Zuid-China eind 2002."
Vorig jaar zei Dr. David E. Martin: "Sinds 2002 is er geen coronavirus meer geweest; er is een gemanipuleerde ziekteverwekker. Gemanipuleerd door Ralph Baric aan de Universiteit van Carolina Chapel Hill, waar hij in 2002 patent aanvroeg op de 'infectieuze, replicatiedefecte kloon van het coronavirus'."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Democracy Manifest vestigt de aandacht op een document uit 2018 dat is gepubliceerd door Public Health England. Volksgezondheid Engeland (“PHE”) werd vervangen door het UK Health Security Agency (“UKHSA”) en het Office for Health Improvement and Disparities, die respectievelijk op 1 april 2021 en 1 oktober 2021 werden opgericht.
Getiteld 'Chemische, biologische, radiologische en nucleaire incidenten: klinisch management en gezondheidsbescherming', is het document een leidraad voor zorgprofessionals op de spoedeisende hulp, in de eerstelijnszorg en in de volksgezondheidszorg. Het is ook een leidraad voor noodplanners en -trainers, en voor personeel van de hulpdiensten. Het document werd oorspronkelijk gepubliceerd in september 2008 en voor het laatst bijgewerkt op 31 mei 2018.
Democratie Manifest, een groep die op zoek is naar de oorsprong van de COVID-19-respons, benadrukt informatie in de richtlijnen die zij specifiek relevant achten voor COVID. U kunt het artikel van Democracy Manifest lezen. HIERHieronder onderzoeken we welk bewijsmateriaal erop wijst dat SARS-CoV-2 vanaf het begin door de Britse autoriteiten bekend was als een chemische, biologische, radiologische en nucleaire ("CBRN") dreiging.
Omdat het document een leidraad is voor incidenten met CBRN-dreigingen, moeten we eerst even kijken wat een CBRN-dreiging is en of de definitie van CBRN de afgelopen jaren is gewijzigd. Hiervoor hebben we een snelle zoekopdracht op internet uitgevoerd en vertrouwden we erop dat de meest recente informatie die aan onze zoekopdrachten voldeed, werd weergegeven. Als u zeker weet wat een CBRN-dreiging is, kunt u dit gedeelte overslaan.
Inhoudsopgave
CBRN-dreigingen
CBRN-dreigingen vormen een ernstig veiligheidsrisico dat ernstige schade kan toebrengen aan de volksgezondheid, infrastructuur en economie. Deze dreigingen kunnen voortkomen uit ongevallen, gebrekkige veiligheidsmaatregelen of kwaadwillende actoren en omvatten het gebruik van chemische, biologische, radiologische en nucleaire materialen of wapens.
Lees verder: Een korte handleiding voor CBRN-dreigingen, reacties en oplossingen, Risicobewust
CBRN-dreigingen VK
CBRN-dreigingen in het Verenigd Koninkrijk omvatten het kwaadwillig gebruik van chemische, biologische, radiologische of nucleaire materialen of wapens met de bedoeling aanzienlijke schade of verstoring te veroorzaken.
Lees verder: Chemische, biologische, radiologische en nucleaire (CBRN) bedreigingen, Nationale Autoriteit voor Beschermende Veiligheid
Het Verenigd Koninkrijk heeft diverse maatregelen genomen om CBRN-risico's te beperken, waaronder de ontwikkeling van training en apparatuur voor hulpdiensten en militair personeel. De NHS heeft haar richtlijnen voor de eerste opvang van zelf-presenterende personen bij incidenten met gevaarlijke stoffen gestroomlijnd, met inbegrip van het door het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken ontwikkelde Initial Operational Response (IOR)-programma.
Lees verder: Gevaarlijke stoffen (HAZMAT) en chemische, biologische, radiologische en nucleaire stoffen (CBRN), NHS England, 1 februari 2022
Naast de NHS beschikt het Verenigd Koninkrijk over een netwerk van organisaties en initiatieven die gericht zijn op het verbeteren van CBRN-risicobeperking. Een voorbeeld hiervan is het CBRN Risk Mitigation Centre of Excellence (CoE) van de Europese Unie ("EU"), dat meer dan 60 landen verenigt om CBRN-risicobeperking te versterken en een wereldwijde cultuur van veiligheid en beveiliging te bevorderen.
De CBRN-risicobeperking van de EU heeft onder meer de volgende biologische CBRN-bedreigingen opgemerkt: “de vogelgriep, de ebola-uitbraak in West-Afrikaanse landen, denguekoorts, het zikavirus, zoönotische ziekten en de aanhoudende Covid-19-pandemie.”
De CBRN-risicobeperking van de EU wijkt af van andere definities van CBRN-dreigingen, omdat er wordt gesteld dat CBRN-dreigingen een dubbel doel hebben: ze vormen zowel een bedreiging als een voordeel:
De afkorting 'CBRN' definieert chemische, biologische, radiologische en nucleaire materialen en agentia die de samenleving mogelijk schade kunnen toebrengen door hun accidentele of opzettelijke vrijgave, verspreiding of effecten. Tegenwoordig worden veel van deze agentia onderworpen aan innovatieve praktijken in de geneeskunde, landbouw en industrie en worden ze gebruikt ten behoeve van de menselijke gezondheid, het milieu en de wereldeconomie.
Lees verder: Chemische, biologische, radiologische en nucleaire risicobeperkingEuropese Unie
CBRN Klinisch Management
Hieronder volgt een samenvatting van kunstmatige intelligentie ("AI") per 6 februari 2025 voor de zoekopdracht "Chemische, biologische, radiologische en nucleaire incidenten: klinisch management en gezondheidsbescherming", de titel van de richtlijnen van Public Health England uit 2018. Houd er rekening mee dat AI gewoon een computerprogramma is en fouten kan maken, en dat ook doet.
Chemische, biologische, radiologische en nucleaire ("CBRN") incidenten vereisen een alomvattende aanpak van klinisch management en gezondheidsbescherming. Directe maatregelen omvatten decontaminatieprocedures, die variëren afhankelijk van de ernst van de blootstelling. Zo kunnen ernstige blootstellingen decontaminatie op een brancard en levensreddende interventies vereisen, terwijl minder ernstige gevallen decontaminatie op de loopband vereisen.2
De gezondheidseffecten van CBRN-gevaren kunnen variëren van onmiddellijke ziekte en letsel tot langdurige ernstige ziekte en overlijden. Deze effecten kunnen worden verergerd door negatieve psychologische reacties als gevolg van onzekerheid over de omvang of effecten van blootstelling. Enkele van de belangrijkste doodsoorzaken door CBRN zijn multi-orgaanfalen, ademhalingsfalen en neurologische aandoeningen zoals epileptische aanvallen, coma en beroerte.1
Wat klinische behandeling betreft, zijn specifieke behandelingen nodig voor verschillende soorten blootstelling. Blootstelling aan zenuwgas kan bijvoorbeeld een behandeling met atropine of een atropine-behandeling vereisen, terwijl cyanidevergiftiging een combinatie van atropine en andere tegengiffen kan vereisen.2
Strategieën voor gezondheidsbescherming omvatten betrokkenheid van de gemeenschap en voorlichting over het voorkomen van blootstelling via besmet voedsel, land of water. Het waarborgen van veilige water-, voedsel- en brandstofvoorraden is cruciaal om te voorkomen dat mensen besmette gebieden bezoeken om in hun basisbehoeften te voorzien. Daarnaast kan het verplaatsen van risicogroepen naar veilige zones en het bieden van sanitaire voorzieningen helpen om blootstelling te voorkomen.1
Het Initial Operational Response ("IOR")-programma van NHS England is geïntroduceerd om de patiëntresultaten te verbeteren na besmetting met gevaarlijke stoffen of CBRN-incidenten. Dit programma is van toepassing op NHS-instellingen die mogelijk ambulante patiënten ontvangen die zich na een incident melden.3
Gezondheidsautoriteiten ontwikkelen ook specifieke plannen en klinische richtlijnen voor de reactie op CBRN-incidenten, inclusief het beheer van biologische agentia die gebruikt kunnen worden bij bioterroristische aanslagen. Deze plannen omvatten herstelmaatregelen en zijn gericht op het effectief coördineren van een nationale gezondheidsrespons op incidenten van nationale betekenis.4
Het risico op CBRN-incidenten verandert wereldwijd als gevolg van technologische vooruitgang en de toegenomen kans dat terroristen onconventionele wapens gebruiken. Paraatheid voor deze dreigingen vereist het beoordelen van risico's en het ontwikkelen van strategieën om potentiële schade te beperken.5
Samenvattend is het beheersen van CBRN-incidenten een combinatie van onmiddellijke klinische interventies, strategieën ter bescherming van de gezondheid op de lange termijn en uitgebreide voorbereidingsplannen om de uiteenlopende gevolgen van deze gevaren voor de gezondheid aan te pakken.1,2,3
- [1] Chemische, biologische, radiologische en nucleaire (CBRN) gevaren, Internationale Federatie van Rode Kruis- en Rode Halve Maanverenigingen, 8 oktober 2023
- [2] Bland SA. Principes voor het beheer van chemische, biologische, radiologische en nucleaire (CBRN) ongevallen. Conflict- en catastrofegeneeskunde. 2013 juli 18:747–70. doi: 10.1007/978-1-4471-2927-1_46. PMCID: PMC7121337.
- [3] Gevaarlijke stoffen (HAZMAT) en chemische, biologische, radiologische en nucleaire stoffen (CBRN), NHS England, laatst bijgewerkt op 1 februari 2022
- [4] Chemische, biologische, radiologische of nucleaire gezondheidsrespons, Ministerie van Volksgezondheid en Ouderenzorg, Australische overheid, laatst bijgewerkt op 2 november 2022
- [5] Adviesraad van UKHSA: paraatheid voor chemische, radiologische en nucleaire dreigingen, Britse regering, 14 maart 2023
- [6] Calder A, Bland S. Chemische, biologische, radiologische en nucleaire overwegingen bij een groot incidentChirurgie (Oxf). 2015 sep;33(9):442-448. doi: 10.1016/j.mpsur.2015.07.006. Epub 2015 aug. 6. PMID: 32287820; PMCID: PMC7143674.
CBRN-middelen met een dubbel doel
Uit bovenstaande beschrijvingen blijkt duidelijk dat een CBRN-incident een opzettelijke of accidentele vrijlating is van chemische, biologische, radiologische en nucleaire materialen of wapens.
De Europese Unie erkent in haar definitie het dubbele doel of het dubbele gebruik van CBRN-agentia. Met betrekking tot biologische CBRN-agentia betekent dubbel gebruik dat biodefensie en biologische oorlogsvoering zijn twee kanten van dezelfde medaillewaardoor onderzoek naar biologische oorlogsvoering onder het mom van biologische verdediging kan worden uitgevoerd.
Dubbel gebruik is met name relevant voor biologische agentia zoals het nieuwe coronavirus SARS-CoV-2, waarvan wordt gezegd dat het de symptomen veroorzaakt die worden aangeduid als de ziekte COVID-19.
Zoals Dr. Harvey Risch vorig jaar uitlegde tijdens een rondetafelgesprek onder leiding van de Amerikaanse senator Ron Johnson: “Het COVID-19-pandemievirus bestaat omdat het biologisch is gemanipuleerd.”
De biowapenindustrie houdt zich al zeventig jaar bezig met de geheime en snode ontwikkeling van biologische wapens.
De erkenning van de mogelijkheid dat per ongeluk of opzettelijk een infectieuze stof vrijkomt die grote aantallen mensen kan doden, leidde tot het Biowapensverdrag van 1975.
Het verdrag verbiedt de ontwikkeling van offensieve biologische wapens. Er is echter één maas in de wet: de ontwikkeling van kleine hoeveelheden offensieve biologische wapens is toegestaan voor onderzoek naar vaccinbestrijdingsmaatregelen.
Deze maas in de wet werd de afgelopen 50 jaar uitgebuit door onze biowapenindustrie. Het Biowapenverdrag beperkte offensieve biowapens tot middelen die bestemd waren voor de ontwikkeling van vaccins – zogenaamde dual-use middelen of dual-use onderzoek.
De oorsprong van Covid en het feit dat vaccins onveilig en ineffectief waren, werden verdoezeld om de integriteit van de biowapenindustrie te beschermen, zegt Dr. Harvey Risch., The Exposé, 14 maart 2024
Dr. David E. Martin waarschuwt de wereld al jaren dat SARS-CoV-2 een door de mens gemaakt biowapen is. En het is niet alleen SARS-CoV-2. Hij zegt dat alle coronavirussen al meer dan 20 jaar door de mens zijn gemaakt. "Sinds 2002 is er geen coronavirus meer geweest; er is een gemanipuleerde ziekteverwekker. Gemanipuleerd door Ralph Baric aan de Universiteit van Carolina in Chapel Hill, waar hij in 2002 patent aanvroeg op de 'infectieuze, replicatiedefecte kloon van het coronavirus'." zei hij tijdens een interview met Alex Jones vorig jaar.
Tijdens een lezing in Zwitserland in 2023Dr. Martin zei dat het "coronavirus"-virus voor het eerst werd beschreven in 1965. Twee jaar later werden gezonde Britse militairen besmet met coronaviruspathogenen uit de VS "als onderdeel van ons biologische wapenprogramma".
Verwijzend naar het "dubbele gebruik" van coronavirusonderzoek, zei Dr. Martin: "De covid-injecties waren al 19 jaar in ontwikkeling toen ze werden uitgerold. Deze injecties werden uitgerold ondanks het feit dat het mRNA-spike-eiwit bijna 20 jaar geleden publiekelijk werd aangeduid als een biowapen. In 2005 werd het mRNA-spike-eiwit op een conferentie georganiseerd door DARPA en Miter Corporation gepresenteerd als een 'technologie die biologische oorlogsvoering mogelijk maakt'."
Public Health England CBRN-richtlijnen
De richtlijnen van PHE inzake biologische agentia beginnen op pagina 68 van het document uit 2018 met de titel 'Chemische, biologische, radiologische en nucleaire incidenten: klinisch management en gezondheidsbescherming.
Biologische agentia kunnen opzettelijk heimelijk of openlijk worden verspreid, aldus de richtlijn. "Deze handleiding richt zich op organismen die via de lucht kunnen worden verspreid en/of ernstige of dodelijke infecties kunnen veroorzaken."
In de CBRN-richtlijnen van PHE wordt ‘coronavirus’ 22 keer genoemd, waaronder vier keer ‘nieuw coronavirus’.
Op pagina 90 somt de PHE-richtlijn de belangrijkste feiten over nieuwe coronavirussen op. De eerste twee feiten in de lijst zijn: "De eerste zeer pathogene menselijke coronavirusziekten ontstonden in 2003 (SARS-coronavirus)" en "Menselijke coronavirussen komen momenteel niet van nature voor in het Verenigd Koninkrijk. '
Een ander belangrijk feit dat PHE geeft, is: "SARS werd voor het eerst geïdentificeerd in Zuid-China eind 2002."
Deze belangrijke feiten zijn niet nieuw in de richtlijnen van PHE. Dit is al zo sinds de richtlijnen voor het eerst werden gepubliceerd in 2008. Onder de belangrijkste feiten voor het ernstig acuut respiratoir syndroom ("SARS"), De richtlijnen voor 2008 vermeldden: "Het SARS-coronavirus wordt veroorzaakt door een menselijk coronavirus dat in 2003 werd ontdekt en komt van nature niet voor in het Verenigd Koninkrijk" en "de eerste gevallen werden eind 2002 in Zuid-China waargenomen."
Weet je nog wat Dr. Martin zei? Hij zei: "Sinds 2002 is er geen coronavirus meer geweest; er is een gemanipuleerde ziekteverwekker."
Toen SARS-CoV-2 voor het eerst aan de wereld werd bekendgemaakt, had het nog geen specifieke nomenclatuur. Het werd algemeen aangeduid als een "nieuw coronavirus". In januari 2020 stelde de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") aanbevolen naamgeving het nieuwe coronavirus 2019-nCoV. "nCoV" is een afkorting voor "nieuw coronavirus". De officiële naam SARS-CoV-2 was uitgegeven door de WHO op 11 februari 2020.
Iedereen in het Verenigd Koninkrijk die de CBRN-richtlijnen van PHE in de afgelopen tien jaar had gelezen of gekend, wist dat het nieuwe coronavirus, nu bekend als SARS-CoV-10, een biologisch wapen is. Dat betekent dat zorgprofessionals op spoedeisende hulp, in de eerstelijnszorg en de volksgezondheid, noodplanners en -trainers, en hulpverleners in Engeland vanaf het begin wisten dat SARS-CoV-2 een biologisch wapen was.
Erger nog, ze WISTEN ALLEMAAL vanaf het begin, voordat er ook maar enige injecties aan het publiek werden toegediend, dat het "vaccin" ook een biologisch wapen is. De "vaccins" tegen SARS-CoV-2 werden breed uitgemeten en bevatten de genetische sequentie van het spike-eiwit van het biologische wapen, de ziekteverwekker van het coronavirus.
Alle covid-vaccins zijn ontworpen om het SARS-CoV-2 spike-eiwit biowapen in het lichaam van ontvangers te introduceren. mRNA-vaccins, zoals die van Pfizer-BioNTech en Moderna, bevatten genetisch materiaal in de vorm van messenger RNA (mRNA) dat de lichaamscellen instrueert om het spike-eiwit te produceren. Eiwitgebaseerde vaccins, zoals geïnactiveerde whole-virus vaccins en subunit vaccins, bevatten het spike-eiwit direct in plaats van genetische instructies voor de productie ervan. AstraZeneca, een adenoviraal vectorvaccin, gebruikte een gemodificeerd chimpansee-adenovirus om de genetische instructies voor het SARS-CoV-2 spike-eiwit over te brengen. Janssen gebruikt een gemodificeerd humaan adenovirus om het gen voor het SARS-CoV-2 spike-eiwit in cellen te brengen.
Hieronder gebruiken we Moderna als voorbeeld om een meer gedetailleerde beschrijving te geven van hoe het biovaccin werd ontworpen voordat het op de markt werd gebracht.
Op 18 december 2020 heeft Stéphane Bancel, CEO van Moderna, beschreven in een interview Hoe zijn bedrijf in slechts twee dagen een vaccin tegen het nieuwe coronavirus (SARS-CoV-2) op een computer (in silico) ontwierp. Bancel en zijn team waren in staat om het vaccin te ontwerpen in slechts 48 uur nadat ze de digitale sequentie van het virus uit China hadden ontvangen. "We bedachten het in silico, we hadden nooit toegang tot een fysiek virus," zei hij in een interview een paar maanden later.
Moderna's aanpak bestond uit het ontwerpen van een vaccin dat het volledige spike-eiwit van het virus in menselijke cellen produceert, wat een natuurlijke infectie nabootst. instrueert de cellen van de ontvanger om een viraal eiwit te maken, een zogenaamd spike-eiwit. Dit spike-eiwit is het biowapen zoals hierboven vermeld.
Gedurende een paneldiscussie op het World Economic Forum Tijdens de jaarlijkse vergadering van het Amerikaanse bedrijf ("WEF") in 2023 onthulde Bancel dat hij, voordat er een nieuwe coronaviruspandemie was uitgeroepen, zijn personeel had verteld dat Moderna 1 miljard doses van het "vaccin" van het bedrijf zou moeten produceren.
De WHO heeft de uitbraak van het coronavirus uitgeroepen tot een pandemie op 11 maart 2020Volgens de WHO waren er destijds wereldwijd bijna 4,291 sterfgevallen toe te schrijven aan het virus.
Maar eind 2019 of begin 2020, toen het aantal sterfgevallen wereldwijd aan SARS-CoV-2 nog onbeduidender was, zei Bancel tegen het WEF-publiek: "Ik weet nog dat ik daarna het kantoor van Moderna Manufacturing binnenliep en ik zei: 'Hoe kunnen we volgend jaar een miljard doses produceren?' En [jullie/zij] keken me een beetje raar aan en zeiden: 'Wat?' Ik zei: 'Ja, we moeten volgend jaar een miljard doses produceren, anders komt er een pandemie.'"
Wat kunnen we hieruit leren? Ze hebben hun biologische wapen op de wereld losgelaten door het een vaccin te noemen en het bij miljarden mensen in te spuiten, en de Engelse gezondheidszorg, volksgezondheid en hulpdiensten zijn er medeplichtig aan.
Zie ook:
- Dr. Sabine Stebel: Een virus hoeft niet geïsoleerd te worden om een viraal eiwit te ontwikkelen
- Vergeet nooit: de mensen die miljardair werden door covid
Hoofdafbeelding: Geïnspireerd op 'CBRN-incidenten: klinisch management en gezondheidsbescherming', Gezondheidsbeschermingsagentschap, Public Health England, 2008
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Leg voor mij, en voor ons allemaal, eens uit wat VOLKSGEZONDHEID is?
Afgezien van een of andere sluwe vorm van REDUCTIONISME vanuit het natuurlijke en door God gegeven gezonde welzijn dat aan alle levende wezens bij de geboorte wordt gegeven?
Waanzin is abstract, realiteit is concreet.
Geef het maar toe.
Coronavirussen bestaan helemaal niet. Ze komen niet "natuurlijk voor" en kunnen ook niet worden gemanipuleerd tot "biowapens". Ze bestaan alleen in silico en worden gebruikt als psychologische wapens.
“Het COVID-19-pandemievirus” bestaat niet en is niet “bio-gemanipuleerd”.
De epidemiologische gegevens tonen overduidelijk aan dat er geen pandemie was. Er vonden iatrogene moorden plaats tijdens de "eerste golf" en daarna, na de introductie van de giftige vaccins.
Dit is een regelrechte leugen: "Menselijke coronavirussen komen momenteel niet van nature voor in het Verenigd Koninkrijk." De zogenaamde "coronavirussen" worden in het Verenigd Koninkrijk regelmatig aangetroffen. Ik heb er in de jaren negentig op getest. Ze zouden verkoudheid veroorzaken.
Dr. David E. Martin begrijpt de pseudowetenschappelijke, frauduleuze methodologieën die virologen gebruiken duidelijk niet. Dr. David E. Martin heeft zich jarenlang vergist in zijn mening over virussen.
Het enige wat nodig was om "ernstige schade toe te brengen aan de volksgezondheid, infrastructuur en economie" was een neppandemie en een nepvirus. Angst deed de rest.
Er bestaat geen ‘nieuw coronavirus SARS-CoV-2’, het is slechts een vals genoom dat op de computer is samengesteld op basis van een ongezuiverde genetische soep van meerdere soorten.
Het "vaccin" is inderdaad een biologisch wapen, maar het bevat geen messenger-RNA (mRNA). Het bevat gemodificeerd RNA (ModRNA), dat niet natuurlijk is en heel andere eigenschappen heeft dan mRNA. Het is zeer giftig, lichaamsvreemd en ontstekingsbevorderend.
Niet alleen de giftige injecties werden "op een computer (in silico)" ontworpen, maar ook het nepvirus en niemand "had toegang tot een fysiek virus". Christine Masseys talrijke WOB-verzoeken bewijzen dat er geen virus bestaat.
"Wat kunnen we hieruit leren?" De virologiefraude is goed gedocumenteerd, maar om een of andere reden weigeren sommige mensen nog steeds om in te gaan op de details van virologie en blijven ze onwaarheden verspreiden over nepvirussen.