De Amerikaanse president Donald Trump heeft gedreigd alle toekomstige financiering voor Zuid-Afrika stop te zetten vanwege de nieuwe landonteigeningswet van het land, die zal leiden tot de inbeslagname van land van blanke boeren. Trump noemt dit een "enorme" schending van de mensenrechten tegen blanke mensen.
Elon Musk heeft ook kritiek geuit op het landhervormingsbeleid van de Zuid-Afrikaanse regering. Hij beschuldigt de regering ervan anti-blank te zijn en een 'genocide' tegen blanke boeren toe te staan.
De Zuid-Afrikaanse regering, onder leiding van president Cyril Ramaphosa, heeft deze beweringen ontkend. Volgens de regering is de wet bedoeld om de erfenis van de apartheid aan te pakken en landhervorming te bevorderen.
De nieuwe wet op onteigening van land in Zuid-Afrika maakt het mogelijk dat de overheid onder bepaalde omstandigheden land van private partijen verwerft zonder compensatie. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn als het land niet wordt gebruikt of als het een gevaar vormt voor de maatschappij.
Sommige groepen waarschuwen dat de wet zou kunnen leiden tot een situatie die vergelijkbaar is met de inbeslagname van commerciële boerderijen in Zimbabwe, die in handen zijn van blanken. Officieel heet het "landhervorming", maar in werkelijkheid was het een afschuwelijke landroof door een tirannieke regering die het land verwoestte.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De landroof van Zimbabwe
De landroof van Zimbabwe, die in 2000 begon onder president Robert Mugabe, bekend als Afrika's Hitler, betrof de onteigening van boerderijen in blank bezit zonder compensatie. Dit beleid was gericht op de herverdeling van land van blanke Zimbabwanen naar zwarte Zimbabwanen, waarmee historische grieven uit de koloniale periode werden aangepakt. Het land werd echter niet aan gewone zwarte Zimbabwanen gegeven, maar aan functionarissen van de regeringspartij en Mugabes vrienden. Mugabes landroof heeft ernstige en dodelijke gevolgen gehad die het land 25 jaar later nog steeds treffen.
De landroof van de Zimbabwaanse regering werd gekenmerkt door geweld en intimidatie tegen blanke boeren, wat leidde tot doden en ontheemding. De landroof verergerde de spanningen tussen verschillende groepen – ZANU-PF-aanhangers en de rest van de bevolking – en droeg bij aan politieke instabiliteit. Het leidde ook tot de ontheemding van landarbeiders en het verlies van banen voor veel Zimbabwanen. De landbouwproductie daalde, wat bijdroeg aan de economische ineenstorting van Zimbabwe, met hyperinflatie en voedseltekorten tot de graanschuur van Afrika wordt een wrak, afhankelijk van voedselimport.
In de Fort Lauderdale Nieuws op 24 september 1974, schreef verslaggever Paul Scott: "Volgens assistenten is Kissinger ervan overtuigd dat je door voedsel te controleren mensen kunt controleren, en door energie, met name olie, landen en financiële systemen kunt controleren." Velen hebben dit citaat ingekort tot: "Wie het voedsel controleert, controleert de mensen." Het is dit sentiment dat veel Zimbabwanen altijd hebben geloofd als de motivatie achter Mugabes landroof. Toen de bevolking de gevolgen van voedseltekorten voelde en de Zimbabwanen bijna verhongerden, gebruikte Mugabe de distributie van voedselhulp als een politiek instrument om stemmen te beïnvloeden, bekend als "voedsel voor stemmen". Het eerste geregistreerde gebruik van deze onmenselijke praktijk begon in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2002 en het gaat door tot op de dag van vandaag.
Verder lezen:
- Trump is van plan de Amerikaanse financiering van Zuid-Afrika te staken vanwege de landwetgeving. Musk heeft het land ook bekritiseerd., AP News, 3 februari 2025
- Boer Bill en zijn vrouw, de particuliere eigenaren van meer landbouwgrond dan wie dan ook in Amerika, The Exposé, 21 april 2022
- Hoe je een land doodt, The Atlantic, december 2003
- Verschroeide aarde in Zimbabwe: satellietfoto's voor en naCentrum voor Mondiale Ontwikkeling
De landroof van Zuid-Afrika
In 2023 vreesde Elon Musk, de in Pretoria geboren miljardair en eigenaar van X (Twitter) en Tesla, dat er in Zuid-Afrika een misdaad tegen de menselijkheid dreigde te gebeuren. Hij schreef dat hij in zijn voormalige thuisland oproepen had gehoord tot "een genocide op blanken".
Musk was niet de enige die zich zorgen maakte. Steve Hofmeyr, een Zuid-Afrikaanse zanger met een cultstatus, vond het 'g-woord' een passende manier om te beschrijven wat er gebeurde: "Als je vindt dat de slachting van Zuid-Afrikaanse boeren niet genoeg genocide is, vraag hen dan naar hun land, taal, religie, onderwijs, universiteiten, erfgoed, monumenten, veiligheid, waardigheid en de op ras gebaseerde regels die hen en hun kinderen worden opgelegd."
Trump uitte een soortgelijke bezorgdheid toen hij voor het eerst in het Witte Huis was. In een tweet die in 2018 een diplomatieke botsing tussen Zuid-Afrika en de Verenigde Staten veroorzaakte, verwees Trump naar de "grootschalige moord op boeren".
Loggen van zoveel als 525 moorden en 2,800 overvallen met verzwarende omstandigheden in een weekZuid-Afrika heeft een van de hoogste geweldsmisdaadcijfers ter wereld.
Lees verder: De Zuid-Afrikaanse regering is moreel niet in staat Israël van genocide te beschuldigen
Eerder vandaag meldde het Zuid-Afrikaanse nieuwsmedium Daily Maverick een interview gepubliceerd met de CEO van AfriForum, Kallie Kriel. AfrikaForum is een non-profitorganisatie voor burgerrechten die is opgericht om Afrikaners op te roepen deel te nemen aan het publieke debat en acties buiten de sfeer van de partijpolitiek.
Het Afrikaans Nationaal Congres ("ANC") is de regerende links-nationalistische politieke partij in Zuid-Afrika, onder leiding van Cyril Ramaphosa. Het ANC en andere partijen geven AfriForum de schuld van Trumps aanval. Kriel noemde de beschuldigingen tegen de organisatie echter "belachelijk". "[De VS heeft] een ambassade en een ministerie van Buitenlandse Zaken, en die kunnen (uiteraard) de Onteigeningswet lezen", zei hij.
De Onteigeningswet (2024), ook bekend als de Onteigeningswet, werd op 24 januari 2025 door president Ramaphosa ondertekend. Het vervangt de Onteigeningswet (1975) en staat de overheid toe land in beslag te nemen in naam van “publiek doel” en “publiek belang”.
"We hebben een probleem met [Hoofdstuk 5] Artikel 12 (3) (van de Onteigeningswet), dat een open einde heeft. Het geeft een paar voorbeelden van onteigening zonder compensatie en stelt bijvoorbeeld dat dit (bepaalde categorieën van eigendommen) kan omvatten, maar niet beperkt is tot. Het is erg breed," aldus Kriel.
"Als je grond koopt om de waarde ervan te laten stijgen, kan die zonder compensatie onteigend worden. Dat geeft bevoegdheden aan gemeenten, waarvan er veel disfunctioneel zijn. Zelfs als er een juridische procedure (tegen onteigening) loopt, kan de onteigening doorgaan. Dit is niet in overeenstemming met de Grondwet", legde Kriel uit.
"Er is geen sprake van grootschalige inbeslagname door de overheid", zei hij. "We maken ons zorgen over het feit dat er landroof plaatsvindt. We hebben hard geprobeerd dit lokaal op te lossen. Als mensen geen verantwoordelijkheid willen nemen voor de gevolgen van hun daden, zoeken ze zondebokken (door AfriForum de schuld te geven)."
Kriel koppelde Ramaphosa's voorstellen in Zuid-Afrika direct aan de ramp die Mugabe veroorzaakte en zei: "Er zou een wijzigingswet (van de onteigeningswet) moeten komen om deze primaire zorgen aan te pakken. Veel onderdelen van de onteigeningswet vormen geen probleem. Ja, de meeste landen hebben onteigeningswetten. Maar niet alle landen hebben een onteigeningswet die geen schadevergoeding toestaat – dat is alleen normaal in Zimbabwe en Venezuela."
Kriel benadrukte dat “de onderliggende zorg landroof is, waar de politie niets aan doet (vooral in de West-Kaap en Gauteng)” en noemde een voorbeeld.
"We vertegenwoordigden de eigenaar van de Akkerland-boerderij na de ANC-conferentie in 2017, waar het besluit tot onteigening zonder compensatie werd genomen", zei hij. De Akkerland-boerderij, gelegen in de provincie Limpopo, was bestemd voor onteigening als onderdeel van een speciale economische zone met Chinese investeerders. De zaak kwam uiteindelijk voor de rechter.
"Er was een lijst opgesteld van de boerderijen die het doelwit zouden worden," zei Kriel. "We hadden een informant bij het ministerie (van Land- en Plattelandsontwikkeling) die ons de lijst gaf, maar de overheid ontkende. Het geboden bedrag (R20 miljoen in plaats van de gevraagde R200 miljoen) was laag. Toen er publieke verontwaardiging ontstond, stelde de overheid de prijs gelijk aan de marktwaarde. Maar dat is het probleem: je hebt een overheid met enorme middelen, en een boer moet naar de rechter stappen."
Hoofdfoto: Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Kleine zwarte Sambo
blijf in je hut
Veroorzaak geen burgeroorlog
waar alles zwart zal worden
Zwart is zwart en diefstal is diefstal en gelukkig getrouwd zijn ze voor altijd. Zo is het in Afrika al sinds het begin der tijden. Stam tegen stam voor schatten, vrouwen, land, slaven. Alle volkeren van vóór de beschaving deden het. De bruinen/zwarten zijn er nooit mee gestopt. Het zal altijd donker blijven, ook al probeerde het licht het te beschaven. Wie is er verbaasd over wat arrogante, kleinzielige, onwetende dictators uit de derde wereld doen? De koloniale machten die hen onafhankelijkheid verleenden, was Afrika's Waterloo. Ze hebben weinig vermogen om hun genetische en culturele programmering te overstijgen. Witte boeren gaven hen de kans op werk, nuttige vaardigheden en een beter gedrag. Witte boeren zorgden ervoor dat het land op zinvolle, duurzame manieren produceerde. Zwarten en bruinen gebruiken verkrachtingsmethoden van landbouw (regenwoudvernietiging) of stroperij van dieren voor psychopathische kopers. Blanken zijn zeker betrokken geweest bij die keten van zaken en het is afschuwelijk.
De libcraps, bolsjewieken en andere strontkoeken hebben onophoudelijk haat gezaaid tegen blanken en zwarten/bruinen kunnen niet zien dat ze worden gebruikt
Dit gezegd hebbende, moet je beseffen dat er altijd uitzonderingen zijn, maar over het algemeen hebben we ermee te maken.
Er valt nog veel meer te vertellen over dit verhaal, maar dat past hier niet.
Dus veel zwarte mensen zullen sterven als er zoveel minder voedsel is
Hoi Frank, je hebt gelijk. En Black Lives Matter protesteert hier niet tegen. Ik denk dat dat komt omdat Ramaphosa het plan van George Soros en co volgt.
inclusief die van Gates, de corrupte satanische globalisten en die van het WEF/WHO/VN
voor zelfverrijking en enorme winsten
DOE HET alsjeblieft, president Trump. Wat toen goed was voor de gans, zou nu ook goed moeten zijn voor de gander. Maar richt je alsjeblieft op de corrupte, ANC, EFF, MK en DA-leiderschapsactiva en buitenlandse rekeningen.
Wil de laatste blanke persoon die vertrekt alsjeblieft het licht uitdoen... als Eskom dat nog niet heeft gedaan (bruine vlekken)
Hoi Paul Watson, als er geen elektriciteit is, kan de laatste persoon die weggaat dan de kaarsen uitblazen?
Ze gaan gewoon alle productieve boerderijen afschaffen en vervangen door sloop. Weer hetzelfde liedje.
Dat is alles wat ze schreef, folks.
https://youtu.be/Mp1Wvc6ygj0?si=dnhfOcOkqaO3Nf0p
Begonnen
En wat dacht je van de ECHTE genocide (niet de versie van racistische regeringen) op blanke boeren door de jaren heen, criminaliteit door zwarten onderling, positieve discriminatie voor de emancipatie van zwarten, quotumsystemen, etc. etc.
De wereld reageerde radicaal (zonder medeweten) tijdens het apartheidstijdperk, dus waarom zou dat nu niet het geval zijn, met dit racistische, apartheids-ontwijkende en duikende regime dat al meer dan 30 jaar bestaat?
Of zijn de onwetenden van tegenwoordig ook gewoon hypocrieten?
Ongetwijfeld zullen de gestolen boerderijen aan vrienden en familieleden van de president worden gegeven. Zodra ze die te pakken krijgen, zullen ze denken dat de boerderij zichzelf wel zal runnen, dus dat ze niets anders hoeven te doen dan genieten van hun vrije tijd. Uiteindelijk zijn ze geschokt door de verwoeste oogsten, de niet-geplante nieuwe gewassen, de verwoeste boerderijen en de schuld daarvan bij de voormalige blanke boeren.
Hoeveel procent van het land in Zuid-Afrika is in handen van blanke mensen?
Hoeveel procent van de bevolking van Zuid-Afrika is blank?
Als u de antwoorden op deze 2 vragen weet, dan begrijpt u waarom deze wetten worden aangenomen.
Hoi Clive King, je baseert je argumentatie zwaar op identiteitspolitiek of kritische sociale rechtvaardigheidsideologie. Beide zijn instrumenten die worden gebruikt om mensen met geweld en dwang hun rechten, eigendommen en vrijheden te ontnemen. Het zijn instrumenten van de anti-mens- en anti-natuurcultus waar we allemaal tegen vechten.