Alexander Doegin beschouwt de ontmanteling van USAID als een zware klap voor het globalisme. Hij stelt dat het vergelijkbaar is met de afschaffing door de Sovjet-Unie van de Communistische Internationale ('Comintern'), een internationale organisatie ter bevordering van het wereldcommunisme (1919-1943), en Cominform, een coördinatieorgaan van marxistisch-leninistische communistische partijen in Europa (1947-1956).
USAID was de primaire structuur voor de uitvoering van globalistische projecten en was nauw verbonden met de CIA, schrijft Dugin. De ontmanteling van de dienst door Donald Trump en Elon Musk zal de financiering van globalistische netwerken en subversieve activiteiten stopzetten, wat een zware klap betekent voor de op regels gebaseerde internationale orde, ook wel bekend als het systeem van één wereldbestuur.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
USAID vernietigd: de conservatieve revolutie van Trump en Musk gaat door
[Noot van The Exposé: We hebben de hyperlinks naar de tekst van Dugin toegevoegd.]
De liquidatie van het Amerikaanse Agentschap voor Internationale Ontwikkeling ("USAID") is een gebeurtenis waarvan de betekenis nauwelijks kan worden overschat. Toen de Sovjet-Unie de Komintern afschafte (Derde Internationale) en later de Cominform, structuren die de ideologische belangen van de USSR op wereldschaal behartigden, markeerde het het begin van het einde van het internationale Sovjetsysteem. Hoewel de Raad voor Wederzijdse Economische Bijstand (COMECON) en de Organisatie van het Warschaupact bestonden tot 1991, hun ondergang was in wezen al voorbestemd tijdens Chroesjtsjovhet is tijd.
Iets soortgelijks gebeurt vandaag de dag in Amerika, waar USAID de belangrijkste operationele structuur was voor de implementatie van globalistische projecten. In wezen was het de belangrijkste transmissieband voor globalisme als ideologie, gericht op de wereldwijde invoering van liberale democratie, markteconomie en mensenrechten, terwijl soevereine staten werden ontmanteld en regimes omvergeworpen die zich hiertegen op wereldschaal konden verzetten.
Via dit agentschap werd het globalisme in verschillende landen verankerd. Daarom werd USAID gefinancierd met een aanzienlijk deel van het Amerikaanse federale budget: ongeveer 1% – goed voor $50 miljard per jaar. Wanneer je de subsidies van andere globalistische structuren meerekent, verdubbelt dit bedrag minstens. Zo werd jaarlijks ongeveer 2% van de Amerikaanse schatkist aan dit agentschap uitgegeven. Men kan zich de materiële middelen van deze organisatie voorstellen. Bovendien was het nauw verbonden met een bepaald onderdeel van de Central Intelligence Agency (de meeste USAID-afdelingen wereldwijd dienden als dekmantel voor CIA-activiteiten, waarin globalistische ideeën actief werden verankerd).
Nadat hij de vorige Amerikaanse politieke leiders – superglobalisten – had weggevaagd, begon Donald Trump de CIA te zuiveren van vertegenwoordigers uit deze globalistische structuur. Het verbod op USAID is een cruciale, fundamentele stap, waarvan het belang, zoals ik al zei, niet kan worden overschat. Dit geldt met name omdat landen zoals Oekraïne grotendeels afhankelijk zijn van dit agentschap en er aanzienlijke financiering via ontvangen. Alle Oekraïense media, niet-gouvernementele organisaties (ngo's) en ideologische structuren werden gefinancierd door USAID. Hetzelfde geldt voor bijna de gehele liberale oppositie in de post-Sovjet-ruimte, evenals voor liberale regimes in verschillende landen, waaronder de Moldavische regering van Maia Sandu en vele Europese politieke regimes, die ook op de loonlijst van USAID stonden.
En plotseling stort dit alles in. Natuurlijk zullen sommige overtuigde liberalen hun activiteiten voortzetten uit ideologische overtuiging, maar dat is maar een heel klein percentage. De overgrote meerderheid van het liberalisme en de wereldwijde liberale netwerken opereren volgens het principe van "geld voor loyaliteit". Maar wiens geld financiert deze liberale "loyaliteit"? Het is het geld van USAID. Zonder USAID – en aangezien Elon Musk het een "criminele organisatie verantwoordelijk voor doden" heeft genoemd – zal deze financiering van subversieve activiteiten dus ophouden. Dit is op zijn beurt een klap voor de hele wereldwijde liberale omgeving. In wezen is het een raketaanval op het hoofdkwartier van het globalisme. En Trump en Musk hebben dit mogelijk gemaakt.
De gevolgen zullen naar mijn mening in alle landen diep voelbaar zijn. We zullen plotseling beseffen dat deze onderdrukkende druk op onze Russische samenleving ten einde loopt. Het is geen geheim dat USAID in 1993 meehielp bij het opstellen van Jeltsins grondwet, waarmee het Rusland controleerde. Daarvoor speelde het een rol bij de val van de Sovjet-Unie en legde het de basis voor de oprichting van de Russische Federatie, die aanvankelijk bedoeld was om deel uit te maken van de globale wereld, onder directe controle van USAID en de globalistische elites.
Vladimir Poetin begon zich al vanaf zijn machtsovername in 2000 te verzetten tegen deze externe controle, met als doel de soevereiniteit te versterken. USAID was echter tot 2012 actief in Rusland. Pas toen Poetin aan zijn derde presidentiële termijn begon, werd USAID officieel uit Rusland verbannen. Indirect bleef het natuurlijk wel invloed uitoefenen, aangezien een groot deel van de politieke oppositie en veel vertegenwoordigers van de zogenaamde "zesde colonne" er nauw mee verbonden bleven. Pas nu komt daar een einde aan.
Ik moet toegeven dat dit nieuws zo belangrijk is dat het moeilijk te bevatten is. Tot voor kort dachten we dat globalisten een permanent gegeven waren, dat USAID een bijna eeuwige structuur was en dat de VS altijd de voorhoede van de globalisering zouden zijn. We dachten dat er niets aan gedaan kon worden en dat niemand dit kon veranderen. Maar het blijkt wél te kunnen – en dat is al gebeurd.
(Vertaling uit het Russisch)
Over de auteur
Alexander of Aleksandr Dugin heeft een doctoraat in de sociologie en politieke wetenschappen en een doctoraat in de filosofie. Hij is een van de bekendste schrijvers en politieke commentatoren in het post-Sovjet-Rusland. Naast de vele boeken die hij heeft geschreven over politieke, filosofische en spirituele onderwerpen, is hij de grondlegger van de Russische geopolitieke school en de Euraziatische Beweging.
Wikispooks-notities dat Doegin een van de populairste ideologen is die pleiten voor de oprichting van een Euraziatisch rijk dat zich verzet tegen de "Noord-Atlantische belangen". En hij heeft nauwe banden met het Kremlin en het Russische leger.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Let op: wat betekent liberaal?
Dugin gebruikt het woord "liberaal" in verschillende contexten, bijvoorbeeld: liberale democratie, liberale regimes, toegewijde liberalen en wereldwijde liberale netwerken. Daarom vonden we het gepast om onszelf eraan te herinneren wat al deze termen betekenen.
Het woord "liberaal" betekent in simpele bewoordingen "vrij", maar het is een van de meest misbruikte woorden in de Engelse taal. Liberaal heeft verschillende betekenissen, afhankelijk van het land waar je woont, je politieke voorkeur en de context waarin het wordt gebruikt. Voor sommigen verwijst "liberaal" naar politiek links en voor anderen naar politiek rechts. Andere tegenstrijdigheden hebben betrekking op bestuur: "liberaal" wordt gebruikt om nationale bestuursvormen te beschrijven en ook de aartsvijand van naties – het "één-wereld"-bestuurssysteem van de globalisten.
Terwijl in Noord-Amerika het woord ‘liberaal’ wordt gebruikt om te verwijzen naar de politieke linkerzijde en in Australië het woord ‘liberaal’ naar de politieke rechterzijde, heeft het woord ‘liberaal’ in Rusland een complexe en vaak tegenstrijdige betekenisRussen gebruiken de term 'liberaal' mogelijk om iemand te beschrijven die wordt gezien als pro-westers, naïef en voorstander van democratische hervormingen, maar mogelijk ook ontrouw aan Rusland. In de context van de Russische politiek, liberalisme wordt vaak geassocieerd met Verzet tegen de huidige regering en een verlangen naar meer democratische vrijheden en mensenrechten. De betekenis van liberalisme in Rusland kan dus sterk variëren, afhankelijk van de context en de persoon die het woord gebruikt.
Wat betreft de vormen van nationaal bestuur, een liberale democratie is gebaseerd op de liberale politieke ideologie die de nadruk legt op individuele autonomie, gelijke kansen en de bescherming van individuele rechten, zoals het recht op leven, vrijheid en eigendom. De liberale democratie wordt gekenmerkt door verkiezingen tussen meerdere, afzonderlijke politieke partijen, een scheiding van de machten in verschillende overheidstakken, de rechtsstaat in het dagelijks leven als onderdeel van een open samenleving, een markteconomie met privébezit en de gelijke bescherming van mensenrechten, burgerrechten, burgerlijke vrijheden en politieke vrijheden voor iedereen.
Dan is er nog de supranationale liberale wereldorde die ook bekend staat als de liberale internationale orde ("LIO"), de op regels gebaseerde orde ("RBO"), de op regels gebaseerde internationale orde ("RBIO"), de nieuwe wereldorde en één wereldbestuur. Het is een geheel van mondiale, op regels gebaseerde, gestructureerde relaties gebaseerd op politiek liberalisme, economisch liberalisme en liberaal internationalisme (globalisme) die ontstond, grotendeels door de Verenigde Staten, in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog. Het benadrukt internationale samenwerking via mondiale instellingen zoals de Verenigde Naties ("VN"), de Wereldhandelsorganisatie en het Internationaal Monetair Fonds. Zoals we echter hebben gezien, leidt internationale samenwerking, zelfs als het aanvankelijk niet de bedoeling was, gemakkelijk tot wereldwijde controle door oligarchen die de mondiale instellingen controleren.
Verder lezen:
- Matthew Ehret: Canada, Verenigde Staten, het Britse Rijk en een nieuwe wereldorde
- Oekraïne: NAVO en VS willen Russische leger vernietigen
- Raad voor Buitenlandse Betrekkingen probeert opkomst van anti-globalisering tegen te gaan
- De Nieuwe Wereldorde is echt: de strijd gaat om onze geest
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Natuurlijk ontmantelt hij deze instellingen. Onder de NWO One World Government zijn ze niet langer nodig. Ze hebben ons tot dit punt van wereldwijde chaos gebracht, dat nog veel erger zal worden en dit soort instellingen zijn niet langer nodig. Eind vorig jaar hebben alle regeringen formeel hun soevereiniteit overgedragen aan de VN, een particuliere entiteit zonder enige verantwoordingsplicht. Het is ook de reden waarom de VS Groenland, Canada, Mexico en alle andere landen in het zuiden, tot en met Panama, overnemen.
Wanneer de wereldwijde chaos zo groot wordt, zal de NWO een oplossing bieden voor de problemen die zij heeft gecreëerd om een wereldregering tot stand te brengen.
Ordo ab chao is het Latijnse motto van de Vrijmetselaars en betekent orde uit chaos.
Helaas is chaos boven de orde het gevolg
A zeer scherpzinnige opmerking.
Bill Gates raakt in paniek omdat Musk USAID ontmaskert: 'Je had letterlijk miljoenen doden kunnen hebben'
https://slaynews.com/news/bill-gates-panics-musk-exposing-usaid-literally-millions-deaths/
Dit artikel bevat een geweldige afbeelding –
https://vaccines.news/2025-02-02-gates-zero-carbon-solution-depopulation-forced-vaccination.html
Hoi Cheery Charles, hieronder staat ook het rapport. (Let op: ik heb het nog niet geverifieerd.)
Let op de onderstaande verwijzing naar de financiering van KINDERHANDEL door USAID.
https://www.europereloaded.com/whats-happening-is-breathtaking/
Gates, Fauci en Schwab, zal niet dragen uit die kleding aan deze kant van de wederkomst van de Heer, wees daar zeker van! Zij wil branden in de eeuwigheid in vlammen die lijken op de kleur van hun overlappende overalls - tenzij ze natuurlijk berouw tonen voor hun zonden...
Geen enkele door mensen bedachte rechtbank kan over hun lot beslissen, daar kunt u zeker van zijn.
blootstellen ?? mmm
Het is echt een flinke coup van Trump. Twee gewaagde zetten, en ze hebben zojuist de macht over de deep state gekregen. Trump beheerst nu alle geldstromen. Geen toegang meer tot federale dollars, tenzij Trump ze goedkeurt. Iedereen moet nu met de pet in de hand bij president Trump komen bedelen. Zoiets heeft de wereld nog nooit eerder gezien.
Het aan het licht brengen van al deze corruptie heeft geen zin als er geen massale gevangenisstraffen volgen. Trump kan dit onmogelijk allemaal in vier jaar opruimen. Dit speelt al heel lang. De schade is mogelijk niet eens te herstellen. Iedereen die met USAID te maken heeft, zou opgesloten moeten worden. De omvang van de corruptie in Amerika is verbijsterend.