Volgens een gelekt rapport van het Ministerie van Binnenlandse Zaken zijn de beweringen over het tweeledige politieoptreden onderdeel van een ‘extreemrechts narratief’.
Islamisten zijn verantwoordelijk voor 94% van de doden en 88% van de gewonden in Groot-Brittannië sinds 1999. Toch suggereert het rapport dat de regering de islamistische dreiging minder prioriteit geeft en zich in plaats daarvan richt op andere "zorgwekkende gedragingen", zoals vrouwenhaat, "het verspreiden van desinformatie en complottheorieën" en "het verhinderen van integratie".
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het 'Rapid Analytical Sprint'-rapport van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken werd in opdracht gegeven om extremisme aan te pakken na de rellen in Southport in augustus 2024. Het doel was om extremistische trends in kaart te brengen en te monitoren, te begrijpen wat werkt om mensen te verstoren en af te leiden van extremistische standpunten, en hiaten in het bestaande beleid te identificeren.
In het 'Sprint'-rapport, dat op 28 januari 2025 lekte naar de denktank Policy Exchange, wordt beweerd dat de angst voor een tweelaags politieoptreden een 'extreemrechts verhaal' is. Daarnaast wordt gesuggereerd dat grooming gangs een probleem zijn dat door extreemrechts wordt uitgebuit om haat tegen moslims aan te wakkeren.
"Je merkt dat een overheidsrapport in de problemen is gekomen als ministers zich distantiëren voordat het officieel is gepubliceerd", schreef The Spectator op de dag van het lek. "Vandaag is het de 'Rapid Analytical Sprint' van het Ministerie van Binnenlandse Zaken ... die ministers in de problemen brengt."
Het rapport adviseert om vaker gebruik te maken van controversiële 'niet-criminele haatincidenten' en een nieuw misdrijf in te voeren, namelijk 'schadelijke communicatie', om online misbruik van parlementsleden aan te pakken.
De veroordelende conclusies van het onderzoek worden aangevuld met een duizelingwekkende reeks van wat "zorgwekkend gedrag en zorgwekkende activiteiten" zijn. De "schadelijke extremistische overtuigingen" die in de 'Sprint' worden genoemd, omvatten een breed scala aan houdingen en handelingen – waaronder vrouwenhaat, geweld tegen vrouwen en meisjes, "een obsessie met bloed en geweld zonder een extremistische ideologie aan te hangen", "het verspreiden van desinformatie en complottheorieën", "het beïnvloeden van racisme en intolerantie", "het verhinderen van integratie" of betrokkenheid bij "een online subcultuur genaamd de manosfeer".
Maar als we de definitie van extremisme op deze manier drastisch verruimen, betekent dat ook dat we de prioriteit van het islamisme flink verlagen. Zoals Policy Exchange opmerkt, was dat vorig jaar goed voor 80 procent van het werk van de politie in de strijd tegen terreur.
Ministerie van Binnenlandse Zaken: 'tweeledige' politie-aantijgingen zijn een 'extreemrechts' verhaal, The Spectator, 28 januari 2025
The Spectator Verder merkte hij op dat Dan Jarvis, de minister van Veiligheid, zei dat hij en de minister van Binnenlandse Zaken de aanbevelingen van het rapport hadden verworpen, ondanks dat ze opdracht hadden gegeven voor het onderzoek. Het probleem voor de ministers is dat het rapport veel van Keir Starmers eerdere retoriek over grooming gangs weerspiegelt.
Voor ministers is het nog ingewikkelder: De Zon bekend dat op dezelfde dag dat de Rapid Analytical Sprint uitlekte, er een rapport van de Kinderombudsman verscheen waarin stond dat de 147 jongeren die werden gearresteerd tijdens de onrust na de moorden in Southport niet waren ingegeven door racisme of extreemrechtse desinformatie.
De Kindercommissaris geciteerd Een diep wantrouwen jegens de politie en een gebrek aan mogelijkheden als bestuurder, waren de motivatie van kinderen om deel te nemen aan de rellen van afgelopen zomer. Dit waren niet alleen bestuurders voor kinderen.
Verder lezen:
- Rapport van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken verwerpt online kritiek op ‘twee-lagen-politiezorg’ als extreemrechts verhaal, Reclaim the Net, 31 januari 2025
- Hoe verkiezingsfraude in het Verenigd Koninkrijk de Aziatische verkrachtingsbendes in staat heeft gesteld, The Exposé, 3 februari 2025
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Extreem verward, een overzicht
Beleidsuitwisseling heeft een rapport van 27 pagina's gepubliceerd met de titel 'Extreem verward: nieuw onderzoek van de regering naar extremismebestrijding onthuld' geschreven door Andrew Gilligan en Dr. Paul Stot. We hebben een ongecontroleerde samenvatting van dit rapport gebaseerd op kunstmatige intelligentie ("AI") gebruikt voor de onderstaande tekst om een voorproefje te geven van de inhoud van het rapport. Gerelateerde artikelen tussen [vierkante haken] zijn door ons toegevoegd en maken geen deel uit van het rapport.
Het is belangrijk om te onthouden dat AI niet intelligent is, het is gewoon een computerprogramma dat uitvoert wat het geprogrammeerd is en fouten kan maken, en dat ook doet. Als u geïnteresseerd bent in het volledige rapport van Policy Exchange, kunt u dat hier doen. HIER.
Britse anti-extremisme-review stelt verschuiving van focus voor
Het 'Rapid Analytical Sprint'-onderzoek van de Britse regering naar extremisme is uitgelekt. Hierin wordt voorgesteld om de focus te verleggen van 'zorgwekkende ideologieën' naar een breed scala aan 'gedragingen', waaronder geweld tegen vrouwen, het verspreiden van desinformatie en vrouwenhaat.
Met deze aanpak bestaat het risico dat de strijdkrachten en de politie die zich met extremisme bezighouden, worden overspoeld met duizenden nieuwe gevallen, waardoor mogelijk echt gevaarlijke mensen over het hoofd worden gezien en symptomen worden aangepakt in plaats van de oorzaken.
In de recensie wordt het islamisme gedecentreerd en gebagatelliseerd. Er wordt erkend dat “links, anarchistisch en single-issue (LASI) extremisme”, “milieu-extremisme” en hindoe-extremisme afzonderlijke verschijnselen zijn die aangepakt moeten worden.
In het onderzoek worden zorgen geuit over de vrijheid van meningsuiting. Er wordt aanbevolen om de beperkingen op ‘niet-criminele haatincidenten’ terug te draaien en er wordt een nieuw misdrijf in het leven geroepen: het online verspreiden van ‘schadelijke communicatie’.
Zorgen over de aanpak van extremisme door de Review
Het onderzoek is mogelijk beïnvloed door de gebeurtenissen in Southport, maar er bestaat het risico dat extreem geweld wordt verward met extremisme. Voorkomen is het Britse programma voor terrorismebestrijding. Deskundigen stellen voor om een "niet-extremistische" versie van Prevent te ontwikkelen om personen met een interesse in geweld, maar zonder duidelijke ideologische motivatie, te onderscheppen.
Het onderzoek van de Britse overheid naar extremismebestrijding, beter bekend als de Sprint, richt zich op verschillende vormen van extremisme, maar pakt de dreiging die uitgaat van islamistisch extremisme niet adequaat aan.
Sinds 94 is islamistisch extremisme in Groot-Brittannië verantwoordelijk voor 88% van de doden en 1999% van de gewonden als gevolg van terrorisme. Toch besteedt de Sprint evenveel aandacht aan andere vormen van extremisme waarbij geen doden door terrorisme zijn gevallen.
Doordat de nadruk in het onderzoek ligt op gedrag in plaats van ideologie, bestaat het risico dat symptomen worden aangepakt in plaats van oorzaken. Ook wordt de rol van instellingen bij de verspreiding en incubatie van extremisme, met name islamistisch extremisme, genegeerd.
Kritiek op de focus van de recensie op gedrag boven ideologie
Policy Exchange bekritiseert de Sprint vanwege de aanpak van extremisme, waarbij extreem geweld verward zou kunnen worden met extremisme en terrorisme.
De nadruk van het onderzoek op gedrag in plaats van ideologie is beïnvloed door de zaak Southport, waarin Axel Rudakubana gewelddadige handelingen pleegde zonder duidelijke ideologie.
[Verwant: Steekpartij in Southport: Wie heeft Axel Rudakubana getraind? Zou hij van zijn vader geleerd hebben?]
Deskundigen, waaronder Jonathan Hall KC en Neil Basu, stellen dat er een nieuwe aanpak nodig is om om te gaan met mensen die gemotiveerd worden door niet-instrumenteel extreem geweld, maar die niet passen binnen de traditionele definities van extremisme.
Zorgen over de vrijheid van meningsuiting en de toewijzing van middelen
De aanbevelingen van de Sprint, waaronder de invoering van een nieuw strafbaar feit voor 'schadelijke communicatie' en de intrekking van de gedragscode voor haatincidenten die geen misdrijf zijn, hebben geleid tot zorgen over de vrijheid van meningsuiting.
Er is kritiek op de aanpak van het onderzoek, omdat hierdoor mogelijk middelen worden weggetrokken van daadwerkelijke bedreigingen voor de nationale veiligheid en democratische waarden.
Voorstel van Labour om de verlaging van de norm voor haatmonitoring terug te draaien
In het Labour-manifest van 2024 werd voorgesteld om het besluit van de Conservatieven terug te draaien om de controle op antisemitische en islamofobe haat te beperken. Deze controle zou nu alle vijf beschermde kenmerken omvatten.
Deze terugdraaiing zou betekenen dat de NCHI-gedragscode (Non-Crime Hate Incident) moet worden gewijzigd. Deze is ingevoerd om ervoor te zorgen dat het vastleggen van NCHI's proportioneel en noodzakelijk is om schade te beperken of toekomstige misdaden te voorkomen.
Kritiek op de etikettering van bepaalde verhalen door de recensie
Het Sprint-document bestempelt beweringen over ‘tweelaags politiewerk’ als een ‘extreemrechts narratief’, wat ertoe zou kunnen leiden dat grote delen van de bevolking als ‘extreemrechts’ worden bestempeld.
Het document categoriseert debatten over vermeende ongelijkheden in de voorziening van hulpbronnen ook als een ‘extreemrechts’ narratief, wat tot discussie kan leiden.
Zorgen over de samenstelling van de ministerraad
De oprichting van een ministerieel college dat belangrijke beslissingen neemt over extremisme is een positieve ontwikkeling, maar de afwezigheid van de minister voor Grensveiligheid en Asiel baart zorgen.
In het document worden negen vormen van extremisme genoemd, waaronder islamisme, extreemrechts en extreme vrouwenhaat. Er worden echter geen specifieke groepen bij naam genoemd. Dat zou tot kritiek kunnen leiden dat de regering niet duidelijk genoeg zou weten wie zij als een probleem ziet.
Kritiek op de behandeling van specifieke onderwerpen door de Review
Het onderzoek van de Britse regering naar de bestrijding van extremisme krijgt kritiek vanwege de manier waarop bepaalde onderwerpen worden behandeld, zoals de uitbuiting van gevallen van seksueel misbruik van kinderen door extreemrechtse activisten en het weglaten van opvallende gevallen van kinderlokking in steden als Rochdale en Rotherham.
In het rapport worden verschillende vormen van extremisme belicht, waaronder pro-Khalistan extremisme, hindoe-nationalistisch extremisme en milieu-extremisme. Ook wordt benadrukt dat er behoefte is aan een genuanceerdere aanpak om deze problemen aan te pakken.
De regering wordt geadviseerd een drieledige aanpak te hanteren voor de bestrijding van extremisme, namelijk gerichte/strafmaatregelen, het opbouwen van veerkracht en leren van partners. Ook moet rekening worden gehouden met internationale best practices, zoals die in Denemarken en Nederland.
Oprichting van een ministeriële raad voor de bestrijding van extremisme
De Britse regering heeft een Ministeriële Raad voor Extremismebestrijding opgericht, bestaande uit vertegenwoordigers van verschillende overheidsdepartementen, regionale overheden en veiligheidsdiensten. Deze raad moet toezicht houden op de strategie van het land ter bestrijding van extremisme en deze verder ontwikkelen.
In de raad zitten ministers als Dan Jarvis, Diana Johnson en Jess Phillips, maar ook vertegenwoordigers van de veiligheidsdienst MI5, GCHQ en het Joint Terrorism Analysis Centre.
Aanbevelingen en kritiek op de 'Sprint'-review
De Sprint adviseert om de nadruk te leggen op gedrag dat schade veroorzaakt in plaats van extremisme te definiëren. Ook stelt de organisatie wijzigingen voor in de wetgeving, waaronder het uitbreiden van de strafmaat voor haatmisdrijven en het aanpakken van extremistisch misbruik van de liefdadigheidssector.
Uit het onderzoek blijkt ook dat er meer verstoring optreedt van mensen en organisaties die een radicaliserende impact hebben op gemeenschappen. Er is echter onduidelijkheid over hoe dit in de praktijk zal worden uitgevoerd.
Critici, waaronder Policy Exchange, beweren dat het onderzoek te breed is en te weinig nadruk legt op ideologie. Ook vinden ze dat de inspanningen van de overheid te veel verspreid zijn, wat leidt tot een ineffectief programma.
Risico's en zorgen van het onderzoek naar extremismebestrijding
Het Britse overheidsonderzoek naar de strijd tegen extremisme brengt het risico met zich mee dat de strijd tegen het islamisme, een grote systematische bedreiging, minder legitiem wordt doordat er minder prioriteit aan wordt gegeven.
Er wordt nu al van het Prevent-programma verwacht dat het zich bezighoudt met kwesties die buiten de nationale veiligheidssfeer vallen, wat leidt tot gemiste bedreigingen, zoals de moord op parlementslid Sir David Amess.
[Verwant: Moorden in Southport en Amess 'verbonden door tekortkomingen', BBC, 26 januari 2025]
Als de definitie van extremisme wordt uitgebreid met kritiek op bepaald beleid, bestaat het risico dat het democratische debat wordt geschaad en dat onpartijdige kwesties, zoals geweld tegen vrouwen, worden gepolitiseerd.
Er wordt een ‘niet-extremistische’ versie van Prevent voorgesteld om maatschappelijke problemen aan te pakken en misdaden te voorkomen, zonder de anti-extremistische bril te gebruiken.
Hoofdfoto: Yvette Cooper, de minister van Binnenlandse Zaken, lanceerde in augustus 2024 Sprint, een interne evaluatie van de strategie tegen extremisme. Bron: The Times
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Dat is normaal gedrag voor criminelen.
Als ze met verantwoordelijkheid worden geconfronteerd, zwijgen ze of veranderen ze van onderwerp.
Vorige week stond dit in de Daily Mail.
Huidige en voormalige politieagenten onthullen dat ze nog nooit hebben gehoord van het antiterreurplan Prevent, dat er niet in slaagde de moordenaar in Southport te stoppen... zelfs agenten die op de hoogte zijn van het plan zeggen dat het de bevolking niet beschermt en dat het Verenigd Koninkrijk vol zit met 'tikkende tijdbommen'.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14308969/Current-former-police-officers-reveal-theyve-never-heard-anti-terror-plan-Prevent-failed-stop-Southport-killer-cops-aware-scheme-say-doesnt-protect-public-UK-ticking-time-bombs.html
Nooit van Prevent gehoord” Het grote publiek wist ervan, omdat het vaak genoeg in het nieuws was.
De politie wist ervan. Het niet weten is een leugen om te verdoezelen dat ze niet hebben ingegrepen. Ze waren alleen geïnteresseerd in het aanpakken van blanke mensen die ze extreemrechts noemden. Een paar jaar geleden gebruikte een politiekorps het excuus dat sommige agenten niet wisten dat het strafbaar was om seks te hebben met een minderjarig meisje. Kun je dat geloven? Ik niet. En ongeveer twee weken geleden zei de politie van South Yorkshire dat ze de verkrachtingsbendes niet hadden aangepakt omdat ze het te druk hadden. De politie liegt om hun misdaad te verdoezelen: ze hebben de verkrachtingsbendes niet gestopt. Ze proberen de geschiedenis te herschrijven.
Ze waren alleen geïnteresseerd in het aanpakken van blanke mensen die nooit een bedreiging vormden, maar die ze extreemrechts noemden, en dit rapport is bedoeld om dat tot officieel beleid te maken. Ze zullen niet opgeven om dat te bereiken.
Als ze vrouwenhaat en geweld tegen vrouwen willen aanpakken, moet de Met Police intern kijken. De afgelopen jaren heb ik veel nieuwsberichten gezien over agenten van de Met Police die veroordeeld zijn voor verkrachting of die te maken kregen met interne disciplinaire verhoren voor seksueel misbruik of geweld tegen vrouwen, en vaak ook tegen vrouwelijke agenten binnen de politie. Ik denk niet dat het overdreven is om te zeggen dat ik er gemiddeld twee per maand lees, en ik heb zeker momenten gezien waarop het er drie in één week waren.
Je hoeft maar naar Cooper te kijken om te zien dat ze niet helemaal bij haar positieven is. De meeste Labour-parlementsleden zijn koppig.
Zijn dit dezelfde "islamitische terroristen" die 911/6 hebben georganiseerd, d.w.z. de Mossad, de CIA (of, in het VK, waarschijnlijk de MIXNUMX), enz., allemaal onder controle van de City of London/Rothschild/het bankenkartel? We moeten ons zeker bewust zijn van misinformatie!
Het bagatelliseren van de islamistische dreiging gaat erom de medeplichtigheid van westerse politici aan de schijnbare "oorlog tegen het terrorisme" niet aan het licht te brengen. Deze oorlog heeft veel moslimlanden verwoest en daar miljoenen mensen het leven gekost, onder wie veel kinderen die stierven omdat Amerikaanse sancties de beschikbare hoeveelheid medicijnen beperkten. Wat was het? 1.6 miljoen kinderen alleen al in Irak? En de verwoesting van Afghanistan, Libië, Libanon, Palestina/Gaza, Syrië, en al die druk om oorlog te voeren met Iran? Misschien is het tijd dat wij in het Westen onze politici ter verantwoording roepen? Ik weet zeker dat moslims overal opgelucht adem zouden halen!
Over dode kinderen in Irak – Madeleine Albright zei dat het een prijs was die het waard was. Wie gezichten kon lezen, kon het kwaad in haar gezicht en in de gezichten van haar broers zien.
Verkrachters van welke religie dan ook zijn niet Spirituele mensen en ze shockeren goedhartige mensen van elke religieuze overtuiging. Die verkrachtingsbendes zouden zo genoemd moeten worden... verkrachters, hooligans, boosdoeners. Ze zijn zeker niet op welke manier dan ook religieus ingesteld!
Het maakt niet uit wat hun nationaliteit of religie is, het zijn gewoon slechte en gestoorde mensen.