Dr. Vernon Coleman beschrijft hoe Wikipedia zijn leven heeft verwoest door valse informatie over hem te publiceren, waardoor hij in diskrediet is geraakt en zijn boekverkoop is gedaald.
Hij zegt dat Wikipedia-redacteuren, mogelijk met banden met de CIA, feiten en waarheid van zijn pagina hebben verwijderd en vervangen door leugens en onjuistheden.
Hij zegt ook dat Wikipedia opereert als een afpersingsracket, dat tegen betaling valse informatie verwijdert, en dat de site corrupt en onbetrouwbaar is, en zich specialiseert in het demoniseren van mensen die de gevestigde orde in twijfel trekken.
"Ik beschouw Wikipedia als een machtige kracht voor het kwaad – vanwege de links met Google heeft de website waarschijnlijk meer gedaan om de waarheid te onderdrukken dan welke andere website dan ook", schrijft hij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Er is tegenwoordig van alles over mij te vinden op internet, soms schandalig uit de context gerukt, soms gewoon leugens en het meeste komt van Wikipedia, Google en de andere onzinverspreiders die door de samenzweerders worden beheerd. Zelfs vaklui kijken naar Google en Wikipedia, herkennen mijn naam en grijnzen minachtend als ze me zien. Vreemd genoeg weigeren sommigen essentiële reparaties uit te voeren voor iedereen die als "in diskrediet gebracht" wordt beschouwd. Als overheden misinformatie en desinformatie van het internet willen verwijderen, moeten ze beginnen met Wikipedia te sluiten.
Iemand in Bangkok heeft meer dan 5,000 artikelen doorgenomen die ik voor de nationale pers had geschreven (in totaal zo'n 10 miljoen woorden) om iets te vinden waarmee Wikipedia me kon berispen. Het enige wat ze konden vinden was een artikel over aids dat ik schreef toen ik XNUMX was. De Zon arts in de jaren 1980. Helaas voor hen was elk woord dat ik schreef absoluut accuraat en gebaseerd op medische tijdschriftartikelen. Alles wat de medische wereld zei, is aantoonbaar onjuist.
De grote vraag is waarom iemand in Bangkok zoveel tijd zou besteden aan het lezen van zoveel van mijn oude krantenknipsels?
De Wikipedia-redacteuren, van wie sommigen volgens een van de oprichters van de site mogelijk banden hebben met de CIA, waren zo gepikeerd dat ze geen fouten konden vinden dat ze besloten feiten en waarheid te laten varen en me gewoon in diskrediet te brengen en een complotdenker te noemen. Ze voegden de aids-kwestie toe omdat ze ten onrechte dachten dat het een stok was waarmee ze me konden slaan. Het vreemde is dat ik in de jaren 1980 werd beschouwd als een aids-expert. Ik werd uitgenodigd om een keynote speech te geven op een grote aidsconferentie. En ik presenteerde regelmatig uitzendingen over aids.
Maar Wikipedia en Google zijn niet zo geïnteresseerd in ongemakkelijke waarheden.
De Wikipedia-pagina onder mijn naam werd aangepast nadat ik in februari en maart 2020 de paniek rond het coronavirus als een hoax had omschreven en had gewaarschuwd dat er verplichte vaccinatie zou worden ingevoerd.
Mijn boeken (waarvan vele bestsellers) zijn alleen al in het Verenigd Koninkrijk meer dan drie miljoen keer verkocht en in 26 talen vertaald, maar de titels van mijn boeken zijn verwijderd. Penguin, Pan, Corgi, Arrow en andere paperbacks en grote uitgeverijen wereldwijd hebben mijn boeken gepubliceerd. Allemaal verdwenen. Alle tv-programma's die ik had gemaakt, werden verwijderd. Ik was twee jaar lang de 'agony uncle' van de BBC. Maar dat verdween. Alle landelijke krantencolumns die ik had geschreven, werden verwijderd. De tijdschriften die ik had geredigeerd, waren verdwenen. En zo verder, enzovoort. De Britse regering gaf toe dat ze de wetgeving over benzodiazepine-tranquillizers had gewijzigd vanwege mijn artikelen. Dat staat in Hansard, maar niet op Wikipedia, wat echt een massavernietigingswapen is.
Larry Sanger, medeoprichter van Wikipedia, die de site inmiddels heeft veroordeeld, vermoedt dat minstens één van de personen die betrokken waren bij het verwijderen van de waarheid van mijn pagina en het vervangen van feiten door onzin, banden heeft met de CIA.
Dat is al erg genoeg, maar ik ben benaderd door een Wikipedia-redacteur die aanbiedt de leugens te verwijderen en de waarheden te vervangen als ik geld overmaak. Dat suggereert volgens mij dat Wikipedia niets meer is dan een afpersingszwendel. Als ik de vereiste £500 overmaak, zal een andere redacteur de rommel gewoon terugzetten. En dan gaat de afpersingszwendel eindeloos door.
Wat is het verschil tussen deze vorm van oplichting en de praktijk waarbij een restauranteigenaar elke week zoveel betaalt om zijn restaurant niet aangevallen te krijgen?
Ik beschouw Wikipedia als een machtige kracht voor het kwaad – vanwege de links naar Google heeft het waarschijnlijk meer gedaan om de waarheid te onderdrukken dan welke andere website dan ook. De site lijkt zich te specialiseren in het demoniseren van iedereen die de extreemlinkse gevestigde orde en de internationale farmaceutische industrie in twijfel trekt. Het is belangrijk om te onthouden dat de meeste mensen die dingen voor Wikipedia doen anonieme amateurs zijn die vermoedelijk doen wat ze doen om een gevoel van macht te genieten en zich belangrijk en relevant te voelen – emoties die ze in hun ellendige en zielige echte leven nooit ervaren. Veel artikelen in wat een encyclopedie wordt genoemd, worden geschreven door tieners zonder kwalificaties, kennis of ervaring.
En sommige redacteuren doen wat ze doen om "bescherming" of "omkoping" te krijgen. "Geef ons geld en Wikipedia zal positieve dingen over je zeggen."
Helaas wordt Wikipedia door sommigen nog steeds als naslagwerk beschouwd, hoewel het naar mijn mening al lang geleden corrupt en volkomen onbetrouwbaar is geworden. Tegenwoordig worden Wikipedia-pagina's te vaak geschreven door spionnen en leugenaars en alleen gelezen door naïeve en simpele zielen. Het is vermeldenswaard dat Wikipedia op elke pagina een disclaimer heeft geplaatst (helemaal onderaan in de kleine lettertjes die aangeven dat de garantie van uw vriezer twintig seconden na het inschakelen van het apparaat vervalt), waarin staat (in hoofdletters): "WIKIPEDIA GEEFT GEEN GARANTIE VOOR GELDIGHEID."
Bovendien zei Wikipedia op dezelfde pagina: "Geen van de bijdragers, sponsors, beheerders of wie dan ook die op welke manier dan ook met Wikipedia verbonden is, kan verantwoordelijk worden gehouden voor het verschijnen van onjuiste of lasterlijke informatie of voor uw gebruik van de informatie op of via deze webpagina's." Kortom, Wikipedia kan over mij liegen, mijn leven verwoesten en fluitend weggaan. Hetzelfde kan het jou ook aandoen.
En Google (dat een deal heeft met Wikipedia waardoor het de rommel van Wikipedia op zijn eigen site plaatst) kan er ook fluitend vandoor gaan.
Dus, daar bent u dan, beste lezer. Als een 18-jarige Wikipedia-redacteur u niet mag, of u er willekeurig uitpikt, kan hij u omschrijven als pedofiel en seriemoordenaar, en daar kunt u niets aan doen. Uw leven zal verwoest zijn, maar u hebt geen uitweg.
Als er een internetsite bestaat die nog dubieuzer is dan Wikipedia, dan heb ik hem nog niet gevonden.
(Voor de goede orde, ik heb sinds 2020 niet meer naar "mijn" Wikipedia-pagina gekeken. Ik vind het troostend dat iedereen die ik respecteer een vreselijk Wikipedia-artikel heeft, terwijl de mensen die ik verafschuw geweldige artikelen lijken te hebben. Toen ik voor het laatst keek, wilde Wikipedia me zo graag zwartmaken dat het meldde dat in de jaren 1980 zowel de Advertising Standards Authority als de oude Press Council me bekritiseerden omdat ik meldde dat overheidsinstanties en medische tijdschriften een verband hadden gemeld tussen vlees en kanker. Maar ik zou er ook flink wat geld op inzetten dat het niet vermeldt dat beide particuliere, vrijwillige organisaties zijn/waren zonder enige wettelijke bevoegdheid en dat ik beiden een lange lijst met wetenschappelijke artikelen heb aangeboden die mijn gelijk bewezen, maar dat het aanbod werd afgewezen. Beide weigerden naar het bewijsmateriaal te kijken. In beide gevallen werden de klachten ingediend door de vleesindustrie. Oh, en de ASA ontvangt haar geld indirect via adverteerders. En uitgevers negeren de uitspraken van de ASA en accepteren verboden advertenties. De Press Council bestaat al ruim 30 jaar. Wikipedia meldt waarschijnlijk ook dat ik twee parkeerboetes heb gekregen (in de jaren 1980. Oh, dat waren mijn wilde en roekeloze dagen.)
Naast het opnieuw bewerken van mijn biografie hebben Wikipedia-redacteuren een Wikipedia-pagina verwijderd die gewijd was aan mijn bestverkochte serie van 15 boeken in 'De jonge plattelandsdokter' serie. De boeken, over de inwoners van het dorp Bilbury, spelen zich af in de jaren 1970 en hebben niets met covid te maken, aangezien ze grotendeels een decennium of twee geleden zijn geschreven. Miljoenen mensen hebben de boeken gelezen. Ik heb gehoord dat redacteuren ook de Wikipedia-pagina over mijn serie van vier boeken over Mrs. Caldicot hebben verwijderd. Ik denk dat ze uiteindelijk de pagina over de verfilming van Mrs. Caldicot's Cabbage War met Pauline Collins, John Alderton, Peter Capaldi en co. hebben laten staan – hoewel ik begrijp dat er pogingen zijn gedaan om die te verwijderen. Vreemd genoeg beschreef een Wikipedia-redacteur me op die pagina ook als een "complotdenker".
Waarom zouden ze dit allemaal doen?
Geen van deze boeken had iets te maken met COVID-19 of COVID-vaccins.
Was het mogelijk uit pure wrok? Of gewoon om mijn reputatie nog verder te schaden? Of om mijn vermogen om in mijn levensonderhoud te voorzien te schaden?
Wie weet.
Overigens, mij is verteld dat mijn Wikipedia-pagina ooit werd bewerkt door iemand die Philip Cross heette.
Dit is wat Larry Sanger (medeoprichter van Wikipedia) te zeggen heeft over Philip Cross.
In publieke discussies over de corruptie op Wikipedia komen onder meer de volgende onderwerpen ter sprake: de CIA en andere overheidsinstanties die bewerken; het account van Philip Cross, dat niet van één persoon kan zijn; het bedrijf Wiki-PR dat Wikipedia bewerkte tegen betaling namens veel beroemde en machtige mensen en bedrijven; en bepaalde medewerkers van Jimmy Wales, waaronder Tony Blair en functionarissen in Kazachstan.
En dit is wat Larry Sanger zegt in zijn boek 'Essays over vrije kennis': “Ik geloof dat Wikipedia door en door corrupt is – de informatie erop wordt zorgvuldig gemanipuleerd door middel van controle achter de schermen en omkoping.”
Ik geloof dat Wikipedia eigenhandig de geloofwaardigheid van het internet heeft vernietigd en het woord encyclopedie heeft gedegradeerd.
Larry Sanger heeft erop gewezen dat de zoekmachine Google heeft bijgedragen aan Wikipedia's "onverdiende populaire perceptie van geloofwaardigheid". Google, waarvan Sanger onthult dat het "miljoenen heeft bijgedragen aan Wikipedia", vat Wikipedia-materiaal samen en promoot het alsof het betrouwbaar en onpartijdig is. Onschuldige zielen die geld geven aan Wikipedia, dragen bij aan het vernietigen van de waarheid en het in stand houden van een gevaarlijke schijnvertoning.
Wikipedia wordt gebruikt om de geloofwaardigheid te ondermijnen van mensen wier werk de samenzweerders mogelijk in de weg zou kunnen zitten. De hersenlozen en ondeskundigen die Wikipedia gebruiken, denken vaak dat ze de definitieve mening over een onderwerp krijgen. Dit is natuurlijk onzin. Wikipedia is onvoldoende onderzocht en slecht geschreven door amateurs, van wie velen incompetent, wraakzuchtig, onwetend, bekrompen, corrupt en corrupt zijn. Wikipedia is geen instrument; het is eerder een wapen voor controle, bedrog en demonisering en voor het verspreiden van desinformatie. Wikipedia vormt een gevaar voor de vrijheid. Als Wikipedia oprecht geïnteresseerd was in het verstrekken van eerlijke informatie, zouden de redacteuren van elke pagina openbaar worden genoemd en hun kwalificaties worden vermeld. Dat doen ze niet, omdat ik vermoed dat de gemiddelde Wikipedia-redacteur 15 jaar oud zou zijn, een IQ van 97 zou hebben en geen enkele kwalificatie zou bezitten.
De anonimiteit die het internet biedt, heeft laffe pestkoppen in staat gesteld te zeggen wat ze willen en alle leugens te vertellen die ze maar willen, zonder angst voor vergelding. Het internet in het algemeen, en sociale media in het bijzonder, zijn ontworpen voor lafaards en pestkoppen. Veel van die lafaards en pestkoppen zijn nu Wikipedia-redacteuren geworden.
Zo werkt Wikipedia.
Nadat ik de covidfraude in februari/maart 2020 voor het eerst aan het licht bracht, werd ik door een eenzame Wikipedia-redacteur als "in diskrediet gebracht" omschreven. Er was geen enkel bewijs voor deze bewering. Een kleine, lokale krant omschreef me vervolgens terecht als "in diskrediet gebracht" omdat ze het woord van Wikipedia hadden gehaald.
Vervolgens gebruikte een Wikipedia-redacteur (mogelijk degene die de smaad in eerste instantie had gecreëerd) het lokale krantenartikel als bewijs voor de bewering, door de krant in de referentielijst te plaatsen.
Om het overzicht te bewaren, vind je hieronder een lijst met citaten die Wikipedia vergeten is te gebruiken. Ik heb alleen citaten over mij uit de Britse pers geselecteerd om de lijst overzichtelijk te houden. Deze zijn uiteraard gepubliceerd vóór maart 2020, toen een anonieme Wikipedia-redacteur, zonder enig bewijs, besloot dat ik "in diskrediet was gebracht". Lees deze lijst en bepaal wie als "in diskrediet" moet worden beschouwd: ik of Wikipedia.
! Wonderbaarlijk bondig, verfrissend verstandig.” – The Spectator
"De levende schrik van de Britse medische wereld. Een doctor in de wetenschappen én een afgestudeerde arts. Dr. Coleman is waarschijnlijk een van de meest briljante mannen die vandaag de dag leeft. Zijn uitgebreide medische kennis maakt hem onverschrokken." – Irish Times
“Zijn toekomst als koning van de mediadocs is verzekerd.” – The Independent
“De enige drie dingen die ik altijd lees vóór het programma zijn Andrew Rawnsley in de Waarnemer, Peter Hitchens in de E-mailadres en Dr. Vernon Coleman in The PeopleOf, als ik er echt tegenaan moet, gewoon Vernon Coleman.” – Eddie Mair, presentator van BBC's Radio Four
“Zijn advies is optimistisch en enthousiast.” – British Medical Journal
“Gerespecteerde goeroe van de geneeskunde.” – Nursing Times
“Zachtaardig, aardig en zorgzaam” – Western Daily Press
"Zijn handelsmerk is dat hij geen blad voor de mond neemt. Veel grappiger dan de gebruikelijke toon van sentimentele vroomheid die je van zijn collega's hoort." – The Guardian
“Dr. Coleman is een van onze meest verlichte, scherpzinnige en gevoelige verstrekkers van medisch advies.” – The Observer
“Dr. Coleman is verhelderender dan de spreekwoordelijke dame met de lamp.” – Company Magazine
“De belangrijkste campagnevoerder voor de gezondheidszorg in Groot-Brittannië.” – The Sun
"Wat hij zegt is waar." – Punch
“Misschien wel de bekendste gezondheidsauteur voor het grote publiek ter wereld.” – De Therapeut
Vernon Coleman schrijft als een huisarts die zich zorgen maakt over de alomtegenwoordige invloed van de farmaceutische industrie op de moderne geneeskunde... Hij beschrijft, met een overvloed aan illustraties, de verschijnselen van moderne iatrogenese; maar hij maakt zich ook zorgen over de bredere schade die kan voortvloeien uit de preoccupatie van artsen en patiënten met medicatie in plaats van met ziektepreventie. Hij laat, des te effectiever omdat hij in een nuchtere, zakelijke stijl schrijft, de immense invloed zien die de farmaceutische industrie uitoefent op het voorschrijfgedrag van artsen... Hij schrijft als een huisarts die zich terdege bewust is van de maatschappelijke dimensies van de medische praktijk. Hij besluit zijn boek met praktische suggesties over hoe de medische zorg – zowel in ontwikkelingslanden als in het Westen – het beste bevrijd kan worden van deze ongezonde farmaceutische overheersing. – The Times Literary Supplement
“Wat hij over het heden zegt is waar: en het is de grote verdienste van het boek dat hij het zegt vanuit het standpunt van een praktiserend huisarts, die van binnenuit ziet wat er gebeurt en geschokt is door de gevolgen voor het beroep en voor het publiek.” – Punch
"Dr. Coleman schrijft met meer verstand dan vooringenomenheid. Verplichte kost voor elke minister van Volksgezondheid." – Daily Express
“Ik hoop dat dit boek een bestseller wordt onder artsen, verpleegkundigen en het grote publiek…” – Nursing Times
“Weinig mensen zullen het oneens zijn met Dr. Coleman dat er meer gedaan moet worden aan preventie.” – The Lancet
Dit korte maar zeer leesbare boek heeft een actuele boodschap. Vernon Coleman's punt is dat veel van het medisch onderzoek waar geld en expertise in wordt gestoken, nutteloos is. Tegelijkertijd worden de genezende aandoeningen van lichaam en geest die de meeste stress veroorzaken, grotendeels verwaarloosd. Dat is waar. – Daily Telegraph
"Als je Dr. Vernon Coleman gelooft, zijn de belangrijkste begunstigden van het onderzoek ter waarde van honderd miljoen pond dat jaarlijks in dit land wordt gedaan, zeker niet de patiënten. Het onderzoek komt vooral ten goede aan de medische plaatszoekers, die hun academische onderzoek gebruiken als promotiemateriaal, of aan farmaceutische bedrijven die oog hebben voor de nieuwste marktkansen... De toekomst mag dan een bionische superman in petto hebben, maar alle natuurkunde van een land kan de basissterftecijfers niet significant veranderen, behalve soms om ze te verergeren." – The Guardian
“Dr. Coleman levert bergen bewijsmateriaal om zijn schandalige beweringen te staven.” – Edinburgh Evening News
“Dr. Coleman gaat tekeer met een onverzettelijk verbaal scalpel, gedoopt in vitriool, tegen allerlei heilige medische koeien.” – Exeter Express en Echo
“Vernon Coleman schrijft briljante boeken.” – The Good Book Guide
Geen enkel weldenkend mens kan hem negeren. Daarom is hij al meer dan 20 jaar een van 's werelds meest vooraanstaande pleitbezorgers voor mensen- en dierenrechten in relatie tot gezondheid. Moge dat nog lang zo blijven. – The Ecologist
“De kalmste stem van de rede komt van Dr. Vernon Coleman.” – The Observer
“Een geschenk uit de hemel.” – Daily Telegraph
“Dr. Vernon Coleman heeft terecht een reputatie verworven als controversieel, iconoclastisch en invloedrijk.” – Huisarts
“Superster.” – Independent on Sunday
“Geweldig!” – Het Volk
“Verplicht lezen.” – The Guardian
“Zijn boodschap is belangrijk.” – The Economist
“Hij is de Lone Ranger, Robin Hood en de Equalizer in één.” – Glasgow Evening Times
"De man is een nationale schat." - Wat artsen u niet vertellen
“Vernon Coleman is een vooraanstaande medische autoriteit.” – Woman's Own
“Zijn boek Lichaamskracht is een van de meest verstandige verhandelingen over persoonlijke overleving die ooit is gepubliceerd.” – Yorkshire Evening Post
“Een van de beste gezondheidsexperts van het land.” – Woman's Journal
"Dr. Coleman zet zich in voor een completer bewustzijn van wat goed en slecht is voor ons lichaam. In de loop daarvan heeft hij veel vrienden en een aantal machtige vijanden gemaakt." – Western Morning News
“Geweldig.” – De Mensen
“Dr. Vernon Coleman is een van onze meest verlichte, scherpzinnige en verstandige verstrekkers van medisch advies.” – The Observer
"De meest invloedrijke medische schrijver van Groot-Brittannië. Er bestaat geen twijfel over dat Vernon Coleman dé dokter van het volk is." – Devon Life
“De medische expert die je niet kunt negeren.” – Sunday Independent
“Een literair genie.” – HSL Nieuwsbrief
“Ik zou veel liever een avond in zijn gezelschap doorbrengen dan vijf minuten opgesloten te zitten in een radiocommentaarbox met meneer Geoffrey Boycott.” – Peter Tinniswood, Punch
“Hard aanslaand … onnavolgbaar rechtdoorzee.” – Hull Daily Mail
“Verfrissend openhartig.” – Liverpool Daily Post
“Uitgesproken en alert.” – Sunday Express
“De man met een missie.” – Morning News
“Een goed boek om te lezen… erg grappig en vol met interessante en nuttige adviezen.” – The Big Issue
“Dr. Coleman wint aan aanzien met opeenvolgende boeken.” – Coventry Evening Telegraph
“Dr. Coleman heeft me opnieuw aan het denken gezet.” – BBC World Service
“De meest vooraanstaande medische auteur van Groot-Brittannië.” – The Star
“Zijn advies is praktisch en leesbaar.” – Northern Echo
“De kampioen van de leek.” – Evening Herald
“Alles gezond verstand en geen onzin.” – Health Services Management
“Een van de toonaangevende experts van Groot-Brittannië.” – Slimmer Magazine
“Het goed gecoördineerde boek van Dr. Coleman had niet actueler kunnen zijn.” – Yorkshire Post
“Zeker de moeite waard om te lezen.” – Times Educational Supplement
"Dr. Vernon Coleman ... is geen goudmijn aan informatie – hij is een fontein. Het stroomt uit hem, vermengd met meningen die een aantrekkelijke, gezonde klank hebben." – Coventry Evening Telegraph
"Wanneer de kinderen klaar zijn met het spelen van de spelletjes op uw Sinclair of Commodore Vic 20 computer, kunt u deze voor meer praktische doeleinden gebruiken. Want wat waarschijnlijk het eerste Britse thuisartsprogramma voor computers is, is nu beschikbaar. Dr. Vernon Coleman, een van de meest vooraanstaande medische auteurs van het land, heeft de tekst voorbereid voor een opmerkelijke serie van zes cassettes genaamd 'De Home Doctor-serie'. Dr. Coleman, auteur van het nieuwe boek 'Lichaamskracht'… heeft zijn aandacht gericht op computers.” – The Times 1983
"'The Medicine Men' van Dr. Vernon Coleman was onlangs het onderwerp van een 14 minuten durende 'commercial' in het Nationwide-televisieprogramma van de BBC. Artsen en huisartsen in de farmaceutische industrie krijgen een flinke afstraffing: twee gevallen en nog een paar te gaan, omdat de doelen voor Dr. Colemans pen talrijk, gevarieerd en, op zijn zachtst gezegd, verrassend zijn. Neem de artsen die klinische studies uitvoeren: velen van hen, beweert de auteur, hebben zichzelf verkocht aan de farmaceutische industrie en ermee ingestemd onderzoek te doen voor een of andere beloning, of die beloning nu een reis naar het buitenland is, een apparaat, een paar diners, een reeks gepubliceerde artikelen of gewoon geld." – The Pharmaceutical Journal
"Tegen het jaar 2000 zal er een holocaust zijn die niet veroorzaakt wordt door een plutoniumpluim, maar door hebzucht, medische ambitie en politiek opportunisme. Dit is de nieuwste visie van Vernon Coleman, een welbespraakte en productieve medische auteur... dit verontrustende boek spoort ziekten op in de hele manier waarop we gezondheidszorg leveren." – Sunday Times
“…de kwesties die hij onderzoekt zijn van cruciaal belang voor de gezondheid van de natie.” – Nursing Times
“Het is niet nodig zijn conclusie te accepteren om zijn uitgesproken scherpe commentaren op de hedendaagse geneeskunde te kunnen waarderen... een boek om te stimuleren en om over te discussiëren.” – British Medical Journal
“Als schrijver van medische bestsellers is het Dr. Vernon Coleman's doel om ons uit onze zelfgenoegzaamheid te choqueren … het is onmogelijk om niet onder de indruk te zijn van sommige van zijn argumenten.” – Western Daily Press
“Controversieel en verwoestend.” – Publishing News
Let op: Bovenstaand essay is een bewerking van 'Truth Teller: The Price' van Vernon Coleman. Om een exemplaar te kopen, kunt u KLIK HIER.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dr. Campbell, waarom kunt u Wikipedia niet aanklagen voor smaad (vergelijkbaar met president Trump met de mainstream media)? Zelfs een collectieve rechtszaak met anderen die hetzelfde hebben gedaan? Larry Sanger zou financieel moeten steunen! De geschiedenis zal uw WAARHEID bewijzen. God zegene u.
Dat kun je niet doen, want ze hebben hun algemene voorwaarden decennialang zo opgesteld dat het de schuld is van de mensen die de pagina's bewerken. De meeste pagina's over mensen en grote bedrijven zijn vergrendeld en met de hand gemaakt door de mensen zelf. Probeer eens een pagina te bewerken over iemand van wie je ooit hebt gehoord en kijk hoe ver je komt. Alles wat je schrijft, wordt hoe dan ook teruggedraaid. Wiki is en is altijd al een geldklopperij geweest, net als Trustpilot en zoveel andere sites.
Dana, dat was ook mijn gedachte, klaag ze aan voor wat ze waard zijn. Je zou winnen. Ik hoop dat Dr. Coleman al het onware wat ze over hem hebben gezegd, bewaart.
Het internet werd oorspronkelijk gecreëerd door DARPA (Defence Advanced Research Projects Agency), net als internet-e-mail (SMTP). Het leger begon eind jaren 1980 met technologie en alleen het leger en software-/technologiebedrijven maakten er echt gebruik van. Verondersteld wordt dat Tim Berner-Lee (een Britse computerwetenschapper) het world wide web/HTTP en HTML heeft gecreëerd, maar dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk en waarschijnlijk was het ook DARPA. Het is al die tijd een honingval geweest, dus het is geen verrassing dat het is geëvolueerd tot wat het nu is: ga er altijd vanuit dat alles wat je online doet onder toezicht staat, zelfs als je VPN/encryptie gebruikt.
Het internet was oorspronkelijk een netwerk waarmee een dozijn computers op universiteiten informatie konden delen, voornamelijk via e-mail en ftp. Berners Lee deed niets meer dan systemen verbinden via de telefoonlijnen die al tien jaar bestonden op universiteiten. Hij heeft niets uitgevonden. Darpa ook niet. Het ging zo: wat Lee deed -> bulletinboards -> AOL-achtige dingen (vastgebonden aan één leverancier, zoals AOL) -> servers te huur (om je eigen handmatig gecodeerde site te plaatsen) -> het internet zoals je dat vandaag de dag kent (dat er van meet af aan al vreselijk uitzag). Lee deed niets. Darpa financierde alleen onderzoek naar de verschillende protocollen.
Wikipedia heeft fouten, maar de ernstigste hebben betrekking op onderwerpen met een nationalistische inslag.
Ik heb gehoord dat er momenteel een kliek is die Venezuela aanvalt.
De grootste vertekenaars zijn echter, met afstand, de zionisten. Jayjg kon in de beginperiode van het project niet door de andere admins als beheerder worden geaccepteerd en werd door Jimbo Wales binnengehaald.
Kort daarna werd hij verder aangespoord door de ‘Arbitragecommissie’, van waaruit hij iedereen intimideerde die eerlijk wilde opereren in zaken betreffende het Midden-Oosten.
Hoi Nick Adler, wat is jouw definitie van “de Zionisten”?