Afgelopen donderdag werd in het tijdschrift een peer-reviewed artikel gepubliceerd Wetenschap, volksgezondheidsbeleid en rechtHet doel van deze studie was om het verband te bepalen tussen vaccinatie en neurologische ontwikkelingsstoornissen bij 9-jarige kinderen die vanaf de geboorte deelnemen aan het Medicaid-programma.
De onderzoekers analyseerden declaratiegegevens van 47,155 negenjarige kinderen. Ze ontdekten dat kinderen met slechts één vaccinatiebezoek 1.7 keer meer kans hadden om de diagnose autismespectrumstoornis (ASS) te krijgen dan niet-gevaccineerde kinderen. Schokkend genoeg hadden kinderen met 11 of meer bezoeken 4.4 keer meer kans om de diagnose ASS te krijgen.
De beoordelende redacteur was James Lyons-Weiler, PhD. Dr. Peter McCullough wordt niet genoemd in het artikel, maar staat wel op de redactieraad voor de sectie Klinisch Onderzoek.
In een poging de bevindingen van het artikel te ontkrachten, werd een Substack-pagina met de titel 'Onpartijdige wetenschap' zei dat het artikel genegeerd moest worden omdat het gepubliceerd was op een "WordPress-blog" en door vakgenoten beoordeeld was door Dr. Peter McCullough, "een bekende promotor van medische desinformatie."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wetenschap, volksgezondheidsbeleid en recht is een kennistijdschrift dat gebaseerd is op wetenschap en niet op verhalen die het voorschrijven. Het tijdschrift wil ervoor zorgen dat alleen objectieve kennis wordt gebruikt bij het opstellen van medische zorgstandaarden en beleid voor de volksgezondheid.
Onpartijdige wetenschap wordt geleid door oprichter Dr. Jess Steier, een "wetenschapper volksgezondheid" en medeoprichter van Vital Statistics Consulting. Zij heeft "meerdere vormen van wetenschappelijke communicatie over covid" ontwikkeld. Volgens haar biografie:
Dr. Steier is een gerenommeerd expert op het gebied van COVID-19. Ze heeft meerdere COVID-19-gerelateerde onderzoeksprojecten ontworpen en geleid voor het grootste FQHC [Federally Qualified Health Centre] in de staat New York. Ze heeft ook diverse vormen van wetenschappelijke communicatie over COVID-19-gerelateerde informatie ontwikkeld, waaronder diagnostische en antilichaamtesten, resultaten op het gebied van de volksgezondheid en de vaccinatiegraad tegen COVID-19. Dr. Steier presenteert The Unbiased Science Podcast, met als doel misinformatie en misvattingen over een breed scala aan wetenschappelijke en volksgezondheidsonderwerpen te ontkrachten.
Ze heeft een certificaat in patiëntveiligheid en een certificaat in COVID-19-contactonderzoek van de Johns Hopkins School of Medicine. Ze heeft ook COVID-19-certificeringen (in psychologische eerste hulp bij COVID-19 en terugkeer naar het werk: veilige werkpraktijken) van het Amerikaanse Rode Kruis.
Voor iemand die een "bekend expert" is, is er verrassend weinig over haar te vinden via een internetzoekopdracht. Sterker nog, de enige websites die haar lijken te vermelden, zijn haar eigen websites. Wat betreft haar beweringen dat ze "meerdere vormen van wetenschappelijke communicatie" heeft ontwikkeld, kunnen we alleen maar raden wat haar woordkeuze precies betekent, maar het klinkt als psychobabbel voor "covidpropaganda". Hoe dan ook, het lijkt erop dat ze er belang bij heeft het valse covidnarratief in leven te houden, dat zelfs met een flinke dosis verbeelding niet als "onpartijdig" kan worden omschreven.
Bommenwerper, peer-reviewed autisme/vaccinstudie trekt verontrustende conclusies
By Ben Bartee
De pro-vaccinpropagandisten zullen het een hele opgave vinden om dit te "ontmaskeren", hoewel ze er al mee bezig zijn (daarover later meer). De "ontmaskering" zal ongetwijfeld escaleren als ze hun beoogde doel niet kunnen bereiken met de ongemakkelijke verhalen over het voldoende onderdrukken en verdoezelen ervan.
In het onderzoek werden kinderen van 0 tot 9 jaar gevolgd die in een overheidszorginstelling verbleven, om te achterhalen of er een verband is tussen het aantal vaccinatieafspraken en de incidentie van neurologische aandoeningen.
Het resultaat was schokkend, zo niet verrassend, 4.4 keer hoger percentage autisme onder kinderen met 11 of meer vaccinatiebezoeken aan de staat versus kinderen zonder vaccinatiebezoeken.
Via Wetenschap, volksgezondheidsbeleid en recht (nadruk toegevoegd):
Voorstudies vergelijking van gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen hebben gerapporteerd dat gevaccineerden aanzienlijk meer kans hebben dan ongevaccineerden om de diagnose te krijgen bacteriële infecties, allergieën en neurologische ontwikkelingsstoornissen (NDD's). Het doel van deze studie was om de associatie tussen vaccinatie en NDD's bij 9-jarige kinderen die deelnamen aan het Medicaid-programma te bepalenDe specifieke doelstellingen waren om de hypothese te testen dat:
1) Vaccinatie wordt in verband gebracht met autismespectrumstoornis (ASS) en andere NDD's;
2) een vroeggeboorte in combinatie met vaccinatie vergroot de kans op NDD's in vergelijking met een vroeggeboorte zonder vaccinatie; en
3) Een toenemend aantal vaccinaties gaat gepaard met een verhoogd risico op ASS.
De onderzoekspopulatie bestond uit kinderen die geboren waren en continu ingeschreven stonden in het Medicaid-programma van de staat Florida vanaf de geboorte tot de leeftijd van 9 jaar.De vaccinatiegraad werd gemeten aan de hand van het aantal bezoeken aan de huisarts, inclusief vaccinatiegerelateerde procedures en diagnoses. Er werden cross-sectionele analyses uitgevoerd om de prevalentie-odds ratio's te berekenen (Doel 1-2). Een retrospectief cohortontwerp werd gebruikt om de relatieve risico's, specifiek voor ASS, te berekenen (Doel 3).
1) vaccinatie ging gepaard met een significant verhoogde kans op alle gemeten NDD's;
2) bij de te vroeg geboren en gevaccineerde kinderen werd bij 39.9% ten minste één NDD vastgesteld, vergeleken met 15.7% bij de te vroeg geboren en niet-gevaccineerde kinderen (OR 3.58, 95% CI: 2.80, 4.57); en
3) het relatieve risico op ASS nam toe naarmate er meer bezoeken waren waarbij vaccinaties werden gegevenKinderen met slechts één vaccinatiebezoek hadden 1.7 keer meer kans om de diagnose ASS te krijgen dan niet-gevaccineerde kinderen (95% BI: 1.21, 2.35), terwijl degenen met 11 of meer bezoeken hadden 4.4 keer meer kans om de diagnose ASS te krijgen dan degenen die geen bezoek voor vaccinatie hadden gebracht (95% CI: 2.85, 6.84).
De 'ontmaskering' begint met venijnige karaktermoorden op de betrokken partijen, waaronder Dr. Peter McCollough, een van de meest gepubliceerde en geciteerde cardiologen ter wereld, die voorheen een gerespecteerd clinicus en onderzoeker was met een goede reputatie binnen de medische wereld, totdat hij ware dingen begon te zeggen over covid en de 'vaccins'.
Via Onpartijdige wetenschap (nadruk toegevoegd):
De fundamentele tekortkomingen van het onderzoek beginnen al bij het publicatieproces. Legitiem wetenschappelijk onderzoek ondergaat een strenge peer review, waarbij onafhankelijke experts de methodologie, analyse en conclusies beoordelen voordat ze worden gepubliceerd. in gevestigde tijdschriften. Dit werk verscheen in plaats daarvan op een WordPress-blog dat geen door vakgenoten beoordeeld wetenschappelijk tijdschrift is, met een beoordeling uitgevoerd door Peter McCullough, die medische desinformatie* heeft gepromootDe hoofdauteur, Anthony Mawson, heeft een gedocumenteerde geschiedenis van ingetrokken vaccinonderzoek. Gecombineerd met de financiering van een antivaccinatie-belangenorganisatie (NVIC) roepen deze factoren ernstige twijfels op over de wetenschappelijke validiteit en betrouwbaarheid van de studie.
De legitimiteit van het onderzoek wordt fundamenteel ondermijnd door de publicatielocatie (een WordPress-blog) en de financieringsbron (NVIC, een anti-vaccinatieorganisatie). Hoofdauteur Anthony Mawson heeft een patroon van methodologisch gebrekkig vaccinonderzoek, met meerdere intrekkingen. Deze studie werd door Peter McCullough, een bekende promotor van medische desinformatie, beoordeeld door vakgenoten..
*Let op: We worden geacht 'door vakgenoten beoordeelde' wetenschap serieus te nemen, zo wordt ons verkondigd, als de gouden standaard – behalve als dat niet zo is, om redenen zoals Democratie™ of zoiets.
Hou je mond, dweper! Stel geen voor de hand liggende vragen zoals: waarom ben je, terwijl je onophoudelijk hebt aangedrongen op het volgen van peer-reviewed wetenschap, er plotseling voor gaan staan omdat het niet bij je verhaal past?
Nu is de hele kritiek op het belangenconflict en de verborgen hoek rijk afkomstig van de geciteerde autoriteit in deze bevooroordeelde weerlegging van de 'Onpartijdige Wetenschap', TV en sociale media Dokter Bertha Hidalgo (een PhD, geen arts), die voor verschillende staatsmediabedrijven werkt als mascotte voor STEM Diversity™ en die rond de eeuwwisseling een Post-Baccalaureate Trainee was bij Fauci's NIAID.
Zie ook: Bedrijfsmedia promoten propaganda over 'vakantiehartsyndroom'
Maar ja, het is de dappere man die zijn reputatie opofferde in de ogen van achterlijke NPC's [non-player characters, oftewel hersendode mensen] overal ter wereld, wiens medische licentie werd bedreigd omdat hij de waarheid vertelde, en wiens werkgevers hem voortdurend demoniseerden. Wie heeft hier nu het belangenconflict?
Over de auteur
Ben Bartee is een onafhankelijke Amerikaanse journalist uit Bangkok. Hij publiceert artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Armageddon Prose', waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen. HIERJe kunt hem ook volgen op X (voorheen Twitter) HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik betwijfel of dit nieuws de BBC zal bereiken
Sommige onzin die mensen tegenwoordig verkondigen is zo belachelijk dat ik er gewoon geen zin in heb om erop in te gaan.
Als we de gegevens nader bekijken, zien we dat het aantal NDD's door vaccinaties dramatisch is toegenomen.
Als ouder zou dat voor mij voldoende zijn.
Wat Bertha betreft, ik kon haar niet langer dan een minuut verdragen.
GEZONDHEID EN GENEZING kan geen INDUSTRIE zijn!