Journalist Greg Hadfield wordt strafrechtelijk vervolgd voor het ontmaskeren van Ivor Caplin, een invloedrijke politicus van de Labour Party die onlangs werd betrapt op het benaderen van minderjarige jongens. De gepensioneerde journalist uit Brighton is opgeroepen om voor de rechtbank te verschijnen nadat hij de aandacht had gevestigd op een obsceen Twitter/X-bericht dat door Caplin was gepost.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Gisteren sloot Hadfield zich aan Kit Klarenberg, gastheer van Actieve maatregelen, om te bespreken wat er is gebeurd.
"Je zou het vergeven zijn als je het niet wist, maar de afgelopen weken is de Britse regerende Labour Party verwikkeld geraakt in een groot schandaal", zei Hadfield. "Op 11 januarithIvor Caplin, een voormalig Labour-parlementslid en minister van Defensie … die nauwe persoonlijke banden heeft met invloedrijke … Labour-figuren, waaronder ministers die momenteel dienen in de historisch impopulaire regering van Keir Starmer, werd gearresteerd nadat hij aanstootgevende afbeeldingen had gestuurd naar en had geprobeerd een 15-jarige jongen te ontmoeten voor seks.”
Zie ook:
- Het huis van voormalig Labour-parlementslid Ivor Caplin ter waarde van £350,000 wordt 'doorzocht door de politie' nadat hij is gearresteerd op verdenking van 'seksuele communicatie met een kind', Daily Mail, 11 januari 2025
- Wie is Ivor Caplin? Voormalig Labour-parlementslid dat Elon Musk bekritiseerde, is nu verwikkeld in een kinderseksschandaal.Times of India, 12 januari 2025
"De tijdlijn van Caplins inmiddels verwijderde X [voorheen Twitter]-account was een unieke, bizarre en groteske mix van aanvallen op Jeremy Corbin en zijn aanhangers, pleidooien voor Starmer, fragmenten van hardcore homoporno en pogingen om ontmoetingen voor seks te regelen met een breed scala aan mensen die vaak vele jaren jonger zijn dan hij, en interacties met hoge Labour-figuren", zei hij.
De vraag is: "Kan het feit dat de media en de politiek zich terughoudend opstellen ten aanzien van dit verhaal erop wijzen dat er binnen de Britse Labour Party sprake is van een pedofiliecrisis, waarbij ook de hoogste echelons betrokken zijn?"
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIEROp 16 januari 2025 plaatste Hadfield een lang artikel op Medium dat aansluit bij wat hij beschreef tijdens de Active Measures-podcast. U kunt zijn artikel lezen HIER.
Hieronder volgt een korte samenvatting van Hadfields gesprek met Active Measures. Houd er rekening mee dat socialisten de bizarre gewoonte hebben om afstand te nemen van socialisten die zich slecht gedragen door elementen van de Labour Party die bij wangedrag betrokken zijn, als "rechts" te bestempelen. Dit is natuurlijk onzin, vooral gezien het feit dat de Labour Party is ontstaan uit de socialistische Fabian Vereniging. De Fabian Society blijft meewerken aan de vormgeving van het beleidsprogramma van Labour en de partij onderhoudt nauwe banden met de Fabians.
Elke Labour-premier is een Fabian geweest. En met zijn verkiezingsoverwinning in 2024 heeft Starmer zich bij hen aangesloten. Hij heeft een sterke band met de Fabian Society. Hij is een lid van het uitvoerend comité van de Fabian SocietyHij heeft ook een Fabian-pamflet geschreven met de titel 'De weg voor onsStarmers politieke filosofie is geworteld in praktische, geleidelijke hervorming, in lijn met de Fabiaanse traditie van het bevorderen van radicale langetermijndoelen door middel van empirische, praktische en geleidelijke hervorming. Dit verschilt van andere vormen van socialisme die socialistische hervormingen bevorderen door middel van vaak gewelddadige revoluties.
Kortom, wanneer een socialist iemand die lid is van de Britse socialistische partij beschuldigt van "rechts", zegt hij niet simpelweg dat deze mensen geen socialisten zijn (dat wil zeggen dat ze centrumlinks zijn in plaats van extreemlinks of extreemlinks in de politiek), maar speelt hij een spelletje met zichzelf. Hij ontslaat zichzelf van de plicht om de negatieve gevolgen van het socialisme onder ogen te zien en houdt zijn bubbel van goed gevoel over zijn ideologie in stand, wat allesbehalve goed is. Socialisme en communisme leunen zwaar op activisme, waarbij woorden en psychologie worden gebruikt om mensen te laten geloven wat ze willen geloven in plaats van de realiteit onder ogen te zien. Dit is waar het label "rechts" vandaan komt wanneer socialisten onwelgevallige kwesties bespreken. Negeer echter het anti-"rechtse" activisme dat tijdens de discussie naar voren komt en laat het niet afleiden van de kern van het verhaal, wat begrijpelijkerwijs waarschijnlijk wel zal gebeuren, omdat de kwesties die Hadfield aankaart belangrijk zijn.
Crisis van pedofielen op de arbeidsmarkt: Inleiding
Ivor Caplin, voormalig Labour-parlementslid en minister van Defensie en beste vriend van Peter Kyle en Fiona Sharpewerd gearresteerd voor het sturen van aanstootgevende afbeeldingen naar een 15-jarige jongen en voor een poging tot een ontmoeting met hem voor seksuele doeleinden. Kaplan heeft nauwe persoonlijke banden met invloedrijke rechtse Labour-figuren, waaronder ministers die momenteel dienen in de regering van Keir Starmer.
Hadfield, een ervaren journalist, documenteert Caplins verontrustende gedrag al jaren en is daardoor mogelijk in de problemen gekomen. Hij werd 15 jaar na zijn toetreding uit de Labour Party gezet omdat hij een bijeenkomst van socialisten organiseerde tijdens het Labour Party-congres van 2021 in Brighton. Hadfield is ervan overtuigd dat de bureaucratie van de Labour Party Jeremy Corbyn vanaf dag één tegenwerkt en dat hij meedogenloos werd aangevallen vanwege zijn steun aan Corbyn.
(Noot van The Exposé: Jeremy Corbyn heeft een opmerkelijke band met de Fabian Society, hoewel hij momenteel geen lid is. In 2016 werd er gespeculeerd over zijn lidmaatschap, maar het is niet bevestigd dat hij momenteel lid is. De Fabian Society wordt traditioneel gezien als onderdeel van de gematigdere vleugel van de Labour Party, terwijl Corbyn, eveneens een socialist, vaak in verband wordt gebracht met de radicale extreemlinkse vleugel van de partij. De werkelijke strijd binnen de extreemlinkse vleugel lijkt te gaan tussen Corbyns methoden om het socialisme te implementeren en de methoden van de Fabians om het socialisme te implementeren. En misschien zijn de methoden van de Fabian Society volgens Klarenberg en Hadfield te "gematigd" naar hun zin en wordt de Fabian Society daarom als "rechts" bestempeld.)
Verder lezen:
- Vermeld Jeremy Corbyn niet op het Fabian fudge-feest, The Times, 20 januari 2019
- Wat is het werkelijke doel van zogenaamde pro-Palestijnse activisten? De Exposé, 13 juli 2024
- Hoop, geen haat: de door de overheid gefinancierde activisten die haat, geen hoop verspreiden, The Exposé, 30 augustus 2024
- Organiseert de Britse regering de “tegenprotesten” tegen wat zij “extreemrechts” en “fascistisch” noemt? De Exposé, 13 augustus 2024
Caplins achtergrond en vertrek uit het parlement
Hadfield trekt Caplins achtergrond en connecties met hooggeplaatste Labour-figuren, waaronder Starmer, parlementsleden en ministers, in twijfel, met name zijn plotselinge vertrek uit het parlement in 2005.
Caplin was gedurende het grootste deel van de jaren negentig raadslid in Brighton en Hove en van 1990 tot 1997 Labour-parlementslid voor Hove. Hij verliet het parlement in 2005 om zijn carrière in het bedrijfsleven na te streven, maar er wordt beweerd dat hij al wist dat verslaggevers van de News of the World zijn activiteiten onderzochten.
Ondanks zijn vertrek uit het parlement behield Caplin zijn parlementaire pas, waarmee hij vrije toegang had tot het parlementaire domein. Tot op de dag van vandaag bezit hij dit nog steeds, zelfs na zijn arrestatie.
Caplins zakelijke carrière
Caplins zakelijke carrière is twijfelachtig: 14 geassocieerde organisaties of bedrijven lijken geen noemenswaardig geld te hebben verdiend, ondanks het feit dat hij zijn parlementaire pas gebruikte als adviseur of lobbyist.
Zijn invloed binnen de Labour Party, met name in Brighton en Hove, is aanzienlijk. Hij wordt ervan beschuldigd goede mensen te besmeuren met leugens en valse informatie door te geven aan organisaties als de Campaign Against Anti-Semitism.
Caplin had een nauwe band met Jess Phillips en Peter Kyle, en zijn financiële situatie na zijn vertrek uit het parlement is onduidelijk. Sommige zakelijke ondernemingen lijken meer op een 'visitekaartje' dan op een succesvolle onderneming.
Caplins betrokkenheid bij liefdadigheid en Twitter-activiteit
Caplin was betrokken bij een liefdadigheidsinstelling in Hove die met jongeren werkte, maar hij trad zonder opgaaf van redenen af als bestuurder en zijn Twitter-account werd geschorst. Veel leden van de Labour Party ontvolgden hem.
"Het account van Rachel Reeves volgt het [Twitter]-account van Ivor Caplin. Tom Watson, Lord Watson... politieagenten, veel mensen volgen Caplin... Laura Kuenssberg [BBC-presentatrice] volgde Ivor Caplin, veel [BBC]-journalisten volgden Ivor Caplin," zei Hadfield. "Velen van hen hebben hun account ontvolgd en nu is het account, neem ik aan, door de politie geblokkeerd. Het is moeilijk om dat bewijs te zien," zei Hadfield.
"Ik ken een aantal hooggeplaatste mensen [in Fleet Street] ... die ik in de loop der jaren heb benaderd over het schandaal dat zich in Brighton en Hove heeft afgespeeld, en zij zijn niet zo geïnteresseerd in het verhaal," zei hij.
Hij voegde eraan toe: "Niemand lijkt zich er druk om te maken dat Ivor Caplin elke maand honderden van dit soort [pornografische content] publiceert."
Toen Klarenberg het nieuws van Caplins arrestatie hoorde, doorzocht hij Kaplans Twitter-berichten en zei dat hij een "uniek bizarre" mix had ontdekt van lof voor Starmer, aanvallen op Jeremy Corbyn, fragmenten van hardcore homoporno en "het benaderen van zeer jonge mannen in die mate dat je ze jongens zou kunnen noemen."
Gerelateerd: Twitter (nu X) Thread door Greg Hadfield op 14 januari 2025 op Twitter (X) HIER, Thread Reader-app HIER en gearchiveerd HIER.
Het is onduidelijk hoe de Labour Party op Kaplans daden heeft gereageerd. We kunnen ons afvragen of hij bescherming genoot vanwege zijn goede connecties, of dat mensen simpelweg de andere kant opkeken.
"Caplin hield zich schuil in het volle zicht, zoals machtige, onverantwoordelijke personen vaak doen, of het nu op de werkvloer is, bij liefdadigheidsinstellingen... waar dan ook," zei Hadfield. "Iedereen tussen de 65 en 66 jaar, een voormalig parlementslid met een uitstekend cv, die zulke interactie heeft met mensen die minstens veertig jaar jonger zijn dan hij... zou zich zorgen moeten maken."
Hij legde uit wat hij bedoelde met 'zorgen uiten'. Zo stuurde de politie bijvoorbeeld iedereen die zulke beelden op internet had gepubliceerd, om ze vervolgens 'voor de rechter te brengen'.
Gerechtelijke procedures en online bewijs
Vorig jaar kreeg Hadfield een waarschuwing voor een tweet met een screenshot van Caplins reactie op een jonge naakte man, ondanks dat Twitter beweerde dat de tweet niet in strijd was met de richtlijnen. Hij weigerde de waarschuwing binnen de gestelde termijn, op 20 december.
Op 11 januari werd Caplin door de politie gearresteerd nadat hij door een burgerwacht was geconfronteerd. Hadfield dacht dat hij misschien niet zou worden aangeklaagd en zelfs excuses zou krijgen. Op 17 januari ontving hij echter een dagvaarding voor de rechter vanwege zijn tweet waarin hij Caplin aan de kaak stelde.
De naakte jongeman heeft meer dan 440,000 volgers op Twitter. "Ik vermoed dat niemand van hen is gearresteerd", zei Hadfield. Toch kreeg Hadfield, die Caplin ontmaskerde, een dagvaarding.
Omdat Caplin Twitter gebruikte om zijn seksuele afwijking te promoten en te promoten, "weten we dat de Labour Party ervan wist, dat de politie van Sussex het niet kon negeren en dat het allemaal aan het licht zal komen als het voor de rechter komt", aldus Hadfield. Dit is echter niet de eerste keer dat Caplin is gearresteerd en dat dit onder het tapijt is geveegd.
Caplin werd op 11 maart 2024 gearresteerd en onderzocht wegens vermeende aanranding van een dakloze jongere, maar zijn naam werd niet vrijgegeven. Hij werd geschorst uit de Labour Party en gearresteerd, maar niet aangeklaagd. De politie van Sussex markeerde zijn zaak als "NFA" (No Further Action), ondanks bewijs van zijn online activiteiten, waaronder het liken en retweeten van expliciete content en het plaatsen van pikante opmerkingen onder foto's van jonge mannen.
De online activiteiten van Caplin waren voor iedereen zichtbaar totdat Elon Musk besloot om likes privé te maken. Er zijn echter honderden screenshots gemaakt als bewijs. Hierop zijn interacties met jongemannen te zien, waaronder gesprekken over ontmoetingen en expliciete activiteiten.
Het is niet verrassend dat Caplin publiekelijk Starmers besluit heeft gesteund om geen openbaar onderzoek te houden naar de overwegend Pakistaanse en islamitische verkrachtingsbendes. Hij deed dit op GB Nieuws een paar dagen voor zijn arrestatie. Caplin verdedigde Starmer ook tegen kritiek van Elon Musk, die Starmer ervan had beschuldigd kinderlokkers en verkrachtingsbendes niet aan te pakken tijdens zijn ambtstermijn als hoofd van het Openbaar Ministerie. Caplin omschreef Musks opmerkingen als "volledig en volkomen ongegrond" en verklaarde ze "onacceptabel".
Lees verder: Voormalig Brits Labour-parlementslid dat zich verzette tegen onderzoek naar kinderlokkersbendes gearresteerd op verdenking van kinderlokkerspraktijken, Daily Telegraph Nieuw-Zeeland, 12 januari 2025
Om aan te tonen dat er vragen gesteld moeten worden over Starmer zelf, wees Hadfield erop dat Starmer de directeur van het Openbaar Ministerie (DPP) was toen de Crime Prosecution Service (CPS) richtlijnen uitvaardigde waarin stond dat "je voorzichtig moet zijn met kinderen, de politie mag er alleen aandacht aan besteden als er iets grof aanstootgevend is en ze moeten een hoge drempel hanteren van 'is het in het algemeen belang'."
Hadfield verwees naar sectie 127 van de Communicatiewet (2003). "Waarom gebruiken politie en staat deze wetgeving om mensen feitelijk het zwijgen op te leggen?" vroeg hij.
"De enige manier waarop ik dit eruit kon krijgen, was door naar de rechter te stappen, nadat ik beschuldigd was van intimidatie, en te zeggen: 'Die tweet gaat over Ivor Caplin en hij doet dit al een tijdje, en Peter Kyle, Fiona Sharpe en veel Labour-leden wisten van zijn online en offline likes'," zei Hadfield. "Ik zeg niet dat ze wisten dat hij een misbruiker was, ik weet het niet, maar ze moeten de recente tweets gezien hebben. [Caplin] begon twee of drie jaar geleden, denk ik, met X die alleen fans, jonge mannen, pornografische video's enz. likete, vermoedelijk om het algoritme te beïnvloeden zodat hij er meer van zou zien."
Na de 'likes' ging hij over op retweeten en reposten; hij ging over op antwoorden. Uiteindelijk is hij de laatste maanden begonnen met het versturen van tweets, zoals: "Hij zei tegen een jongeman in Kent: 'Ja, ik kan naar Kent komen, ik kijk ernaar uit. Ik ben een bottom die van hardcore, onbeschermde seks houdt.' Iemand liet hem een penis zien met wat apparatuur erop, en hij zei: 'Ja, dat en de apparatuur vind ik prima.' Ik bedoel, dit waren openbare berichten!"
Caplin is op borgtocht vrijgelaten tot 10 april. Hadfield is blij dat Caplin voor de rechter verschijnt. "Ik ben benieuwd wat er gebeurt op 10 april, wanneer zijn borgtocht afloopt. Ik verwacht in de nabije toekomst geen proces", zei hij.
Hij voegde eraan toe: "Hij is niet aangeklaagd, maar hij moet nog steeds voorzichtig zijn. Hij moet een eerlijk proces krijgen in de rechtbank, zoals vele anderen dat is ontzegd."
"Artikel 127 [ ] moet worden ingetrokken", zei Hadfield. "Het moet worden ingetrokken. Het slaat nergens op. Het beschermt mensen duidelijk niet tegen online roofdieren."
"De man die de afbeelding tweette, de tweet waarop Kaplan reageerde omdat hij dat wilde, ik geloof dat hij zei: 'In je mond, lekker', terwijl de optie 'over je gezicht' was... hij is niet aangeklaagd. Hij is niet gearresteerd. Caplin is niet aangeklaagd of gearresteerd. En het doet niets om ze te stoppen. En als het ze wel zou stoppen, zouden ze ondergronds op het darkweb en uit het zicht van het publiek verdwijnen en dan zouden we geen enkel spoor meer hebben.
“Ik hoop dat wat er ook gebeurt op 13 februari,thWat er ook gebeurt als de zaak een paar maanden later voor de rechter komt, wat er ook gebeurt met het hoger beroep bij de afdelingsrechtbank, de rechtbank of de Crown Court, of wat er ook gebeurt aan het einde van deze fantastisch dure weg, ik hoop dat we de andere kant van de zaak bereiken en dat er geen Ivor Caplin, Fiona Sharpe of Peter Kyle kan zijn die wist welke eigenschappen Caplin op X had en welke niet, of die dat in ieder geval had moeten doen – hoe konden ze dat niet doen?
Hadfield gaat zijn eigen zaak niet opgeven in de verdediging van de tweet die hij plaatste waarin hij Caplin aan de schandpaal nagelde. "Ik zal het blijven doen tot het recht zegeviert. Niet alleen voor mij... Ik heb geen reputatie te verdedigen, ik werk voor niemand, ze kunnen mijn werkgevers niet aanschrijven zoals ze doen... En ik vraag me af: 'Waar is wat ik Fleet Street noemde toen ik er in 1987 kwam werken?'"
"Als [mijn zaak] voor de rechter komt en verder; als het tot een rechtszaak komt – een hoorzitting en dan een rechtszaak en dan een hoger beroep – dan wil ik de erfenis van mijn kinderen niet opofferen, ik wil mijn huis niet opofferen, ik wil mijn leven niet opofferen, ik wil het voortbestaan van mijn gezin niet opofferen [aan de hoge kosten van juridische kosten], maar tegelijkertijd... ik ben zo vastbesloten om de waarheid en rechtvaardigheid te verdedigen – we moeten er op de een of andere manier voor zorgen dat deze onzin stopt, voor de rechter. En om eindelijk de mensen die ervan wisten en het hebben gemanipuleerd voor de rechter te krijgen."
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Hoi Rhoda,
Goed gedaan, je hebt echt een heel groot gat in de markt gegooid.
Ik ben ooit gearresteerd omdat ik de weg naar het politiebureau niet wist.
En deze afwijkelingen worden gewoon uit de criminaliteit geweerd.
Ik heb al eerder gezegd dat een groep van ons betrokken was bij het ontmaskeren van de verkrachtingsbendes in Rotherham, 30 jaar geleden.
Nu, na al die tijd, valt het allemaal op zijn plaats.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=250760
Tony Blair houdt zich bezig met het verbergen van criminelen.
https://tapnewswire.com/2025/02/01/link-to-eye-opening-discussion-between-ben-rubin-and-raja-miah-the-british-political-class-hidden-role-in-exploiting-children/
Democide is geen beleid. De Britse regering heeft haar recht om te regeren verloren. Ik hoop dat Trump Starmer en de rest van hen verplettert. God behoede Groot-Brittannië.
Trump is een lokkertje. Hij heeft de 10 steden van 15 minuten in Amerika al aangekondigd. Zijn dochter is een jonge wereldleider.
En laten we de Mrna 'vaccins' om kanker te genezen niet vergeten. Dit verzin je toch niet?
Trump gooit een paar botten in het gezicht van de dwazen.
Hij is een gecontroleerde oppositie, net als Alex Jones.
Elon Musi heeft beloofd de vrijheid van meningsuiting op X te verdedigen. Misschien wilt u contact met hem opnemen.
rempel is een geregistreerd WEF-lid, net zoals haar man de ketel verwijt dat hij zwart ziet.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/oUpdzBFUvDg
Wij leven onder tirannie
Dank je wel Rhoda, ik denk dat dit een heel belangrijk stuk is om te publiceren. In het huidige klimaat van intimidatie, dat erop gericht is om alle discussie over wat dan ook in het publieke domein te stoppen, zoals het gevaarlijke gedrag waarvoor Ivor Caplin probeerde te plegen toen hij in Brighton werd betrapt, moeten we laten zien dat het publieke bewustzijn en de publieke bezorgdheid niet door middel van dreigementen kunnen worden onderdrukt en het zwijgen opgelegd.
Hoe is het mogelijk om gearresteerd te worden voor een tweet over iets dat al publiekelijk bekend is en waarvan de waarheid bewezen is? Hoe afschuwelijk het ook is, we moeten ons schrap zetten om deze seksuele roofdieren te stoppen en het is belangrijk om het onderwerp onder de aandacht van het publiek te houden.
Het baart me grote zorgen dat Starmer zich niet erg bekommert om de bescherming van de kinderen tegen zulke gevaarlijke mensen. Hij heeft me altijd al misselijk gemaakt, maar dat is niet genoeg om op terug te vallen! Ik ben gealarmeerd door zijn ietwat verhulde waarschuwing. “Je moet voorzichtig zijn met kinderen. De politie zou er alleen aandacht aan moeten besteden als iets grof aanstootgevend is en ze moeten de drempel hoog houden van ‘is het in het algemeen belang’.” Misschien hangt het lot van de DPP, Sir Allan Greene in 1991, hem boven het hoofd, maar ik denk dat er meer achter zit.
zeker iets betreffende de veiligheid van kinderen of met de geringste verdenking Moet seksueel misbruik van kinderen met grote zorgvuldigheid worden aangepakt? Wat de veiligheid van kinderen betreft, verwacht ik van de politie dat ze aandacht schenkt aan de kleinste aanwijzing dat er iets mis is en dat alles, hoe klein ook, met betrekking tot kinderbescherming 'in het algemeen belang' is. Het is algemeen bekend dat kindermisbruikers extreem sluw en sluw zijn en zelfs een ervaren agent kunnen misleiden. Waarom waarschuwt Starmer de politie dan om misdrijven tegen kinderen niet voor de rechter te brengen? Slechts één type persoon kan hiervan profiteren.
Mijn bloed stolt als ik denk aan de kinderen van Groot-Brittannië die onbeschermd zijn door de wet van het land. Ze zijn overgeleverd aan de genade van deze kwaadaardige, verdorven mensen, die ongetwijfeld alleen maar walgelijker en afschuwelijker zullen worden in hun afschuwelijke mishandeling van de kinderen, wetende dat ze onaantastbaar zijn voor de wet.
Hoi TurthShouldNotHurt, ik ben het ermee eens.
Ik heb een vraag aan de autoriteiten: in het Verenigd Koninkrijk is seks met een jongen of meisje onder de 16 jaar verkrachting van minderjarigen (een strafbaar feit), ongeacht of het kind "toegestemd" heeft of niet. Dit komt doordat kinderen geen toestemming kunnen geven voor seks, omdat ze niet begrijpen waar ze mee instemmen en wat de mogelijke gevolgen ervan zijn.
Dus als Caplin betrapt wordt op het online benaderen van een kind jonger dan 16 jaar voor seks, waarom is hij dan niet gewaarschuwd dat dit een strafbaar feit is en bevolen ermee te stoppen? Waarom is Caplin niet op een pedofielenlijst geplaatst?
Ik heb dezelfde vraag over de Aziatische verkrachtingsbendes die het op kinderen gemunt hebben.
Naar mijn mening moet de leeftijd waarop toestemming kan worden gegeven, worden verhoogd naar 18 jaar om alle kinderen te beschermen tegen roofzuchtige volwassenen. En de leeftijd waarop toestemming kan worden gegeven, moet strikt worden toegepast door politie en rechtbanken wanneer er sprake is van seksueel contact of de kans bestaat dat er seksueel contact zal zijn tussen een volwassene en een kind. Als ze volwassenen niet strenger aanpakken, zal de uitbuiting van minderjarigen voortduren. Kinderen moeten er ook van bewust worden gemaakt dat het illegaal is voor een volwassene om seks met hen te hebben.
Wetgeving heeft geen invloed op psychische aandoeningen, het drijft de daders en hun gedrag alleen maar in de illegaliteit. Genezing is noodzakelijk.
Oudere mannen die de behoefte voelen om jongere mannen of kinderen seksueel te domineren, jongere mannen die seks willen met oudere mannen, mannen van dezelfde leeftijd die graag anderen van dezelfde leeftijd domineren of be Gedomineerd door mannen van dezelfde leeftijd, zijn ze volgens mij allemaal op de een of andere manier geestelijk gestoord. Of het nu gaat om de behoefte aan een vaderfiguur, het ontvangen van liefde van zo iemand, of de behoefte om een jongere te domineren, het riekt naar een gevoel van machteloosheid bij de dominante. Of zelfs maar het verlangen naar seks met hetzelfde geslacht, wat gemakkelijk kan voortkomen uit het feit dat men als kind vaak door een andere man is misbruikt of naar een kostschool is gestuurd, waar de enige gevoelens van liefde die men kon krijgen, waren als men zich seksueel liet gebruiken, wat een wanhopig jong kind gemakkelijk zou kunnen doen, wat het in elk individueel geval ook is. Zoveel seksueel spel met hetzelfde geslacht getuigt van een maatschappij die de weg kwijt is, een maatschappij waar echt liefdevol ouderschap vaak niet beschikbaar is, een maatschappij waar het verkrijgen van de juiste onderwijsstatus belangrijker is dan het opvoeden van je kind. We moeten onze maatschappij helen, want het gaat helemaal mis. Niet door deze 'verschillen' te accepteren, dat is niet verkeerd, maar door de overduidelijk ziekelijke verschillen te accepteren en er niets aan te doen. Sterker nog, veel mensen in onze maatschappij willen profiteren van de ziekte. Zo triest.
https://tapnewswire.com/2025/02/01/link-to-eye-opening-discussion-between-ben-rubin-and-raja-miah-the-british-political-class-hidden-role-in-exploiting-children/