Gisteren, de Klimaat- en natuurwetsvoorstel had zijn tweede lezing in het Lagerhuis. Het wetsvoorstel werd ingediend door het Liberal Democrat-parlementslid Roz Wilde op 16 oktober 2024 en vond op dezelfde dag de eerste lezing plaats.
102 parlementsleden moesten vóór het wetsvoorstel stemmen om door te gaan naar de volgende fase; in plaats daarvan stemden 120 parlementsleden ervoor om het debat te verdagen voor de tweede lezing. Het wetsvoorstel zal naar verwachting opnieuw worden behandeld op 11 juli.
Savage opende het debat gisteren door uit te leggen dat het doel van het wetsvoorstel was om aan te sluiten bij "internationale verplichtingen". De zeven parlementsleden die aan het einde van het debat "nee" stemden, hebben arrogant "verkeerd begrepen" voor wie ze werken en wie hun salarissen betaalt. Ze werken niet voor buitenlandse partijen of organisaties – ze werken voor ons.
(Let op: toen we dit artikel voor het eerst publiceerden, dachten we ten onrechte dat parlementsleden hadden gestemd om het wetsvoorstel te behandelen, terwijl ze in werkelijkheid hadden gestemd om de tweede lezing uit te stellen. We werkten met een versie van Hansard die een nog te corrigeren transcriptie was van het debat en sommige details, zoals de vraag aan de Kamer waar parlementsleden over stemden en de datum van uitstel, waren nog niet afgerond, wat normaal gesproken ongeveer 24 uur duurt. We danken onze lezers voor het aankaarten van dit ernstige misverstand. We hebben ons artikel nu gecorrigeerd om dit te weerspiegelen. Het overgrote deel van de tekst van ons artikel is ongewijzigd gebleven.)
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Vorig jaar, 17 vakbondsleiders, waaronder Jo Grady, algemeen secretaris van de University and College Union (“UCU”), schreef aan Sir Keir Starmer en ministers om hen te vragen de behandeling van de Klimaat- en Natuurwet door het parlement te steunen. De UCU is een Britse vakbond die meer dan 125,000 academici en ondersteunend personeel in het voortgezet en hoger onderwijs vertegenwoordigt. Deze medewerkers bevinden zich in een uitstekende positie om studenten (jongeren) te indoctrineren met ideologieën waarmee ze eerder geïndoctrineerd zijn of die financiële beloningen ontvangen voor het verspreiden van een verhaal.
De Climate and Nature Bill, voorheen bekend als de Climate and Ecological Emergency (“CEE”) Bill, is een initiatief van de actiegroep Zero Hour.
Zero Hour, geregistreerd bij Companies House als CEE Bill Alliance LtdHeeft een team van 23 geleid door Oliver Sidorczuk en Dokter Amy McDonnell, wie is ook de persoon met aanzienlijke controle in het bedrijf CEE Bill Alliance Ltd. Zero Hour wordt gefinancierd door de Frederick Mulder Stichting, Marmot liefdadigheidsfonds, Stichting Esmée Fairbairn en Polden-Puckham Charitable Foundation.
“Het wetsvoorstel werd in eerste instantie ontwikkeld met leden van de succesvolle 'Big Ask'-campagne, die leidde tot de Climate Change Act van 2008, en wordt nu geleid door een coalitie van Britse campagnevoerders.” de website vermeldt.
De “Grote Vraag” was een grote lobby- en publiciteitscampagne van de Friends of the Earth“Labour neemt de eer op zich voor het aannemen van de Climate Change Act als een belangrijke prestatie van de Blair/Brown-jaren – en terecht – maar het idee voor een nieuwe klimaatwet werd eigenlijk bedacht door Friends of the Earth (FoE)”, aldus hoofd beleid bij Green Alliance Nicholas Davies zei.
Volgens haar eigen bekentenis introduceerde Savage de Wetsvoorstel van een particulier lid, is al 22 jaar een milieuactivist. Wat ze zich misschien niet realiseert, is dat milieuactivisme en klimaatactivisme niet hetzelfde zijn; ze staan vaak tegenover elkaar. Klimaatactivisme leidt tot initiatieven die schadelijk zijn voor de natuur en het milieu.
Om te laten zien dat het wetsvoorstel wel degelijk het resultaat was van activisme en niet van wat het beste was voor het land en zijn burgers, opende Savage gisteren het debat in het Lagerhuis met de woorden:
De Klimaat- en Natuurwet is vier jaar in de maak geweest. De enorme steun die het heeft gekregen van campagnevoerders, vakbonden, wetenschappers, religieuze leiders, ngo's, bedrijven en vooral jongeren.
Klimaat- en natuurwet, Hansard Volume 760: besproken op vrijdag 24 januari 2025
"Vooral jongeren"? Zou dat te danken zijn aan de indoctrinatie door ruim 125,000 docenten en ondersteunend personeel in het voortgezet en hoger onderwijs?
Savage verduidelijkte wiens belangen het wetsvoorstel dient en zei:
Dit land heeft zich aangesloten bij diverse internationale afspraken, maar we hebben nog werk te verzetten om deze volledig te koppelen aan echte en meetbare actie. We moeten de kloof in ambitie dichten tussen wat nodig is en wat beloofd wordt, en de kloof in uitvoering tussen wat beloofd wordt en wat er daadwerkelijk gebeurt. Dat is wat het wetsvoorstel beoogt te doen, want te veel meetgegevens gaan nog steeds de verkeerde kant op.
Klimaat- en natuurwet, Hansard Volume 760: besproken op vrijdag 24 januari 2025
Savage toonde haar ware autocratische aard toen ze tegen het Huis zei dat haar wetsvoorstel “niet ambitieus genoeg was voor een klimaat- en natuurwet.”
En toen zei ze, in wat voor velen een bizarre uitspraak moet zijn: "Het leidende principe van de wet is dat we de plicht hebben om goede voorouders te zijn."
Wat bedoelt ze? Is ze gek geworden? Heel goed mogelijk, maar ze is ook geprogrammeerd, omgekocht of gechanteerd om de globalistische lijn te volgen.
Haar opmerking verwijst naar "internationale verplichtingen" in de vorm van de 'Verklaring over Toekomstige Generaties' van de Verenigde Naties, een snode overeenkomst waarover de regering en parlementsleden – die in overheidsdienst zijn – het publiek niet hebben geïnformeerd. In plaats daarvan hebben een of meer onbekende, niet-gekozen "vertegenwoordigers" vorig jaar onderhandeld en het Verenigd Koninkrijk laten tekenen voor deze specifieke "internationale verplichtingen".
Drie politieke, niet-bindende documenten werden aangenomen bij de VN Top van de toekomst in september 2024: de 'Pact voor de toekomst', en de bijlagen daarbij de 'Wereldwijd digitaal compact' en de 'Verklaring over toekomstige generaties'Deze documenten werden door een selecte groep aangenomen volgens de 'stilzwijgende procedure', met weinig discussie en, zoals we al zeiden, zonder publieke deelname of kennis.
De tekst van het pact markeert een belangrijke breuk met, en een misverstand over, de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en de onderliggende principes van het moderne internationale mensenrechtenrecht. De Verklaring over Toekomstige Generaties bevat, in typisch VN-jargon, dubbelzinnige uitdrukkingen zoals "intergenerationele dialoog" en "de behoeften en belangen van toekomstige generaties". De VN-secretaris-generaal stelt een "Speciale Gezant voor Toekomstige Generaties" aan om de implementatie van de Verklaring te ondersteunen. Kortom, al onze levens zullen worden gedicteerd door een geselecteerde VN-gezant die de generaties vertegenwoordigt die nog niet geboren zijn.
Lees verder: Drie nieuwe pacten worden goedgekeurd op de VN-top
Wie zijn de toekomstige generaties? Wie kan het verleden, het heden en de toekomst vertegenwoordigen voor dialoog? Wie beslist over welke dialoog? Welke legitieme acties kunnen worden ondernomen? Is het acceptabel om het welzijn van huidige generaties op te offeren in naam van het behoud van de behoeften en belangen van hypothetische toekomstige generaties, terwijl we weinig idee hebben van hun context of behoeften?
Soortgelijke vragen zijn van toepassing op Savages twijfelachtige opmerking: "Wij hebben de plicht goede voorouders te zijn." Voorouders van wie? Generaties die over 100, 200 of 1,000 jaar leven? En wie bepaalt wat "goed" betekent?
Als u nog steeds gelooft dat de VN en de Britse regering, die het VN-pact zonder onze medeweten of toestemming hebben ondertekend, onze beste belangen voor ogen hebben, dan moet het volgende u de broodnodige realiteit duidelijk maken.
Toen hij hoorde van de aanneming van het pact, Dr. Thi Thuy Van Dinh en Dr. David Bell zeiden"Zonder serieuze en onafhankelijke beoordelingen van de schandalige reactie op covid, en zonder erkenning van de technische, adviserende en morele tekortkomingen van de VN, moet ervan worden uitgegaan dat elke toekomstige agenda bedoeld is om dezelfde autoritaire, en voor de partners van de VN zeer winstgevende, doelen te dienen."
Hetzelfde kan gezegd worden De heer Hitler
Gelukkig heeft Savages wetsvoorstel voorlopig geen voortgang in het Lagerhuis geboekt, omdat 120 parlementsleden vóór uitstel van het debat over de tweede lezing van de Klimaat- en Natuurwet stemden. Het debat over de tweede lezing staat nu gepland voor 11 juli.
"Sommige Labour-parlementsleden gaven hun steun aan de principes die in het wetsvoorstel worden nagestreefd, maar het Lagerhuis hoorde dat het niet in tweede lezing zou worden behandeld na 'vruchtbare gesprekken' tussen mevrouw Savage en de regering over de manier waarop vooruitgang kon worden geboekt." the Zelfstandigen gerapporteerd“Het debat is opnieuw gepland voor 11 juli, maar het is onwaarschijnlijk dat het verder in overweging zal worden genomen.”
Herr Savage dreigde dat ze met ministers zou samenwerken om een oplossing te vinden.
De waarheid over de Klimaat- en Natuurwet
GorillawetenschapMartin Durkin, een Britse televisieregisseur die de film uit 2023 regisseerdeKlimaat de film', maakte een week geleden, vóór het debat van gisteren in het parlement, een korte video om bewustzijn te creëren over de ware aard van Zero Hour's Klimaat- en Natuurwet. Hij waarschuwde:
“Het wetsvoorstel over klimaat en natuur dat nu door het Britse parlement wordt behandeld, vormt niet alleen een bedreiging voor de Britse vrijheid... het is ook een waarschuwing – aan Amerika en daarbuiten – over de richting die de wereldwijde groene agenda opgaat.
"In naam van de strijd tegen klimaatverandering verplicht het de Britse regering om de productie en consumptie van goederen en diensten, en alle daaraan gerelateerde handel, transport en financiering, te beoordelen, te monitoren en te reguleren. Dat is alles.
“Het wetsvoorstel rechtvaardigt op doeltreffende wijze de opschorting van de privacy van het individu, de vrijheid van de consument, het vrije ondernemerschap, het recht op privé-eigendom en vrijwel elke andere vrijheid die tot nu toe in het Verenigd Koninkrijk als vanzelfsprekend werd beschouwd.
“Sommige commentatoren waarschuwen al lang dat het klimaatalarm niets meer is dan een rookgordijn voor een enorme uitbreiding van de staatscontrole, nationaal en wereldwijd – een verzonnen angst die wordt gebruikt om de oprichting van een Orwelliaanse staat te rechtvaardigen.
"De Klimaat- en Natuurwet is een keerpunt voor Groot-Brittannië. Er moet een einde aan komen."
U kunt een lijst zien van parlementsleden die gisteren vóór het Klimaat- en Natuurwetsvoorstel hebben gestemd door 'nee' te stemmen bij het verdagen van het debat. HIER. U kunt het eerste deel van het debat lezen in Hansard HIER die na een onderbreking werd hervat HIER.
Controleer of uw parlementslid vóór dit wetsvoorstel in het Lagerhuis heeft gestemd. Zo ja, leg dan uit waarom dat niet had gemoeten. Zo niet, feliciteer hem/haar dan. Als hij/zij niet kwam opdagen voor de stemming, vraag hem/haar dan om 11 juli in zijn/haar agenda te noteren en uit te kijken of het wetsvoorstel, of de doelstellingen ervan, in een andere vorm terugkomen.
Hoofdafbeelding: Roz Savage overgenomen uit 'Huur vandaag nog officiële experts op het gebied van duurzaamheid en milieu in'
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
We worden verkocht aan de Swanee door een overgenomen Uniparty-systeem dat er alleen maar is om de overname van ons leven door het bedrijfsleven en de globalisten te beheren via Agenda 21-30 en de zogenaamde Great Reset, officieel gelanceerd door Prins Charles voordat hij de troon besteeg.
De mechanismen om onze uiteindelijke lijfeigenschap te bereiken – waarvan de in dit artikel genoemde mechanismen een voorbeeld zijn – zijn complex en verwarrend om te ontrafelen. Maar het doel van de Great Reset, bedacht door Davos en gesteund door de VN en de Wereld, is vrij eenvoudig. Het is om het wereldwijde financiële en sociale systeem volledig te transformeren en daarmee (volgens een WEF-coryfee die een paar jaar geleden de kat uit de zak liet) het gewone volk te veroordelen tot een toekomst waarin we "niets zullen bezitten, geen privacy zullen hebben... en gelukkig zullen zijn".
Wij moeten dit afschuwelijke plan dringend verwerpen en het aftreden eisen van het verraderlijke parlement en de verraderlijke koning die dit aan ons opdringen.
“Ze werken niet voor buitenlandse partijen of organisaties – ze werken voor ons.”
Nee, ze werken voor buitenlanders en buitenlandse organisaties.
“We moeten dit afschuwelijke plan dringend verwerpen en het aftreden eisen van het verraderlijke parlement en de verraderlijke koning die dit aan ons opdringen.”
En hoe zou je dat doen? Een mars misschien? Of een petitie? Of misschien een blogpost. Elke eis voor wat dan ook maakt je een far-whatever en belandt in de gevangenis. Dit is geen democratie. Ik krijg nog steeds e-mails en brieven met "voornaamwoorden".
Aan de "overheid" (omdat ze dit lezen, lol): Wat dacht je ervan om al diegenen die weg willen het land te laten verlaten? Laat ze gaan wonen waar ze geen last zullen vormen voor jullie Epstein-huizen en jullie buitenlandse vrienden? Al jullie uitgesproken woke-aanhangers kunnen dan lekker in hun eigen beerput relaxen en jullie zullen allemaal gelukkig zijn.
Goed commentaar, Tom.
Het enige wat ik bekritiseer, is wanneer u zegt: “Dit is geen democratie.”
Met respect vraag ik, wat is “een democratie” wat, precies waarvoor het ontworpen is?
De opvatting dat ‘democratie’ vrede, harmonie, geluk en alles wat goed en wel is met zich meebrengt, is een verfoeilijke leugen uit de ondergang.
Democratie is het voertuig dat de antichrist aan de macht brengt.
Alleen theocratie in Christus zal vrede, geluk en eeuwige zegeningen brengen…
We moeten een nieuw systeem ontwerpen, een systeem dat goed is voor ALLE leven. Als we dat willen en er moeite in steken, kunnen we dat doen. Maar het heeft geen zin om op het huidige systeem te vertrouwen. Het is allemaal opgebruikt, verdorven, verrot en stervende, zoals we zo gemakkelijk kunnen zien.
Een misvatting hier. De 120 stemden ervoor om het te blokkeren. https://www.independent.co.uk/climate-change/news/mary-creagh-mps-bill-climate-government-b2685839.html
Gisteren wees iemand daar op, maar die werd weggestemd, zoals je hier altijd doet als je de waarheid vertelt.
Hoi Maria, bedankt dat je mijn misverstand aankaartte. Ik heb mijn artikel inmiddels gecorrigeerd.
waarom de dalingen. We maken allemaal wel eens fouten en de fout is nu gecorrigeerd. Gezien al het werk dat eraan is besteed, zijn de dalingen een beetje gemeen.
Nou, het is goed dat we meer tijd hebben om aan onze parlementsleden te werken
Hoi MCC, "Waarom al die downticks" bij mijn reactie? Het zijn activisten of trolls, dus niets om je zorgen over te maken. Het is niet ongebruikelijk dat activisten en trolls de reacties beheren.
Wat betreft het wetsvoorstel Klimaat en Natuur ben ik het met u eens: we hebben meer tijd gekregen om aan onze parlementsleden te werken.
Hoi Maria,
Goed gedaan, dat je ons attent maakt op de woordspeling.
Lees het artikel nog eens, om te bevestigen wat u zegt.
Ze hebben de informatie op een vreemde manier verstrekt.
Geen parlementsleden van de hervormingspartij op de lijst van degenen die voor uitstel stemden. Misschien moeten we aan hen werken...
Hoi mcc,
Lees een artikel waarin staat dat Reform de leiding heeft in een peiling.
Vreemd dat ze nooit tegen CAN hebben gestemd.
Genesis 8:22 Zolang de aarde bestaat, zullen zaaitijd en oogst, koude en hitte, zomer en winter, dag en nacht niet ophouden. Persoonlijk geloof ik in Gods belofte. Maak je geen zorgen, de mens is niet in staat de wereld op deze schaal te vernietigen. God is machtiger. Dit is de waarheid. En God zal op zijn tijd ook een nieuwe wereld scheppen. Openbaring 21:1
Goed gedaan Bob!
Je schrijft “God is machtiger”, een understatement, als ik dat ooit heb gehoord!
Natuurlijk is God machtiger, Hij heeft het hele gedoe in de eerste plaats geschapen!!!
In het begin schiep God de hemel en de aarde. Genesis 1:1.
Ik hoefde deze tekst niet te lezen om al te weten dat Engeland volledig is overgenomen door extreemlinks, dat een woke marxistische ideologie aanhangt, en dat onze grenzen worden overspoeld door buitenlanders, wat onder Churchills bewind nooit zou zijn gebeurd. En tenzij er een grote schoonmaak is van moslims of jihadisten uit onze kusten, is er een grote kans op bloed in de straten, precies zoals Enoch Powell voorspelde! Britten moeten wakker worden, zoals Tommy Robinson je al zei, maar dat is de mond gesnoerd door die radicale, linkse STARMER die hem in eenzame opsluiting in de gevangenis gooide omdat hij de waarheid sprak! Geen enkele premier heeft dat recht, dus de nazi's hebben de macht overgenomen, net als in de jaren 1930! Om nog maar te zwijgen van de verkrachting van onschuldigen, en dat is het manipuleren van twaalfjarigen, en STARMER maakt zich daar NIETS van aan!
Hallo Cynthia,
Ik ben het helemaal met je eens, blijf vooral reageren.
Er is geen reden waarom we niet goed voor onze planeet zouden kunnen zorgen. Als we regeneratieve landbouw in de ware zin van het woord beoefenen, als we stoppen met monocultuur en intensieve veehouderij, als we biologische landbouw bedrijven en stoppen met het gebruik van pesticiden, herbiciden en fungiciden, als we stoppen met het vergiftigen van onze leefomgeving door betere landbouw te bedrijven en kleinere boeren voorrang te geven... als een van hen faalt, zal de voedselvoorziening voor het hele land niet instorten, zoals het geval is als echt grote landbouwbedrijven failliet gaan.
Als we echt goed openbaar vervoer hadden voor het grootste deel van onze reizen en veel kleinere voertuigen van plastic uit cellulose (volledig recyclebaar) voor privévoertuigen.
Als we op lokaal niveau bij elkaar zouden komen om te bepalen wat lokaal het beste is, wat er echt nodig is, als we zouden samenwerken in plaats van altijd maar te concurreren terwijl dat eigenlijk niet verstandig of nodig is.
We zijn nog lang niet begonnen met het verkennen van alle mogelijkheden die we hebben als we zouden stoppen met het spelletje 'volg mijn leider'. Kijk waar ze ons naartoe hebben geleid!
Zou het niet beter zijn als wij zelf konden beslissen waaraan ons geld wordt uitgegeven?
Met een internetprogramma dat niet te hacken is, zouden we allemaal heel eenvoudig kunnen stemmen over allerlei kleine en grote lokale en internationale kwesties.
Mijn hemel! Ik zou nog wel even door kunnen gaan, maar eerlijk gezegd zijn wij, het volk, nog lang niet begonnen met nadenken over onze echte opties!