Selectieve serotonineheropnameremmers (SSRI's) behoren tot de meest schadelijke medicijnen op de markt. Ze hebben een grote impact op de maatschappij vanwege hun wijdverbreide en vaak ongerechtvaardigde gebruik.

SSRI's zijn een klasse medicijnen Ze worden voornamelijk gebruikt voor de behandeling van ernstige depressies en angststoornissen. Ze werken door de serotoninespiegel in de hersenen te verhogen, een neurotransmitter die stemming, emotie en slaap beïnvloedt. SSRI's zijn de meest voorgeschreven antidepressiva. Veelvoorkomende SSRI's zijn citalopram, escitalopram, fluoxetine (ook verkrijgbaar onder de merknaam Prozac) en sertraline.

Vaak voorkomende bijwerkingen van SSRI's (en SNRI's) zijn seksuele disfunctie (die vaak blijvend is), emotionele gevoelloosheid, ernstige agitatie, gewelddadige psychose, cognitieve achteruitgang en geboorteafwijkingen.

De meest zorgwekkende bijwerking van SSRI's is dat ze vaak gruwelijke zelfmoorden en moorddadig geweld veroorzaken, waaronder massaschietpartijen.

Doordat de psychiatrie de problemen van SSRI's ontkent, worden bijwerkingen vaak ten onrechte gezien als tekenen van een reeds bestaande psychische aandoening. Dit resulteert in meer medicatie en catastrofale gevolgen.

SSRI's kunnen, net als andere stimulerende middelen (bijv. cocaïne), agressief gedrag veroorzaken en zijn zeer verslavend. Veel SSRI-gebruikers krijgen daardoor ernstige ontwenningsverschijnselen zodra ze ermee stoppen. Helaas zijn er weinig hulpmiddelen beschikbaar voor patiënten die moeite hebben met stoppen met SSRI's.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 8 + 4 =

---

De donkere kant van antidepressiva

By Een dokter uit het Midwesten zoals gepubliceerd door Mercola.com

Selectieve serotonineheropnameremmers (SSRI's en SNRI's) worden al lang op de markt gebracht als de magische oplossing voor depressie en angst, met de belofte van verlichting in een handig pilletje. Maar achter de glanzende farmaceutische advertenties en aanbevelingen van artsen schuilt een veel verontrustender realiteit. Deze medicijnen veranderen niet alleen je hersenchemie – ze kunnen je emoties overnemen, je leven verstoren en leiden tot veel ergere gevolgen dan de aandoeningen die ze beweren te behandelen.

Er is in feite een vies geheim van de SSRI-antidepressiva – ze veroorzaken psychotisch geweld wat meestal resulteert in zelfmoord en soms in gruwelijke doodslag (bijvoorbeeld massale schietpartijen). Opmerkelijk genoeg werd deze bijwerking ontdekt tijdens de klinische proeven, verdoezeld door de farmaceutische bedrijven en vervolgens verdoezeld door de FDA nadat de instantie een stortvloed aan klachten had ontvangen.¹ (39,000 in de eerste negen jaar²) toen de eerste SSRI, Prozac, op de markt kwam.

Aanvankelijk berichtten de media over de medicijnen (SSRI's) die de massamoordenaars namen. Er werd echter een spreekverbod uitgevaardigd, waardoor het onmogelijk werd om te weten welke medicijnen de schutters gebruikten en het onderwerp taboe werd om over te praten. Gelukkig veranderde dat onlangs (bijvoorbeeld na een artikel dat ik schreef waarin ik het bewijsmateriaal verzamelde dat ze massale schietpartijen veroorzaken ging viraal, Tucker Carlson deed er in 2022 een segment over en prominente conservatieven begonnen geleidelijk openlijk te spreken over SSRI-massaschietpartijen³).

Let op: ik heb onlangs via een CDC-functionaris vernomen dat de CDC in stilte bijhoudt welke stoffen massamoordenaars gebruiken en dat de link met SSRI nog steeds bestaat. Ze hebben dit echter niet bekendgemaakt vanwege de politieke aardverschuivingen die deze bekentenis zou veroorzaken.

De toxicologische klokcurve

In de toxicologie zul je doorgaans zien dat ernstige en extreme reacties veel minder vaak voorkomen dan matige reacties:

Wanneer er zich een zeer verontrustende en onmiskenbare bijwerking voordoet (bijvoorbeeld de COVID-19-"vaccins" die plotselinge sterfgevallen veroorzaken bij jonge, gezonde atleten), dan is dat slechts het topje van de ijsberg. Bovendien komen veel minder ernstige blessures veel vaker voor.

Eén schatting is bijvoorbeeld⁴ Uit een onderzoek is gebleken dat van degenen die tegen COVID zijn gevaccineerd, 18% gewond raakte, 0.93% invalide raakte en 0.05% tot 0.1% stierf, terwijl een ander onderzoek⁵ bleek dat 41% van de gevaccineerden gewond raakte, waarvan 7% ernstig gewond.

Helaas is het psychotische geweld dat SSRI's kunnen veroorzaken slechts het topje van een enorme ijsberg. Er zijn veel minder ernstige manieren waarop ze je geest, lichaam en emoties verdraaien.

De verborgen bijwerkingen van SSRI's

Veel datasets tonen aan dat de schade die SSRI's veroorzaken, veel groter is dan de voordelen. Zo blijkt uit een enquête onder 1,829 patiënten.⁶ over antidepressiva in Nieuw-Zeeland:

In dat onderzoek werden onder meer de volgende minder vaak gemelde bijwerkingen (in afnemende frequentie) gemeld: slapeloosheid, nachtmerries, ‘wazig’/‘zombie’-gevoel, kaakknarsen, zweten, wazig zien, constipatie, verstoorde/rusteloze slaap, angst, hartkloppingen, moeite met denken, vermoeidheid/uitputting, vreemde/levendige dromen, stijve spieren/gewrichten, ‘hersenschokken’, manie, overmatig gapen, paniekaanvallen, geheugenverlies, verminderde motivatie, nachtelijk zweten en verminderde eetlust.

Deze lijst komt overeen met wat ik in veel andere datasets heb gezien⁷ (hoewel anderen zich ook vaak geagiteerd, trillerig of angstig voelen, en last hebben van spijsverteringsklachten, buikpijn en diarree).

Note: Een ander groot probleem met SSRI's (dat waarschijnlijk niet wordt ontdekt bij een symptoomonderzoek) is dat SSRI's veroorzaken vaak een bipolaire stoornis.

Psychotisch geweld – een onderdrukte waarheid

Toen Prozac halverwege de jaren tachtig voor het eerst op de markt kwam, had de farmaceutische industrie de wereld er nog niet van overtuigd dat iedereen depressief was en een antidepressivum nodig had. Dus in plaats daarvan (aangezien SSRI's op een vergelijkbare manier werken als een stimulerend middel zoals cocaïne)⁸) Prozac werd aanvankelijk op de markt gebracht als een ‘humeurverbeteraar’.

Toen de veiligheidsbeoordelaar van de FDA in 1985 de aanvraag van Eli Lily voor Prozac onderzocht, kwamen ze tot de conclusie dat Lily ‘niet’ melding had gemaakt van psychotische episodes bij mensen die het medicijn gebruikten en dat de bijwerkingen van Prozac leken op die van een stimulerend middel.

Op hun beurt zijn de waarschuwingen op de etiketten van SSRI's⁹ – zoals angst, agitatie, paniekaanvallen, slapeloosheid, prikkelbaarheid, vijandigheid, agressie, impulsiviteit, acathisie, hypomanie en manie – komen overeen met de effecten die gewoonlijk worden waargenomen bij stimulerende drugs zoals cocaïne en methamfetamine.

Let op: Uit een groot onderzoek bleek dat 44% stopte met psychofarmaca vanwege bijwerkingen, waarvan een kwart te wijten was aan SSRI-agitatie.¹⁰

In het licht hiervan, en het feit dat SSRI-geweld vaak wordt toegeschreven aan een “vooraf bestaande geestesziekte”, Ik heb dus talrijke studies samengesteld (inclusief die welke de industrie probeerde te verbergen) die aantonen dat de drugs zelf geweld veroorzaken. Bijvoorbeeld:

• Een Cochrane-review¹¹ beoordeelden 150 onderzoeken waarin gezonde vrijwilligers SSRI's kregen en ontdekten dat ongeveer een derde van de onderzoeken opzettelijk de bijwerkingen van SSRI's niet besprak, en dat ongeveer de helft van de onderzoeken nooit openbaar werd gemaakt (waarschijnlijk om de zorgwekkende gegevens te verbergen).

Uiteindelijk kwamen 14 van de 150 onderzoeken in aanmerking voor een meta-analyse (omdat de onderzoekers daarin voldoende informatie hadden om te weten wat er daadwerkelijk was gebeurd). In deze 14 onderzoeken werd vastgesteld dat SSRI's het risico op zelfmoord verdubbelen.

• In 2000 publiceerde David Healy een studie¹² Hij had een onderzoek uitgevoerd met 20 gezonde vrijwilligers – allemaal zonder voorgeschiedenis van depressie of andere psychische aandoeningen – en tot zijn grote verbazing werden twee (10%) van hen suïcidaal toen ze Zoloft kregen. Een van hen was op weg naar de uitgang om zelfmoord te plegen voor een trein of een auto toen een telefoontje haar redde.

Beide vrijwilligers waren na enkele maanden nog steeds verontrust en twijfelden ernstig aan de stabiliteit van hun persoonlijkheden.

• Eli Lilly toonde in 1978¹³ dat katten die jarenlang vriendelijk waren geweest, begonnen te grommen en te sissen onder invloed van Prozac en duidelijk onvriendelijk werden. Nadat de Prozac-behandeling was gestopt, vertoonden de katten binnen een week of twee weer hun gebruikelijke vriendelijke gedrag.

Let op: De FDA veronderstelde dat SSRI's bij sommigen het geweld zouden kunnen verminderen, maar bij anderen juist een toename ervan zouden kunnen veroorzaken.¹⁴ Uit een analyse van 84 dierstudies bleek dat er in de meeste gevallen sprake was van een afname van agressie bij behandeling met SSRI, maar soms werden de dieren juist agressiever.¹⁵

Seksuele disfunctie

Een van de bijwerkingen die volgens mij het beste de slechte risico-rendementsverhouding van SSRI's illustreert, is seksuele disfunctie. Het niet kunnen hebben van seks kan iemand namelijk depressief maken (en in sommige gevallen suïcidaal).¹⁶) – waardoor de rechtvaardiging voor het nemen van een SSRI om “je weer gelukkig te voelen” vaak volledig ongeldig wordt.

Bijvoorbeeld een Spaanse studie^17,18 van vijf van de 1,022 patiënten die de meest voorgeschreven SSRI's gebruikten, werd het volgende vastgesteld:

• Bij 59% van hen veroorzaakten de drugs seksuele stoornissen en 40% vond deze disfunctie onacceptabel.
• 57% ervoer een verminderd libido.
• Bij 57% was er sprake van een vertraagde orgasme of ejaculatie.
• 46% ervoer geen orgasme of ejaculatie.
• 31% had last van erectiestoornissen of verminderde vaginale lubricatie.

Let op: soortgelijke resultaten zijn verkregen in andere onderzoeken,¹⁹ en ik heb veel mannen en vrouwen ontmoet die nog lang last hadden van seksuele disfunctie nadat ze waren gestopt met de SSRI (omdat deze disfunctie vaak blijvend is).

Wat ik het meest verbazingwekkende vind aan seksuele disfunctie door SSRI's is dat psychiaters deze middelen vaak bagatelliseren of negeren, maar dat ze tegelijkertijd SSRI's op de markt brengen om voortijdige ejaculatie te behandelen. Dit is weer een voorbeeld van de farmaceutische industrie die de taart wil hebben en opeten (vooral omdat veel SSRI-fabrikanten ook medicijnen verkopen voor erectiestoornissen).

Let op: Eén reden waarom deze bijwerking niet altijd wordt herkend, is dat patiënten die zich schamen dit vaak niet melden, tenzij er specifiek naar wordt gevraagd (bijvoorbeeld in het Spaanse onderzoek meldde 59% van de SSRI-gebruikers seksuele disfunctie, maar slechts 20% deed dit zonder aansporing).²⁰ – iets wat onwaarschijnlijk is bij een medicijnonderzoek dat gericht is op het op de markt brengen van een medicijn).

Emotionele afstomping – de essentie van het leven verliezen

Toen de SSRI's eenmaal op de markt kwamen, merkte ik meteen dat SSRI's soms de persoonlijkheid van degenen die ze gebruikten dramatisch veranderden. Zo vernietigden ze vaak de drive die mensen hadden om iets van hun leven te maken – en in sommige gevallen heb ik die ontsporing tot mijn verdriet decennialang moeten aanhouden.

Ook begon ik verhalen te horen van mensen die beschreven hoe hun levenservaring verdoofd was, vaak op een manier die niet veel verschilde van hoe drugs je seksualiteit 'verdoven'. Enkele veelvoorkomende verhalen waren:

• Geen emotionele reacties hebben op dingen waarop je wel zou moeten reageren – Ik zag bijvoorbeeld talloze gevallen van mensen die in ongezonde banen of relaties zaten, die naar een arts gingen voor hulp bij hun depressie, die snel Prozac voorgeschreven kregen en vervolgens tien jaar van hun leven verspilden omdat Prozac (of een andere SSRI) hun drang om uit die toxische situatie te komen, wegnam. Ook hoorde ik veel mensen zeggen dat Prozac hun levensvreugde wegnam.

• Het verlies van de diepte en rijkdom van het leven – Deze opmerking illustreert bijvoorbeeld uitstekend dat:

Let op: In de psychiatrie staat deze emotionele verdoving (het niet meer zo prettig vinden van dingen als vroeger) bekend als 'emotionele afstomping'. Afhankelijk van de studie (bijvoorbeeld de hierboven genoemde) ervaart 40% tot 60% van de mensen die SSRI's gebruiken deze bijwerking. Soms wordt het gerationaliseerd als een noodzakelijke afweging om de emotionele pijn die met depressie gepaard gaat, weg te nemen.

Een van de grootste problemen met onze samenleving is de overtuiging dat de media ons hebben wijsgemaakt dat we nooit negatieve emoties zouden moeten voelen. In werkelijkheid vormen ze een cruciaal onderdeel van de menselijke ervaring en zijn ze vaak noodzakelijk voor onze groei en het vinden van de juiste richting in ons leven. Helaas is het zo dat depressie (en SSRI's) op de markt worden gebracht. het was noodzakelijk om normale facetten van het leven te pathologiseren en ze veranderen in permanente ziekten die onbeperkte behandeling vereisen.

Geboorteafwijkingen – een verborgen gevolg

Zodra een medicijn is goedgekeurd, zullen farmaceutische bedrijven altijd proberen hun markt ervoor uit te breiden (dit is bijvoorbeeld de reden waarom volwassenen, nadat ze het eerste COVID-19-"vaccin" niet meer wilden, het gingen opdringen aan kinderen, ook al is de kans dat kinderen aan COVID-0 overlijden bijna 19%).

Ook met SSRI's heeft de industrie geprobeerd ze op te dringen aan kwetsbare groepen (bijvoorbeeld pleegkinderen, studenten die het moeilijk hebben, gedetineerden of voorwaardelijk vrijgelatenen, zwangere moeders en ouderen). Elke groep heeft aanzienlijke gevolgen ondervonden van deze praktijken – vooral omdat velen de medicijnen niet mogen weigeren. Deze uitstekende sketch van Peter Gøtzsche illustreert de absurditeit van het opdringen ervan aan zwangere vrouwen:

Het opleggen van SSRI's aan zwangere vrouwen wordt gerationaliseerd door het feit dat vrouwen vaak depressief worden tijdens of na hun zwangerschap (die vaak het gevolg is van een te hoog kopergehalte – iets dat vrij eenvoudig op natuurlijke wijze te behandelen isHelaas zijn er verschillende redenen waarom SSRI's niet veilig zijn tijdens de zwangerschap. Deze omvatten:

• SSRI's verhogen het risico op vroeggeboortes,²¹ Het grootste risico (een verdubbeling) treedt op als er tijdens het derde trimester een SSRI wordt ingenomen.

• SSRI's verhogen het risico op septumdefecten aanzienlijk²² (waarvoor vaak een hartoperatie nodig is om ze te herstellen). Uit een onderzoek onder 500,000 baby's in Denemarken bleek dat moeders die tijdens hun zwangerschap één SSRI gebruikten, de kans op een septumdefect bij hun kind verminderden van 0.5% naar 0.9%, en dat het gebruik van twee of meer SSRI's dit verhoogde tot 2.1%. Bovendien verdubbelde het gebruik van een SSRI gemiddeld het risico op een aangeboren afwijking, maar varieerde het verhoogde risico van 34% tot 225%, afhankelijk van de SSRI.

• SSRI's verhogen het risico op aanhoudende pulmonale hypertensie bij een pasgeboren baby aanzienlijk. Uit een onderzoek onder 1,173 baby's bleek dat SSRI's het risico met 6.1 keer verhoogden.²³ terwijl een ander vond dat het risico met 4.29 keer toenam,²⁴ terwijl een ander vond dat de waarde 2.5 keer zo hoog was.²⁵

Gezien het feit dat deze aandoening 1 tot 2 op de 1,000 geboorten treft en vaak fataal is, loopt dit ‘kleine’ risico snel op (maar dit was desondanks niet genoeg voor de FDA om haar pleidooi voor deze medicijnen voor zwangere vrouwen te heroverwegen).²⁶).

Let op: Andere complicaties bij pasgeborenen die in verband worden gebracht met SSRI's zijn onder meer prikkelbaarheid, tremor, hypertonie en slaap- of borstvoedingsproblemen.

Helaas blijven SSRI's na de geboorte de ontwikkeling van een kind beïnvloeden. Zo vermeldt de bijsluiter van Prozac dat kinderen na slechts 19 weken behandeling 1.1 cm (0.43 inch) en 1.1 kg (2.43 lbs) aan gewicht verloren in vergelijking met kinderen die een placebo kregen.²⁷

De rol van marketing in de populariteit van SSRI's

Op dezelfde manier waarop de farmaceutische industrie exorbitante bedragen uitgeeft aan oneerlijke marketing van medicijnen, zal ze vaak ingewikkelde manieren verzinnen om een ​​nutteloos (of erger) medicijn te laten lijken alsof het de moeite waard is om aan heel Amerika te verkopen (wat naar mijn mening het best wordt samengevat door de uitdrukking “Lippenstift op een varken doen”²⁸).

Omdat 'depressie' zo subjectief is, is het nog gemakkelijker om dit onderzoek te manipuleren. Wanneer de 'succesvolle' onderzoeken naar antidepressiva zorgvuldig worden onderzocht, net als bij veel andere geneesmiddelen (bijv. de covid- en HPV-vaccins), zijn de voordelen relatief onbelangrijk, terwijl de veel grotere risico's worden verhuld door uitgebreide herclassificaties.

Let op: Antidepressiva werken wel bij een metabolische subgroep van patiënten (wiens stofwisselingsstoornis ook op natuurlijke wijze kan worden behandeldHelaas zijn artsen nooit opgeleid om deze patiënten te screenen, omdat die screening de meerderheid van de potentiële SSRI-klanten zou uitsluiten.

Gelukkig zijn er een paar statistieken die je niet kunt verdoezelen. Een van de bekendste is de totale sterfte (hoeveel mensen in totaal met en zonder medicatie zijn overleden), aangezien je de dood niet kunt herclassificeren. Een andere is hoeveel patiënten er vrijwillig voor hebben gekozen om te stoppen met het gebruik van een medicijn:

• Uit een evaluatie van 29 gepubliceerde en 11 ongepubliceerde klinische onderzoeken met in totaal 3,704 patiënten die Paxil kregen en 2,687 patiënten die een placebo kregen, bleek dat in beide groepen een gelijk percentage patiënten hun onderzoek vroegtijdig beëindigde (wat suggereert dat de voordelen van Paxil niet opwogen tegen de bijwerkingen). Vergeleken met placebo stopte 77% meer patiënten met het medicijn vanwege bijwerkingen en 155% meer patiënten stopten omdat ze suïcidale neigingen hadden.²⁹

• Uit een onderzoek onder 7,525 patiënten bleek dat 56% van hen ervoor koos om binnen 4 maanden na voorschrift te stoppen met het nemen van een SSRI.³⁰

• Uit een internationaal onderzoek onder 3,516 mensen uit 14 patiëntenorganisaties bleek dat 44% definitief was gestopt met het nemen van een psychiatrisch medicijn vanwege de bijwerkingen.³¹

• Uit een onderzoek onder 500 patiënten bleek dat 81.5% niet zeker wist of hun antidepressiva nodig waren.³²

Met andere woorden, als de meeste patiënten zich slechter voelen met een medicijn dat ze nemen om zich ‘goed te voelen’ dan zonder, dan betekent dit dat de onderzoeken die beweerden dat de medicijnen ervoor zorgden dat patiënten zich beter voelden, frauduleus waren.

Er zijn online duizenden opvallend vergelijkbare verhalen te vinden.³³ Patiënten ervaren bijwerkingen die ze zich nooit hadden kunnen voorstellen en die hun wereld op zijn grondvesten doen schudden. Ze gaan ervan uit dat er iets mis met ze is (en dat leidt tot een periode van ongeloof). Ze vinden geen steun of begrip in de medische wereld en komen er uiteindelijk achter dat ze erop hebben vertrouwd dat hun artsen een bepaalde kennis hebben die ze in werkelijkheid niet hebben.

En weet je, dit is hartverscheurend. Ik heb dit meegemaakt en ik had het gevoel dat de wereld onder me vandaan was gevallen. Er was geen medisch vangnet. Dus het sociologische fenomeen bestaat en is nog niet doorgedrongen tot de geneeskunde. De geneeskunde heeft haar eigen manieren om informatie te verzamelen, en in de psychiatrie blijven ze om de een of andere reden elkaar vragen wat de waarheid is in plaats van hun patiënten. De stem van de patiënt wordt in de psychiatrie helemaal niet goed herkend.³⁴

Let op: Deze SSRI-ervaring is vergelijkbaar met veel andere farmaceutische verwondingen (ik heb bijvoorbeeld bijna identieke verhalen gehoord van talloze mensen die gewond zijn geraakt door de COVID-19-‘vaccins’).

Het belangrijkste is dat veel patiënten melden dat hun voorschrijvers hen niet waarschuwen voor veel van de bijwerkingen van SSRI's. Kortom, veel mensen die ik ken, zijn niet alleen onnodig zwaar getroffen door deze medicijnen, maar ook nog eens gemanipuleerd.³⁵ door de artsen die zij zochten.

Conclusie

In de loop der jaren heb ik talloze holistische artsen gevraagd wat volgens hen de vijf gevaarlijkste, meest voorgeschreven medicijnen op de markt zijn, en SSRI's staan ​​zonder uitzondering op die lijst. In dit artikel heb ik geprobeerd enkele van de meest voorkomende schadelijke effecten van deze medicijnen te illustreren, maar helaas blijft het hierbij bij de oppervlakte.

SSRI's zijn bijvoorbeeld ongelooflijk verslavend vanwege de manier waarop ze worden gedoseerd, en zodra ze gedeeltelijk worden verlaagd, kunnen er allerlei ernstige symptomen optreden (bijvoorbeeld dosisveranderingen gaan vaak vooraf aan SSRI-gerelateerde zelfmoorden en moorden,³⁶ (daarom mag u nooit abrupt stoppen met het innemen ervan).

Tragisch genoeg zijn artsen niet getraind om deze ontwenningsverschijnselen te herkennen (artsen interpreteren ze doorgaans als een reeds bestaande ziekte die niet langer wordt tegengegaan door de SSRI en blijven de medicijnen aanprijzen), en heel weinigen weten Hoe patiënten veilig kunnen afbouwen met SSRI's.

Gelukkig begint dit te veranderen dankzij de Make America Healthy Again (“MAHA”)-beweging. Neem bijvoorbeeld wat RFK Jr. zei.³⁷ toen hij deelde dit artikel:

Daarom hoop ik oprecht dat deze tragedie, die bijna 40 jaar heeft geduurd, voor het eerst in mijn leven tot een einde komt.³⁸ Daarom is het nu van groot belang dat we er allemaal alles aan doen om de ‘vergeten kanten van de geneeskunde’ bloot te leggen, zodat we publieke druk kunnen creëren om een ​​einde te maken aan deze farmaceutische wreedheden en de ongelooflijke natuurlijke therapieën die van de markt zijn gehaald om deze afschuwelijke farmaceutische monopolies te beschermen, weer op de markt te brengen.

Opmerking van de auteur: Dit is een verkorte versie van een langer artikel waarin bovenstaande punten veel gedetailleerder worden besproken en wordt besproken hoe u veilig kunt stoppen met SSRI's. Dat artikel en de bijbehorende referenties kunt u hier lezen. HIERDaarnaast kunt u een begeleidend artikel lezen over de depressie-industrie en effectieve natuurlijke therapieën voor depressie. HIER.

Een bericht van Dr. Mercola over de auteur

Een Midwestern Doctor ("AMD") is een gecertificeerd arts uit het Midwesten en een trouwe lezer van Mercola.com. Ik waardeer AMD's uitzonderlijke inzichten in een breed scala aan onderwerpen en deel ze graag. Ik respecteer ook AMD's wens om anoniem te blijven, aangezien AMD nog steeds aan de frontlinie staat bij de behandeling van patiënten. Voor meer werk van AMD kunt u terecht op 'De vergeten kant van de geneeskunde' op Substack.

 Bronnen en referenties

• ^1, 38 De vergeten kant van de geneeskunde, 10 december 2023
• ² Amazone, anatomie van een epidemie
• ^3, 8, 36 De vergeten kant van de geneeskunde, 3 november 2023
• ⁴ Phinance Technologies, Humanity Projects, maart 2023
• ⁵ Rasmussen-rapporten, 7 december 2022
• ⁶ Psychiatrie Res. 2014 30 april;216(1):67-73
• ^7, 19, 33 De vergeten kant van de geneeskunde, 26 november 2023
• ⁹ Amazon, Medicijngekte
• ^10, 31 Medische zorg. 2000 september;38(9):926-36
• ¹¹ Cochrane Review, Wenen, 2015
• ¹² New York University Press, Let Them Eat Prozac, 2004 (Gearchiveerd)
• ¹³ Neuropharmacology. 1978 Jun;17(6):383-9
• ¹⁴ BMJ. 2009 aug 11:339:b2880
• ¹⁵ Psychofarmacologie (Berl). 2009 aug;205(3):349-68
• ¹⁶ Dodelijke psychiatrie en georganiseerde ontkenning, 2015 (gearchiveerd)
• ^17, 20 J Clin Psychiatrie. 2001:62 Suppl 3:10-21
• ¹⁸ JClin Psychiatry, 2001:62 (Suppl 3) [Gearchiveerd]
• ²¹ PLoS One. 2014 maart 26;9(3):e92778
• ²² BMJ. 2009 september 23;339:b3569
• ²³ N Engels J Med. 2006 februari 9; 354 ​​(6): 579-87
• ²⁴ Br J Clin Pharmacol. 2017 jan 18;83(5):1126–1133
• ²⁵ BMJ 2012;344:d8012
• ^26, 27 FDA, 13 februari 2018
• ²⁸ Wikipedia, Lippenstift op een varken
• ²⁹ CMAJ. 2008 januari 29; 178 (3): 296-305
• ³⁰ Europese Psychiatrie. 2010 mei;25(4):206-13
• ³² Psychol Med. 2005 augustus;35(8):1205-13
• ³⁴ Gek in Amerika, 1 november 2020
• ³⁵ De vergeten kant van de geneeskunde, 9 februari 2023
• ³⁷ X, Robert F. Kennedy Jr., 3 januari 2024

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 3 + 9 =

Europa staat dit weekend voor een strategische confrontatie.

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 6

De Citizen's Starter Kit voor de top 50 organisaties in het wereldwijde censuurkartel

Sociale mediaplatforms onder vuur in Los Angeles: beschadigen ze opzettelijk de hersenen van kinderen?

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie