De technocratie, een systeem van wetenschappelijk bestuur van de maatschappij, wint aan macht, met Silicon Valley als middelpunt en Big Tech als drijvende kracht.
Sleutelfiguren als Elon Musk, Peter Thiel en Marc Andreessen zijn vooraanstaande technocraten die de wereld vormgeven op basis van hun visie.
Het doel van technocratie is om een wetenschappelijke dictatuur te vestigen, waarin beslissingen worden genomen door technische experts, en om elk aspect van de samenleving tot in de puntjes te beheersen met behulp van continue bewaking en digitale technologieën.
Het technocratische systeem belooft een utopisch bestaan, maar in werkelijkheid zou het leiden tot een verlies van individuele vrijheid, eigendomsrechten en de Amerikaanse droom van opwaartse mobiliteit.
Hoewel technocratie zich primair richt op de productie en consumptie van energie, gaat het veel verder dan dat, schrijft Jesse Smith.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het volgende is afkomstig van pagina 4 en 5 van The Light, nummer 53, januari 2025. Het Licht is een door het volk gefinancierde maandelijkse krant van Het LichtpapierHet is wereldwijd beschikbaar om online te lezen en/of gedrukte exemplaren te bestellen. De zusterkrant is Het Ierse licht die in heel Ierland en Noord-Ierland wordt verspreid, maar de nummers zijn ook online te lezen.
De Empire State van Big Tech: Silicon Valley regeert de wereld achter een politieke façade
By Jesse Smith
Door de eeuwen heen hebben veel egoïstische individuen en groepen zichzelf gepositioneerd als heersers, financiers, weldoeners en thought leaders om verandering te bewerkstelligen in de richting van gewenste uitkomsten.
Van de farao's in het oude Egypte tot de door Jacobijnen en Napoleon geleide Franse Revolutie aan het einde van de 18e eeuw: maatschappelijke transformaties vinden voortdurend plaats, waarbij de ene regeringsvorm de andere vervangt.
We zijn nu aangekomen op een nieuw historisch keerpunt. Wereldwijd wordt er gevraagd om politieke en economische wederopbouw, terwijl de kloof tussen de superrijken en de rest van de wereld steeds groter wordt.
De afgelopen jaren heeft populisme een hoge vlucht genomen door de massa te inspireren de heerschappij van "de elite" af te wijzen en een nieuwe koers uit te zetten. Zonder kritisch onderzoek zouden deze beweging en haar sleutelfiguren echter net zo gevaarlijk kunnen zijn als het establishment dat ze proberen te overrompelen. Wat we in feite zien, is niet populisme in de ware zin van het woord, maar technopopulisme, of technocratie, zoals het sinds de oprichting in 1920 wordt genoemd.
Technocratie kan eenvoudigweg worden gedefinieerd als een onpersoonlijke en wetenschappelijke methode om alle aspecten van een samenleving te beheren. De primaire zorg betreft hoe energie wordt geproduceerd en gebruikt. Maar het gaat veel dieper dan dat.
Een van de beste uitleg is te vinden in een uitgave van De technocraat tijdschrift van september 1937, waar staat: "Technocratie is de wetenschap van sociale engineering, de wetenschappelijke werking van het gehele sociale mechanisme om goederen en diensten te produceren en te distribueren onder de gehele bevolking van dit continent. Voor het eerst in de menselijke geschiedenis zal dit worden gedaan als een wetenschappelijk, technisch, technisch probleem. Er zal geen plaats zijn voor politiek of politici, financiën of financiers, afpersers of criminelen."
De technocratische droom is revolutionair van opzet en voorziet in een totale reorganisatie van industrie, overheid en wet en orde. Technocraten geven grif toe dat het hun bedoeling is om de hele samenleving sociaal te manipuleren, de controle over de productie en distributie van alle goederen en diensten te grijpen en de wereld te bevrijden van de heerschappij van politici en traditionele financiële controleurs.
Ook de Amerikaanse grondwet wordt gezien als een overblijfsel, volkomen ongeschikt om te dienen als basis voor bestuur en mensenrechten.
Edith Chamberlain, in de editie van december 1964 van De technocraat, schreef: “Een andere taak die veel te lang is verwaarloosd, is de wederopbouw van ons overheidsapparaat, van dorpsniveau tot aan het Congres.
"Het kan niet veel langer worden vermeden, simpelweg omdat het land de constitutionele kleding die de Founding Fathers er bijna twee eeuwen geleden voor maakten, ontgroeid is. Ze zijn net zo anachronistisch en onpraktisch geworden als een pelgrimspak voor een astronaut."
Technocraten doen geen enkele pretentie om een representatieve regeringsvorm te handhaven. Hun doel is de vestiging van een wetenschappelijke dictatuur die alle maatschappelijke functies initieert en controleert. Technocraten distantieerden zich van fascisten, communisten, socialisten en andere politieke bewegingen en stonden daar zeer kritisch tegenover, maar hebben geen probleem met hun eigen totalitaire stijl van regeren, een zogenaamde Technaat.
Een uitgave van december 1964 van De technocraat Het tijdschrift legde verder uit: “Technocratie houdt in dat alle beslissingen die betrekking hebben op de functionele werking van de samenleving – de productie en distributie van goederen en diensten, onderzoek en bestuur – genomen moeten worden door technische mannen en vrouwen.
Dit betekent niet dat technici hun technische functies moeten opgeven en zich moeten richten op politiek, recht, bedrijfspromotie, public relations en morele filosofie. Het betekent eerder dat wetenschappers, technologen, ingenieurs en technici als zodanig moeten blijven opereren en dat de besluitvorming van de maatschappij naar hun functionele domeinen moet worden verplaatst.
Er vindt een monumentale hervorming van regeringen, economieën en samenlevingen plaats, maar niet door gekozen vertegenwoordigers, grondwetten, geloofsovertuigingen of de wil van het volk. De macht is nu geconcentreerd in de handen van een exclusieve klasse van wetenschappers, technologen, ingenieurs en technici – van wie velen toevallig ook leidinggeven aan miljardenbedrijven.
Wie zijn de technocraten?
Silicon Valley is de bakermat van de moderne technocratie. Big Tech is het eufemisme waar het tegenwoordig bekend om staat. Het Wereld Economisch Forum definieert deze dynamiek als publiek-private samenwerking (PPP).
Elon Musk, Peter Thiel en Marc Andreessen behoren tot de meest prominente technopopulisten van dit moment. Velen geloven dat ze hedendaagse helden zijn, vergelijkbaar met de Justice League, die de wereld naar een hernieuwde vrijheid leiden. Allen leverden een belangrijke bijdrage aan de herverkiezingscampagne van Donald Trump in 2024. Aankomend vicepresident JD Vance heeft nauwe banden met Thiel, wat aangeeft hoe dicht technocraten werkelijk bij het besturen van het land staan.
Jeff Bezos, Tim Cook en Sam Altman behoren ook tot de vele techgoeroes die zich aansluiten bij de nieuw gekozen Trump-regering. Deze steunbetuigingen geven aan dat technocraten voorlopig tevreden zijn met het gebruiken van politici en het politieke systeem om de overheid stilletjes van binnenuit te transformeren tot een volwaardige Technate en vice versa.
Zoals uitgelegd door De technocraat (december 1964): “Het is de man die de technische informatie beheerst, die de echte beslissingen neemt in de functionele fasen van het moderne leven.
"Hij is de enige die begrijpt wat er moet gebeuren en hoe het moet. De politici en financiële manipulators die doen alsof ze zelf de beslissingsbevoegdheid hebben, zijn hulpeloos zonder de technische mannen."
Achter het gordijn van de ‘democratie’
Iets anders wat technocraten terecht begrepen, was de schijnvertoning van stemmen en verkiezingen. Misschien is dit nog een reden waarom ze zich in het verleden verborgen hielden, in het besef dat de bevolking er nog niet klaar voor was om deze waarheid te accepteren.
De technocraat, december 1964:
In de Verenigde Staten wordt algemeen aangenomen dat de mensen stemmen op het soort regering dat ze willen, maar dat is niet helemaal waar. Technisch gezien stemmen ze niet eens rechtstreeks op hun president; ze stemmen op kiesmannen die op hun beurt stilzwijgend verplicht zijn om op de aangegeven kandidaten te stemmen, waarbij de exacte regels per staat verschillen. Bovendien heeft het publiek weinig inspraak bij de keuze van de kandidaten; het eindigt er meestal mee dat ze moeten kiezen tussen twee mannen die door de betreffende politieke partij zijn gekozen. En ze hebben minder inspraak in het beleid van de president. Eenmaal gekozen, is de president niet echt verplicht om gehoor te geven aan de wensen van het volk en handelt hij vaak in strijd met zijn campagnebeloften.
Zou Donald Trump herkozen zijn zonder de hulp van de eerder genoemde technocraten? Nu hij weer president is, zal hij zich dan meer verplicht voelen aan het volk of aan zijn kapitaalkrachtige investeerders uit Silicon Valley?
Waarom is de technocratie nu in opkomst? De beloofde 'gouden eeuw' is een dekmantel voor 24/7 surveillance
“Als het menselijk ras op dit continent de crash van het prijssysteem wil overleven, zal technocratie in de praktijk moeten worden gebracht.” — Technocracy in Plain Terms, Technocracy Inc., 1939
Traditionele machten verzetten zich al lang tegen technocratie en deze was oorspronkelijk alleen bedoeld voor het Noord-Amerikaanse continent.
Vandaag de dag herrijst de technocratie uit de as, net als de fenikslegende, en wordt een macht om rekening mee te houden. Ik denk dat dit grotendeels te danken is aan de dreigende economische crisis.
Het op schuld gebaseerde fiatgeldsysteem is aan het einde van zijn levenscyclus en de centrale bank zoekt naar nieuwe manieren om de controle over het monetaire systeem te behouden. Ze hebben zich aangesloten bij de technocraten die terecht voorspelden dat het systeem zou instorten (hoewel dat nog niet is gebeurd, dankzij manipulatietactieken die het op afstand hielden).
Door technocratie te omarmen behouden de bankiers niet alleen de controle over het monetaire systeem, ze verstevigen ook hun heerschappij over alle sectoren, natuurlijke hulpbronnen, overheden, instellingen en mensen.
Hopelijk beginnen alle puntjes op hun plaats te vallen, zodat je kunt zien waar dit allemaal naartoe gaat. De opkomst van de technocratie vormt een bedreiging voor de hele mensheid. Technocraten beloven een utopisch bestaan waarin overvloed de norm is en werk optioneel, zo niet volledig overbodig.
De zelfbenoemde leiders geloven dat zij het beste weten hoe ze de hulpbronnen en de mensen van de wereld moeten beheren. Om deze verheven doelen te bereiken, zal de sociale structuur drastische veranderingen moeten ondergaan, waaronder een herdefiniëring van werk en lonen. Het volgende fragment uit de Technocracy Study Course geeft een gedetailleerd overzicht van wat dit inhoudt.
Als de productie niet-oscillerend moet zijn en op een hoog niveau moet worden gehouden om een hoge levensstandaard te garanderen, volgt daaruit dat de consumptie gelijk moet worden gehouden aan de productie, en dat er een distributiesysteem moet worden ontworpen dat dit mogelijk maakt. Dit distributiesysteem moet het volgende doen:
1. Registreer op een continue basis van 24 uur de totale netto omzetting van energie, wat (a) de beschikbaarheid van energie voor de bouw en het onderhoud van continentale centrales zou bepalen, en (b) de hoeveelheid fysieke rijkdom die beschikbaar is in de vorm van verbruiksgoederen en -diensten voor consumptie door de totale bevolking tijdens de periode van evenwichtige belasting.
2. Door middel van registratie van de omgezette en verbruikte energie een evenwichtige belasting mogelijk maken.
3. Zorg voor een continue 24-uurs inventarisatie van alle productie en consumptie.
4. Zorg voor een specifieke registratie van het type, de soort, enz. van alle goederen en diensten, waar deze zijn geproduceerd en waar deze zijn gebruikt.
5. Zorg voor een specifieke registratie van het verbruik van elke persoon, plus een verslag en beschrijving van de persoon.
6. Geef de burger de grootst mogelijke keuzevrijheid bij het consumeren van zijn individuele deel van de continentale fysieke rijkdom.
7. Distribueer goederen en diensten aan alle leden van de bevolking.
Kortom, het doel van technocratie is om alles wat je doet, produceert en consumeert te micromanagen door middel van non-stop surveillance. Dit was technisch niet mogelijk met de primitieve methoden die vroege technocraten voorstelden. Het wordt echter steeds haalbaarder met de opkomst van digitale technologieën zoals biometrie, big data, geospatiale intelligentie, digitale valuta, AI en 5G.
In een Technate zal er geen sprake zijn van een vrijemarkteconomie waarin de gemiddelde burger rijkdom kan vergaren door een bedrijf te starten of een lucratieve carrière te beginnen. In plaats daarvan beloven technocraten elke persoon een deel van de totale rijkdom die wordt geproduceerd door de uitgifte van energiecertificaten.
In de Technocracy Study Course (p.230) staat:
Onder een technologisch bestuur van overvloed is er slechts één efficiënte methode: het gebruik van een systeem van energiecertificaten…
Deze certificaten zijn slechts stukjes papier met bepaalde gedrukte informatie. Ze worden individueel aan elke volwassene van de gehele bevolking uitgereikt. De certificaten die aan een individu worden uitgereikt, kunnen worden beschouwd als het bezitten van bepaalde eigenschappen van zowel een bankcheque als een reischeque.
Ze lijken op een bankcheque doordat ze geen waarde dragen. Ze ontvangen hun waarde pas wanneer ze worden uitgegeven. Ze lijken op een reischeque doordat ze een middel tot identificatie bevatten, zoals een contrahandtekening, foto of een vergelijkbaar hulpmiddel, waardoor de persoon aan wie ze zijn uitgegeven, ze gemakkelijk kan identificeren, maar tegelijkertijd volkomen nutteloos blijven in handen van anderen.
Tegenwoordig kunnen energiecertificaten de vorm aannemen van betalingen voor universele basisinkomens/hoge inkomens, uitgegeven in de vorm van digitale centrale bankvaluta (CBDC) of een andere vorm van digitale valuta. Bedrijfstransacties kunnen worden uitgevoerd via koolstofkredieten.
Ongeacht het mechanisme van de financiële overdracht, is de persoon volledig afhankelijk van de Technate en vereist alles wat hij of zij doet een digitale ID.
De Amerikaanse droom van opwaartse mobiliteit, die al op de rand van uitsterven staat, zal de genadeslag krijgen in een technocratisch regime. In plaats daarvan zullen naleving en energieverbruik je welvaartsniveau bepalen. Eigendomsrechten zullen ook de prullenbak in vliegen, aangezien het plan is om woningen te revolutioneren tot energiezuinige woningen met weinig variatie en weinig fabrikanten.
Dit zou nu al kunnen gebeuren door de combinatie van een economische crisis die het individuele vermogen wegvaagt en het massaal printen van 3D-huizen die geschikt zijn voor het technocratische tijdperk.
Zoals voorgesteld is technocratie niet beter dan communisme, fascisme of socialisme. Het is gewoon weer een machtsgreep door individuen die denken dat ze slimmer zijn dan de rest van ons, met een beloofde utopie die nooit werkelijkheid zal worden.
Het is belangrijk dat mensen overal ter wereld de gevolgen van wat er gebeurt begrijpen en zich niet laten misleiden door wolven in schaapskleren die beweren dat een nieuw gouden tijdperk voor de mensheid op handen is.
De vraag is: voor wie is dit een gouden eeuw?
Bronnen en hulpmiddelen:
- Jesse Smith is een Amerikaanse journalist en redacteur van Truth Unmuted https://truthunmuted.org
- Off-Guardian: Technocracy Rising - Deel 1: Waarom het cruciaal is om het eindspel te begrijpen: https://tinyurl.com/3wysshm4
- Reuters: Hoe Trumps tweede regering het bedrijfsleven beïnvloedt: Musk, tarieven en meer: https://tinyurl.com/msdwejwp
- Unlimitedhangout.com: De man achter Trumps keuze voor vicepresident: Het is erger dan je denkt: https://tinyurl.com/5n74bwz6
- cnbc.com: Jeff Bezos, Sam Altman, Tim Cook en andere tech-leiders feliciteren Trump met zijn verkiezingswinst: https://tinyurl.com/yb69tx76
- Foxbusiness.com: Elon Musk verwacht dat AI alle menselijke banen zal vervangen en zal leiden tot 'universeel hoog inkomen': https://tinyurl.com/mry3u6uh
- Unlimitedhangout.com: Maak je klaar voor de Republikeinse koolstofmarkt: https://tinyurl.com/2d5mpc2c
- Edition.cnn.com: 'Wanneer kan ik er een krijgen?': 's Werelds grootste 3D-printer bouwt gezellige huizen van hout: https://tinyurl.com/2xrz4vby
- Cbsnews.com: Texaans bedrijf print huizen in 3D op aarde en werkt samen met NASA om infrastructuur op de maan in 3D te printen: https://tinyurl.com/tprwxy4f
- Nypost.com: Trump belooft Amerika naar een nieuw 'gouden tijdperk' te leiden in zijn 'slotboodschap' aan de kiezers: https://tinyurl.com/37f8x8bx
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Als we toestaan dat het aNormale de wereldsamenleving bestuurt, is het ‘normale’ volgens zijn oordeel niet echt gezond en bevindt het zich niet in zijn comfortzone.
Geweldig bericht. Dankjewel!!
https://davidicke.com/2025/01/23/two-days-in-the-agenda-i-predicted-has-begun-david-icke-dot-connector-videocast/
“Chinese DeepSeek-bom schudt Trumps $500 miljard AI-mislukking wakker”
https://www.unz.com/mwhitney/chinas-deepseek-bombshell-rocks-trumps-500b-ai-boondoggle/
“Chinese DeepSeek-bom schudt Trumps 500 miljard dollar kostende AI-mislukking wakker”
https://www.unz.com/mwhitney/chinas-deepseek-bombshell-rocks-trumps-500b-ai-boondoggle/
Het voelt alsof er een langgekoesterd plan werkelijkheid wordt.
De georkestreerde financiële ineenstorting, die op zijn minst sinds de jaren 70/80 begon met de komst van supercomputers en het besef dat een technate nu haalbaar was, zal “hen” in staat stellen hun natte droom van totale dominantie te verwezenlijken. zonder enige kans om ooit te ontsnappen voor de kleintjes.
Er is GEEN vreedzame oplossing om hier een einde aan te maken. De 1% doet er alles aan, de pretoriaanse garde doet er alles aan en iedereen die enige invloed heeft, is omgekocht, gechanteerd of vermoord.
Het is nu tijd om hiertegen in opstand te komen. De doemdagklok voor het grote publiek en de vrouw staat op 1 seconde voor twaalf.
Mijn persoonlijke mening is dat we te verdeeld zijn en dat er te veel verraders zijn die zich voordoen als vrienden. Daardoor weten we niet meer waar we naartoe moeten.
Als we enige kans op succes willen hebben, moeten we elkaar offline ontmoeten en in het echt gaan praten.
Ik schat onze kans op succes laag in, op 1.
Een nieuwe gouden eeuw? Nieuw feodalisme, meer zoiets als... Meer onzin van een nieuwe groep die denkt de wereld beter te kunnen regeren, terwijl in werkelijkheid het concept 'regeren' volkomen achterhaald is, zoals deze 'betweters' te zijner tijd zullen ontdekken.