Momenteel zijn er 19,350 artsen in Nieuw-Zeeland; dat is één op de 264 mensen. Volgens Judith Collins, de Nieuw-Zeelandse minister voor Bedrijfsinnovatie en Ondernemerschap ("MBIE"), zullen Nieuw-Zeelanders allemaal langer leven en een betere gezondheid genieten dankzij de enorme deregulering in de Gene Technology Bill ("de Bill").
In dit artikel gaan we deze bewering zeer zorgvuldig onderzoeken, schrijft Dr. Guy Hatchard. Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, zal het Nieuw-Zeeland onherroepelijk veranderen. We hebben een diepgaande analyse en een grondig debat nodig.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het grote debat: hoeveel nieuwe artsen heeft Nieuw-Zeeland nodig als de wet op gentechnologie wordt aangenomen?
Gentechnologie in ons zorgstelsel gaat een aantal extra hooggekwalificeerde artsen nodig hebben, maar hoeveel en hoeveel gaat het ons kosten?
Hoog profiel miljardair-biohacker Bryan Johnson, 47, pocht dat hij elk jaar slechts 8 maanden ouder wordtDat is dus iets waar we allemaal naar kunnen streven. Bryan besteedt slechts 2 miljoen dollar per jaar aan zijn gezondheid, hij heeft 30 artsen en heeft zijn pilgebruik onlangs verhoogd naar 91 pillen per dag.
De gewenste verhouding is dus ongeveer 30 artsen per persoon. We zouden waarschijnlijk genoegen kunnen nemen met een paar minder, maar we leven misschien niet zo lang als Bryan. Het is waarschijnlijk het beste om het met vallen en opstaan te doen. Begin met een bescheiden 10 artsen per persoon en kijk hoe lang we allemaal kunnen leven. Veel boeren zullen zich moeten omscholen en we moeten mogelijk meer voedsel importeren. De meeste mensen zouden arts worden.
Grappen terzijde, gentechnologie is onverzadigbaar als het gaat om artsen en kosten. De astronomische salarissen van experts, dure apparatuur, CRISPR-patentkosten en de constante behoefte aan tests die gepaard gaan met gepersonaliseerde genetische therapieën, tellen allemaal op. Als u denkt dat de schatting van $ 10,000 die uw aannemer u gaf voor een veranda-renovatie te hoog is, schrikt u misschien terug voor de miljoenen kosten voor uw individuele genrenovatie.
Maar maak je geen zorgen, de overheid is vastbesloten om de rekening namens ons te betalen. Een clausule in de wet vereist Dat Nieuw-Zeeland automatisch elke oude gentechnologie zal omarmen, zolang twee andere landen die maar goedkeuren. Als het allemaal lukt, wordt het net als nieuwe dansmoves in de jaren 1980: iedereen zal het doen.
Hoewel de wetenschappelijke publicaties aantonen dat dit wellicht slechts een belachelijke droom is, is het tijd om wakker te worden.
Laten we nu serieus worden
We hebben een open publiek debat nodig met gepubliceerd bewijsmateriaal, niet alleen misleidende public relations hype van het type dat de overheid momenteel uitpompt zonder ondersteunend bewijsLaten we bijvoorbeeld eens kijken naar een artikel in het prestigieuze tijdschrift NATUUR recht hebben 'Vier succesverhalen in gentherapie. NATUUR is absoluut voorstander van genetische experimenten, dus dit recente artikel zou het allerhoogste niveau aan bewijs moeten bevatten dat Collins aan het publiek zou moeten presenteren voor debat.
Collins is erg enthousiast over het gebruik van CAR T-celtherapie voor de behandeling van kanker in Nieuw-Zeeland. Volgens NATUUR, CAR T-celtherapie kost ongeveer NZ$ 820,000 per injectie. 85% van de patiënten gaat in eerste instantie in remissie, maar slechts iets meer dan de helft van hen is aan het einde van het eerste jaar nog steeds in remissie.
CAR T-celtherapie is niet zonder risico. Het kan ernstige bijwerkingen veroorzaken, waaronder cytokine-releasesyndroom (CRS), een gevaarlijke ontstekingsreactie die varieert van milde griepachtige symptomen in minder ernstige gevallen tot multi-orgaanfalen en zelfs de dood. NATUUR artikel meldt dat met een combinatie van nieuwe krachtige aanvullende medicijnregimes en waakzaamheid, een team van de behandelend artsen kunnen proberen te bepalen hoe ver ze de behandeling kunnen doorvoeren zonder CRS te veroorzaken.
Momenteel worden er in Nieuw-Zeeland jaarlijks ongeveer 30,000 nieuwe gevallen van kanker vastgesteld. Gezien de lovende publiciteit die erop wordt losgelaten, denk ik dat Collins ons wil laten geloven dat ze allemaal baat zullen hebben bij CAR T-celtherapie. In dat geval zouden de kosten $ 25 miljard bedragen, een bedrag dat de huidige totale kosten van alle gezondheidszorg in Nieuw-Zeeland overtreft.
Laten we dus even stilstaan bij het doel hier: volksgezondheid en, specifiek, minder kanker. Een rapport gepubliceerd in het Verenigd Koninkrijk Daily Mail gebaseerd op officiële kankerstatistieken is getiteld 'Epidemie van darmkanker onder de 50 jaar blootgelegd: schokkende cijfers onthullen de exacte leeftijdsgroep bij wie de cijfers het snelst stijgen.
Het aantal gevallen van darmkanker neemt al enige tijd toe, maar de meest recente Britse cijfers voor 2022 laten zien dat de incidentie van darmkanker bij mannen van begin veertig met maar liefst 40% is gestegen tussen 57 en 2019. Bij vrouwen in dezelfde leeftijdscategorie van 2022 tot 40 jaar was er sprake van een toename van 44%. Volgens het artikel staan artsen voor een raadsel en lijken ze geen oorzaak te kunnen vinden..
Ik weet wat u gaat zeggen, maar vergeet het maar. Ondanks de overduidelijke tijdsgebonden samenloop van de plotselinge dramatische toename van kanker en de pandemie, hebben artsen ons snel gerustgesteld. Professor Pat Price, oncoloog en voorzitter van Radiotherapy UK, gaf toe dat de ongekend snelle toename van darmkanker onder jongeren "een ernstige uitdaging voor de volksgezondheid" vormde, maar voegde eraan toe: "Het is ook cruciaal om misinformatie te ontkrachten. Covid-vaccins veroorzaken geen kanker (geen bewijs).. Oef, ik maakte me daar even zorgen over. In plaats daarvan biedt het artikel deze theorie: "Deskundigen geloven dat een ongezond dieet vol ultrabewerkte voedingsmiddelen, obesitas en een gebrek aan beweging verantwoordelijk zouden kunnen zijn voor de alarmerende trend in kanker." Laten we aannemen dat dit klopt.
Het artikel meldt ook dat Nieuw-Zeeland de op één na snelste groeicijfer van darmkanker ter wereld heeft, na IJsland.
Als dat zo is, zou onze overheid dan geen prioriteit moeten geven aan een educatief programma over levensstijl, beweging, gezonde voeding, verse voeding, enzovoort? Waarom zouden we een wet op gentechnologie willen aannemen, die nog meer rommelen met traditionele voedingsmiddelen mogelijk maakt zonder enige etikettering, traceerbaarheid, veiligheidstests of aansprakelijkheid voor onvermijdelijke fouten? Het is een echt raadsel.
Studies tonen aan dat voorlichting over veranderingen in levensstijl een zeer kosteneffectieve aanpak zou zijn, waarvan de effectgroottes de magere en inconsistente resultaten van biotechnologie tot nu toe ver overtreffen. Meerdere studies tonen aan dat veranderingen in levensstijl, waaronder dieet en lichaamsbeweging, een gunstig effect van een verminderde incidentie van kanker.
Kanker is doodsoorzaak nummer twee na hartziekten. Een meta-analyse van negen studies getiteld 'Verband tussen vegetarische en veganistische diëten en cardiovasculaire gezondheid: een overkoepelend overzicht van meta-analyses van observationele studies en gerandomiseerde onderzoeken' vond zeer grote effectgroottes, waaronder een risicoreductie van 29% op hart- en vaatziekten ("CVD"). Er werd een reductie van 14% in CVD-sterfte en een reductie van 32% in ischemische hartziekten ("IHD") gerapporteerd. Een van de geëvalueerde studies toonde een significante risicoreductie van 39% op beroerte-incidentie.
Maar daar blijft het niet bij. We hebben uitgebreid gerapporteerd over de effecten van meditatie, niet alleen op kanker (Uit een verzekeringsonderzoek bleek dat het aantal gevallen van kanker met 55% afnam onder beoefenaars van Transcendente Meditatie), maar ook over alle ziektecategorieën heen. Niets hiervan vereist meer artsen en zeer weinig kosten. Het zou onze nationale gezondheid weer op de rails kunnen krijgen. Het zou een no-brainer moeten zijn. In plaats daarvan hebben we de wet op de gentechnologie.
Wat belooft het wetsvoorstel over gentechnologie ons nog meer?
Het wetsvoorstel verplicht Nieuw-Zeeland om alle toekomstige gentherapieën te gebruiken. CRISPR-genbewerking is een andere favoriet van Collins en ze belooft dat het de volksgezondheid zal revolutioneren. Er zijn tot nu toe tienduizend erfelijke ziekten geïdentificeerd die door een enkele genmutatie kunnen worden veroorzaakt. De zogenaamde belofte van de CRISPR-theorie is dat al deze ziekten uiteindelijk omkeerbaar zouden moeten zijn door een enkele gendeletie of -vervanging. Dus, wat betekent de NATUUR Wat zijn de beste en meest veelbelovende resultaten van het gebruik van CRISPR tot nu toe? Twee van deze ziekten zijn sikkelcelziekte en bètathalassemie.
Tijdens een recente conferentie maakten Vertex Pharmaceuticals en CRISPR Therapeutics de resultaten bekend van een klinische studie met patiënten met bètathalassemie en sikkelcelziekte die behandeld werden met CTX001, een therapie op basis van CRISPR-Cas9. In totaal hebben 22 patiënten de behandeling gedurende een aantal jaren ondergaan, tegen een kostprijs van NZ$ 5 miljoen per patiënt. Allen ervoeren aanvankelijk een hogere hemoglobinewaarde en verminderde pijn.
Na een jaar hadden slechts vijf patiënten nog enig positief effect. Vertex betaalde nog eens NZ$ 85 miljoen aan patentkosten voor de licentie om CRISPR-genbewerkingstechnieken te gebruiken die bij de behandelingen worden gebruikt.
Samengevat: de verbeteringen zijn op zijn best fragmentarisch, de kosten zijn astronomisch, de bijwerkingen zijn zeer ernstig en de voordelen duren meestal niet erg lang.
Het is duidelijk dat deze resultaten geen revolutie teweeg zullen brengen in de Nieuw-Zeelandse gezondheidszorg, en dat ze ook niet betaalbaar zijn voor wie dan ook, behalve voor de superrijken of een klein aantal begunstigden van miljoenen dollars aan Nieuw-Zeelandse overheidssubsidies, die vermoedelijk via een moeizame loterij zijn geselecteerd. Ze zullen ons zorgstelsel eerder failliet laten gaan en afleiden van haalbare, bewezen methoden die de volksgezondheid daadwerkelijk kunnen verbeteren.
Hoe groot zijn de problemen met CRISPR-genbewerking?
Is gentechnologie een revolutie in de gezondheidszorg die betaalbaar is geworden en daadwerkelijk werkt zoals Collins beweert? Of ligt het permanent om de hoek, net als de afgelopen 70 jaar? Of is er misschien iets anders vreselijk misgegaan, zoals we weten dat er tijdens de pandemie met de biotechnologie is gebeurd, tot ieders schade?
Nou, allereerst is CRISPR-genbewerking niet zo nauwkeurig als Collins en de public relations van MBIE beweren. Een artikel in NATUUR gepubliceerd in oktober 2024 heeft als titel 'Genbewerking van NCF1-loci wordt geassocieerd met homologe recombinatie en chromosomale herschikkingen'. Het artikel beschrijft pogingen van wetenschappers om met behulp van CRISPR-gentherapie deficiënte chronische granulomateuze ziekte te behandelen, een zeldzame erfelijke genetische aandoening die verhindert dat witte bloedcellen schimmels en bacteriën doden. Het veroorzaakt een primaire immuundeficiëntie die gepaard gaat met functionele defecten in neutrofielen en macrofagen. Mutaties in een van de vijf verschillende genen kunnen deze aandoening veroorzaken.
De resultaten van het onderzoek onthullen een centraal probleem met CRISPR-technieken. De meesten van ons denken dat genen op de een of andere manier net zo solide en begrijpelijk zijn als de wereld om ons heen, bestaande uit specifieke, afzonderlijke, identificeerbare objecten die kunnen worden verwisseld als er een defect raakt – net als het verwisselen van een band bij een lekke band. Veel genetische modellen of theorieën, en zeker alle populaire verklaringen, doen alsof dit het geval is. Sterker nog, zodra je de zeer kleine tijd- en afstandsschalen van DNA bereikt, heb je een gebied bereikt dat volledig vreemd is aan de wakende wereld van ervaring. Het onderzoek onthulde dat veel genen bijna niet van elkaar te onderscheiden of homogeen lijken. We kunnen ons voorstellen dat de situatie vergelijkbaar is met het herhaaldelijk gebruiken van identieke subroutines in een complex computerprogramma, maar dan opgeschaald met een factor een biljoen. Als gevolg hiervan beginnen de CRISPR-genscharen andere genetische chromosomale structuren te knippen, herschikken of verwijderen die niet het beoogde doelwit waren, wat onbedoelde gevolgen en gezondheidsproblemen veroorzaakt.
Dit komt niet doordat CRISPR onjuist of onnauwkeurig is geprogrammeerd of gericht, maar eerder door een onvermijdelijk gevolg van een fundamentele eigenschap van materie op kleine tijd- en afstandschalen: toegenomen gelijkenis in structuur en functie. De wet van de minste actie is van toepassing. Op deze schaal van materie spelen universele velden, kwantumeigenschappen en unificatie een grotere rol. Alles begint er verwarrend vergelijkbaar uit te zien en zich op een vergelijkbare manier te gedragen. CRISPR-tools voor genbewerking zijn gebaseerd op de destructieve eigenschappen van bacteriën. Wanneer ze worden geconfronteerd met een reeks vergelijkbare targets, keren de afgeleide CRISPR-tools terug naar hun oorspronkelijke vorm en beginnen ze aan willekeurig destructief knip-en-plakwerk.
Omdat genen alle functies van onze fysiologie vanaf het meest fundamentele niveau aansturen, is de kans op ernstige bijwerkingen groter. Dit is een belangrijke reden voor de duizelingwekkende kosten en de hoge arts-patiëntratio van gentechnologie. Er kan veel misgaan, en dat gebeurt ook vaak.
Zoals we uitgebreid hebben gerapporteerd op GLOBEIn de microscopische fysieke wereld speelt bewustzijn een cruciale rol. De waarnemer komt op meerdere manieren in aanraking met de natuurkundige theorie. Sterker nog, het speelt een essentiële en leidende rol bij het in gang zetten van de uitkomsten van gebeurtenissen op atomaire schaal. DNA heeft holistische functies die nauw verbonden zijn met het vermogen om bewustzijn te ondersteunen, inclusief, bij mensen, zelfreflecterende gemoedstoestanden. Niemand in de biotechnologie begrijpt hoe dit delicate wonder van het leven tot stand komt, maar als een olifant in een porseleinkast zijn ze blijkbaar vastbesloten om chaos te veroorzaken en te zien wat er gebeurt.
Het zelfvertrouwen binnen de biotechnologische gemeenschap en de capaciteit voor exotische experimenten worden alleen geëvenaard door de vastberadenheid om elke redelijke eis voor etikettering, veiligheidstesten, inperking of lastige ethische vragen te vermijden. Een andere vereiste voor de opkomende biotechnologische industrie is vrijheid van elke vorm van aansprakelijkheid en de toestemming om genen en genetische processen te patenteren.
Het wetsvoorstel van Judith Collins over gentechnologie geeft dit alles toe aan de biowetenschappers die strijden voor de vrijheid om op ons te experimenteren..
Volgens Collins zal Nieuw-Zeeland een wereldleider worden op het gebied van biotechnologische experimenten. We zullen ongetwijfeld in ons nadeel eindigen als proefkonijnen die onderworpen zijn aan het meest permissieve regelgevingsregime ter wereld, waar een door de overheid aangestelde functionaris alles voor ons beslist, van wat er in onze ontbijtgranen zit tot wat er in onze pillen zit, zonder enige verplichting om ons hierover te informeren op de etiketten, zelfs niet in de kleine lettertjes. Collins herhaalt "veilig en effectief" en wil het wetsvoorstel erdoorheen drukken met weinig of geen publiek debat, maar waar is haar bewijs?
Volgens de huidige wetenschappelijke beoordelingen is het niet veilig of effectief.
Biotechnologie wordt geplaagd door slechte resultaten, ernstige risico's en onbetaalbare, torenhoge kosten. Dus is het "hup, daar gaan we" met de coalitie in de dappere nieuwe wereld van ongebreidelde genbewerking, of gebruiken we, net als in ons privéleven, ons gezonde verstand? We hebben nog één laatste vraag voor minister Collins. Heeft ze haar huiswerk gedaan of heeft de hond het opgegeten?
In dit artikel hebben we slechts enkele punten behandeld. Er staan veel zorgwekkende bepalingen in het wetsvoorstel. Bekijk onze YouTube-video voor meer informatie.De wet op gentechnologie. Wat Nieuw-Zeelanders moeten weten' en toen een inzending indienen vóór 17 februari bij de Gezondheidscommissie indienen.
Er zijn veel redenen om de wet op de gentechnologie af te wijzen. We hebben suggesties gepubliceerd voor een sjabloon voor het indienen van een wetsvoorstel. HIERSchrijf naar je parlementslid. Ze moeten ondervraagd worden over dit schandalige wetsvoorstel. Ze proberen het tijdens de feestdagen snel te laten behandelen.
Wij leven niet in een land waar mensen bereid zijn om anderen hun voedselkeuzes, hun rechten en hun overtuigingen te laten afpakken. Ook worden ze blootgesteld aan ernstige langetermijnrisico's voor het milieu en de gezondheid.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
"Als u denkt dat de schatting van $ 10,000 die uw bouwer u gaf voor de renovatie van een veranda te hoog is"
Laat zien wie het geschreven heeft. Veranda? Probeer eens vanuit een raam naar een bakstenen muur te staren, 5 meter verderop.
En wat is die menselijke obsessie met eeuwig leven toch? Als ik je een manier kon geven om 300 te worden zonder risico's en zonder pijn, zou je dat dan willen, ervan uitgaande dat je lichaam tegen die tijd een verspilde zak god weet wat zou zijn?
Rhoda heeft mijn opmerking genegeerd. Dag dag "blootstellen"
Gin, je reactie is door ons automatische filter als potentiële spam aangemerkt omdat deze een bepaald symbool bevatte dat door spammers wordt gebruikt. Als we reacties met dat symbool zonder toezicht toestaan, wordt onze reactiesectie overspoeld met spam. Omdat je dit specifieke symbool hebt gebruikt, is je reactie gemarkeerd als reactie die goedkeuring vereist, zodat een van ons kan controleren of het geen spam is. We monitoren de reactiesectie niet 24/7. Je reactie is nu vrijgegeven en wordt weergegeven.
Ik wil dit graag voor andere lezers kwijt, want ik begrijp dat u de ruimte al verlaten hebt en onze site niet meer zult bezoeken. Het heeft dus geen zin om voor uzelf te reageren, aangezien u mijn antwoord toch niet zult zien.
Ik kan me niet voorstellen dat veel mensen massaal de volgende nanotech-update van de Nieuw-Zeelandse overheid zullen halen. Een deel van de meest uitgebreide en gedetailleerde gegevens die de omvang van de mislukking van het vaccin aantonen, kwam uit Nieuw-Zeeland. Je zou toch denken dat ze het vaccin zouden stoppen?