Het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken ("HHS") heeft EcoHealth Alliance Inc. en haar voormalige president, Dr. Peter Daszak, formeel voor vijf jaar uitgesloten vanwege bewijsmateriaal dat is blootgelegd door de Amerikaanse Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic.
De uitsluiting volgt op een acht maanden durend onderzoek. Dr. Daszak werd op 6 januari 2025 ontslagen bij EcoHealth Alliance.
Dr. Daszak was projectleider/hoofdonderzoeker voor een subsidie voor gain-of-function-onderzoek. Dit onderzoek werd aanvankelijk stopgezet, maar kreeg later toestemming van het NIAID om door te gaan. Er wordt al lang aangenomen dat dit gain-of-function-onderzoek heeft geleid tot de ontwikkeling van het biowapen tegen het SARS-CoV-2-virus.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
HHS sluit EcoHealth Alliance formeel uit, voorzitter Peter Daszak ontslagen
By John Leek zoals gepubliceerd door Moedig discours op 19 januari 2025
HHS Action Referral Memo meldt dat "Dr. Daszak momenteel niet de verantwoordelijkheid heeft om deel te nemen aan de aanbestedings- en niet-aanbestedingsprogramma's van de federale overheid van de Verenigde Staten."
Op 17 januari 2025 – slechts drie dagen voordat president Trump zou worden beëdigd – gaf het Congres een persbericht uit met de volgende verklaring:
Vandaag heeft het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken (HHS) na acht maanden onderzoek alle financiering stopgezet en EcoHealth Alliance Inc. (EcoHealth) en haar voormalige voorzitter, Dr. Peter Daszak, formeel voor vijf jaar uitgesloten op basis van bewijsmateriaal dat is verzameld door de Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic.
Voor zover ik kan nagaan, de New York Times heeft dit verhaal niet gemeld, hoewel de New York Post deed.
Interessanter dan de oppervlakkige nieuwsverslaggeving is de HHS Memorandum voor verwijzing naar actie waarin wordt aanbevolen dat Dr. Peter Daszak wordt uitgesloten van deelname aan de aanbestedings- en niet-aanbestedingsprogramma's van de federale overheid van de Verenigde Staten.
In het memorandum staat ook:
Dr. Peter Daszak was van 2009 tot zijn ontslag op 6 januari 2025 president en CEO van EHA [EcoHealth Alliance]. Dr. Daszak was projectdirecteur (PD)/hoofdonderzoeker (PI) voor subsidienummer 1R01AI110964-01.
Ik weet niet goed wat ik van dit document moet denken. Het is geschreven in zo'n obscure en ingewikkelde stijl dat het zelfs de aandacht van de meest geconcentreerde lezer op de proef stelt.
Ik heb vier jaar lang onderzoek gedaan naar dit verhaal. De volgende paragrafen vond ik het meest intrigerend:
9. In een brief van 28 mei 2016 nam het NIAID contact op met EHA over mogelijk GoF [gain-of-function]-onderzoek op basis van informatie die was ingediend in het meest recente RPPR van het tweede jaar. Het NIAID liet EHA weten dat GoF-onderzoek, uitgevoerd onder subsidienummer 2R5AI01-110964, onderworpen zou zijn aan de financieringsstop van de Amerikaanse federale overheid van 03 oktober 17, en dat volgens de aankondiging van de financieringsstop geen nieuwe financiering van de Amerikaanse federale overheid zou worden vrijgegeven voor GoF-onderzoeksprojecten waarvan redelijkerwijs kan worden verwacht dat ze kenmerken toekennen aan influenza-, MERS- of SARS-virussen, waardoor het virus een verhoogde pathogeniciteit en/of overdraagbaarheid bij zoogdieren via de luchtwegen zou hebben. In de brief verzocht het NIAID EHA binnen 2014 dagen na de datum van de brief een besluit te nemen over de vraag of het onderzoek van EHA onder subsidienummer 15R5AI01-110964 al dan niet GoF-werk omvatte dat onder de financieringsstop viel.
10. In een brief van 8 juni 2016 reageerde EHA op de brief van het NIAID van 28 mei 2016. EHA legde uit dat het doel van haar voorgestelde werk was om MERS en MERS-achtige chimere CoV's te construeren om de mogelijke oorsprong van MERSCoV bij vleermuizen te begrijpen door MERS-achtige CoV's van vleermuizen in detail te bestuderen. EHA verklaarde dat het zeer onwaarschijnlijk was dat het voorgestelde werk enig pathogeen potentieel zou hebben, maar dat indien een van deze recombinanten bewijs zou vertonen van een verhoogde virusgroei die groter is dan bepaalde gespecificeerde benchmarks met betrekking tot loggroei, of efficiënter zou groeien in epitheelcellen van de menselijke luchtwegen, EHA onmiddellijk: (1) alle experimenten met de mutant zou stopzetten, (2) de NIAID-programmamedewerker van deze resultaten op de hoogte zou stellen, en (3) zou deelnemen aan besluitvormingsbomen om passende vervolgstappen te bepalen.
11. Op basis van de door EHA verstrekte informatie concludeerde het NIAID dat het voorgestelde werk niet onder de GoF-onderzoekspauze vielIn een brief van 7 juli 2016 heeft het NIAID EHA echter laten weten dat als een van de MERS- of SARS-achtige chimaera's die onder de subsidie zijn gegenereerd, bewijs zou vertonen van een toegenomen virusgroei van meer dan 1 log ten opzichte van de oorspronkelijke backbone-stam, EHA alle experimenten met deze virussen moet staken en de NIAID-programmamedewerker en subsidiebeheerspecialist en het institutionele bioveiligheidscomité van het WIV moet voorzien van de relevante gegevens en informatie met betrekking tot deze onverwachte uitkomsten.
Houd er rekening mee dat verschillende uitspraken in de bovenstaande paragrafen niet in overeenstemming zijn met wat Baric beweert. c.s.. staat in hun artikel uit 2015 'Een SARS-achtige cluster van circulerend vleermuiscoronavirus toont potentieel voor menselijke opkomst' – een onderzoekspaper gefinancierd door de NIAID EcoHealth Grant “Inzicht in het risico van de opkomst van het vleermuiscoronavirus.”
Zoals de auteurs in het hoofdstuk over biologische veiligheid en biobeveiliging stellen:
De gerapporteerde onderzoeken werden gestart nadat het Institutional Biosafety Committee van de Universiteit van North Carolina het experimentele protocol had goedgekeurd (projecttitel: Generatie van infectieuze klonen van SARS-achtige vleermuizen; Lab Safety Plan ID: 20145741; Schedule G ID: 12279). Deze studies werden gestart vóór de 'Deliberatief proces van de Amerikaanse overheid schort financiering op voor geselecteerd gain-of-function-onderzoek met betrekking tot influenza-, MERS- en SARS-virussen' [zien HIERDit artikel is beoordeeld door de financierende instantie, het NIH. Er werd verzocht om voortzetting van deze studies, en dit is door het NIH goedgekeurd.
Zoals ik opmerkte in mijn reeks essays getiteld 'De grote SARS-CoV-2-charade', is een van de domste leugens die Dr. Anthony Fauci vertelde, zijn bewering dat NIAID het gain-of-function-werk van EcoHealth niet goedkeurde.
Fauci heeft dit herhaaldelijk op luide en geërgerde toon beweerd, alsof hij verontwaardigd is over de loutere stelling. Toch stellen Ralph Baric en zijn collega's – waaronder Zhengli-Li Shi van het Wuhan Institute of Virology – in hun artikel uit 2015 onomwonden dat hun gain-of-function-experimenten, uitgevoerd in Barics [University of North Carolina te Chapel Hill] UNC-lab en het lab van Zhengli-Li Shi in Wuhan, onder de 'grandfathered'-regeling vielen, aangezien ze gefinancierd werden door vaardigheden de pauze van 2014.
Een andere verklaring (in paragraaf 11 van het recente HHS Action Referral Memo) die speciale aandacht verdient, is de volgende:
In een brief van 7 juli 2016 heeft het NIAID EHA echter laten weten dat als een van de MERS-achtige of SARS-achtige chimaera's die onder de subsidie zijn gegenereerd, bewijs zou leveren van verhoogde virusgroei van meer dan 1 log ten opzichte van de ouderlijke ruggengraatstamEHA moet alle experimenten met deze virussen stopzetten en de NIAID-programmamedewerker en subsidiebeheerspecialist en het WIV-institutioneel comité voor bioveiligheid voorzien van de relevante gegevens en informatie met betrekking tot deze onverwachte uitkomsten.
Ook deze uitspraak is moeilijk te interpreteren, aangezien Baric c.s.hadden, naar eigen zeggen, al gegenereerde chimaera's die "efficiënt repliceren in primaire menselijke luchtwegcellen en bereiken in vitro titers die gelijk zijn aan epidemische stammen van SARS-CoV.”
Laten we eens kijken wat Baric c.s.. verklaren in hun 'Abstract' over de functionaliteit van het chimere virus (genaamd SHCOI4-MA15) die ze beweerden te hebben gegenereerd. Met behulp van gehumaniseerde muizen (genetisch gemodificeerd om primaire menselijke luchtwegcellen te hebben) als proefdieren, stellen de auteurs:
Gebruik van het SARS-CoV reverse genetics-systeem2, wij hebben gegenereerd en kenmerkte een chimerisch virus het tot uitdrukking brengen van de piek van vleermuiscoronavirus SHC014 in een aan muizen aangepast SARS-CoV-ruggengraat.
De resultaten geven aan dat groep 2b-virussen die coderen voor de SHC014-spike in een wildtype-ruggengraat kan efficiënt gebruik maken van meerdere orthologen van de SARS-receptor, het humane angiotensine-converterend enzym II (ACE2), efficiënt repliceren in primaire menselijke luchtwegcellen en in vitro titers die gelijk zijn aan epidemische stammen van SARS-CoV. Bovendien, in vivo experimenten tonen replicatie van het chimere virus in muizenlong aan met opmerkelijke pathogenese.
Tot op heden heeft geen enkele juridische autoriteit die ik ken de vraag onderzocht: wat is er met de chimaera's gebeurd? SHC014-MA15 en WIV1-MA15? De laatste chimaera werd gedocumenteerd door Baric c.s.. in hun artikel van maart 2016 getiteld 'SARS-achtig WIV1-CoV klaar voor menselijke opkomst'-een chimaera “die de SARS-piek verving door de WIV1-piek in de aan muizen aangepaste ruggengraat.”
Wat deed het Wuhan Institute of Virology ("WIV") met deze chimaera's? Bleven de onderzoekers deze chimaera's modificeren en ermee experimenteren?
Een andere buitengewoon onzinnige bewering van Amerikaanse overheidsfunctionarissen – waaronder leden van het Congres – is dat de ware oorsprong van SARS-CoV-2 waarschijnlijk een mysterie zal blijven, aangezien de Chinese overheid en het leger vrijwel zeker nooit zullen instemmen met een volledig en transparant onderzoek naar hun Wuhan Institute of Virology.
Wat verwachtte de Amerikaanse overheid toen ze akkoord ging met het delen van geavanceerde Amerikaanse biotechnologie met het Wuhan Institute of Virology, waarvan al lang bekend is dat het door het Chinese leger wordt geleid?
Je wordt moe van de ambtenaren van de Amerikaanse overheid die hun verantwoordelijkheid ontlopen door zich voor te doen als idioten of door zichzelf te laten zien als echte idioten.
Over de auteur
John Leek is een auteur van true crime-verhalen en woont in Dallas, Texas, VS. In maart 2020, toen SARS-CoV-2 zich in de Verenigde Staten begon te verspreiden, vond hij de reactie op de pandemie op zijn best onlogisch, en mogelijk zelfs crimineel. Dit leidde ertoe dat hij medeauteur werd van het boek 'De moed om COVID-19 onder ogen te zien: ziekenhuisopname en overlijden voorkomen en tegelijkertijd het biofarmaceutische complex bestrijden' met Dr. Peter McCullough. Leake levert regelmatig bijdragen aan de Substack-pagina 'Courage Discourse', waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen. HIER.
Hoofdafbeelding afkomstig van 'VS schorst EcoHealth Alliance en Peter Daszak na ontdekking van bewijsmateriaal over Covid-19 door Huiscommissie', InfoWars, 19 januari 2025
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Hoi Rhoda,
Een heel ingewikkeld verhaal.
Wat ik graag zou willen weten, is of Peter Daszak de C19-vloeistof heeft gekregen?
Hij verzon het hele verhaal om geld te verdienen.
Heeft hij een MAC-adres?
Nog maar een afleiding: de schuldigen van de scamdemic voor de rechter brengen. Ja, dat moeten we doen, maar deze mensen zijn slechts pionnen die in het grotere geheel worden gebruikt door de grootste controlfreaks en ze leiden onze aandacht af van de cloud seeding (met wie weet wat?) die heeft invloed op het weer, en het nare effect van al die wifi die we produceren, wat bacteriën (een van de grootste aantallen levensvormen ter wereld) negatief lijkt te beïnvloeden. Er komt informatie naar boven dat radiogolven bacteriën antibioticaresistent maken. De idioten aan de top denken echt dat ze machtiger zijn dan de natuur, 'ze hebben nog iets te goed', zoals het gezegde luidt. Maar laten we de afleidingen die ze eindeloos blijven leveren, niet onze aandacht laten afleiden van de schade die het leven op aarde wordt toegebracht.
Om verder te gaan, hier is een link…https://newsvoice.se/2025/01/radiation-exposed-bacteria/
Een scherpzinnige commentator zei onlangs: "Zij spelen schaak terwijl wij dammen." De samenzweerders hebben altijd een voorsprong van meerdere zetten op de "truther" damspelers. Het verhaal over de beperkte hangout met winst-van-functie is hier een goed voorbeeld van.
Omdat dit verhaal aanvankelijk werd onderdrukt, maar nu in de mainstream wordt besproken, wordt u voor de gek gehouden en gelooft u dat het waar moet zijn en dat we beginnen gerechtigheid te krijgen. Het zijn allemaal leugens.
Er bestaat geen ‘biowapen voor het SARS-CoV-2-virus’ en het is onmogelijk om ‘verhoogde pathogeniteit en/of overdraagbaarheid’ te verlenen aan deeltjes die in de eerste plaats niet bestaan.
"Virusgroei", "loggroei neemt toe" en "efficiënter groeien in menselijke luchtwegepitheelcellen" zijn allemaal gebaseerd op frauduleuze pseudowetenschap. Dit is allemaal goed gedocumenteerd voor degenen die de moeite nemen om te kijken.
Waar is het bewijs dat "SARS-CoV-2 zich in de Verenigde Staten begon te verspreiden"? De reactie op de pandemie was zeker "onlogisch" als het doel was om levens te redden, maar zeer logisch als het doel was om te doden. Het was niet alleen "mogelijk crimineel", het was democide gebaseerd op een niet-bestaand virus en een niet-bestaande pandemie.
Vindt u echt dat "formeel uitsluiten voor vijf jaar" een overwinning is? Vindt u echt dat het een voldoende straf is voor misdaden tegen de menselijkheid?
Deze schrijver beweert dat hij “dit verhaal al vier jaar onderzoekt”, maar hij begrijpt nog steeds de basisbeginselen van virologie, diagnostiek en epidemiologie niet.
De "domme leugens van Dr. Anthony Fauci" zijn dat SARS-CoV-2 daadwerkelijk bestaat, dat Covid-19 een nieuwe en baanbrekende ziekte is, en dat er een pandemie was. Deze kwesties verdienen echt "speciale aandacht".
Degenen onder ons die de waarheid kennen, worden moe van mensen zoals deze die “zich voordoen als imbecielen of die zichzelf openbaren als ware imbecielen.”
Dit is geen "Moedige Verhandeling", maar een beperkte psychologische operatie uitgevoerd door schakers. Trap niet in deze onzin. Stop met dammen en begin met schaken, want dat is het spel dat de vijand speelt.
Je praat alsof je denkt dat je "schaken speelt", terwijl zoveel anderen "dammen". Toch is het interessant dat je óf willens en wetens aan het pushen bent, óf echt helemaal voor de bijl bent gegaan bij minstens één van de PsyOps die ze uitvoeren, mogelijk zelfs twee.
En welke PsyOps zouden dat dan zijn?