De "Memo van Christine Lagarde: ALLEEN VOOR UW OGEN, van 'de Coalitie'" is een memo waarin zorgen over de "levensduur" en de impact daarvan op de wereldeconomie worden besproken.
Het memo, dat naar verluidt uit de prullenbak van een hoge stafmedewerker bij de Europese Commissie is gelekt, was gericht aan staatshoofden en ministers van Financiën, waaronder Angela Merkel, Theresa May en Emmanuel Macron.
Het suggereert dat de toenemende levensverwachting van ouderen een groot risico vormt voor de wereldeconomie en vraagt om dringende actie om dit probleem aan te pakken.
Het memo stelt verschillende strategieën voor om de economische last van "lang leven" te verlichten, waaronder het verhogen van de pensioenleeftijd en het beperken van sociale voorzieningen. Ook wordt voorgesteld om genderneutrale terminologie zoals "ouderen" te gebruiken om pr-problemen te voorkomen die gepaard gaan met het specifiek targeten van oudere vrouwen.
Hoewel de authenticiteit van het memo niet kan worden geverifieerd, is de inhoud ervan alarmerend en verklaart het de aanvallen op ouderen in westerse landen die we momenteel zien.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Een paar dagen geleden wij publiceerde een artikel dat een fragment uit de Memo van Christine LagardeWe moedigden onze lezers aan de rest van het memo te lezen om de mogelijke redenen voor de aanval op onze ouderen te begrijpen. We hebben geen manier om de authenticiteit van het memo of de vindplaats ervan te verifiëren. Het feit dat een gerenommeerde, prijswinnende auteur het heeft gepubliceerd, geeft het echter wel geloofwaardigheid.
We brengen dit memo opnieuw onder de aandacht door het hieronder opnieuw te publiceren. Helaas is het niet het volledige memo, want het lijkt erop dat het memo in meerdere stukken is gescheurd en dat alleen het eerste deel ervan is teruggevonden.
Het 'Christine Lagarde Memo': ALLEEN VOOR UW OGEN, van 'de Coalitie'
By Margaret Morganroth Gullette zoals gepubliceerd door Maandelijks overzicht op 9 oktober 2018
Ouderen leven te lang en dat is een risico voor de wereldeconomie. We moeten dringend iets doen. Christine Lagarde, directeur van het Internationaal Monetair Fonds. Vertaald uit het Spaans.
"Dit geheime memo werd ontdekt in de prullenbak van een hooggeplaatste medewerker van de Europese Commissie. Het werd ons toegestuurd door Dr. Margaret Morganroth Gullette, auteur van 'Een einde aan leeftijdsdiscriminatie, of hoe je oude mensen niet moet neerschieten' (2017).
Het memo van "de Coalitie" begint met "Beste Angela, Teresa, Emmanuel..." en bevat een verdere lijst met voornamen (staatshoofden en secretarissen of ministers van Financiën, Volksgezondheid en Sociale Zaken), grotendeels met stift overschreven. Monthly Review is verheugd dit belangrijke gelekte document hier voor het eerst te publiceren." — Redactie [Monthly Review]
Beste Angela, Teresa, Emmanuel…
ALLEEN VOOR UW OGEN
[Let op: The Exposé heeft het memo op geen enkele manier bewerkt. Het is precies zoals het is gepubliceerd door Maandelijks overzicht, inclusief typografische fouten, Amerikaans Engels etc.]
Hier bij de coalitie waren we onder de indruk van Christines moed. Ze zei openlijk dat ouderen "te lang leven" en dat degenen die de wereldeconomie leiden daar dringend iets aan moeten doen. Onlangs ging een foto van haar, met mogelijk opruiende taal uit haar toespraken, viraal, zonder dat er weerstand ontstond.
Omdat ouderen betrouwbaarder stemmen, lijkt haar suggestie dat ouderen "overbodig" en "duur" zijn, verontrustend voor de stabiliteit van de politieke elite. Maar sindsdien heeft Christine haar baan behouden en tegelijkertijd voortdurend dezelfde thema's benadrukt. Het is dus duidelijk dat de Amerikanen die het Internationaal Monetair Fonds domineren, het veilig vinden om twijfel te zaaien over de noodzaak van impulsieve bescherming van de belangen van ouderen. Dit hebben ze sinds de verkiezingen van 2016 al vaak duidelijk aangetoond. In Davos herhaalde iedereen die boodschap.
De coalitie verwelkomt dit nieuwe moment om onze verstandige, gecoördineerde agenda voor de gepensioneerden voort te zetten. Dit wordt steeds gerechtvaardigder, aangezien onze budgetten worden opgeslokt door rechten, onze straten en intensive cares vol zitten met ouderen, de medische kosten voor ouderen de pan uit rijzen en volwassen kinderen gebukt gaan onder kosten en schuldgevoelens.
Terwijl we deze opening voor positieve actie benutten, nota beneDit gecodeerde memo is niet bestemd voor verspreiding. De openhartige en open discussie over het probleem van de vergrijzing houdt in dat de suggesties binnen een kleine kring worden gehouden. Print het uit en verwijder het.
Lagarde komt ermee weg onze beleidsaanbevelingen te promoten door cijfers over levensverwachting te geven. Cijfers liegen niet. Ons advies is om de omvang van het probleem te benadrukken door de nijpende situatie in Japan te benadrukken. Hun gegevens jagen andere landen angst aan en dwingen hen tot het verhogen van de pensioenleeftijd en het korten van uitkeringen. Nuttig voor ons in de VS is dat de Alzheimer-organisaties de gegevens die we nodig hebben al publiceren. Het herhalen van de percentages ouderen die nu in uw land leven, en het voorspellen van de schrikbarend hogere aantallen in de toekomst (2040 of 2050), samen met de percentages dementie nu en later, is een onfeilbare tactiek om vruchtbare angst te creëren en de noodzaak van een drastische, tweeledige aanpak van de crisis te benadrukken.
Sommige watjes en sukkels zullen klagen over 'leeftijdsdiscriminatie', maar het goede nieuws is dat deze aanklacht er niet toe doet. Weinig mensen in welke samenleving dan ook kennen de term. In Spanje gebruiken ze het Engelse leenwoord 'ageism'. In de VS toont een recent onderzoek aan dat leeftijdsdiscriminatie onderaan de lijst staat van andere 'ismen' waar mensen zich zorgen over maken, na seksisme – seksisme staat nu, met de #MeToo-beweging en het circus rond rechter Kavanaugh, bovenaan de lijst – en vervolgens racisme en homofobie. Leeftijdsdiscriminatie wordt simpelweg niet als onderdrukking gezien. In de VS heeft het Hooggerechtshof leeftijd niet als beschermde categorie toegevoegd en heeft het midlifewerkers zelfs een deel van de algemene bescherming van de Age Discrimination in Employment Act uit 1967 ontzegd. Ouderen zeggen vaak dat leeftijdsdiscriminatie verwijst naar jongeren die hen een zitplaats in de bus aanbieden. Of dat het verwijst naar woorden, zoals "wrinklies" (in Groot-Brittannië) of "geezer" (in de VS). Ingezonden brieven of columns die strijden over hoe te reageren op triviale nomenclatuurkwesties vormen een nuttige afleiding van onze economische agenda.
In de VS worstelen mensen met de erfenis van FDR. Anderen worden geconfronteerd met de socialistische consensus van na de oorlog, die Margaret en Ronald, hoe gedurfd ze ook waren, nauwelijks hebben afgebroken.
Sinds de jaren tachtig is er vooruitgang geboekt met onze agenda. Het lijkt nu heel goed mogelijk om de sociale vangnetten verder te hervormen zonder ongewenste aandacht te trekken. Hoewel ouderen stemmen, lijken ze zich niet te kunnen verenigen om zichzelf te verdedigen. "Het tekort verhogen" is een ongeëvenaarde strategie, die veel regeringen in staat stelt zich te richten op nationale zorgstelsels die ze echt moeten inkrimpen. De Amerikaanse tactiek om te herhalen dat de sociale zekerheid en Medicare binnenkort insolvent zullen zijn en dat jongeren er op hun oude dag geen baat bij zullen hebben, blijkt succesvol.
Jarenlang hebben we duidelijk gesteld dat het verlagen van verwachtingen zou werken. Woede over ongelijkheid 'verdeeldheid zaaiende klassenstrijd' noemen is een aanbeveling die we steunen, nu vakbondsvorming in diskrediet is gebracht omdat het overbetaalde banen biedt aan ondergeschikte groepen die duidelijk geen speciale aandacht verdienen. We stellen voor dat u, naarmate de ongelijkheid toeneemt, de aandacht afleidt van klasse afgunst tot leeftijdsgebonden leedvermaak, waarbij generaties tegen generaties worden opgezet. In commentaarsecties en opiniestukken bespotten jonge Amerikanen, zonder daarvoor betaald te worden, vrijwillig iedereen die vertrouwen heeft in Amerikaanse staatsobligaties. Ze keren zich woedend tegen de ouder wordende babyboomers, van wie ze stellig geloven dat zij de laatste generatie zullen zijn die van de uitkeringen zal profiteren. Deze overtuiging leidt tot inactiviteit. We zijn van plan om van deze overtuiging een self-fulfilling prophecy te maken.
We voorzien vooruitgang op andere fronten. In de VS zijn de Republikeinen bezig de buikpijn wat te verminderen door de kantoren van de Social Security Administration op het platteland te snoeien. Sommige voorzichtige zielen betoogden kort dat het bezuinigen op diensten niet genoeg geld bespaart om de hinderlijke waarde van langere wachttijden aan de telefoon en minder en meer afgelegen kantoren, die mediaklachten en boze brieven aan redacteuren opleveren, tegen te gaan. Toch is het een bruikbaar model om onzichtbare, dunne wiggen te plaatsen in een poging de "derde rail" van de Amerikaanse politiek, zoals de sociale zekerheid vroeger werd genoemd, te destabiliseren. Niet langer zo geëlektrificeerd, constateren we met genoegen. De toenmalige presidentskandidaat Donald Trump beloofde bijvoorbeeld tijdens zijn campagne keer op keer de nalatenschap van FDR te verdedigen. Beloftes lijken voldoende om de kiezers te overtuigen.
Medicaid was de volgende stap. Het schrappen van mensen die niet werken, de eerste stap in Arkansas, heeft geleid tot een daling van bijna 2% van de banen. Dit levert besparingen op die een goed geleide staat kan gebruiken voor productievere burgers (een steeds kleinere groep, nu robotisering en computerisering de overhand nemen). Bezuinigingen op de bescherming van mensen in verpleeghuizen zijn een andere aanpak in de VS.
Onze coalitie verwacht echter dat hervormers van sociale voorzieningen minstens tien jaar lang rekening zullen moeten houden met dakloze ouderen, omdat de pers hier verrassend alert op wordt. Het ongewoon koude weer van afgelopen winter is hier debet aan.
Oude mannen die plotseling dakloos worden, kunnen worden afgeschilderd als slachtoffers van hun ondeugden. Maar demente oude vrouwen die op straathoeken staan te bedelen of te huilen, zullen vrijwel zeker een andere publiciteitscampagne nodig hebben om dit onvermijdelijk te laten lijken. De cliché van de onwelkome babyboomdochter misschien? Het probleem is dat oude vrouwen, hoewel ze langer leven, toch enig aanzien behouden als moeders en grootmoeders en daardoor de grootste pr-knelpunt in deze sector vormen. We hebben voorgesteld om genderneutrale terminologie te gebruiken, zoals "oude mensen". Omdat iedereen weet dat oude mensen geslachtloos zijn, zal dit gebruik waarschijnlijk niet worden opgemerkt, laat staan aangevallen.
De coalitie heeft besloten om in de toekomst speciale aandacht te besteden aan de levensduur, het schrikbeeld van de rationele moderne staat. De medische en wetenschappelijke instellingen pochen erover als hun succes., en ze kunnen en mogen daar niet van worden weerhouden, anders gaat het hele idee van farmaceutische en chirurgische vooruitgang de prullenbak in. Stel je de verontwaardiging van de Big Pharma-lobby en de medische verenigingen voor als een minister van Volksgezondheid... klagen over stijgende levensverwachtingen. Maar die stijging is het probleem waar we mee te maken hebben zolang collectieve antwoorden op maatschappelijke problemen blijven bestaan. Denk aan wat Margaret ons allemaal leerde zeggen: "De maatschappij bestaat niet, alleen individuen."
De thought leaders van het Consortium hebben het moment gegrepen en besloten de uitdaging aan te gaan om "lang leven" op zichzelf als een negatieve uitkomst te laten lijken. De pers en uitgevers hebben geen enkele impuls van ons nodig gehad – behalve de indirecte prikkel die sommige van onze financiers hen toedichten – om auteurs en journalisten Alzheimerpatiënten te laten demoniseren en, ondanks de ontkenningen van een paar gerontologen die op de een of andere manier publieke figuren zijn geworden, Alzheimer gelijk te stellen aan ouderdom. Dit is de beste reclame voor ons standpunt.
Deze campagne van de Coalitie, gefinancierd door velen van jullie met gulle donaties, zal humane en onopvallende manieren blijven bedenken om het grote aantal gepensioneerden in de ontwikkelde economieën te verminderen. Sommige gepensioneerden trekken zich terug in lage-inkomenslanden, waardoor onze straten leeglopen en de woningvoorraad wordt overgedragen aan jongeren, maar ze geven hun besteedbare inkomen daarentegen elders uit als consumenten. Degenen die overblijven, wonen vaker bij soortgenoten, uit het zicht, en blijven binnen, met respect voor de behoeften van jongeren om snel te praten en te lopen op de openbare stoep op weg naar hun essentiële taken, zonder zich zorgen te hoeven maken over het tegenkomen van trage, verwarde knarren.
We blijven aandringen op uitbreiding van de meme van "overbehandeling" – overbehandeling als een schadelijke en onnodige kostenpost. In veel landen is de campagne tegen overbehandeling in ziekenhuizen en medische praktijken stevig op gang. Artsen waarschuwen voor de risico's en de lagere levenskwaliteit van medische ingrepen op latere leeftijd. De pers helpt opnieuw vrijwillig mee wanneer ze de emotionele term "last" koppelt aan de enorme zorgkosten.
Noot voor mediamoguls: neem gerust meer risico. Tijd publiceerde de klacht van een man over de kosten van de hartoperatie van $ 100,000 van zijn moeder, hoewel de moeder nog tien jaar leefde. De meest relevante opmerking is die van "Ik zou niet ouder dan 75 willen worden", zoals blijkt uit Dr. Ezekiel Emanuel, die zijn eigen vader op 77-jarige leeftijd "traag" noemde na zijn hartoperatie en zei: he zou niet herinnerd willen worden als traag. Zijn autoriteit als bio-ethicus bij de National Institutes of Health gaf hem een vrijbrief. Barack Obama, die met de New York Times, betreurde de kosten van palliatieve zorg. Redacteuren kunnen worden aangemoedigd om de onvrede van volwassen kinderen over de nationale zorgkosten te publiceren, vooral als de schrijvers familieleden hebben waarvan wordt gezegd dat ze seniel zijn of bijna doodgaan. De volgende economische crisis – niet dat we die verwachten – zal meer van dergelijke schrijnende zorgen oproepen.
Tijdens deze campagne waarschuwen we publieke figuren om voorzichtig te zijn en altijd positieve gevoelens te tonen wanneer ze zinspelen op de verschrikkingen van het latere leven en de ziektes van ouderen. Het is makkelijker om jongere mensen het negatieve werk te laten doen. Tegenwoordig zeggen veel meer mensen openlijk dat ze weigeren "aan machines gekoppeld te worden". "Ik ga dood voordat ik zo word", zeggen ze. Wij, van alle mensen, vol met pro-life, zoals ik graag zeg, zouden een respectvolle toon moeten aanslaan ten aanzien van "sterven met waardigheid".
Er zullen wellicht nooit gegevens beschikbaar komen over de effectiviteit van het benadrukken van chirurgische ‘overbehandeling’ op het gebied van het terugdringen van medische kosten, maar ik kan bevestigen dat het afleidt van andere kosten waar veel van onze bondgenoten in Big Pharma Ik wil liever niet dat pers en publiek zich ermee bemoeien. Bovendien raken mensen ervan overtuigd dat er een plicht is om te sterven – een plicht die ze voelen ten opzichte van hun kinderen natuurlijk, en niet ten opzichte van de staat.
Zolang (dure) overbehandeling het doelwit van de mainstream media blijft, zolang de instemmende pers Alzheimerpatiënten vergelijkt met zombies, zolang redacteuren de heel natuurlijke bezorgdheid van volwassen kinderen over de stijgende kosten van ouderlijke medische keuzes publiceren, zolang elke economische recessie of forse belastingverlaging tot zorgen over begrotingstekorten en toenemende langdurige werkloosheid leidt, zal deze trend om generatie na generatie te demoraliseren over het ouder worden, blijven groeien.
Om het aantal gepensioneerden terug te dringen, plegen mensen van middelbare leeftijd die permanent werkloos zijn geworden steeds vaker zelfmoord, sommigen door een overdosis opioïden, volgens verschillende rapporten van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention. Zogenaamde sterfgevallen door wanhoop onder oudere mannen komen steeds vaker voor. Oude vrouwen, ondanks de angst om een last voor hun kinderen te worden, houden vol. Als reactie hierop suggereert het Consortium dat leeftijdsshaming, waar oudere vrouwen vatbaarder voor lijken te zijn, wellicht de eenvoudigste manier is om...
[Hier eindigt de tekst, de rest van het artikel is blijkbaar afgescheurd.]
Over Margaret M. Gullette
'Een einde aan leeftijdsdiscriminatie, of hoe je oude mensen niet moet neerschieten', Gullette's meest recente boek werd gepresenteerd in The New Yorker in november 2017 en won de Florence L. Denmark Prize van de American Psychological Association, afdeling 2018, in 35 voor haar bijdragen aan vrouwen en ouderen die sociale rechtvaardigheid bevorderen. recensie van Een einde aan leeftijdsdiscriminatie in Tikkun noemt anti-ageïsme ‘de volgende grote sociale beweging’. Ze heeft andere prijswinnende boeken gepubliceerd over de culturele contexten van de leeftijd, en haar essays zijn verschenen in Nieuwe politieke wetenschap, natie, afwijkende mening, mevrouw, Amerikaans perspectief. Eén essay won de Daniel Singer Millennial AwardHaar essays worden vaak als opmerkelijk aangehaald in Beste Amerikaanse essaysZe is een Resident Scholar aan de Onderzoekscentrum voor Vrouwenstudies aan de Brandeis Universiteit.
Update: In 2024, Margaret Morganroth Gullette publiceerde nog een boek 'Ouderenmoord in Amerika: hoe het ontstond en hoe het te voorkomen' over de dood van 200,000 bewoners van verpleeghuizen tijdens de covid-19-pandemie. Het boek is genomineerd voor een Pulitzerprijs en een National Book Award. Katherine S. Newman, Provost en Executive VP of Academic Affairs van de Universiteit van Californië, schreef: “Met onverbloemde details, Amerikaanse ouderenmoord veroordeelt de onverschilligheid van de overheid en falende regelgeving tijdens de covidpandemie. Aangrijpende portretten van echte mensen confronteren ons met individuen voor wie we allemaal verantwoordelijk zijn. Dit krachtige boek zou gelezen moeten worden door iedereen die zich bekommert om volksgezondheid, waardig ouder worden en verantwoordingsplicht van de overheid.
Hoofdfoto: Christine Lagarde (links). Bron: Maandelijks overzichtChristine Lagarde 2022 (rechts). Bron: RTHK-nieuws
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Goed idee! Laten we dan eerst met jullie stront beginnen.
Zolang ze zichzelf maar tot het eerste voorbeeld stelt. Ik kijk ernaar uit. Deze demonen blijven maar hun kwaad spuwen.
als er ooit een oude strijdbijl bestond, zoals dat andere EU-monster, Van der Layen.
Lagarde is 69! Ze wordt toch zeker als oud beschouwd? Wanneer wordt ze eindelijk eens aan haar 'regels' onderworpen?
Laten we eens kijken of ze haar ontslaan, aangezien ze in het Verenigd Koninkrijk te oud is voor de mensen. Ze hebben net een wet aangenomen die bepaalt dat artsen, verpleegkundigen, ziekenhuizen en verpleeghuizen na 50 jaar niet meer verplicht zijn om te reanimeren en dat ze mensen in verzorgingshuizen zelfs de hongerdood kunnen laten sterven. Deze wereld wordt steeds donkerder. Kom snel, Heer Jezus!
Lagarde gaat er blijkbaar van uit dat de elite tot wie ze zich richt, niet is opgenomen in haar plan. Ze is immers zelf, net als anderen (denk aan Klaus Schwab en George Soros), niet bepaald jeugdig meer. Misschien gaan ze er wel van uit dat de rijke elite zich alles kan veroorloven wat ze nodig heeft als ze de honderd jaar naderen.
En hoe oud is Madam Christine Wonder eigenlijk? Oud genoeg om geëuthanaseerd te worden...?
Ze is blijkbaar 69, oud genoeg voor euthanasie.
69? Wat ziet ze er vreselijk uit, of niet? Plan haar in voor de Vaporizer.
Dus! Wanneer gaat Christine Legarde zich aanmelden als vrijwilliger voor euthanasie? Ze loopt immers tegen de zeventig! Beschouwt ze zichzelf als een oude vrouw? Eén regel voor hen en een andere voor ons! Zoals altijd!
Alleen al in Canada is er meer dan 500 miljard aan pensioengeld.
Het lijkt erop dat veel mensen hetzelfde denken over onze zelfverklaarde beteren. Velen van hen vallen ook onder de noemer ouderen, maar ik zie er niet veel die zich vrijwillig als eerste willen laten gaan. Zijn ze zich er niet al te bewust van?
Die oude vrouw is oud en moet uit haar lijden verlost worden.
Onze ellende bedoel je!
Ze geven ouderen dementie met de mRNA-producten. Veroorzaakt prionziekte. Als ze de kosten voor ouderenzorg willen verlagen, is het een goed idee om ze niet langer gek te maken met Beastvaxx.
Ze hadden altijd de pensioenleeftijd moeten verhogen of de belastingtarieven moeten verhogen als mensen langer zouden leven. Ze hadden het systeem nooit failliet moeten laten gaan. Hetzelfde probleem doet zich voor in de VS: ze lieten het systeem onhoudbaar worden. Geen politieke wil.
Ze hebben dus verkeerde financiële beslissingen genomen, en nu vermoorden ze ons gewoon om het verlies te dekken.
Ouderen krijgen al jaren griepvaccins, die kwik bevatten. Ze kregen al lang Alzheimer/"dementie" (wat een stom woord) vóór de mRNA-vaccins.
Maar over het algemeen klopt wat je zegt.
Ze hebben al het pensioen- en socialezekerheidsgeld uitgegeven nadat ze ons ons hele leven hadden gedwongen bij te dragen. Uitgegeven aan zichzelf en hun socialistische hobbyprojecten. Oplichterij en omkoping. Moge de hel ze allemaal nemen.
Ja, overbehandeling bestaat, maar het wordt niet alleen toegepast op ouderen. Je kunt miljoenen uitgeven aan het kunstmatig in leven houden van baby's, jongeren en mensen van middelbare leeftijd – en dat gebeurt al jaren.
Een kennis van mij heeft een jonge vrouwelijke verwant met het syndroom van Hurler (een aandoening waarbij een enzym ontbreekt, waardoor het lichaam snel achteruitgaat). Zij leven niet lang.
Maar de gorgonen in de medische industrie hebben haar zowel een beenmergtransplantatie als een stamceltransplantatie opgelegd. Na deze ingrepen is er een tijdlang veel dure medische zorg nodig.
Een tijdje later stierf de baby toch.
Trouwens, voor alle duidelijkheid: de ouders van deze baby behoren tot een culturele groep waar er nogal wat huwelijken tussen neven en nichten en andere naaste verwanten voorkomen. Ik zeg hier niets over, alleen dat er een mogelijkheid was dat dit de oorzaak zou kunnen zijn.
Alles draait om factureerbare uren en procedures, en om de hebzucht van zorgverleners die wordt aangewakkerd door de bedrijfsgezondheidszorg.
Christine Lagarde – deze oude lul kunnen we als eerste afmaken.
“Plicht om te sterven” – wat een schandalige taal, rechtstreeks uit de mond van criminelen die gearresteerd en gevangengezet zouden moeten worden voor hun misdaden tegen de menselijkheid.
geliefde genocide-pleidooi buiten Gaza… door een andere gekozen persoon
Oh, wat ironisch. Ik bedoel, ze is zelf ook niet bepaald een spring-in-'t-veld, toch?
Christine Lagarde kon als oude vrouw het voorbeeld geven en zichzelf als eerste euthanaseren
Elke keer als ik naar haar kijk, zeg ik: dat is een man!
Ik denk dat deze psychopaten ons allemaal willen vermoorden, niet alleen de ouderen.
Lagard moet haar eigen wet doorsnijden, ze is 'oud'
Empezamos por esa momia
Wie denkt ze wel dat ze is?
Iedereen looft de luciferiaanse leer voor een 'efficiënte' wereldorde!
En het had niet uit een aardiger slijmbal kunnen komen! Uiteindelijk zou AI waarschijnlijk bepalen wanneer je uit de weg geruimd moet worden. Dat is vermoedelijk het eindspel.
Ondertussen komen alle miljarden die nodig zijn voor oorlogen met een druk op de knop binnen.
We hebben een parasietenreiniging nodig, toch?