Op dinsdag, Bernie Spofforth heeft een video gepubliceerd waarin de catastrofale gevolgen van de Climate and Nature (“CAN”) Bill worden blootgelegd.
Deze wet zou de Britse economie kunnen verwoesten, plattelandsgemeenschappen kunnen vernietigen en de energiezekerheid in gevaar kunnen brengen – en tegelijkertijd onze rechten en vrijheden kunnen ondermijnen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hieronder volgen enkele hoogtepunten uit Spofforth's video.
Sponsors van de Klimaat- en Natuurwet
De Klimaat- en natuurwetsvoorstel wordt grotendeels genegeerd door de media, ondanks dat het het belangrijkste wetsvoorstel in tien jaar is en ondanks de mogelijke impact ervan op de vrijheid en de bemoeienis van de overheid.
“Het wetsvoorstel sluit nauw aan bij andere internationale initiatieven zoals de EU-wet voor natuurherstel en de Agenda 2030 van de VN", zei Spofforth.
Nu het wetsvoorstel de tweede lezing in het Lagerhuis nadert, wordt het gesteund door 182 parlementsleden.
Opmerking van The Exposé: In de loop der tijd is het wetsvoorstel veranderde van naam en had verschillende sponsorsVoormalig GroenLinks parlementslid Caroline Lucas heeft het wetsvoorstel aanvankelijk ingediend In september 2020 werd het wetsvoorstel ingediend bij het Britse Lagerhuis en is het blijven steunen en meerdere keren mede-initiatiefnemer geweest. Toen Lucas het indiende, heette het wetsvoorstel de 'Klimaat- en Ecologiewet'. Labour-parlementslid Olivia Blake diende het wetsvoorstel in mei 2023 opnieuw in.
PvdA-parlementslid Alex Sobel heeft de wetsvoorstellen van de actiegroep Zero Hour opnieuw ingediend onder de nieuwe titel 'Klimaat en natuur Bill' in mei 2024, en was mede-initiatiefnemer van het wetsvoorstel. Liberaal-Democratisch parlementslid Roz Savage, de huidige sponsor van het Klimaat- en Natuurwetsvoorstel, heeft het op 16 oktober 2024 opnieuw ingediend. In haar rapport heeft Spofforth zich gericht op de vorige indiener van het wetsvoorstel, Alex Sobel.
Liberaal-Democratisch parlementslid Wera Hobhouse is sinds april 2023 betrokken bij het wetsvoorstel. Liberaal-Democratisch parlementslid Ed Davey, Labour-parlementslid Clive Lewis en Alliance-parlementslid Stephen Farry hebben het wetsvoorstel bijvoorbeeld meerdere keren ingediend. Bekijk de volledige lijst van parlementsleden die het CAN-wetsvoorstel steunen. HIER en bekijk een interactieve kaart van parlementsleden die het wetsvoorstel steunen HIER.
Het wetsvoorstel, dat in mei 2024 opnieuw werd ingediend en wordt gesteund door Labour-parlementslid Alex Sobel, pretendeert de planeet te redden, maar ondermijnt in plaats daarvan de individuele vrijheid en opent de deur voor grootschalige overheidsingrijpen, aldus Spofforth.
Alex Sobel heeft een sterke ideologische betrokkenheid bij milieuvraagstukken, maar mist zakelijke of economische ervaring in de particuliere sector. Zijn visie is dan ook een socialistische droom van controle en verovering.
Het Verenigd Koninkrijk heeft al robuuste klimaatwetten, waaronder de Climate Change Act van 2008 en de Environment Act van 2021. Deze wetten hebben nu al gevolgen voor sommige boeren en zullen het land waarschijnlijk tegen 2050 failliet laten gaan, waarschuwde Spofforth.
Een vaag en gevaarlijk kader
Het wetsvoorstel Klimaat en Natuur ontbeert duidelijkheid en details. Er zijn geen data, een economische balans of een economische analyse. Hierdoor is het een vaag, overkoepelend kader dat gemakkelijk kan worden misbruikt en op talloze manieren kan worden geïnterpreteerd.
Door het gebruik van brede taal kunnen huidige en toekomstige regeringen vrijwel alles doen wat ze willen en dit rechtvaardigen in naam van het redden van de planeet, wat een grote zorg is.
Het verbod op fossiele brandstoffen en de gevolgen ervan
Artikel 2[d) van het wetsvoorstel stelt voor om fossiele brandstoffen te verbieden, inclusief de exploratie, winning, export en import, wat zou kunnen leiden tot verboden of hoge belastingen op benzine, diesel en stookolie, waardoor deze voor miljoenen mensen onbetaalbaar worden.
2 Taak van de staatssecretaris: klimaat- en natuurstrategie
(3) De strategie moet maatregelen omvatten die, met inachtneming van de artikelen 3 en 4, de in artikel 15 genoemde doelstellingen zullen verwezenlijken door:
(d) ervoor te zorgen dat het Verenigd Koninkrijk zo snel mogelijk een einde maakt aan de exploratie, winning, export en import van fossiele brandstoffen.
Klimaat- en natuurwet (zoals ingediend), Nul uur
"Je wordt gedwongen om warmtepompen te gebruiken omdat je geen brandstof meer krijgt voor je cv-ketel. En het zal steeds grotere kloven creëren tussen degenen die wel en niet energie hebben."
“Degenen die dat gewoon niet hebben,” waarschuwde Spofforth.
Bovendien zal het wetsvoorstel leiden tot een verbod op de import van brandstof, waardoor het voor mensen lastig wordt om hun benzine- of dieselauto's te onderhouden en ze gedwongen worden over te stappen op elektrische voertuigen, vooral in plattelandsgebieden waar het transport toch al schaars is.
Onrealistische emissiedoelstellingen en persoonlijke koolstofrechten
Het wetsvoorstel is gericht op het verminderen van de emissies van Britse activiteiten en import om de doelstelling van 1.5 graad Celsius opwarming van de aarde te halen. Deze doelstelling was onderdeel van het klimaatakkoord van Parijs en werd aangenomen via Royal Ascent, niet via een stemming in het parlement.
Het uitgangspunt van het wetsvoorstel om economische en sociale activiteiten binnen het VK te beheersen, is een "mondiaal koolstofbudget". Naast andere controlemaatregelen die het wetsvoorstel een selecte, aangewezen groep mensen toestaat te gebruiken, beoogt het wetsvoorstel de "totale CO400-uitstoot van het Verenigd Koninkrijk te beperken tot niet meer dan het evenredige deel van het resterende wereldwijde koolstofbudget". In het wetsvoorstel betekent het "resterende wereldwijde koolstofbudget" "XNUMX miljard ton COXNUMX". (Waar komt dat cijfer vandaan? Is het verzonnen, uit de lucht gegrepen? Heeft iemand die het CAN-wetsvoorstel sponsort en steunt überhaupt de moeite genomen om te controleren waar dat cijfer vandaan komt? Of nemen ze gewoon beslissingen op basis van campagnemantra's en ideologieën?)
Om deze doelstelling te behalen, kunnen er persoonlijke CO2-rechten worden ingevoerd. Daarmee wordt het energieverbruik, de reismogelijkheden en de voedingskeuzes van mensen bijgehouden via digitale ID's en slimme meters. Degenen die hun quotum overschrijden, worden gestraft.
De rijken, waaronder mensen in de publieke sector, kunnen het zich wellicht veroorloven om zonder deze beperkingen te leven, terwijl gewone mensen met sancties en beperkingen te maken krijgen.
Ecosysteemherstel en landroof
Het wetsvoorstel is er ook op gericht ecosystemen te herstellen en prioriteit te geven aan natuurbehoud. Dit zou kunnen leiden tot verplichte landaankoop voor rewildingprojecten, zonneparken en andere initiatieven. Boeren en plattelandsbewoners zouden hierdoor hun huis en bestaansmiddelen kunnen verliezen.
Dit zou ertoe kunnen leiden dat plattelandsgebieden leger worden en er meer voedselonzekerheid ontstaat, waardoor gezinnen gedwongen worden om naar overbevolkte stedelijke centra te verhuizen, wat in lijn is met de internationale visie van C40 steden en 2030 Agenda.
Compensatie van de impact en toenemende ongelijkheid
Dankzij de compensatiebepaling in het wetsvoorstel kunnen de rijken zich omkopen van de beperkingen door middel van CO2-compensaties, terwijl de rest van de bevolking energie moet rantsoeneren en mogelijk hun overtollige CO2-quotum aan rijkere mensen moet verkopen.
Dit zou ook kunnen leiden tot belastingen op alledaagse consumptiegoederen, waardoor de kloof tussen rijken en gewone mensen groter wordt.
2 Taak van de staatssecretaris: klimaat- en natuurstrategie
(3) De strategie moet maatregelen omvatten die, met inachtneming van de artikelen 3 en 4, de in artikel 1 genoemde doelstellingen zullen verwezenlijken door:
(h) alle mogelijke stappen ondernemen om de negatieve gevolgen in het Verenigd Koninkrijk en daarbuiten voor ecosystemen en de menselijke gezondheid te voorkomen, waar dat niet mogelijk is, te beperken, en waar beperking niet mogelijk is, te herstellen of op andere wijze te compenseren.
Klimaat- en natuurwet (zoals ingediend)), Nul uur
"Koolstofcompensatie betekent dat de rijken zich om de beperkingen heen kopen door middel van koolstofcompensaties. Terwijl de rest van ons energie rantsoeneert, verkopen wij misschien ons overtollige koolstofquotum aan een rijkere persoon, zodat wij voedsel kunnen kopen. Die persoon kan natuurlijk nog steeds op vakantie gaan", legt Spofforth uit.
Hij voegde eraan toe: "Alledaagse artikelen zouden nu een luxe kunnen worden. Dit is geen theoretische situatie. Dit is iets wat in de praktijk daadwerkelijk gebeurt en sommige van deze heffingen en belastingen worden in 2026 van kracht. De EU heeft ze al ingevoerd."
Niet-gekozen vergadering en gebrek aan verantwoording
Het wetsvoorstel stelt voor om een niet-gekozen vergadering op te richten, een Klimaat- en Natuurvergadering, die advies moet geven over strategieën om de doelen te bereiken. Dit zou ertoe kunnen leiden dat beleidsmaatregelen zoals koolstofquota en reisverboden worden doorgevoerd zonder dat er sprake is van publieke controle of verantwoording.
Deze niet-gekozen commissie zou een aanzienlijke invloed hebben op de toekomst van het land en haar aanbevelingen rechtvaardigen als deskundig advies. Bovendien zou ze de macht van gemeenschappen en burgers verder ondermijnen.
Het onderdeel heet 'publieke betrokkenheid', maar dat is niet wat ze bedoelen. Als je je laat misleiden door te denken dat ze het hebben over het betrekken van ons, het publiek – wij die de gevolgen van hun snode plannen zullen dragen – bedenk dan eens hoeveel controle en inspraak het publiek tot nu toe heeft aangemoedigd of zelfs toegestaan om de CAN-wet te controleren. Helemaal niets. Een handvol ideologen bedenkt deze plannen en loodst ze door het parlement, in de hoop dat we niet merken wat ze doen voordat het te laat is.
Het echte doel: controle en beperking
Het werkelijke doel van het wetsvoorstel is niet om de klimaat- en biodiversiteitsproblemen aan te pakken, maar om een kader te bieden voor grootschalige beheersing, waardoor de overheid verregaande beperkingen op persoonlijke vrijheden en economische keuzes kan rechtvaardigen.
Het wetsvoorstel geeft gemeenschappen geen macht, maar ontneemt ze juist hun macht. De vage beloften over ecosysteemherstel en emissiereducties maskeren de realiteit van ontheemding, toezicht en strengere beperkingen.
Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, zou het vrijheden kunnen afpakken onder het mom van het redden van de planeet, waarbij ideologie belangrijker wordt dan praktische zaken en democratie. Het is aan burgers om betrokken te blijven en hun vrijheden te beschermen, die kwetsbaar zijn en verloren kunnen gaan als het wetsvoorstel wordt aangenomen.
De tweede lezing van het wetsvoorstel in het Lagerhuis staat gepland voor 24 januari. Neem contact op met uw parlementslid en laat hem/haar weten waarom hij/zij, als uw vertegenwoordiger, niet vóór dit wetsvoorstel zou moeten stemmen. draconische wet.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
https://m.youtube.com/watch?v=je2HhGxsNrg
magie "geen grenzen"
De grote hersenspoelers zullen waarschijnlijk instemmen met alle onzin die de criminelen verzinnen. Als ze een bloedige revolutie willen, geef ze er dan een, zeg ik – laat dat uitschot spijt krijgen dat ze ooit geboren zijn. Helaas is dat historisch gezien het ENIGE dat werkt met dat afval.
Hoi Rhoda,
Nog een informatief artikel.
Ik heb contact opgenomen met mijn parlementslid Ed Miliband en hem gevraagd tegen het wetsvoorstel te stemmen.
Ik verwacht geen antwoord, aangezien hij nooit op e-mails reageert.
Ik heb het bezwaar uitgeprint en aan vrienden gegeven, zodat zij contact kunnen opnemen met hun parlementslid.
Ik wist niet dat we zoveel verraders in het parlement hadden, 200 CAN-aanhangers.
Dus je deed iets waarvan je wist dat het zinloos was en gaf vervolgens troep aan je vrienden? Dan is het afgelopen.
https://bills.parliament.uk/bills/3776/news
Deze klimaatwetten hebben niets met de realiteit te maken, maar zijn puur gebaseerd op ideologie. Net als onze premier Trudeau in Canada.
https://bills.parliament.uk/bills/3707/news
zegt
De ontbinding van het parlement vond plaats op donderdag 30 mei 2024. Alle werkzaamheden in het Lagerhuis en het Hogerhuis zijn afgerond en dit wetsvoorstel zal niet verder worden behandeld.
Het is dus een oud wetsvoorstel dat 7 maanden geleden is tegengehouden.
https://bills.parliament.uk/bills/3776/news
Bill is op dit moment nog steeds bezig.
Als de CO2-niveaus nog verder dalen, zullen alle planten en bomen afsterven. De natuur heeft CO2 nodig om te overleven.
Denk er eens over na: stem de marxisten weg!
En ik weet zeker dat grote bedrijven ervoor zullen zorgen dat ze een voet tussen de deur krijgen en op de een of andere manier winst zullen maken uit deze wetgeving, ten koste van ons!