In de aflevering van gisteren van TrendingGareth Icke en Richard Willet duiken in het Britse wetsvoorstel over klimaat en natuur (“CAN”), dat momenteel ongecontroleerd door het parlement wordt geloodst.
Net als het Pandemieverdrag van de WHO zou het CAN-wetsvoorstel niet-gekozen organen verregaande bevoegdheden geven om land over te nemen, reizen te verbieden en de vleesconsumptie te controleren, naast andere draconische bevoegdheden, in het geval van een 'klimaatnoodsituatie'.
Icke en Willet bespraken ook de bosbranden in Los Angeles en het mogelijke verband met de LA Smart City 2028-agenda, de klimaatpropaganda van de BBC, inclusief de demonisering van huisdieren als oorzaak van klimaatverandering, en de Britse introductie van een nieuwe munt van twee pond ter nagedachtenis aan het leven van auteur George Orwell uit 1984. De munt toont het Big Brother-oog.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In het volgende concentreren we ons op Trending's bespreking van het CAN-wetsvoorstel.
Het wetsvoorstel Klimaat en Natuur ("CAN") is grotendeels onopgemerkt gebleven. Het werd op 16 oktober 2024 opnieuw ingediend in het Britse Lagerhuis door de Liberal Democrat-parlementslid Roz Savage en is nu de tweede lezing is gepland over 9 dagen, op 24 januari.
"De reden dat het onder de radar is gebleven, is dat ze er geen controle op willen. De reden dat ze er geen controle op willen, is omdat het niet goed voor ons zal zijn," zei Icke.
Het wetsvoorstel is een vernieuwde versie van de VN-Agenda 2030. Het wetsvoorstel bevat bepalingen voor gedwongen rewilding, wat een andere manier is om te zeggen dat de overheid zichzelf de bevoegdheid geeft om land van boeren en anderen in beslag te nemen als zij de duurzame doelstellingen niet halen.
Ook het renoveren van woningen valt hieronder, waarbij huiseigenaren op eigen kosten veranderingen moeten doorvoeren, zoals het installeren van isolatie, warmtepompen of zonnepanelen.
Natuurlijk worden de regels die de overheid toestaan om grond en eigendommen in beslag te nemen of om huiseigenaren te verplichten veranderingen aan hun huis aan te brengen, door een selecte groep mensen bepaald op basis van willekeurige argumenten, en kunnen ze naar believen worden gewijzigd.
Het wetsvoorstel beoogt fossiele brandstoffen te verbieden. Dit zou de energievoorziening onder druk zetten en de prijzen opdrijven, waardoor energie voor sommige mensen onbetaalbaar wordt.
De overheid zou controle krijgen over verschillende aspecten van het leven van mensen, zoals energieverbruik, voedselconsumptie, reizen en wat er wel en niet in hun huizen kan worden geïnstalleerd. Slimme meters spelen hierbij een rol.
"Ze kunnen je bevelen niet te reizen, bepaalde gebieden niet te verlaten, niet te vliegen... ze kunnen de voedselconsumptie controleren, wat je mag eten... Wat hier ook bij hoort, is wat je zegt," zei Icke. "Een ander aspect is energieverbruik, dus ze kunnen controleren hoeveel energie je verbruikt."
"Het moet ook benadrukt worden," zei Willet, "dat dit allemaal wordt bijgehouden in uw digitale identificatiesysteem. Al deze gegevens worden dus verzameld in een digitaal identificatiesysteem."
Meestal heeft een wetsvoorstel twee of drie indieners. Het CAN-wetsvoorstel heeft meer dan 200 indieners in het parlement, wat wijst op een sterke steun voor de goedkeuring ervan in het parlement.
Het acroniem “CAN” zou gemakkelijk een psychologische truc kunnen zijn, waardoor het publiek het wetsvoorstel met een positieve connotatie gaat zien, terwijl het in werkelijkheid sinister is.
De rechtvaardiging voor de CAN-wet is dat klimaatverandering moet worden aangepakt, maar in werkelijkheid geeft het de overheid de bevoegdheid om noodsituaties uit te roepen en vervolgens beleid te implementeren en het gedrag van mensen te controleren als reactie op die noodsituatie, zonder inspraak van het publiek.
Artikel 2 van het wetsvoorstel bewijst het ongedefinieerde, willekeurige en veranderlijke karakter van de maatstaven waarover de aangestelde handhavers zullen beschikken om hun bevoegdheden in te roepen:
(1) De minister van Binnenlandse Zaken moet binnen twaalf maanden na de goedkeuring van deze wet een strategie (“de strategie”) publiceren en aan het parlement voorleggen om de doelstellingen te verwezenlijken [van het terugdringen van de totale bijdrage aan de mondiale uitstoot van broeikasgassen tot netto nul en het stoppen en terugdraaien van de totale bijdrage aan de degradatie en het verlies van de natuur in het Verenigd Koninkrijk en in het buitenland].
(3) De strategie moet maatregelen omvatten die … de doelstellingen zullen verwezenlijken … door –
(a) het beperken van de totale koolstofdioxide-uitstoot van het Verenigd Koninkrijk tot niet meer dan het evenredige aandeel ervan in het resterende mondiale koolstofbudget;
(c) de uitstoot van andere broeikasgassen dan koolstofdioxide door het Verenigd Koninkrijk te verminderen in een tempo dat overeenkomt met een evenredige bijdrage van het Verenigd Koninkrijk aan de beperking van de opwarming van de aarde tot 1.5 graden Celsius.
Klimaat- en natuurwetsvoorstel (Zoals geïntroduceerd), Zero Hour
Noch de doelstellingen, noch 3(a) noch 3(c) kunnen ooit specifiek, meetbaar of realistisch zijn. Het is simpelweg onmogelijk, zelfs als de door de mens veroorzaakte klimaatverandering echt zou zijn – het is allemaal verzonnen onzin, de premisse van het wetsvoorstel, de strategie die het probeert te legaliseren en alle doelen die eruit voortvloeien. En er zijn 200 voorstanders voor dit wetsvoorstel?!
Wikipedia-notities: "Toen Roz Savage aankondigde dat ze de CAN-wet op 10 oktober 2024 opnieuw zou indienen, steunden 182 parlementsleden (van 11 politieke partijen), 64 leden van het Hogerhuis, 371 lokale overheden en de London Assembly het wetsvoorstel."
Ze zouden zich allemaal diep moeten schamen.
Hier vindt u een lijst van parlementsleden die het afschuwelijke Klimaat- en Natuurwetsvoorstel steunen HIER en alle andere aanhangers ervan HIER.
Hoofdfoto: George Orwell wordt geëerd op de nieuwe £2-munt van de Royal Mint. Bron: The Guardian
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Na een snelle blik: idiote M[s van Labour en Lib Dems, zoals je mag verwachten. Volstrekte idioten, geen enkele hersencel tussen hen in, wat perfect is voor de klimaatoplichterij om te gebruiken voor kwaadaardige doeleinden.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/dgyQsIGLt_w
Vat moed. Ik vermoed dat de Trump-aanhanger meneer Starmer en de rest van de Euro-aanhangers flink onder druk gaat zetten. Trump voerde campagne met een platform van Wraak. Amerikanen in Flyoverland willen bloed na vier jaar "Biden" te hebben moeten doorstaan. Euroglobalisten zouden makkelijk te pakken kunnen zijn en als eerste in het vizier komen.
Ik las vandaag net een artikel waarin stond dat de grote investeringsmaatschappijen zoals Black Rock zich terugtrekken uit het 2050-plan van de VN en DEI en ESG. Goed nieuws
https://www.thegoldreport.com/news/un-sponsored-climate-cartel-goes-bust
https://www.thegoldreport.com/news/un-sponsored-climate-cartel-goes-bust
Ik volg de voortgang van dit wetsvoorstel al een tijdje en de manier waarop de reguliere media er geen aandacht aan besteden, doet veel alarmbellen rinkelen. Het is niet alleen dat het meer dan een vage gelijkenis vertoont met de pandemiemaatregel van de WHO of een bepaald wetsvoorstel genaamd de Machtigingswet, dat in 1933 door de Duitse Rijksdag werd geloodst, dat sinister overkomt, maar ook dat de formulering (waarschijnlijk opgesteld door mensenrechtenjuristen) nogal ruim is en zo geïnterpreteerd kan worden dat een autoriteit kan doen wat ze wil zonder de gebruikelijke democratische procedures te hoeven doorlopen.
Het is tijd dat wij in de alt_news community ons hiermee bezighouden.
Hoi Rhoda,
Gewoon uit interesse.
Ben je al eens op Planefinder geweest? Het is gratis te gebruiken.
Als je de hele dag door al die vliegtuigen tegelijk ziet.
Dan zult u beseffen dat het idee van fossiele brandstoffen een hoax is.
Ga dan naar Shipfinder en bekijk alle grote schepen.
Kijk dan uit het raam en zie al die auto's, vrachtwagens en busjes.
Allemaal met brandstof, elke dag.