Er zijn duistere onthullingen over de Paedophile Information Exchange (“PIE”) naar boven gekomen, waardoor er opnieuw aandacht is voor de activiteiten en banden van de groep in de jaren zeventig en tachtig.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
PIE, opgericht door Ian Dunn en Tom O'Carroll, was een controversiële organisatie die campagne voerde voor de legalisering van seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen en streefde naar een verlaging van de leeftijd waarop toestemming gegeven mocht worden. De groep werd in 1984 ontbonden nadat twee leden van het bestuur waren veroordeeld voor kinderpornografie en de leider het Verenigd Koninkrijk ontvluchtte terwijl hij op borgtocht was.
Onderzoeken en media-aandacht in 2014 brachten de banden van de groep met de National Council for Civil Liberties (NCCL), nu bekend als mensenrechtenwaakhond Liberty, onder de aandacht. Tussen 1977 en 1980 was Patricia Hewitt de algemeen secretaris van NCCL en Harriet Harman de juridisch medewerker; beiden waren betrokken bij de banden van NCCL met PIE. Patricia Hewett was de minister van Arbeid en Volksgezondheid (2005-2007) en Harriett Harman was vice-partijleider en voorzitter van de Labour Party (2007-2015) en is nu lid van het Hogerhuis.
In reactie op de onthullingen bood Hewitt zijn excuses aan voor de betrokkenheid van de NCCL bij PIE. Hij stelde dat de organisatie "naïef en fout" was geweest door zich met de groep te verbinden. Harman betuigde echter zijn spijt, maar weigerde zijn excuses aan te bieden. Hij beweerde dat de beschuldigingen deel uitmaakten van een "politiek gemotiveerde lastercampagne".
Een klokkenluider beweerde dat PIE financiering ontving van het ministerie van Binnenlandse Zaken, met subsidies ter waarde van ongeveer £ 70,000 (gelijk aan ongeveer £ 400,000 in 2014) tussen 1977 en 1980.
Lees verder: Ministerie van Binnenlandse Zaken gaf £70,000 aan Paedophile Information Exchange: groep zou tussen 1977 en 1980 belastinggeld hebben gegeven, Daily Mail, 18 augustus 2014 en Harriet Harman, Jack Dromey, Patricia Hewitt en de uitwisseling van pedofieleninformatie, The Telegraph, 24 februari 2014
Spoelen we door naar 2025 en PIE is weer in het nieuws. Journalist Alex Renton heeft onlangs een geheime ledenlijst van PIE ontdekt, wat leidde tot verdere onthullingen over de activiteiten van de groep en de identiteit van haar leden. Rentons onderzoek heeft licht geworpen op de criminele activiteiten van enkele PIE-leden, waaronder leraren, geestelijken, maatschappelijk werkers en overheidsadviseurs.
Een geheime lijst met meer dan 300 PIE-leden werd aan de BBC overhandigd.
“Een klein aantal van degenen die op de lijst staan, heeft mogelijk nog steeds contact met kinderen via betaald werk of vrijwilligerswerk.” de BBC zei“De meeste PIE-leden waren gevestigd in het Verenigd Koninkrijk, maar er zijn ook gegevens van mensen in andere delen van West-Europa, Australië en de VS.”
“De lijst – en tientallen andere documenten met betrekking tot PIE-leden – werden overhandigd aan het BBC-team en journalist Alex Renton, die uitgebreid heeft geschreven over historisch institutioneel seksueel misbruik van kinderen en de BBC-podcast, 'In donkere hoeken', voegde de BBC toe.
Renton, zelf slachtoffer van kindermisbruik, houdt beschuldigingen van misbruik op Britse scholen bij en heeft meer dan 1,600 meldingen geregistreerd op 700 scholen, waarbij meer dan 400 personeelsleden betrokken waren, die bij hem zijn gemeld sinds hij voor het eerst over seksueel misbruik van kinderen schreef in een krantenartikel. Hij is van mening dat Groot-Brittannië een "institutionele verslaving aan doofpotaffaires" heeft en dat veel instellingen, waaronder de BBC, de Church of England en de NHS, reputatie belangrijker vinden dan kindveiligheid.
Twee jaar geleden maakte hij een Radio 4-serie, 'In donkere hoeken', over het probleem op de Britse elitescholen. Zijn werk heeft geleid tot een tweede Radio 4-serie, 'In Dark Corners, Serie 2', waarin de mensen op de PIE-lijst worden onderzocht en wordt onderzocht waarom velen van hen kinderen konden blijven misbruiken, ondanks dat ze bekend waren bij de autoriteiten. Ongeveer 65 leden van de PIE werkten in gereguleerde beroepen die contact met kinderen inhielden, waaronder 30 leraren, maatschappelijk werkers, geestelijken, artsen, psychologen en jeugdwerkers zoals scouts en voetbalcoaches.
Zijn tweede radioserie, die vorige week van start ging, onderzoekt ook hoe PIE erin slaagde veel liberalen te infiltreren en te misleiden door ze te laten denken dat "vrije liefde voor kinderen" een logische volgende stap was na het succes van andere bevrijdingsbewegingen in de jaren zeventig. Vooral: als het oké was om homo te zijn, was het oké om pedofiel te zijn.
PIE presenteerde zichzelf als een respectabele actieorganisatie, maar veel van haar leden waren actieve kindermisbruikers. Ongeveer de helft van de 143 opgespoorde leden was veroordeeld, gewaarschuwd of aangeklaagd voor kindermisbruik.
Een vooraanstaand oprichter, Peter Righton, verscheen onbetwist in de media en schreef goed geschreven pamfletten waarin hij betoogde dat kinderen onderdrukt worden door ouders die hen niet de kans geven hun seksualiteit te uiten.
Righton, die in 1992 werd veroordeeld wegens het verspreiden van afbeeldingen van kindermisbruik, adviseerde Virginia Bottomley Toen ze minister van Volksgezondheid van de Conservatieve Partij was, hield ze zich bezig met de veiligheid van kinderen in residentiële zorg en infiltreerde ze in liefdadigheidsinstellingen die kwetsbare en dakloze homoseksuele jongeren hielpen. Righton werd door de politie onderzocht wegens mishandeling toen hij in 2007 overleed.
PIE richtte zich op organisaties zoals de Campaign for Homosexual Equality ("CHE") en het NCCL. PIE-voorzitter Tom O'Carroll, die eind jaren zeventig zitting had in de commissie voor homorechten van het NCCL, lobbyde succesvol tegen strengere wetgeving inzake "aanstootgevende" afbeeldingen van kinderen.
Tot de tactieken van de groep behoorden ook het sturen van prominente activisten om te spreken op bijeenkomsten – zoals de jaarlijkse algemene vergadering van CHE, waar een spreker van PIE een prepuberale jongen meenam om hun zaak te bepleiten – en het richten van zich op jonge groepen, zoals een zelfhulporganisatie voor jonge homo's, waarvan sommige leden slachtoffer werden van seksueel misbruik.
Er zitten een aantal verontrustende elementen in het verhaal, zoals de subsidie van het ministerie van Binnenlandse Zaken. "We hebben gesproken met een gepensioneerde ambtenaar, een hoge functionaris bij het ministerie van Binnenlandse Zaken in de jaren 70, die zei dat hij een subsidie van £ 70,000 van het ministerie aan PIE in twijfel trok. Zijn baas zei: 'Twijfel hier niet aan, de Special Branch heeft ons gevraagd dit te doen'", aldus Renton.
Bronnen en hulpmiddelen:
- In de donkere hoeken, serie 2, BBC Radio 4
- Informatie-uitwisseling over pedofielen, NewgonWiki
- Hoe een pedofiele lobbygroep uit de jaren zeventig campagne voerde om de leeftijd waarop toestemming gegeven mag worden te verlagen naar VIER, terwijl haar leiders zich schuldig maakten aan walgelijk kindermisbruik, Daily Mail, 8 januari 2025
- 'Groot-Brittannië heeft een institutionele verslaving aan doofpotaffaires': het schandaal van de Paedophile Information Exchange (gearchiveerde kopie), The Telegraph, 8 januari 2025
- De schokkende waarheid over de Paedophile Information Exchange (gearchiveerde kopie), The Spectator, 11 januari 2025
Hoofdafbeelding afkomstig van 'De schokkende waarheid over de Paedophile Information Exchange', Anglican Mainstream, 11 januari 2025
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Allemaal leuk en aardig, maar waarom geven we de informatie aan de BBC? Zijn zij niet een heel groot deel van dit specifieke probleem?
Zij zijn.
"Journalist Alex Renton heeft onlangs een geheime ledenlijst van PIE ontdekt" – oh ja, waarom nu? Ik vind de timing nogal verdacht.
De leden van PIE waren (zijn?) blanken. De boodschap is dat blanken pedofielen zijn.
Dit is een nieuwe poging om de aandacht af te leiden van de misdaden van de verkrachtingsbendes, zoals ze dat met Savile deden.
De timing van deze PIE-informatie vind ik zeer verdacht. Een paar dagen later, op 19 januari 2025, verscheen er plotseling nog meer informatie die mijn vermoedens wekte.
Het staat in een rapport dat, naar mijn mening, in 2022 geschreven zou zijn en dat de politie van South Yorkshire "excuseert" (mijn woord) voor het niet ondernemen van actie tegen de verkrachtingsbendes – ze hadden het te druk. O, dus dat is in orde. We hoeven de hoogste agenten niet te laten berechten voor plichtsverzuim, ze hadden het gewoon te druk. Ik zal dat eens proberen bij de Belastingdienst als ik mijn belastingaangifte niet heb ingediend.
Uit een gelekt rapport blijkt dat hoge politiefunctionarissen 'grooming gangs in Rotherham negeerden omdat ze prioriteit gaven aan andere misdaden om de doelen van het ministerie van Binnenlandse Zaken te bereiken'.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14301863/police-ignored-grooming-gangs-Rotherham.html
Is het niet grappig hoe de zaken nu plotseling aan het licht komen, terwijl de gevestigde orde de druk van de doofpotaffaire voelt en excuses nodig heeft om te voorkomen dat de topmensen de gevangenis in gaan? Ik geloof niet dat dit rapport in 2022 is geschreven. De timing van het "lek" is te verdacht. Ik zeg dat het in januari 2025 is geschreven, nadat Elon Musk aan de bel trok.
Laat de beste politieagenten voor een jury verschijnen!
De belangrijkste vraag over dit 'probleem' wordt bijna nooit gesteld en is, voor zover ik weet, ook nooit beantwoord. Ik denk dat het net zoiets is als Nicholsons zin in 'A Few Good Men': "Je kunt de waarheid niet aan!"
Waarom is er zo'n grote interesse in de seksualiteit van kinderen dat volwassen mannen bereid zijn zich te laten ruïneren, het risico te nemen om levenslang naar de gevangenis te gaan, alleen maar om er beelden van te zien?
Dat brengt ons op een andere vraag: Zou God kinderen zo hebben ontworpen dat ze op een leeftijd seksueel rijp zijn, zodat ze jarenlang in de verleiding komen om te zondigen voordat ze trouwen?
Een punt om over na te denken. Mensen die blind geboren zijn en later in hun leven aan de afwijking worden geholpen, kunnen niet leren zien omdat het vermogen zich niet in de beginfase heeft ontwikkeld. Is het mogelijk dat hetzelfde geldt voor het vermogen van een man en een vrouw om de permanente verbintenis aan te gaan die nodig is voor de beste ontwikkeling van hun kinderen?
Dat de hunkering van 'perverselingen' vergelijkbaar is met het bizarre gedrag van apen die de genegenheid van hun moeder missen?
Nu de BBC er de hand op heeft, zal dit begraven worden, net zoals ze over Saville gezwegen hebben.
Waren de beschuldigingen tegen Savile waar? Denk eens na over wat er gebeurde vlak voordat dat nieuws naar buiten kwam? De timing is een belangrijke aanwijzing.
Ik zeg niet dat Savile onschuldig was, maar het is wel erg verdacht. Ze vielen Savile aan omdat hij dood was en zich niet kon verdedigen.
dat is een lange weg
Het was een brug te ver om te voorspellen dat Leicester City met 9-0 zou winnen, maar het gebeurde. Het was een brug te ver om te voorspellen dat een derde van Los Angeles zou afbranden, maar het gebeurde.
We worden wijsgemaakt dat Savile er decennialang mee wegkwam, maar plotseling en heel toevallig, vlak nadat de eerste Aziatische verkrachtingsbendes zijn veroordelingen hebben onthuld, komt het allemaal aan het licht.
"In de politiek gebeurt niets toevallig. Als het gebeurt, kun je er zeker van zijn dat het zo gepland was." ― Franklin D. Roosevelt
Ja, de gebeurtenissen zijn misdaden, maar dit gaat ook over politiek, vraag het maar aan Starmer.
Je zegt: "Dit zal begraven worden nu de BBC het in handen heeft", maar dit artikel zegt: "Paedophile Information Exchange is terug in het nieuws". De BBC heeft er een documentaire over gemaakt. Dat is nauwelijks begraven.
De BBC probeert de aandacht af te leiden van de misdaden van de verkrachtingsbendes, op dezelfde manier als het verhaal over Savile werd gebruikt.
Zo vonden destijds, dankzij Nazir Afzal, de eerste veroordelingen van Aziatische verkrachtingsbendes plaats en ineens duiken de beschuldigingen tegen Jimmy Savile op.
Dankzij Elon Musk zijn de Aziatische verkrachtingsbendes nu weer in het nieuws en komt het PIE-verhaal weer ter sprake.
r
Wat een toeval, hè? Ik noem het modus operandi.
We worden wijsgemaakt dat Savile er decennialang mee wegkwam, maar plotseling en heel toevallig, vlak nadat de eerste Aziatische verkrachtingsbendes zijn veroordelingen hebben onthuld, komt het allemaal aan het licht.
"In de politiek gebeurt niets toevallig. Als het gebeurt, kun je er zeker van zijn dat het zo gepland was." ― Franklin D. Roosevelt
Ja, de gebeurtenissen zijn misdaden, maar dit gaat ook over politiek, vraag het maar aan Starmer.
Ik word helemaal gek van dat pedofiele gespuis.
Hallo Sergio,
Je bedoelt een aantal van deze.
https://tapnewswire.com/2025/01/15/craig-murray-carlile-janner-and-the-dark-web-of-establishment-connections-uk-column-news/
Journalist Alex Renton heeft onlangs een geheime ledenlijst van PIE ontdekt – oh ja, waarom nu? Ik vind de timing nogal verdacht.
De leden van PIE waren (zijn?) blanken. De boodschap is dat blanken pedofielen zijn.
Dit is een nieuwe poging om de aandacht af te leiden van de misdaden van de verkrachtingsbendes, zoals ze dat met Savile deden. (Ik probeer de PIE niet goed te praten.)
Jarenlang had de BNP de wereld verteld over P… verkrachtingsbendes. De politici en de media, met name de BBC, zeiden: "Het is niet waar, geloof ze niet. Het zijn gewoon smerige racisten."
Toen kreeg Nazir Afzal de allereerste veroordelingen van P... verkrachtingsbendes. Dat bewees dat de BNP de waarheid sprak en dat onze regeringen en de media hadden gelogen. De veroordelingen moesten van de krantenkoppen worden gehaald.
Neem het Jimmy Savile-schandaal. Het dook kort na de veroordelingen op. Heel handig. Downing Street had dat schandaal in een lade van een archiefkast liggen, klaar om tevoorschijn te halen wanneer nodig.
Het werkte. Plotseling waren de veroordelingen uit het nieuws verdwenen en maandenlang stonden de krantenkoppen over Savile.
Waren de beschuldigingen waar?
Begin jaren zeventig wisten mensen van Savile's penthouse in Leeds, het spiegelplafond en dergelijke, en dat hij daar meisjes mee naartoe nam, maar er werd nooit over minderjarige meisjes gesproken. Het ging over groupies.
Popgroepen van toen (en sommige bestaan nog steeds) schepten op over de groupies die ze hadden.
Er werd nooit gesproken over de walgelijkste aspecten van Saviles uitspattingen. In die tijd hadden we vrijheid van meningsuiting, dus als er extremere daden hadden plaatsgevonden, hadden we daarvan geweten.
Savile had net als anderen groupies, maar de media moesten het verhaal overdrijven door er extreme handelingen aan toe te voegen om ervoor te zorgen dat het in de krantenkoppen kwam.
Hoe zit het met het bewijs? Heeft het ziekenhuispersoneel niet beschreven wat hij heeft gedaan? Dat hebben ze wel gedaan, en vandaag heeft het ziekenhuispersoneel getuigd tegen Lucy Letby. Ik zeg niet dat er in de zaak Lucy Letby iemand liegt, maar ik vermoed dat sommigen van hen liegen, en ik vermoed dat velen van hen in de zaak Savile hebben gelogen.
De timing was te gunstig. Iemand zei ooit iets over 'toeval bestaat niet' in de politiek. Ik weet zeker dat iemand hier me kan vertellen wie dat zei.
Waarom werden die beroemde popgroepen/rockbands niet ingeschakeld voor hun uitspattingen? Het antwoord is dat ze nog leven en zich kunnen verdedigen. Savile was dood en kon zich niet verdedigen.
Was Savile echt schuldig aan alles wat ze beweerden? Een goede vriend van mij is advocaat en werkte samen met een advocaat die aan de Savile-zaak werkte. Na een gesprek met de groep vroeg hij (degene die aan de zaak werkte en niet mijn vriend) de anderen of zij dachten dat Savile schuldig was. De meesten zeiden dat ze het niet wisten, omdat het bewijs hoe dan ook niet doorslaggevend was, en zij zijn advocaten.
P.S. in 2020 kwam ik al snel tot de conclusie dat er iets niet klopte met het coronavirus. De media-aandacht was te overdreven. De ziekenhuisscènes leken me in scène gezet, ze leken op een kruising tussen een medisch drama en een sciencefictionfilm, bijvoorbeeld Holby City en Doctor Who. Het was overduidelijk paniekzaaierij, en ik kreeg gelijk toen SAGE ongeveer een jaar later toegaf dat ze mensen bang wilden maken.
Ik had hetzelfde gevoel over de berichtgeving in de media over Jimmy Savile: overdreven, onwerkelijk, extreem overdreven, zodat het moeilijk was om te bedenken wat ze er nog meer aan hadden kunnen toevoegen.
De reacties van lezers op internet waren duidelijk afkomstig van deep state-trollen. Zoveel mensen die beweerden dat ze het altijd al wisten. Oh, ze wisten alles en iedereen die twijfels uitte, werd bruut aangevallen. Geen enkele andere mening was toegestaan.
Niemand mocht twijfelen aan het verhaal van het coronavirus en niemand mocht twijfelen aan Saviles schuld.
Als het ziekenhuispersoneel op de hoogte was van Saviles slechte daden, waarom hebben ze er dan niets over gezegd? Waarom hebben ze pas iets gezegd nadat Downing Street het uit de archieven had gehaald en de media had opgedragen het iedereen door de strot te duwen?
pps die eerste veroordelingen van de bendes bewezen dat de regeringen en de media de bevolking hadden voorgelogen. Het had moeten uitgroeien tot het enorme schandaal dat het nu is dankzij Elon Musk, maar dat gebeurde niet. Het Savile-schandaal zorgde daarvoor.
Het Savile-schandaal diende zijn doel: het bood hen de mogelijkheid hun verraad onder het tapijt te vegen en uit de gedachten van het publiek te houden.
Ze wisten hoe de meeste Britten zijn: onverdraagzaam en snel geneigd om iemand te veroordelen, snel om een zondebok aan te wijzen – zoals bleek uit de behandeling van onderpostmeesters en -vrouwen voordat de waarheid over hun onschuld aan het licht kwam. Sommigen van hen werden verbaal mishandeld, bespuugd en fysiek mishandeld.
Ze gingen niet tot steniging over. Ik neem aan dat Paula Vennells wel iets weet over het werpen van de eerste steen.
De diepe staat weet hoe mensen in elkaar zitten en ze hebben de onverdraagzaamheid van de mensen zelf tegen ze gebruikt. Ze hebben ze zo woedend gemaakt over Savile dat ze het grootste schandaal in de Britse geschiedenis negeerden: de enorme doofpotaffaire rond verkrachtingsbendes.
Over onverdraagzamen gesproken: “Zoals de walgelijke doofpotaffaire rond het schandaal van de verkrachtingsbendes aantoont, kan de echte onverdraagzaamheid vaak van Labour komen.” Dat komt uit dit artikel:
"Ik ken de walgelijke redenen waarom Labour de schandalen rond verkrachtingsbendes wilde verdoezelen. Wat mij werd verteld toen ik parlementslid voor Rochdale was, is ronduit schokkend... en nu ontmasker ik die politici: SIMON DANCZUK."
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-14276369/Labour-rape-scandal-Rochdale-SIMON-DANCZUK.html
Over – "De timing was te gunstig. Iemand zei ooit iets over 'toeval bestaat niet' in de politiek. Ik weet zeker dat iemand hier me kan vertellen wie dat gezegd heeft." Ik heb het opgezocht.
"In de politiek gebeurt niets toevallig. Als het gebeurt, kun je er zeker van zijn dat het zo gepland was." ― Franklin D. Roosevelt
Ja, de gebeurtenissen zijn misdaden, maar dit gaat ook over politiek, vraag het maar aan Starmer.
We worden wijsgemaakt dat Savile er decennialang mee wegkwam, maar plotseling en heel toevallig, vlak nadat de eerste veroordelingen door Aziatische verkrachtingsbendes aan het licht kwamen, kwam het allemaal aan het licht. Waarom niet eerder, toen hij nog leefde?
Voer ze allemaal aan de haaien.
Hoi Paul Watson,
Goed idee, maar de meeste zullen nu wel verdwenen zijn.
Dat was 50 jaar geleden, vóór het internet.
Ze kwamen ermee weg door de media te controleren.
Er verandert niets.
https://tapnewswire.com/2025/01/15/craig-murray-carlile-janner-and-the-dark-web-of-establishment-connections-uk-column-news/
Zijn baas zei: 'Twijfel hier niet aan, de Speciale Afdeling heeft ons gevraagd dit te doen'.”
Ik moest denken aan twee vrouwen die de krantenkoppen halen met hun seksuele avonturen die ze filmen en op sociale media laten zien. Mijn gedachte was: zijn het fabrieken, agenten? Zijn hun schaamteloze gruweldaden eigenlijk een operatie van de diepe staat om alle blanke vrouwen af te schilderen als hoeren en te suggereren dat het oké is om ze te verkrachten omdat ze ervan genieten om verkracht te worden? Het doel was om de misdaden van de Aziatische verkrachtingsbendes goed te praten? Gewoon een complottheorie.
Openbaring 17:1 – “Kom hier, Ik zal u het oordeel over de grote hoer, die op vele wateren zit, tonen.”
Openbaring 17:4 – “En de vrouw was bekleed met purper en scharlaken, en versierd met goud, edelgesteente en parels, en zij had in haar hand een gouden beker, vol gruwelen en onreinheden van haar hoererij.”
"In de politiek gebeurt niets toevallig. Als het gebeurt, kun je er zeker van zijn dat het zo gepland was." ― Franklin D. Roosevelt
De timing van deze PIE-informatie vind ik zeer verdacht. Een paar dagen later, op 19 januari 2025, verscheen er plotseling nog meer informatie die mijn vermoedens wekte.
Het staat in een rapport dat, naar mijn mening, in 2022 geschreven zou zijn en dat de politie van South Yorkshire "excuseert" (mijn woord) voor het niet ondernemen van actie tegen de verkrachtingsbendes – ze hadden het te druk. O, dus dat is in orde. We hoeven de hoogste agenten niet te laten berechten voor plichtsverzuim, ze hadden het gewoon te druk. Ik zal dat eens proberen bij de Belastingdienst als ik mijn belastingaangifte niet heb ingediend.
Uit een gelekt rapport blijkt dat hoge politiefunctionarissen 'grooming gangs in Rotherham negeerden omdat ze prioriteit gaven aan andere misdaden om de doelen van het ministerie van Binnenlandse Zaken te bereiken'.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14301863/police-ignored-grooming-gangs-Rotherham.html
Is het niet grappig hoe de zaken nu plotseling aan het licht komen, terwijl de gevestigde orde de druk van de doofpotaffaire voelt en excuses nodig heeft om te voorkomen dat de topmensen de gevangenis in gaan? Ik geloof niet dat dit rapport in 2022 is geschreven. De timing van het "lek" is te verdacht. Ik zeg dat het in januari 2025 is geschreven, nadat Elon Musk aan de bel trok.
Laat de beste politieagenten voor een jury verschijnen!