In het Verenigd Koninkrijk bestaat het risico op stroomuitval vanwege de hoge vraag naar elektriciteit en de lage productie van windenergie, waarbij de piekvraag oploopt tot bijna 48 GW.
De toekomstige energiescenario's van het National Grid voorspellen dat de piekvraag zal stijgen tot 65 GW in 2030 en 81 GW in 2035, gedreven door het toenemende gebruik van warmtepompen en elektrische voertuigen ("EV's").
De huidige opwekkingscapaciteit van het Verenigd Koninkrijk is onvoldoende om aan deze vraag te voldoen. Er is een potentieel tekort van ten minste 30 GW. Er zijn geen plannen om nieuwe gascapaciteit te bouwen om dit tekort op te vullen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
We staan nu op het punt van een black-out – maar hoe zit het in 2030?
Door Paul Homewood, 10 januari 2025
De vraag naar elektriciteit bereikte gisteravond een nog hoger niveau, namelijk bijna 48 GW. En omdat er vandaag weinig wind is, zal het aanbod van stroom vanavond [vrijdag 10 januari] opnieuw krap zijn.
We zullen het ongetwijfeld wel weer redden, maar niemand in de media lijkt de olifant in de kamer aan te wijzen: het feit dat de vraag naar elektriciteit snel zal stijgen naarmate we overstappen op warmtepompen en elektrische auto's.
De Future Energy Scenarios (“FES”), die vorig jaar door National Grid werden gepubliceerd, voorspelden dat de piekvraag in 65 zou stijgen tot 2030 GW en in 81 tot 2035 GW:
Zelfs met zowel de 9 GW aan interconnectorcapaciteit als onze volledige CCGT [gecombineerde cyclus gasturbine] vloot op volle toeren draait, zouden we geluk hebben als we momenteel 50 GW krijgen. (Op dinsdag, I/Cs [interconnectoren] draaide op ongeveer 6 GW vanwege storingen).
Toch zijn er geen plannen om nieuwe gascapaciteit te bouwen, de productie van Hinkley C zal de sluiting van de oudere kerncentrale nauwelijks compenseren en de extra geplande windcapaciteit zou op een windstille dag als vandaag hooguit een paar gigawatt (“GW”) kunnen leveren.
En dit zal niet alleen een kwestie zijn van een paar uur piekvraag. De FES gaat er al vanuit dat er veel vraagafvlakking zal plaatsvinden, dat elektrische auto's 's nachts opladen, enzovoort, waardoor de dagelijkse actieradius veel kleiner zal zijn dan nu.
De afgelopen 24 uur bedroeg de vraag gemiddeld 39 GW. Pro rata zal de 81 GW in 2035 waarschijnlijk minstens 67 GW bedragen.
Volgens de FES-berekeningen zullen warmtepompen voor woningen in 2035 bijvoorbeeld 40 TWh per jaar verbruiken, ongeveer 8 TWh per maand in de winter. Dat komt neer op 11 GW en waarschijnlijk veel meer bij echt koud weer. En dat gaat ervan uit dat ze gelijkmatig over 24 uur per dag draaien, een optimistische aanname.
Elektrische voertuigen zorgen ook voor een aanzienlijke toename van de vraag naar elektriciteit buiten de spitsuren.
Het is daarom waarschijnlijk dat de dagelijkse vraag bij koud weer de 70 GW zal overschrijden. Hoewel pompaccumulatie en batterijen in de vroege avond een uur of twee kunnen helpen, moeten ze daarna worden opgeladen en leveren ze dus gedurende 24 uur niets op.
In plaats daarvan hebben we nog steeds minimaal 70 GW aan regelbare opwekkingscapaciteit nodig.
Momenteel hebben we amper 40 GW.
Verder lezen: Hoe dicht waren we gisteren bij een stroomstoring? Niet veel mensen weten dat, 9 januari 2025
Over de auteur
Paul Homewood is een gepensioneerde accountant en klimaatblogger die sinds 2011 schrijft over klimaat- en energievraagstukken. Hij is een prominent figuur in de klimaatwetenschappelijke waarheidsbeweging, met zijn blog 'Niet veel mensen weten dat.
Hoofdafbeelding afkomstig van 'De wetenschap achter bevroren windturbines – en hoe je ze de hele winter door laat draaien', EcoWatch, 5 maart 2021
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Vervuiling.
Vervuilers.
Parasieten.
Gevaarlijk en wanhopig.
Onvolwassen en immoreel.
Verachtelijk en verdorven.
Werken aan Lamborghini's voor zichzelf.
Eeuwige hebzucht in eeuwige arbeid.
Democratie? Hoezo?
“Blackout Britain' | VK kwam bijna met waarschuwing nu windenergie instort” Luister naar energieanalist Kathryn Porter op 5 minuten wanneer ze vertelt hoe hernieuwbare energie de energierekeningen opdrijft en hoe we gasgestookte elektriciteitscentrales nodig hebben – de enige oplossing
https://www.youtube.com/watch?v=lBNZKYoKhCk
“Ed Miliband ONTHULD terwijl Groot-Brittannië op de rand staat van een STROOMUITVAL en een financiële RAMP | Patrick Christys” Wij, de belastingbetalers, hebben £ 3.700 betaald aan Rachel Reeves om haar tweede huis te verwarmen.
"Mensen waarschuwden dat Labour er een puinhoop van zou maken, maar ik weet niet zeker of iemand had gedacht dat ze ons zo snel blut en dood zouden laten vriezen."
Patrick Christys neemt Ed Miliband op de korrel omdat hij Groot-Brittannië op de rand van stroomuitval heeft gebracht en ons 'failliet heeft gemaakt op dit gebied'.”
https://www.youtube.com/watch?v=HH-zei1ivww
“Ed Miliband ONTHULD terwijl Groot-Brittannië op de rand staat van een STROOMUITVAL en een financiële RAMP | Patrick Christys” Wij, de belastingbetalers, hebben drieduizend zevenhonderd pond betaald aan Rachel Reeves om haar tweede huis te verwarmen.
"Mensen waarschuwden dat Labour er een puinhoop van zou maken, maar ik weet niet zeker of iemand had gedacht dat ze ons zo snel blut en dood zouden laten vriezen."
Patrick Christys neemt Ed Miliband op de korrel omdat hij Groot-Brittannië op de rand van stroomuitval heeft gebracht en ons 'failliet heeft gemaakt op dit gebied'.”
https://www.youtube.com/watch?v=HH-zei1ivww
Ik heb zonnepanelen op het dak van mijn huis die elektriciteit leveren voordat het weer op het net komt, met één batterij. Ik overweeg er echter twee te nemen en helemaal van het elektriciteitsnet af te zijn, maar het is hier vaak zonnig (niet in Engeland) en we krijgen veel potentiële energie van de zon. Ik heb mijn huis zo energiezuinig mogelijk gemaakt, met ledverlichting in plaats van de ouderwetse manier. Ik heb bewegingssensoren in de plafonds van belangrijke bewegingsruimtes, zoals gangen, toiletten en de keuken, die de verlichting automatisch aan- en uitzetten na het passeren. De keuken en toiletten staan ingesteld op 2 minuten, dan moet je even bewegen om ze weer aan te zetten. Ik zet de boiler een of twee keer per week uit en zet hem 5-3 uur aan om warm water beschikbaar te houden in mijn huis (we zijn met z'n tweeën), anders blijft de boiler de warmte constant opvoeren en stijgen de elektriciteitskosten enorm. Ik heb een airconditioning met omgekeerde cyclus, die ik heb ingesteld op een comfortabele, koude temperatuur van 4 graden Celsius (koel) – 2 graden is de aanbevolen temperatuur, maar dat vind ik te koud. Daardoor was mijn elektriciteitsrekening de afgelopen twee maanden $ 14, terwijl deze vóór de overstap naar zonne-energie gemiddeld $ 19 hoger was.
Als ik me goed herinner, was het in Engeland altijd bewolkt. Ik neem aan dat u dus meer afhankelijk bent van de genade van uw regering.
U houdt geen rekening met de aankoop van zonnepanelen bij het beschrijven van uw besparingen. Wat gebeurt er als uw batterij leeg is? Kunt u dan een nieuwe kopen? Als het zonnepaneel het begeeft, kunt u dan een nieuw paneel kopen en hoeveel? Uiteindelijk is er geen makkelijkere manier.
Correct: "De onderhoudskosten op de lange (korte-middellange?) termijn leiden niet tot enige echte besparing."
Ik woon in een bungalow met een simpel 30 jaar oude olieketel en een hout-/kolenkachel/oven & kookplaat. Ik kan ze onderhouden, want ik begrijp ze.
De heer Noakes (naar mijn mening) heeft een zeer ingewikkelde RF/WI-FI LED-technologie in zijn huis geïnstalleerd. Clayton heeft terecht opgemerkt dat het niet eenvoudig is om het te repareren, als het al kan.
Uit 2019: "We zijn net als Venezuela – de volgende keer kunnen de lichten wekenlang uitvallen: politiek analist RICHARD NORTH over de stroomstoring die Groot-Brittannië in een meltdown stortte".
In dat artikel staat het volgende: Drieëntwintig Whitehall-gebouwen worden van warmte en stroom voorzien door een particuliere elektriciteitscentrale in de krochten van het Ministerie van Defensie. Deze werd in 2005 volledig in gebruik genomen, net toen Tony Blair bezig was met het ontwikkelen van een energiebeleid dat de lichten in heel het Verenigd Koninkrijk dreigt uit te schakelen. Ze zorgden voor zichzelf.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7344987/Political-analyst-RICHARD-NORTH-power-cut-sent-Britain-meltdown.html
Welkom terug in de jaren 70 – ik kan niet wachten op de ineenstorting van de social media-verslaafden
Een paar dagen geleden luisterde ik naar een programma waarin een financieel analist vertelde hoe mensen de begroting van Reeves vergeleken met die van Liz Truss en Kwasi Kwarteng. Deze man zei dat een betere vergelijking die van Dennis Healey uit 1973 was. Labour heeft vrijwel hetzelfde gedaan als in 1973, alleen maar de situatie verergerd.
In oktober 2022 kregen we de plannen van National Grid/overheid voor geplande stroomuitval te zien.
De exacte tijden waarop UW huis te maken krijgt met winterse stroomuitval zijn ONTHULD: Officiële plannen laten zien met welke reeks van drie uur durende stroomuitval elk huis te maken krijgt – als de lichten in Groot-Brittannië uitvallen als gevolg van de energiecrisis
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11329425/Government-documents-reveals-blackouts-managed-starting-three-power-cuts-week.html
Dat artikel bevat de roosters voor de tijden waarop elk gebied wordt afgesloten. Het vertelt je over de letter op je energierekening die aangeeft in welk gebied je woont. Zie op je rekening een hoofdletter in vetgedrukte letters en een zwart vierkant.
“Er zijn 18 niveaus van ‘rota disconnections’ die elk geleidelijk de frequentie van stroomuitval verhogen. Niveau 9 is het eerste niveau waarbij huizen meer tijd zonder stroom doorbrengen dan met stroom.
De laatste grafiek toont het uiterst onwaarschijnlijke worstcasescenario van een 'totale shutdown' waarbij er helemaal geen energievoorziening meer is.”
Let op: “het ergste scenario is een ‘totale shutdown’ waarbij er helemaal geen energievoorziening meer is” – vrolijk nieuws van Cheery Charles.
Over – “de letter op uw energierekening die aangeeft in welk gebied u woont” – sorry, de juiste term is het “Load block” waarin uw huis zich bevindt.
Ik stopte met lezen bij “Officiële overheidsdocumenten onthullen een plan om Britse huishoudens minstens drie keer per week drie uur lang zonder stroom te laten zitten als de Russische president Vladimir Poetin deze winter de gasleveringen aan Europa beperkt.”
Het is globalistische onzin. Poetin heeft het gas niet dichtgedraaid, dat deed Zelensky. Hij "weigerde de overeenkomst te verlengen" die de gasstroom door Oekraïne van Rusland naar jou mogelijk maakte. Omdat hij om je geeft.
Het was vanaf het begin van de Nett Zero-kruistocht duidelijk dat iedereen met meer dan een halve hersencel kon voorspellen dat dit een ramp zou worden. Torenhoge energiekosten met het vooruitzicht van black-outs, omdat onze bronnen voor energiezekerheid werden afgesloten. Dit in een tijd waarin de vraag naar elektriciteit voor AI enorm toenam en de noodzaak om elektrische auto's op te laden ons werd opgedrongen, ondanks dat CO2 niets te maken heeft met de natuurlijke klimaatverandering die plaatsvindt. Dus besloot een of ander genie dat we afhankelijk moesten zijn van technologie die nutteloos is als de zon niet schijnt, de wind niet waait of te hard waait. En dat alles terwijl we alles wat nodig is om de fluctuerende aanvoer van de niet zo groene energievoorziening te ondersteunen, moesten afschaffen.
Mijn AI verbruikt elke dag 66 kWh aan stroom. Ik laat ze door het hele huis heen rennen om ervoor te zorgen dat er geen COXNUMX in of uit komt. Ik stuur er meestal twee naar de winkel – één om het eten uit te zoeken, de ander om hem in de gaten te houden. Mijn beste AI heet Frank. Hij waakt de hele dag over me als de beste vriend die je nooit hebt gehad.
Waarom "destructief voor de arbeidersklasse..."? Denk je dat zij het waren die ermee begonnen? Denk je dat de conservatieven iets anders zouden doen?
Je hebt helemaal gelijk, Sunak heeft de ondergang van de olie- en gasindustrie in de Noordzee teweeggebracht, terwijl hij tegelijkertijd beweerde dat hij de energiezekerheid van het Verenigd Koninkrijk garandeerde. Hij was een even grote leugenaar als Starmer.
Maar geef de Conservatieven niet de schuld. We hebben al tientallen jaren geen echte Conservatieve regering meer gehad. Cameron was Tony Bliar MkII. Sunak is een agent van de WEF Globalist. Deze "Conservatieven" zijn geen Conservatieven. Het is de Uni-Party.
Labour en de Tories zijn geïnfiltreerd en ondermijnd door veranderingsagenten.
Degene die de Plandemie heeft bedacht, heeft de macht. Je kunt zoiets groots als de Scamdemie niet tot stand brengen als je de politiek niet beheerst, en dat betekent jarenlang agenten in de grote partijen installeren.
WEF/VN/WHO en globalistische miljardairs doen dit met ons en wij laten dit gebeuren door Labour aan de macht te stemmen zodat Starmer een zetel kan krijgen op het platform van One World Government.
Ik ben blij dat uw ogen geopend zijn voor het feit wat stemmen met ons doet.
De democratie heeft ons in dit moeras gebracht.
Alleen God in Christus kan ons hiervan verlossen.
Ik begrijp je punt over democratie niet. Wat is het alternatief? Een islamitisch kalifaat?
Als alle burgers oprechte gelovigen waren en de leringen volgden, zouden ze zich niet door valse profeten laten misleiden. Ze zouden stemmen op deugdzame kandidaten en op die manier zou democratie een goed bestuur opleveren dat handelt in het belang van het volk.
Het probleem ligt niet bij de democratie, maar bij de mensen, de kiezers. Ze zijn gecorrumpeerd door decennia van satanische mind control – psyops – en een van de krachtigste vormen hiervan die jongeren in hun greep houdt, is muziek. Hier zijn een paar duivelsdiscipelen in actie met een zeer hypnotiserend staaltje duivelsaanbidding –
“The Rolling Stones – Sympathy For The Devil (officiële video) [4K]”
https://www.youtube.com/watch?v=Jwtyn-L-2gQ
"Ik begrijp je punt over democratie niet. Wat is het alternatief? Een islamitisch kalifaat?"
Waarom het ene uiterste naar het andere? Democratie bestaat sowieso niet. Nooit geweest. Het "alternatief" is het opbreken van jullie dictatuur, het terugnemen van jullie voedsel, water, huisvesting en energie, en daadwerkelijk vrij zijn. Maar daarvoor moeten jullie vechten en sommigen van jullie zullen door jullie "democratie" worden gedood, en dat zullen jullie nooit lukken.
En zal de arbeid bespoedigen, dag dag
Het is niet alleen Groot-Brittannië dat wordt vernietigd door de Net Zero-tirannen.
“Duitsland laat economie kelderen om klimaatdoelen te halen”
Habecks officiële titel is bondsminister van Economische Zaken en Klimaatbescherming. Men moet zich afvragen waarom economie en klimaatbescherming zo geforceerd met elkaar worden gecombineerd, terwijl de een de ander tegenwerkt.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/germany-lets-economy-plunge-to-meet-climate-change-goals/
De gemene Russen probeerden goedkoop gas aan Europa te verkopen. Hoe durven ze!
Hier is een goed voorbeeld van iets waar de overheid ons zorgvuldig onwetend van heeft gehouden. Heb je ooit gehoord van de CAN-wet? – Je zult je afvragen wanneer je dit leest: 'Wat is dit voor een hel?' 'De Climate and Nature (CAN)-wet'.
Een wetsvoorstel van een particulier parlementslid, genaamd de Climate and Nature Bill (CAN), is momenteel in behandeling in het parlement en dreigt de Britse economie te ruïneren, levens te schaden en de democratie te ondermijnen.
En dat is nog maar het begin! Het laat Theresa May's Net Zero-wetgeving eruit zien als een eitje.
Het komt zelden voor dat wetsvoorstellen van particuliere leden worden aangenomen, maar het is zorgwekkend dat dit wetsvoorstel al de publieke steun heeft van 192 parlementsleden. U kunt hier de lijst voor uw parlementslid bekijken: https://www.zerohour.uk/supporters/ Net Nul veroorzaakt al grote schade, maar als dit wetsvoorstel wordt aangenomen, zal het land over 10 jaar onherkenbaar zijn.
Er zullen energie- en voedseltekorten ontstaan, de industrie zal gedecimeerd worden, privévervoer en buitenlandse vakanties zullen tot het verleden behoren. Wat we vandaag als vanzelfsprekend beschouwen, zal voor de meesten onbetaalbaar zijn.
Stuur zo snel mogelijk een e-mail naar uw parlementslid om te laten weten dat u niet wilt dat ze voor dit voorstel stemmen, en bij voorkeur ook dat u zich ertegen uitspreekt. Daarom moeten ze aanwezig zijn bij de tweede lezing en het debat, die momenteel gepland staan voor vrijdag 2 januari 24, over slechts twee weken!
Parlementsleden hoeven niet te beslissen welke kant van het tweezijdige klimaatdebat gelijk heeft – het is alleen een tweezijdig debat. Het is geen consensuswetenschap en dus geen basis onder de Nolan-principes van het openbare leven voor draconische wetten en beperkingen voor Britse burgers.
https://ukreloaded.com/what-fresh-hell-is-this-the-climate-and-nature-bill/
“Stuur zo snel mogelijk een e-mail naar uw parlementslid om te zeggen dat u niet wilt dat ze hierop stemmen.”
??? Je snapt het gewoon niet, hè?
Netto nul draait om het wegwerken van
koolstof. Waaruit bestaat koolstof?
De mensheid is gemaakt van koolstof. Dus
laat dat even bezinken…
Eerlijk gezegd is het nauwelijks een Labour-probleem. De Tories trappen al jaren in deze onzin.
Je hebt helemaal gelijk, Sunak heeft de ondergang van de olie- en gasindustrie in de Noordzee teweeggebracht, terwijl hij tegelijkertijd beweerde dat hij de energiezekerheid van het Verenigd Koninkrijk garandeerde. Hij was een even grote leugenaar als Starmer.
Maar geef de Conservatieven niet de schuld. We hebben al tientallen jaren geen echte Conservatieve regering meer gehad. Cameron was Tony Bliar MkII. Sunak is een agent van de WEF Globalist. Deze "Conservatieven" zijn geen Conservatieven. Het is de Uni-Party.
Labour en de Tories zijn geïnfiltreerd en ondermijnd door veranderingsagenten.
Degene die de Plandemie heeft bedacht, heeft de macht. Je kunt zoiets groots als de Scamdemie niet tot stand brengen als je de politiek niet beheerst, en dat betekent jarenlang agenten in de grote partijen installeren.