De Britse staat gebruikt de wet om gewenste resultaten te bereiken en een bepaald beeld van de werkelijkheid te creëren dat zij wil uitstralen.
De bevooroordeelde benadering van het Britse regime ten aanzien van wetshandhaving, met name in zaken als het schandaal rond de verkrachtingsbendes, is bedoeld om de claim van het regime te versterken dat het als enige in staat is de samenleving te verbeteren en 'effectieve waarheden' te produceren die zijn gezag ondersteunen.
Deze benadering is kenmerkend voor een ‘vorstelijke’ manier van regeren, waarbij de heerser de wet gebruikt om zijn gezag te rechtvaardigen en een verhaal van verbetering te creëren, zoals beschreven door Machiavelli in ‘De Prins.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hoewel de Britse staat beweert verschillende aspecten van de samenleving te kunnen controleren, is hij niet in staat een neutraal en abstract raamwerk van rechtsregels te handhaven. Dit komt door zijn manier van regeren.
Deze bestuurswijze wordt geassocieerd met de instrumentalisering van het recht en de selectieve handhaving van regels om politieke doelen te bereiken en 'waarheid' te produceren, in plaats van het handhaven van een neutraal en abstract raamwerk van juridische regels. Het is een bestuurswijze die zijn oorsprong vindt in de begindagen van de politieke moderniteit, waarvan de principes werden uiteengezet in Machiavelli's 'De prins.
De prins is een politieke verhandeling geschreven door Niccolò Machiavelli in 1513 en voor het eerst gepubliceerd in 1532. Het dient als leidraad voor politieke actie, gebaseerd op de geschiedenis en Machiavelli's eigen ervaring als staatsman in Florence. De verhandeling bespreekt hoe je macht verwerft, een staat creëert en handhaaft. De inhoud van het boek, met onder meer advies over liegen, moord en manipulatie, heeft het boek berucht gemaakt en ertoe geleid dat de term 'Machiavellistisch' wordt gebruikt om politieke manoeuvres te beschrijven die gekenmerkt worden door sluwheid, dubbelhartigheid of kwade trouw.
Met behulp van concepten die beschreven worden in De prins, Britse rechtsgeleerde en schrijver David Mcgrogan beschrijft de politieke theorie achter wat er vandaag de dag in het Verenigd Koninkrijk gebeurt. Hieronder volgt een samenvatting, met toegevoegde context, van zijn artikel getiteld 'Recht en het Britse regime: hoe tweeledige rechtspraak een 'effectieve waarheid' oplevert'. U kunt zijn volledige artikel lezen HIER.
De Prins vs. De Republiek
Begin De prinsMachiavelli stelt dat de politieke moderniteit de onttovering van de politiek met zich mee zal brengen. Politiek zal niet langer een theologische of spirituele aangelegenheid zijn en zal vanaf dat moment een puur tijdelijke aangelegenheid zijn.* Dit leidt ertoe dat een politieke autoriteit slechts op twee gronden kan terugvallen: de deugd van de heerser, de prins, bij het verbeteren van de tijdelijke wereld of het vertegenwoordigen van de deugd van de bevolking, de republiek.
Deugd verwijst naar het individuele initiatief en de gedrevenheid die een heerser nodig heeft om zijn staat te behouden en uit te breiden. De tweede redenering, de republiek, verwijst dus niet naar democratie – een regeringssysteem waarin de macht bij het volk ligt en door hen rechtstreeks of via vrij gekozen vertegenwoordigers wordt uitgeoefend. De republiek, die de deugd van de bevolking, verwijst naar heersers die de normen en gewoonten die horen bij de levenswijze van de bevolking, ten uitvoer leggen en handhaven.
"De kern van het onderscheid tussen vorstendom en republiek is recht. Een republiek is bijna synoniem met de rechtsstaat in de klassieke zin van het woord", aldus McGrogan.
Een republiek wordt gekenmerkt door de rechtsstaat, waarbij een systeem van juridische regels de normen van de samenleving weerspiegelt, en politiek draait om het toepassen en veranderen van deze regels. Een vorst daarentegen gebruikt de wet als instrument om te bereiken wat hij als een "effectieve waarheid" beschouwt en om zijn status te handhaven. Hij streeft ernaar de wet te gebruiken om een verhaal van vooruitgang en zijn eigen belang te creëren, en tegelijkertijd een sociale orde te creëren die hem ten goede komt.
"Moderne regimes [ ] hebben de neiging om te regeren als een vorst, en wanneer ze dat doen, hebben ze de neiging om de wet te hanteren in plaats van simpelweg regels te handhaven. En ze hanteren die op een bevooroordeelde manier: om de gewenste resultaten te bereiken en, belangrijker nog, om binnen de bevolking een 'effectieve waarheid' te creëren – een bepaald begrip van de werkelijkheid," aldus McGrogan.
Het gebruik van rechtsregels en -beginselen om andere doelen te bereiken dan waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren, wordt ‘instrumentalisering van het recht’ genoemd.
De moderne Britse staat, zoals weerspiegeld in alle grote politieke partijen, is een voorbeeld van deze vorstelijke manier van regeren, waarbij de instrumentalisering van de wet en de selectieve handhaving van regels worden gebruikt om politieke doelstellingen te bereiken en 'waarheid' te produceren, in plaats van een neutraal en abstract raamwerk van juridische regels in stand te houden.
(*Opmerking: Vorig jaar publiceerden we een artikel waaruit bleek dat de Magna Carta, een van de bronnen van de Britse grondwet, de Spirituele Grondwet en de Tijdelijke Grondwet van het VK bevestigt. Met andere woorden, grondwettelijk gezien kan het VK geestelijke zaken niet uitsluiten van de politiek; als de Britse staat dat zou doen, zou het ongrondwettelijk handelen. Voor de duidelijkheid: de Spirituele Grondwet wordt specifiek vertegenwoordigd door de Christelijke Kerk en alleen door de Christelijke Kerk. Voor meer informatie kunt u ons artikel lezen HIER.)
De instrumentalisering van het recht in het moderne Groot-Brittannië
Het concept van recht wordt in moderne regimes, waaronder het Britse regime, vaak instrumenteel gebruikt om gewenste resultaten te bereiken en een bepaald begrip van de werkelijkheid te produceren, dat wordt aangeduid als een 'effectieve waarheid'.
Deze benadering van het recht is kenmerkend voor een ‘vorstelijke wijze’ van bestuur, waarbij de heersende macht zich voordoet als welwillend en als iemand die als enige in staat is de samenleving te verbeteren.
Het Britse regime, met inbegrip van de meeste grote politieke partijen en het establishment, heeft de hardnekkige gewoonte om de wet op deze bevooroordeelde manier in te zetten, zoals blijkt uit verschillende voorbeelden zoals de Equality Act van 2010, de Energy Act van 2023 en het gebruik van de term 'Non-Crime Hate Incidents'.
De benadering van het regime ten aanzien van het recht is erop gericht de claim te versterken dat het als enige in staat is de samenleving te verbeteren en de effectieve waarheden te produceren waarop het vertrouwt.
Bevooroordeelde handhaving en het schandaal rond verkrachtingsbendes
Deze bevooroordeelde benadering van de wet is ook duidelijk zichtbaar in de manier waarop het Britse regime wetten maakt en handhaaft, met name in het geval van het strafrecht, zoals blijkt uit de aanpak van het schandaal rond de verkrachtingsbendes.
Het feit dat het regime de wet gebruikt om een bepaalde 'waarheid' over multiculturalisme en massa-immigratie in stand te houden, heeft ertoe geleid dat de wet grotendeels zwijgt in gevallen waarin deze 'waarheid' wordt bedreigd, zoals wanneer adolescente meisjes klagen over groepsverkrachting.
Zoals McGrogan uitlegde:
[Een] voorbeeld van de wet die gebruikt wordt (of misschien moet ik zeggen, waarbij men ervan afziet om gebruikt te worden) als instrument om een ‘waarheid’ te verwezenlijken, namelijk dat het multiculturalisme prima en dandy werkt, dat integratie een makkie is, en dat de enige echte problemen die samenhangen met massa-immigratie toe te schrijven zijn aan de beklagenswaardige, smerige, kleinzielige, neanderthaler opvattingen en gewoonten van de ouwe, plaatselijke deplorables.
Wanneer er een gebeurtenis opdook die de monolithische acceptatie van die 'waarheid' in gevaar zou kunnen brengen – zoals een pubermeisje dat klaagde over groepsverkrachting – bleek de wet grotendeels stil te zijn. Ze werd ingezet om de 'waarheid' te handhaven. En we zijn natuurlijk allemaal bekend met wat er gebeurt in de omgekeerde situatie die ontstaat wanneer iemand iets doet of zegt om die 'waarheid' in twijfel te trekken...
Recht en het Britse regime, David McGrogan, 9 januari 2025
Zie ook:
- Labour stemt tegen de eis van de Conservatieven voor een nieuw nationaal onderzoek naar grooming gangs, terwijl Keir Starmer zichzelf kwetsbaar maakt voor nieuwe aanvallen van Elon Musk., Daily Mail, 8 januari 2025
- In kaart gebracht: Hoe stemde mijn parlementslid over het amendement over grooming gangs? The Independent, 8 januari 2025
Onhoudbaar bestuur en dreigende crisis
Deze bestuursaanpak is uiteindelijk onhoudbaar. Zoals Machiavelli opmerkte, kan vorstelijke heerschappij niet oneindig duren en een regime dat op deze manier regeert, zal uiteindelijk worden geleid door incompetente en tirannieke leiders.
Het huidige Britse regime staat onder grote druk en het vertrouwen op daadwerkelijke waarheden zal waarschijnlijk worden omvergeworpen, aangezien mensen de mogelijkheid behouden om vrij te denken en te spreken. Dit kan leiden tot een mogelijke omverwerping van de constitutionele orde.
Het Britse regime krijgt kritiek, met name van Elon Musk, die de doofpotaffaire van het regime rond kindermisbruik en -marteling aan de kaak heeft gesteld, wat heeft geleid tot een defensieve reactie van de aanhangers van het regime. De aanhangers van het regime, die McGrogan de "OAPs-in-the-room" noemde, hebben verscheen in radioprogramma's om Musk af te doen als een “buitenlandse extreemrechtse complottheoreticus” die “verdeeldheid” zaait en Groot-Brittannië “in diskrediet brengt”.
"Deze bluf kan veilig worden genegeerd", zei McGrogan. Ondanks deze defensieve reactie kampt het regime echter met een groeiend gevoel van crisis, met een "fin de siécle "stemming" – een sfeer van onbehagen, overprikkeling, verveling en bezorgdheid over de toekomst – die zich door het hele land verspreidt, gekenmerkt door een gevoel van broosheid en instabiliteit. Het gevoel groeit dat het regime op het punt staat in te storten en dat nog één onthulling van de waarheid de genadeslag zou kunnen zijn die het hele bouwwerk in duigen doet vallen.
De vraag die steeds urgenter wordt, is: wat zal het huidige regime vervangen? Zal er na de onvermijdelijke, algemene ineenstorting een gezondere, humanere, morele orde worden hersteld via een republikeins model van de rechtsstaat? McGogan suggereert dat deze vraag, gezien het snelle tempo van de gebeurtenissen, wellicht eerder dan later beantwoord moet worden.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Mc Grogan vraagt zich af: "Zal er een gezondere morele orde worden hersteld?" Hij suggereerde dat deze eerder bestond. Wanneer was dat?
Het Britse publiek heeft ruim de tijd gehad om deze afschuwelijke gruweldaad jegens ‘hun burgers’, in dit geval kinderen, aan te pakken en heeft dezelfde minachting getoond die het Britse binnenlandse en buitenlandse beleid bij gewone mensen overal ter wereld heeft teweeggebracht.
Tommy Robinson schreeuwt tegen ze en wordt "het doelwit" van de staatsmachine van de prins. Een buitenlandse miljardair twittert naar ze en ze staan te trillen op hun benen!
Dat is zo grappig. Elon Musk is gewoon een "extreemrechtse complotdenker". Elon Musk is de rijkste man ter wereld en staat op het punt de rechterhand van de president te worden! Musk is gek om Starmer te pakken te krijgen. De handschoenen zijn uitgetrokken. Heb medelijden met die arme meneer Starmer, bid eens.
De meeste Britten denken dat Groot-Brittannië nog steeds een imperium is. Ze denken echt dat Amerika en Amerikanen idioten zijn. Het maakt deel uit van hun staatsprogramma's. Kijk maar naar een BBC-artikel over Amerika. Ze slikken het allemaal als de brave marionetten die ze zijn. De Amerikanen hebben zichzelf gered door op Trump te stemmen, al was het maar voor een paar jaar. Groot-Brittannië was tientallen jaren geleden een riool en alle Britten zijn precies wat je in een riool zou verwachten.
"Hé, eerlijk gezegd," zul je zeggen, "alle Britten zijn precies wat je zou verwachten in een riool."
Hoeveel Britten ken jij?
Omdat ik er 62 jaar gedwongen ben geweest om te "wonen", een stuk meer dan jij. Vlagzwaaiende perverselingen, hebzuchtige "eigenaren" van alles en nog wat, kleine rottende dozen die zich voordoen als "huizen", misbruik van "sociale" huisvesting, verkrachtingsbendes, "politici" die alles aan buitenlanders verkopen, eindeloze doofpotaffaires, eindeloze kindermisbruikers, eindeloze beschuldigingen van "grote boze Russen, Chinezen, enz.", sociale kredietbureaus die je verhinderen om ergens te "wonen", corruptie bij de politie, enzovoort. Amerika is bagger? Dokter, genees uzelf.
Vergeet niet dat we ALLEEN een bedrijf, oftewel een Britse overheidsinstantie, aan de macht hebben! Dit bedrijf is gebaseerd op fraude. Het gebruikt voor de meeste zaken maritiem recht en een kleur van recht dat geen recht is. De lagen van fraude zijn diepgeworteld. Deze fraude is oud. Eeuwenoud! We moeten wakker worden en onze burgerlijke, wettige regering herstellen, die gebaseerd is op het recht van land en bodem! Dat is nodig! Dat gebeurt! We zijn en blijven onze wettige regering!
https://theenglishcountiesassembly.co.uk/