De droom van biotechnologie, die een nieuw tijdperk van gezondheid en menselijke prestaties beloofde, is een nachtmerrie geworden. De succesverhalen zijn grotendeels mythes en de voornaamste begunstigden zijn multinationals.
De COVID-19-pandemie wordt gezien als het grootste succesverhaal van de biotechnologie, maar heeft ook de risico's en gevaren van de industrie benadrukt, met de ontwikkeling van een dodelijke ziekte en een vaccin dat veel mensen heeft geschaad.
Dit 'succes' in de strijd tegen covid heeft ertoe geleid dat de Nieuw-Zeelandse regering de Gene Technology Bill heeft ingediend. Deze wet bevat permissieve wetgeving die transnationale ondernemingen bevoordeelt en de openbare veiligheid en milieuoverwegingen negeert.
Men denkt dat de invoering van het wetsvoorstel het gevolg is van handelsbesprekingen met de VS. De VS wil dat Nieuw-Zeeland de biotechnologiesector dereguleert om zo de weg vrij te maken voor een soortgelijke deregulering in Europa.
Ondertussen heeft Australië al een Gene Technology Regulator die een project heeft aangekondigd om genetisch gemodificeerde versies van het griepvirus te maken en vervolgens verschillende genetische medicijnen en/of vaccins op menselijke vrijwilligers te testen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Ontwaken uit de droom van biotechnologie
De droom van biotechnologie is een nieuw tijdperk van gezondheid, geluk en menselijke prestaties. James Watson, die 70 jaar geleden de dubbele helixstructuur van DNA ontdekte, was vol hoop:
"Vroeger dachten we dat ons lot in onze sterren lag, maar nu weten we dat ons lot voor een groot deel in onze genen ligt... recombinant DNA is waarschijnlijk de veiligste revolutionaire technologie die ooit is ontwikkeld, en we moeten experimenten met duidelijke voordelen niet uitstellen uit angst voor hypothetische risico's... Ik wil zien dat kanker binnen mijn leven wordt genezen", aldus Watson enthousiast.
Watson zit nu op 96-jarige leeftijd in een verpleeghuis en kanker is niet te genezen. Sterker nog, het is wijdverbreid. Is de droom van biotechnologie ergens in de loop van de tijd een nachtmerrie geworden? Zo ja, dan is het tijd om wakker te worden.
Hoe zijn we hier gekomen en wat brengt de toekomst?
Als je Google vraagt naar de succesverhalen op het gebied van biotechnologie, dan zijn de resultaten mager.
Allereerst een lijst met gepatenteerde genetisch gemanipuleerde gewassen zoals katoen, soja en maïs. Deze gewassen worden gecombineerd met gepatenteerde pesticiden.
Een rapport van de USDA Agricultural Marketing Service ("AMS") uit maart 2023 meldt dat er een consolidatietrend binnen de landbouwzadenindustrie begon toen de eerste genetisch gemanipuleerde eigenschappen begin jaren negentig op de markt kwamen. Sindsdien zijn meer dan 1990 Amerikaanse zaadbedrijven overgenomen of failliet gegaan. Het resultaat is een concentratie van marktaandeel tussen vier zaadbedrijven.
Uit een rapport van juni 2023 van de USDA Economic Research Service ("ERS") bleek dat AgReliant, Bayer, Corteva en Syngenta samen goed waren voor 83% van de verkoop van maïszaad en 78% van de verkoop van sojabonenzaad in de Verenigde Staten tussen 2018 en 2020. Deze trend zet zich voort: Bayer heeft zojuist de consolidatie aangekondigd van nog eens 10 regionale zaadmerken in 2025.
Dit zogenaamde succesverhaal van biotechnologie gaat niet over voedzamere soorten, hogere opbrengsten, enzovoort; die blijven grotendeels een mythe. Het gaat over de winsten van transnationale bedrijven die een concentratie van intellectueel eigendom ("IP") beheersen in de vorm van gepatenteerde genetica en eigenschappen. Dit heeft boeren gevangen in een onhoudbare cyclus van verhoogde inputkosten en lage grondstoffenprijzen. Dit is geen route voor de Nieuw-Zeelandse landbouw. Een groot deel van de aantrekkingskracht van Nieuw-Zeelandse producten is onze ongerepte kust en ons schone, groene imago. De route van genetisch gemanipuleerde ("GM") leidt tot bedrijfsslavernij, handelsbarrières, publieke afwijzing en bodemprijzen.
Vervolgens verschijnt op Google een lijst met biotech-startups die veel beloven, maar maken ze dat ook waar?
BiomassProtein is een Deens bedrijf dat een proces heeft uitgevonden om gras om te zetten in voedsel. Net als al dergelijke bedrijven hebben ze enorme investeringen en overheidsfinanciering nodig gehad, maar ze hebben nog steeds geen winst gemaakt of publieke belangstelling gewekt. De biomassa-industrie zou niet levensvatbaar zijn zonder subsidies voor hernieuwbare energie. Sterker nog, biomassaprojecten zijn over het algemeen niet duurzaam, zowel ecologisch als economisch. Wereldwijd hebben overheden tot nu toe meer dan 48 miljard dollar geïnvesteerd in de subsidie van de biomassa-industrie, waarvan een groot deel te maken heeft met de dubieuze toepassing van klimaatgerelateerde belastingvoordelen.
Als je een korte lijst met succesverhalen in de biotechnologie doorneemt, is er één ding dat boven alles uitsteekt. De absoluut geweldige belofte, en "belofte"" is het sleutelwoord.
70 jaar lang, sinds de ontdekking van Watson en Crick, zijn er veel beloftes gedaan en is er veel water onder de brug doorgestroomd zonder daadwerkelijk stroom op te wekken. Zoals we al vaak hebben gemeld, kun je in de biotechnologie geld verdienen door veel te beloven; of je het waarmaakt of niet, doet er grotendeels niet toe. Overheidssubsidies, speculatieve investeringen en de verkoop van intellectueel eigendom kunnen je onderweg multimiljonair maken zonder daadwerkelijk iets te bereiken, te genezen of te verkopen.
Derde op de lijst van Google staat Fibrotech Therapeutics, een Australisch bedrijf dat in 75 voor 2019 miljoen dollar werd verkocht na "veelbelovende" fase 1-tests van een product voor de behandeling van diabetische nefropathie. Er zijn geen verdere updates beschikbaar.
Waar gaat dit allemaal naartoe?
Er is maar één antwoord op deze vraag, en het ligt op ieders lippen: covid-19. Covid-19 is hét grote succesverhaal van de biotechnologie. Het is niet alleen mogelijk om een totaal nieuwe dodelijke ziekte te creëren, maar deze ook via een kier in de laboratoriumdeur met de hele wereldbevolking te delen. En daar blijft het niet bij, je kunt ook een vaccin creëren, verkopen en er winst mee maken dat niet werkt en zelfs een groot aantal mensen schaadt. Je bent op geen enkele manier aansprakelijk als je dat doet, zelfs niet als je de economie schaadt. Er zijn wetenschappelijke artikelen geschreven die dit documenteren. financiële kosten van de pandemie geschat op honderden biljoenen dollars en de menselijke kosten naar schatting wereldwijd meer dan 15 tot 30 miljoen extra sterfgevallenAls dit uw enthousiasme voor biotechnologie niet heeft getemperd, zal het waarschijnlijk niets meer doen.
In deze laatste categorie valt de Nieuw-Zeelandse regering. Ze heeft de Gene Technology Bill ingediend, die verreweg de meest permissieve wetgeving van alle landen ter wereld bevat. Eindelijk loopt Nieuw-Zeeland echt voorop in de wereld (misschien in hebzucht en domheid). De bepalingen bevatten alle toeters en bellen die transnationale ondernemingen het hardst nodig hebben: geen strafrechtelijke of civielrechtelijke aansprakelijkheid voor facilitators, geen etikettering van producten, voedingsmiddelen en medicijnen vereist (het publiek zal het niet eens weten), voorziening voor door de overheid verplichte goedkeuring (ja, het heeft dat magische woord "mandaat" dat als muziek in de oren klinkt bij bedrijven), de mogelijkheid om naar hartelust te rommelen met het DNA van dieren, microben, planten, volwassenen en kinderen, geen rommelige ethiek, publieke waakhonden of testvereisten – vraag gewoon een stempel aan bij de one-stop-regulator.
Wat zal er met ons gebeuren?
Een snelle blik over de sloot naar Australië laat zien dat ze al een Gene Technology Regulator hebben: Dr. Raj Bhula. Hij heeft... aangekondigd dat er vanaf maart een periode van 30 dagen zal worden gehouden waarin het publiek opmerkingen kan indienen, voordat de vrijlating van genetisch gemanipuleerde muggen in Queensland waarschijnlijk wordt goedgekeurd.
Maar daar blijft het niet bij, het idee om op Australiërs te experimenteren slaat snel aan. Ongelooflijk genoeg heeft Bhula's kantoor zojuist de volgende beoordeling gegeven: project aan het Doherty Institute van de Universiteit van Melbourne, als zijnde een “verwaarloosbaar tot matig risico voor de menselijke gezondheid en veiligheid.”
Het eerste doel is om de veiligheid en besmettelijkheid van recombinante seizoensgebonden humane influenzavirussen bij gezonde vrijwilligers te evalueren. Deze genetisch gemodificeerde virussen zullen vervolgens worden gebruikt om de effectiviteit van therapeutische geneesmiddelen of vaccinkandidaten te beoordelen om influenza-infecties te voorkomen en te bestrijden.
Het laboratorium stelt voor om genetisch gemodificeerde versies van de griep te maken en vervolgens gedurende vijf jaar verschillende genetische medicijnen en/of vaccins op menselijke vrijwilligers te testen. Gezien de lage risicobeoordeling van de toezichthouder is het project, dat nieuwe virussen creëert, waarschijnlijk een schot in de roos. Klinkt dit je bekend in de oren? Dat zou het moeten zijn.
Waarom dereguleert onze overheid de biotechnologie, terwijl de ernstige risico's zelfs voor kinderen overduidelijk zijn?
Een vogeltje heeft ons het antwoord op deze vraag verteld en het zal je verbazen: handelsonderhandelingen.
De machthebbers in de VS hebben blijkbaar besloten om de enorme winsten die hun farmaceutische bedrijven tijdens de pandemie hebben gemaakt, voort te zetten door het kleine Nieuw-Zeeland te vragen de biotechnologie te dereguleren. Ik weet niet zeker of "vragen" het juiste woord is, maar het is de beleefde term als het om handelsdiplomatie gaat.
In een vlaag van enthousiasme staat onze coalitieregering te popelen om te gehoorzamen en de gevolgen te verwerpen. Als we toegeven, bieden we een helpende hand aan onze "vrienden" in Amerika, die vervolgens naar Europa zullen slenteren en hen zullen vragen hetzelfde te doen. "Kijk, Nieuw-Zeeland heeft het gedaan, nu is het jullie beurt." En als er projecten zijn die het Amerikaanse publiek, gelukkig beschermd door grondwettelijke rechten, een brug te ver vindt, dan kan Nieuw-Zeeland in de bres springen en onze tot nu toe ongerepte kusten en schone groene velden voor hen vervuilen. Er staat een flinke som geld op het spel voor iemand, maar niet voor de boeren of het eerlijke Kiwi-publiek.
Er zijn veel redenen om de wet op de gentechnologie af te wijzen. Bekijk onze YouTube-video voor meer informatie.De wet op gentechnologie. Wat Nieuw-Zeelanders moeten weten' en toen een inzending indienen vóór 17 februari bij de Gezondheidscommissie. We hebben suggesties gepubliceerd voor een indieningsjabloon.
Schrijf naar uw parlementslid [van Nieuw-Zeeland]. Ze moeten ondervraagd worden over dit schandalige wetsvoorstel. Ze proberen dit tijdens de feestdagen versneld door te voeren. We leven niet in een land waar mensen bereid zijn om anderen hun voedselkeuzes te laten afpakken en zo de blootstelling aan ernstige langetermijnrisico's voor het milieu en de gezondheid te vergroten.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
lockstep
Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde in 2013 dat alleen cDNA (synthetisch DNA) octrooieerbaar is. Geïsoleerd, natuurlijk DNA is niet octrooieerbaar, maar kort gezegd kunnen biotechnologiebedrijven levende wezens bezitten als die genetisch gemodificeerd zijn en niet van nature voorkomen. Dat betekent dat het Ministerie van Defensie (en anderen) letterlijk een mens kunnen bezitten als deze synthetische code in uw genoom wordt opgenomen. Een Zweeds bedrijf observeerde dat dit binnen 6 uur na injecties met gentherapieën voor Covid-19 gebeurde.
Dr. Madej schreef: Het synthetische mRNA van Pfizer en Moderna, samen met de virale vector-DNA-afgiftesystemen van Johnson & Johnson en AstraZeneca, verandert je "genetische code" waardoor je genetisch gemodificeerd wordt. Maar Tal Zaks, Chief Medical Officer van Moderna, vertelt je ronduit dat 1) de injecties je genetische code veranderen. 2) de injecties de verspreiding van Covid-19 niet stoppen. 3) Tal Zaks zegt dat de Moderna-injectie "de software van het leven hackt" en dat koolstofdeeltjes en virale vectoren hetzelfde doen. Een gevaccineerd persoon is nu wettelijk gezien een "transmens".
Een transmens is een nieuwe soort die nog nooit eerder heeft bestaan en die volgens de wet geen mensenrechten heeft. Ze zijn namelijk geen mens meer en omdat er nooit rechten voor hen in de wet zijn vastgelegd, hebben ze nu geen rechten. Dit lijkt veel op de Amerikaanse slaven tot 1865, toen president Lincoln rechten voor hen in de wet vastlegde.
Gentherapie is niet omkeerbaar, maar wordt nu beschreven als een gedwongen medische behandeling, waarvan Biontech/Pfizer zei dat het "een vergunning had moeten krijgen als een gentherapie-injectie (2015)" en dat "zich richt op de dentric cellen in de lymfeklieren (2023)" - maar waarom?
Thomas Renz, advocaat, identificeerde de vaccins als ModRNA en niet als mRNA
Dr. Francis Boyle, de aan Harvard opgeleide rechtenprofessor die de Biological Weapons and Antiterrorism Act van 1989 opstelde, legde een beëdigde verklaring af waarin hij stelde dat Covid-19 mRNA-injecties biologische wapens en massavernietigingswapens zijn.
Dr. Boyle stelde dat de Covid-19-injecties in strijd zijn met Biological Weapons 18 USC 175 en Weapons and Firearms 790.166 Fla. Stat (2023).
The Expose publiceerde in 2019 dat DARPA-wetenschappers op Twitter opschepten dat ze het Covid-19-virus hadden gemaakt met Moderna – dat Moderna in 2013 patenteerde
Mijn vraag is dan: "Als" natuurlijk mRNA DNA de poort naar de hemel opent – welke deur opent het door het laboratorium gecreëerde en gepatenteerde cDNA (synthetisch DNA) dan in plaats daarvan, nadat je sterft?
Nee, ik ben niet gevaccineerd met cDNA en ik ben nog steeds mens met mijn natuurlijke DNA mRNA – de bovenstaande artikelen heb ik gekopieerd van “Christine.257's free Substack” waar zij en vele anderen werden vastgelegd.
Dat roept een andere vraag op: dit was een initiatief van het leger dat al jaren in de planning stond en nu als 'geheim' is aangemerkt, maar de doelen zijn bereikt en met de komst van robots in 2025, die veel menselijke banen en werkmethoden zullen vervangen, gezien de totale uitgaven aan bonussen voor het behalen van vaccinatiedoelen, uit verborgen slush funds, in de miljoenen of miljarden, die voor dat doel zijn gereserveerd - zou u, als alles is gezegd en gedaan en de ultieme prijs is gewonnen, gewoon achterover leunen en niets doen - of doorgaan met het afvoeren van het met Covid gevaccineerde menselijke afval in The Great Reset, zoals oorspronkelijk de bedoeling was na 2019/2020?
Nu de bovenstaande vaccins wereldwijd zijn gedistribueerd en in landen onder verschillende merknamen, waaronder Rusland, India en China, zal het leger waarschijnlijk op een dag toezicht houden op de Grote Reset en de uiteindelijke uitkomst, waardoor het leger de uiteindelijke volledige controle krijgt over iedereen die nog niet is gevaccineerd. Of, ter discussie, de Nieuwe Elite, aangestuurd door robots en automatisering, waarbij al het menselijk afval dat vrijwillig zijn lichaam heeft aangeboden, succesvol wordt afgevoerd.
Mijn referentiepunt – Steve Kirsch's "Substack" en zijn Million US Dollar Competition om te bewijzen dat vaccins werken – is dat ze niet werken en hij kan het bewijzen.
Over kanker. In 1931, bijna 100 jaar geleden, ontving Dr. Otto Warburg de Nobelprijs voor zijn werk aan de ontdekking van de oorzaak van kanker. Simpel gezegd ontdekte hij dat kanker anaëroob is en niet kan overleven in een alkalische omgeving, d.w.z. bij een pH van meer dan 7.0; een zure pH van bijvoorbeeld 5.0 of lager nodigt allerlei ziekten uit, niet alleen kanker. Belangrijk is ook dat het zuurstofgehalte in het bloed boven de 93% moet blijven. Hieruit volgt toch zeker dat het gezonde immuunsysteem van een lichaam idealiter een pH van meer dan 7.0 en een zuurstofgehalte van bijna 100% zou moeten hebben? Zou de behandeling van kanker dan meer gericht moeten zijn op dieet om een gezonde pH- en zuurstofgehalte te bereiken en te behouden, en zo het lichaam in een evenwichtige toestand te houden? Zuurstofgehaltes kunnen worden gemeten met oxymeters (op de vinger geplaatst), pH kan worden gemeten door speeksel af te nemen met behulp van pH-strips.
Gezien het feit dat Dr. Warburgs bevindingen dateren uit 1931, lijkt de voor de hand liggende vraag te zijn waarom zijn bevindingen niet zijn opgevolgd en uitgebreid. Het kan toch niet die oude koek zijn; de bedreiging voor de winsten van Big Pharma? Dat is slechts mijn mening!
Je bent op de goede weg voor (normale kanker) is nog niet bewezen voor "turbokanker"
🙏🙏Het jaar 2025 is nog maar net begonnen, maar verontrustend nieuws blijft de krantenkoppen wereldwijd domineren. Dit suggereert dat de Bijbelse profetieën snel in vervulling gaan en dat de tijd om te ontsnappen nog maar kort is. Ga voor meer informatie naar https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
Het is tijd dat de Nieuw-Zeelanders wakker worden en zich ontdoen van hun corrupte politici, die maar al te duidelijk in dienst zijn van farmaceutische bedrijven en technologiebedrijven. Zoals in veel te veel landen ter wereld het geval is!
Als ze hier ook maar enigszins op lijken, dan zullen ze een staande ovatie en een ticker parade geven.