'The Covid Physician' reflecteert op de covidpandemie en behandelt onderwerpen als de onderdrukking en vervolging van afwijkende meningen, het veranderende covidnarratief en de gevolgen daarvan, zorgen over covid-'vaccins' en medische praktijken, parallellen tussen de behandeling van Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog en van niet-gevaccineerden tijdens covid en meer.

De Covid-arts is een voormalig NHS-arts die anoniem schrijft. Hij heeft geschreven over zijn covid-ervaring en wat hij denkt dat er werkelijk is gebeurd. Hij gaf zijn reden voor anonimiteit op en zei:

Collega's die zich uitspraken, waren meestal gepensioneerd of al uit het medisch register geschrapt. Degenen die nog werkten en hetzelfde deden, werden ontslagen, gedisciplineerd en worden nog steeds geschrapt. Ik wist genoeg van het leven om te weten dat dit mijn lot zou zijn. Daarom begon ik een dagboek bij te houden en vervolgens mijn waarheid anoniem te publiceren.

Hieronder volgt deel 3 van zijn dagboek, getiteld 'Vijftig tinten Covid-tirannie' gepubliceerd op 4 januari 2024. U kunt deel 1 en 2 lezen via onderstaande hyperlinks:

• Deel 1 Vijftig tinten Covid-tirannie – Het recente verleden: het trauma van het imperiale Covid-beleidDe Covid-arts, 31 januari 2024
• Deel 2 Vijftig tinten Covid-tirannie – Het heden: Doctorsaurus Rex en de opkomst van de NoctorDe Covid-arts, 26 februari 2024

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 7 + 1 =

---

Deel 3 Vijftig tinten Covid-tirannie: Het dagboek van een Frank, Covid-arts, december 2019 – december 2024

Door de Covid-arts

VOLGENS getuigenissen uit alle tijden wordt geen enkel beroep zo unaniem tot een veronderstellende kunst verklaard als de geneeskunde. Bijgevolg heeft geen enkel beroep minder recht om een ​​diepgaand onderzoek naar de gegrondheid ervan te weigeren dan het beroep waarvan de gezondheid van de mens, zijn kostbaarste bezit op aarde, afhangt.

De resultaten van mijn overtuigingen worden in dit boek uiteengezet. Het valt nog te bezien of artsen, die eerlijk willen handelen vanuit hun geweten en vanuit hun medemensen, zullen blijven vasthouden aan het verderfelijke weefsel van gissingen en grillen, of hun ogen kunnen openen voor de heilzame waarheid.

Organon van de GeneeskundeVoorwoord bij de eerste editie, Leipzig, 1810, Dr. Samuel Hahnemann (1755-1843)

Inhoudsopgave

Waarschuwingsschot in de vroege ochtend, april 2024

Ik heb onlangs de schande moeten doorstaan ​​dat ik van de parkeerplaats van de dokter werd geduwd. Mijn misdaad was dat ik iets eerder op mijn werk aankwam dan een collega. Een schreeuw door de auto, met een zwaar regionaal accent: 'Kun je je auto even verplaatsen? Ik kom en ga vandaag. Ik moet alle coronacontroles in het voorjaar doen.' 

Mijn collega deed zijn ronde in de bejaardentehuizen. Ik kreeg er kippenvel van en rende weg. Het medicijn van de collega had alleen bewezen nut: geld verdienen.

In 2024 weet zelfs Joe Bloggs dat dergelijk gedrag krankzinnig is. Waar zijn de massaal gepropageerde ideeën over "geen pandemie", "onredelijk risico" en "natuurlijke immuniteit" wanneer ze het uitbesteden van gevaarlijke, onnodige en ongecontroleerde farmaceutische producten aan overheidscontracten niet ondersteunen?

Farmaceutische militaire censoren

Zou de Amerikaanse inlichtingendienst echt... samengespannen met censuur van de vrijheid van meningsuiting en internationale wetgeving inzake volksgezondheid, om serie-injecties met gentechnologie te propageren bij elke man, vrouw, baby en kind op de planeet, onder het valse voorwendsel van een ernstige pandemie van een luchtwegvirus? Echte academische, wetenschappelijke en medische meningen en onderzoeken blijven... overtuigend handhaven Dat deed het.

De enige pandemie van wereldwijde ernst, volgens deze analyses, was die van meedogenloze staatspropaganda, desinformatie en een wrede censuur van de realiteit. Het was een voorgeprogrammeerd, een gebeurtenis die in één keer plaatsvond met de bedoeling enorme winst te maken en die direct leidde tot verlies van vrijheid, massale waanvoorstellingen en wereldwijde iatrogenese. De verfijning hiervan wordt geëvenaard door de omvang van de voortdurende ontkenning van een publiek geheim door de staat.

In het VK was dat zo narratieve controle op gevechtsniveau door ons eigen leger tegen ons. Het was duidelijk dat de gevaarlijkste groep voor de 77e Brigade artsen en wetenschappers waren, die het beter wisten dan de staat en de bevolking. Daarom moesten professionals en experts die het niet eens waren met de propaganda, agressief worden vervolgd, gecensureerd en uit de context van het beheer van de perceptie van de bevolking worden verwijderd.

Big Tech erkent zijn overweldigende macht over de wereldwijde consensus onder de bevolking. De realiteit wordt gecensureerd door "niet op ons bedrijfsplatform", "haatdragende taal", "subjectief aanstootgevend" of "misinformatie". In het beste geval prevaleert een grillige lippendienst aan de vrijheid van meningsuiting soms door middel van een schaduwverbod, ten koste van de vrijheid van zichtbare meningsuiting. In zijn geheel komt het neer op onredelijke censuur van een gezonde consensus over de realiteit. In plaats daarvan worden grote leugens geuit, aangevoerd door elite-arrogantie, gewapend met een kompas van sociopathische immoraliteit en gemanipuleerde wokeness, gefinancierd door onze belastingen. Wij betalen voor onze kooi.

Mensen met een open, onderzoekende, libertarische geest worden niet welkom geheten en uiteindelijk financieel en digitaal gecanceld onder de vloedgolf van een technocratische tirannie. Hoe is het mogelijk dat de mensheid en de samenleving zo diep kunnen zinken? Het is onvermijdelijk wanneer winst belangrijker wordt dan verdienste. Waarom liet de elite covid toe, terwijl elke reële, feitelijke noodzaak erop wees dat het onwaarschijnlijke covidnarratief disproportioneel, gevaarlijk en destructief was voor de gezondheid, de mensheid en de westerse democratische status quo? Misschien wel omdat het dat ook was.

Deze bepaling [21 USC 360bbb-3(k)] en de gehele structuur van de EUA-tegenmaatregelenwet die aan het licht is gekomen door Katherine [Watt] onthulde hoe de Amerikaanse overheid systematisch alle consumentenbeschermingsmaatregelen heeft verwijderd voor de producten die zijn aangemerkt als militaire ‘tegenmaatregelen’ onder geconstrueerde, willekeurige, zelfverklaarde omstandigheden van ‘noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid’, en vervolgens tegen het publiek heeft gelogen door te doen alsof het om correct goedgekeurde, veilige en effectieve farmaceutische producten ging.

Haar schrijven bood het cruciale puzzelstukje waar ik naar op zoek was: het legde uit hoe het criminele kartel, met spelers binnen de Amerikaanse overheid, het leger en particuliere bedrijven, de COVID-gruweldaden 'legaliseerden' en uitvoerden.

Mijn onderzoek samengevat voor een boekhoofdstuk, Sasha Latypova, december 2024

2020, Publish or Perish versus Publish and Perish

De drang om in de zomer van 2020 publiekelijk te schrijven werd door anderen geïnspireerd. Door John Ioannidis et al (2020 maart), Dr. Zev Zelenko (2020 maart), Professor Didier Raoult (april 2020), door dr. Mohammed Adil's vroege, vooruitziende kritiek (11 mei 2020) van waanideeënpropaganda van de overheid. Dr. Adil is nu geschrapt uit het Britse medisch register. Door advocaat Dr. Reiner Fuellmich's cruciale en baanbrekende video statement van de lente van 2020. Helaas wordt Dr. Feullmich de Assange van covid, nadat hij gevangengenomen, zonder veroordeling. Hij zit sinds 13 oktober 2023 in voorarrest en sinds 10 juni 2024 in isolatie. Door collega-huisarts, Dokter Malcolm Kendrick (26 juni 2020). Destijds was zijn enige andere vroege publieke kritiek Ik wist van het covidbeleid van een Britse huisarts. Claire Craig (9 september 2020), Dr. Mike Yeadon (20 september 2020) en Dokter Tess Lawrie (december 2020) en haar groep, Ontwikkeling van Britse aanbeveling voor ivermectine ( 'Vogel”) Panel dat me naar verdere potentiële, maar onderdrukte generieke therapieën leidde. Ze werden allemaal officieel verguisd. Ze bevestigden allemaal mijn serieuze en stilzwijgend gehouden, klinische zorgen en observaties uit het echte leven.

Mijn covidperspectief was dat van een holistische, werkende Britse huisarts, gewapend met realtime, binnenkomende medische gegevens, toegang tot ziekenhuisoverlijdensberichten en de verantwoordelijkheid om certificaten te schrijven voor sterfgevallen in de gemeenschap. Ik kon onmogelijk niet weten wat er werkelijk gebeurde en wat er niet gebeurde. Als je ook de basis van de medische wetenschap, de basis van de medisch-statistische methode en de basis van de PCR-tests waarop de pandemie was gebaseerd, begreep, raakte je professioneel verbijsterd door wat regeringen wereldwijd wel en niet in koor zeiden. De online Worldomet is bleef het dodental als gevolg van PCR-positieve tests oplopen, net als de Amerikaanse staatsschuld.

My eerste essay De bijeenkomst van oktober 2020, tussen hun eenzame stemmen, was opnieuw een keerpunt voor eenvoudige, eerlijke bezorgdheid. Het werd niet ingegeven door moed, maar door een existentiële noodzaak. Tot dan toe, en zelfs nu nog, heb ik niet zo'n continue, openhartige professionele kroniek representatief voor de geest van een ethische, COVID-vragende arts in de praktijk tijdens de buitengewone propaganda van het wereldwijde COVID-regime.

Ik realiseerde me dat ik een ongebruikelijk professioneel perspectief had om de verschillende tegennarratieve ideeën te integreren. Ik zag geen pandemie. Ik zag schade die tijdelijk verband hield met covid-gentechnologie en de ontzegging van toegang tot gezondheidszorg, werk en de vrijheid om te overleven, waar ter wereld ik ook werkte. Angstaanjagend is een understatement, maar het is niet te beschrijven hoezeer ik de kloof voelde tussen wat ik wist en wat ik wel en niet zag, vergeleken met wat de overheid mijn patiënten oplegde.

Het is niet verrassend dat de collega's die zich uitspraken, doorgaans gepensioneerd waren of al uit het medisch register waren geschrapt. Degenen die nog werkten en hetzelfde deden, werden ontslagen, gedisciplineerd en voortzetten om te worden afgezet. Ik wist genoeg van het leven om te weten dat dit mijn lot zou zijn. Dus begon ik dagboek, en vervolgens mijn waarheid anoniem publiceren. Het was mijn morele, ethische en professionele plicht om dit te doen, aangezien mijn patiënten verkeerd geïnformeerd werden door degenen die ze geacht worden te vertrouwen. Gelukkig luisterden sommigen naar me en kregen ze nuttige informatie om weloverwogen keuzes te maken tijdens covid.

Ik ben dankbaar aan degenen die mijn eerdere essays hebben gepubliceerd, en aan de verschillende platforms die ze opnieuw hebben gepubliceerd. Zeker, tegen november 2020,De waarheid in de tijdlijn van Covid' werd 'viraal' in een regime van extreme censuur door Ofcom en GMC [General Medical Council]. Het was, op zijn eigen manier, een steen in de katapult om Goliath te bestrijden, terwijl in 2020 slechts een handvol wetenschappers en medici zich uitsprak. Ik kan melden dat het tij keert bij patiënten aan de basis. Velen zien nu De Leugen. Tussen woorden en consultaties kan een gezond begrip worden bereikt, of de staat dat nu leuk vindt of niet.

Ik begon zelfs te waarschuwen voor de waanzin van de covid-prik vaardigheden Het verscheen en werd uitgerold. De tijd heeft me gelijk gegeven. Ik geloof niet dat mijn belangrijkste zorgen en punten door de tijd heen onjuist zijn gebleken. Ik wou dat ze dat wel waren. Ook al mijn eerste essay leek voor mijn naïeve geest profetisch, maar voor de reeds ingewijden zoals professor was dat niet het geval Sucharit Bhakdi en Dr. Wolfgang Wodarg.

Mijn verhaal ging over een arts die probeerde zoveel mogelijk mensen te laten profiteren van mijn klinische observaties in realtime, terwijl de lockdownmaatregelen en covid-gentherapieën onverantwoord werden verspreid. Ik moest dit afwegen tegen het risico om mijn professionele leven te ruïneren door overmatige bemoeienis van de toezichthouders. Ik vond dat ik een ethische plicht had om mijn stem te laten horen en tegelijkertijd aanwezig te blijven voor mijn patiënten, en om mijn eenvoudige, eerlijke klinische observaties, die de kern van de NHS vormen, voor het nageslacht bekend te maken. Mijn professionele gedachten leken resoneren met de geheime zorgen van anderen, in tegenstelling tot een verhaal dat door de staat onbetwistbaar en onberispelijk perfect bedoeld was. Dit was de eerste rode vlag. Wetenschap en geneeskunde zijn dat nooit. Dogma's en sekten zijn dat altijd.

Wat mij opviel aan de reacties op mijn uitspraak dat ik de waarheid durfde te vertellen, was hoe weinig artsen hierop reageerden of het voorbeeld volgden. En omgekeerd, hoeveel leken er wel boven water kwamen en vol dankbaarheid reageerden op het feit dat er een arts was gekomen die eindelijk bevestigde wat zij in hun botten voelden, maar wat door de staat als onredelijk werd beschouwd.

Een geleefde ervaring van wat er is gebeurd

Ik zag het covidverhaal veranderen van een verondersteld, ernstig, ongebreideld dodelijk respiratoir syndroom, gekenmerkt door ARDS [acute respiratory distress syndrome] secundair aan microvasculaire pathologie, met onwaarschijnlijke R [reproductie]-cijfers en sterftecijfers. Tegen januari 2020 transformeerde covid onmerkbaar in een asymptomatisch, niet-fataal, niet-specifiek fenomeen zonder specifieke klinische symptomen, tekenen, pathologie of specifieke behandeling. Het was de perfecte neppe petrischaal voor ERE, CMA en MEGA-WINST. De diagnose van deze onopvallende entiteit werd ten onrechte toegeschreven aan de mens, dierlijk en levenloos objecten door een gebrekkige, vals-positieve PCR-testprocedure. De oorzaak, naar verluidt een virus, is nooit gezien op de plaats van de diagnose, is nooit fundamenteel bewezen dat het daadwerkelijk bestaat of daadwerkelijk schadelijk is, maar wordt altijd verondersteld aanwezig te zijn en verantwoordelijk te zijn via onbetrouwbare surrogaatmarkers. Toch zou het gemakkelijk en consistent te detecteren zijn met zelfgemaakte washandjes en te temmen tijdens de maaltijden in restaurantsEen strafrechter zou een verdachte niet kunnen veroordelen met een dergelijke slechte inlijsting.

De onevenredig draconische reactie op de hysterie bleef in overeenstemming met de mythe en de winst van bedrijven. Individuele professionele klinische autonomie en de lichamelijke autonomie van de patiënt werden illegaal door staten verboden. Een onbewezen, slecht geteste, toxische gentherapie werd verplicht gesteld. Deze gedwongen, onnodige, wereldwijde menselijke experimentele aanval, opzettelijk of onopzettelijk, veroorzaakte een enorme pandemie van fatale microvasculaire, macrovasculaire, inflammatoire en immunologisch gedreven pathologieën zoals de wereld nog nooit eerder had gezien.

De meeste medici veranderden van de ene op de andere dag in onethische, onnozele staatsagenten, die hun professionele plichten verwaarloosden. Stel je voor dat brandweerlieden weigerden huisbranden te bestrijden uit angst of overheidsadvies en in plaats daarvan zouden dansen; of soldaten, aan het front. Verpleegkundigen en medici werden aangetroffen in verwaarlozing van hun heilige plichten. Op de een of andere manier accepteerden de beroepsgroepen en het publiek dit. Het was werkelijk een waanmoment, waarin hebzuchtige, corrupte en incompetente overheidsactoren en narcisten hun onjuiste beweringen en overtuigingen snel in de hoofden van zowel het publiek als de professionals indoctrineerden.

Overheden, ambtenaren, wetenschappers en zorgmedewerkers verkochten onvermijdelijk onveilige injecties met angst, maar lieten adoptie er cool, collectief en verplicht uitzien. Ook al wisten ze ergens diep van binnen dat het oplichterij was, schandelijk voor de mensheid en gevaarlijk voor hun eigen familie. Ze verdraaiden de betekenis van wetten en woorden tot ze precies het tegenovergestelde betekenden, of helemaal niets. Totdat medische praktijk gelijkstond aan totale politieke gehoorzaamheid aan de overheid en toezichthouders.

De overreactie op covid, gezien in de context van de geopolitieke situatie, lijkt een eenvoudige hefboom om mensen en landen te bedreigen en te dwingen hun soevereiniteit op te offeren, gebruikmakend van de Wereldgezondheidsorganisatie (“WHO”) en haar tirannieke globalistische grondwet, de Internationale Gezondheidsvoorschriften (“IHR”), als steunpunt. Het kan geen toeval zijn dat zodra de invloed van covid afnam toen de wereldbevolking zich vernederde, Russofobie deze verving. Het is geen toeval dat China door de VS werd gefinancierd en gereguleerd om experimenten met coronavirussen te doen die winst opleverden, en Israël breidt zich uit via Syrië Palestina richting Damascus. Het is geen toeval dat Pfizer gegijzeld Zuid-Amerikaanse landen voor giftige "vaccins" in ruil voor militaire bases als financieel en juridisch onderpand. Dit globalistische project heeft een tijdschema van 2030 en de uitvoerders ervan lijken niet te willen wachten.

Zou het kunnen dat China als zondebok werd neergezet, met onwaarschijnlijke beelden van Chinese vallende zoals hout in straten; dat andere gerichte chemische, stralings- of biowapen, of het nu kwaadaardig is of niet, grote groepen mensen ziek maakte, en de rest van de pandemie werd in stand gehouden door een opzettelijke PCR-testdemie, statistische manipulatie en propaganda? "China Virus' hydroxychloroquine, warp speed en Regeneron werden Trump-memes, en dat alles terwijl Chinese wetenschappers wetenschappelijke artikelen schreven die de WHO in staat stelden een in silicium schuldige. Zijn alle naties per definitie slechts zondebokken in het grote spel van conglomeraatglobalisme? Het is verbijsterend. Dat is de kern van psychologische operaties. Je hoofd staat nog meer in de war als het valse voorwendsel waarop deze moeder aller psychologische operaties plaatsvond, toevallig je professionele domein is.

Naast de schurkenstreken moet men ook rekening houden met de mogelijkheid dat niet alleen de traditionele, gebrekkige academische wiskunde modellering werd gebruikt om de angst aan te wakkeren, maar ook dat nieuwe, amorele AI [kunstmatige intelligentie] algoritmen en gegevenssynthese werden door overheidsinstanties ingezet om buitengewoon ongebruikelijke beslissingen te nemen die braken met de traditionele pandemiewijsheid. Opzettelijke misattributie en onevenredige, fatale overreactie, aangewakkerd door een impuls van hebzucht, controle en een nu terugkerend politiek mantra: "Om jullie van de dood te redden, moeten we een einde maken aan het leven." Nooit meer mag de wereld zich laten misleiden door commerciële en politieke tirannen.

De meest duidelijke en gevaarlijke wereldwijde pandemieën van 2020 en later werden veroorzaakt door de door de overheid gepropageerde lockdowns en door de farmaceutisch gesynthetiseerde en door het zorgsysteem geïnjecteerde, replicerende toxine. De ironie dat een modern vaccin een giftig, door de mens gemaakt virion zou zijn, wordt door het grootste deel van de wereld gemist.

Revolutie na Convid?

We zouden onze eigen keuzes en fouten moeten mogen maken, onbesmet door overweldigende desinformatie van de staat. Het probleem met het covid-fenomeen is dat alleen de geketende geest van de covid-cultus vrijheid kreeg. "Covidioten" zoals ik mochten niet eens gelijk krijgen. Het is een ongelukkig feit dat veel massabewegingen die denken dat ze brede libertarische en menselijke waarden delen, egoïstisch dat gelijke recht op vrijheid, geïnformeerde toestemming en lichamelijke autonomie aan anderen ontzeggen wanneer ze geconfronteerd worden met de egoïstische drang om hun eigen bekrompen agenda's te beschermen en na te streven. Dat is de menselijke natuur ten opzichte van de natuurlijke menselijke vrijheden van anderen.

Zelfs nu is de steeds belastender gegevens Dat er vanaf het begin al was, wordt genegeerd. Je kunt er eentje uit 8 miljard plukken en eindeloos vervolgen, maar de staat kan niet transparant overvloedig onderzoek, oversterfte- en ziektecijfers openbaar maken. Medische collega's leven tegelijkertijd in onwaarschijnlijk parallelle werelden waar patiënten in ongekende aantallen dood neervielen, stolden, bloedingen kregen en vroegtijdig een miskraam kregen, waar de hypercoagulerende AZ-prik onder hun neus werd toegediend, en 'lange covid'.

Toch moeten ze er nog steeds van overtuigd zijn dat deze covid-injecties onomstotelijk veilig en effectief zijn. Lees over de persoonlijke en professionele kwelling van cardioloog Dr. Aseem Malhotra door de uitvoerders van het covid-beleid en zijn bewezen standpunt tegen covid-injecties. HIERLijkt het al op medisch McCarthyisme? Malhotra wordt vervolgd door anonieme artsen via de GMC en het Hooggerechtshof, vastbesloten om hem geen recht te geven op vrije professionele meningsuiting. Waarom die professionele anonimiteit? Het is niet alsof zij de onderdrukte minderheid vormen.

In mijn medische praktijk wordt het steeds duidelijker dat patiënten meer dan ooit, bovennatuurlijk en anderszins, ten prooi vallen aan ischemische hartziekten, atherosclerotische en trombo-embolische aandoeningen, en er steeds weer aan ten prooi vallen. Ik heb premature hartritmestoornissen, CABG's, stents, re-stents, beroertes, kanker en dementie, met name meer vasculaire dementie, die uit de oren van mijn patiënten komen. Echtparen van in de zestig komen samen, zonder zich de details te kunnen herinneren van waarom ze hier zijn om mij te zien. Het is ongekend. Zijn de voorschriften voor dementie, antistollingsmiddelen en aritmiemedicijnen gestegen? We worden gecompartimenteerd om deze trends te realiseren. Covid heeft geleerd dat de staat het duidelijk zo wil. Nogmaals, mijn zorgen worden bevestigd door de stilzwijgende officiële verklaring van Pfizer. reportage, waarbij de laatste lekken over Pfizer suggereren Hartaandoeningen bij COVID-19 verergeren in de loop van de tijd.

Vaak nemen medici klinische, medische en chirurgische beslissingen op basis van consensus, ingegeven door de heersende algemene medische cultuur, regionale cultuur of aloude praktijken. Soms zelfs op basis van de wetenschap alleen. Tijdens COVID werd de beproefde cultuur van luchtweginfectie- en pandemiemanagement verminkt door enorme staatspropaganda en bedrijfsbelangen; en de relevante wetenschappelijke en epidemiologische gegevens werden verborgen, geredigeerd of verdraaid. De klinische realiteit werd genegeerd en bevestigende klinische tests werden misbruikt.

Het is opmerkelijk hoe mijn vroege, eenvoudige klinische observaties, veiligheids- en ethische zorgen werden bevestigd en nog steeds worden bevestigd door een veelheid aan academisch onderzoek, figuren uit de wetenschap en geneeskunde, patiënten en hun families. We hebben allemaal onafhankelijk en met tegenzin op verschillende manieren tot dezelfde, gezonde conclusie moeten komen dat het officiële covid-narratief nog steeds onjuist is en dat de covid-gentherapie onnodig, gevaarlijk en ineffectief is. De resterende vraag is: waren de dood en de wereldwijde schade opzettelijk? Werd covid uitsluitend gedreven door hebzucht, macht en doofpotaffaires? Of was het een bewuste poging om de menselijke bevolking en geest uit te roeien?

Uiteindelijk is een gecentraliseerde wereld een wereld die volledig overgeleverd is aan de genade van een enkelvoudige algoritmische tirannie. Het is een wereld waarin nationale en lichamelijke soevereiniteiten slechts de instrumenten van een globalist zijn, versterkt en ondermijnd met evenveel wreedheid. Versterkt door supranationale krachten om gedwongen dienstplicht te rechtvaardigen die leidt tot zekere schade en dood met een misplaatst, suïcidaal nationalisme. Eveneens ondermijnd door de WHO om gedwongen wereldwijde dienstplicht te rechtvaardigen die leidt tot zekere schade en dood door middel van covid-geninjecties. Een tirannie die pro-life is wanneer ze pro-profit en anti-gezondheid is, en pro-doden wanneer ze prenataal en pre-death is. De tirannie institutionaliseert een voortdurend conflict waar voortdurende samenwerking gemakkelijker te bereiken is.

Er is zeker iets grondig mis met het vaccinatie- en virusnarratief in de context van vaccins tegen virussen. Wanneer de overheid categorisch stelt dat ze noodzakelijk, veilig en effectief zijn, weten we nu categorisch dat ze dat niet zijn. De overheid en de officiële wetenschap zijn dus misleidend en niet te vertrouwen. Een virologie die gebaseerd is op schaduwen van surrogaatmarkers waarvan wordt aangenomen dat ze afkomstig zijn van een virus, is geen wetenschap die toegepast kan worden.

De wetenschap en de geneeskunde rond ziekten waarvan men denkt dat ze door virussen worden veroorzaakt, blijven vaak speculatief, schadelijk en ineffectief. Neem de ziekte van Bell of gordelroos, die op verschillende manieren worden behandeld, afhankelijk van de heersende trend, met antivirale middelen, steroïden of helemaal niets, met vergelijkbare resultaten. Beide aandoeningen worden nu ook ogenschijnlijk veroorzaakt en/of behandeld door antivirale vaccins. Neem kanker, waarvan de CDC ooit vurig hoopte dat het een virale oorzaak had, maar nu aantoonbaar ook wordt veroorzaakt door antivirale covid-injecties. Neem hiv en aids, ooit behandeld met dodelijke chemotherapie tegen kanker, nu met antiretrovirale middelen, terwijl de controverse over de oorzaken en wat aids eigenlijk is, voortduurt. T-VEC, ogenschijnlijk een gemodificeerd herpesvirus, dat wordt beproefd om behandelen melanoma.

Hoe meer je onderzoekt, hoe meer je het gevoel krijgt dat virusvaccinatie en catastrofale pandemieën door paniekzaaiende profiteurs en controlefreaks worden misbruikt als fabels voor het grote publiek.

Een openhartige dokter

Zaterdag 20 juni 1942: “Na mei 1940 waren de goede tijden schaars: eerst was er de oorlog, toen de capitulatie en toen de komst van de Duitsers, toen de problemen voor de Joden begonnen. Onze vrijheid werd ernstig beperkt door een reeks anti-Joodse decreten: Joden moesten een gele ster dragen; Joden moesten hun fiets inleveren; Joden mochten geen trams gebruiken; Joden mochten niet in auto's rijden, zelfs niet in hun eigen auto; Joden moesten tussen 3 en 5 uur hun boodschappen doen; Joden mochten alleen kappers en schoonheidssalons van Joodse eigenaren bezoeken; Joden mochten tussen 8 en 6 uur niet op straat zijn; Joden mochten niet naar theaters, bioscopen of andere vormen van amusement; Joden mochten geen gebruik maken van zwembaden, tennisbanen, hockeyvelden of andere sportvelden; Joden mochten niet roeien; Joden mochten niet in het openbaar aan enige sportieve activiteit deelnemen; Joden mochten na 8 uur niet in hun tuin of die van hun vrienden zitten; Joden mochten christenen niet bezoeken in hun huizen; Joden moesten naar Joodse scholen, enz. […]”

Fragment uit Het dagboek van een jong meisje, van Anne Frank

Stel je een oprechte arts voor die plotseling vastzit, verscholen in een biofascistisch thuisland, terwijl haar collega's de genocide controleren en uitvoeren. Het enige wat ze veilig kon doen, was het in het geheim vastleggen in haar onervaren stijl. Dit was ik.

Vervang oorlog door pandemie, capitulatie door lockdown, Duitsers door globalistische tirannen en Joden door de ongevaccineerden en de opgeslotenen. Verander het jaar nu naar 2020. We hebben covid. Joden werden onvergeeflijk mishandeld alsof ze besmet waren of besmet waren, met medeplichtigheid van de Duitse medische wereld. Degenen onder ons die zich niet bogen voor de verplichte gifstoffen werden ook onvergeeflijk en bijzonder mishandeld, met medeplichtigheid van de wereldwijde medische wereld. Toen de Blitzkrieg Frankrijk bereikte, mocht de ongevaccineerde dochter van mijn collega, die daar een jaar studeerde, niet eens een winkel in om brood te kopen zonder een recente negatieve PCR-test te tonen. Onze middelen van bestaan ​​werden ons afgenomen. We werden verguisd, ontkend en vernietigd met de dreiging van werkloosheid, verhuizing en de dood.

Zelfs de gele ster had een gele sticker covid-analoog. Degenen die hun resterende menselijke vrijheden wilden behouden, moesten hun fundamentele lichamelijke vrijheid opgeven en zich onderwerpen aan de biowapeninjectie (het is coherent gedefinieerd (zoals een jurist). Velen van hen raakten crimineel verminkt en stierven. Niemand bekommerde zich erom. Geen enkele autoriteit zal het op gepaste wijze erkennen. Wij hebben erkenning nodig. We moeten parallellen trekken. Ook wij hebben onze stem nodig, ongehinderd door gekunstelde verontwaardiging. Joodse nieuwssite Naar voren uitgelicht Anne Frank-covid-vergelijkingen op 6 april 2020.

Smaad en massamoord

Tijdens de covid-tirannie leerde ik over moreel relativisme, intersectionaliteit en verdelen en heersenDat politici de frontliniewerkers van onwetendheid zijn. Over het wapen van subjectieve belediging als een belangrijke troost in onze opvatting van rechtvaardigheid. Een redacteur die ik tegenkwam, stond een vergelijking van door de nazi's geïnitieerde onderdrukking en genocide met die van de covidregimestaten niet toe, noch een vergelijking van onze regering met fascisten of biofascisten. Ik vond zo'n vergelijking net zo relevant als de Code van Neurenberg met covid-injecties. Vier jaar later werd ik aan deze censuur herinnerd met de inwerkingtreding van de Andrew Bridgen-wet. smaadproces, Als de openingsargumenten werden gemaakt in juni 2024 [nadruk toegevoegd]:

5. De heer Bridgen bleef zich zorgen maken over de risico's en bijwerkingen van covid-vaccinatie en onderzocht het bewijsmateriaal daaromtrent. Eind 2022 bracht hij de kwestie ter sprake in het Parlement, onder meer tijdens een schorsingsdebat. Op de ochtend van 11 januari 2023 tweette hij een link naar een artikel waarin werd gesuggereerd dat een Amerikaanse studie verbanden aantoonde tussen vaccinatie en een reeks ernstige nadelige gezondheidseffecten. Zijn tweet luidde als volgt: “Zoals een cardioloog tegen mij zei: dit is de grootste misdaad tegen de mensheid sinds de Holocaust.”

6. Later die dag vroeg de heer Hancock tijdens de vragenronde aan de premier: Is de premier het met mij eens dat de walgelijke, antisemitische, anti vax De complottheorieën die vanochtend online zijn verspreid, zijn niet alleen diepgaand aanvallend maar anti-wetenschappelijk en hebt geen plaats in dit Huis of in onze bredere samenleving?

De premier antwoordde: "Ik sluit mij aan bij mijn zeer geachte vriend en veroordeel dit soort opmerkingen die we vanochtend hebben gezien in de krachtigste bewoordingen. Het is duidelijk dat het volkomen onaanvaardbaar naar verbanden leggen en taal gebruiken zo, …”

7. Direct daarna tweette de heer Hancock een videoclip van die uitwisseling, met daaronder de tekst: “De walgelijke en gevaarlijke antisemitische, antivaccin- en antiwetenschappelijke complottheorieën die vanochtend door een zittende parlementslid zijn verspreid, zijn onaanvaardbaar en hebben absoluut geen plaats in onze samenleving.”

Dit is de tweet waarover de heer Bridgen in deze procedure klaagt.

8. De Conservatieve fractievoorzitter Bridgen werd afgezet als gevolg van zijn eigen tweet van die ochtend.

De rechter oordeelde dat Hancocks retoriek bij uitnemendheid was niet lasterlijk. Het grammaticale feit is dat Hancock, een zittende parlementslid, de eigenschap antisemitisme toeschreef aan Bridgens zorgen alsof het een door de staat goedgekeurd feit was. Het was een feit genoeg om tussen haakjes te worden geplaatst, omdat Bridgen de veroordeling van een aantal Holocaustmonumenten en Joodse organisaties voelde, en op 11 februari 2024 de Conservatieve fractie verloor.

Hancock heeft niet beweerd dat Bridgen antisemitisch was, alleen wat Bridgen zei. Alleen zei Bridgen het niet. Hij citeerde iemand anders die iets zei dat absoluut niet antisemitisch was. Bridgens geciteerde cardioloog maakte in feite niet eens een vergelijking met (en nam ook niet over) de Holocaust. De Holocaust was een markering in de tijd, aangegeven door het woord "sinds".

Bridgens daad was niet eens een kritiek op het semiotisme, het was een weergave van de redelijke, tot nadenken stemmende verklaring van een arts over een vreselijk hoofdstuk van discriminatie, mishandeling, menselijke medische experimenten en dood in de Europese geschiedenis. Er werd niet gezegd dat ze hetzelfde of vergelijkbaar waren. De subjectieve belediging van Hancock aan Bridgen lijkt lui, opportunistisch, hoogst onverantwoordelijk en volkomen ongepast. Bijna kinderlijk. Maar het was te laat: een politieke moord door middel van duizend onzinnige bezuinigingen, parlementaire voorrechten en insinuaties was al vakkundig uitgevoerd.

De premier had misschien zelfs ongewoon en onbedoeld gelijk toen hij zei: "Het is uiteraard volstrekt onacceptabel om verbanden te leggen en dergelijke taal te gebruiken..." Geldde dit meer voor Hancock of Bridgen? Verborg Hancock zijn covid-misdaden achter een antisemitisme-trope?

Wat deze truc nog erger maakt, is de drang naar injecties, lockdowns en een digitale opsluiting verscheen vooral dol in de staat Israël, tegen gewone Joodse onderdanen. Voor degenen die nog steeds diep beledigd zijn door "verbanden en dergelijk taalgebruik", lees voor de balans het boek van Holocaust-overlevende Vera Sharav. getuigenis tegen het covidbeleid.

Hancocks bijzonder verwarrende vorm van antisemitisme wordt al vanaf het begin gedragen door verwarring. Omdat Joden tegenwoordig antisemitisch zijn, kan een criticus van de politieke staat Israël dat ook zijn. nieuwsgierig antisemitisch. Sterker nog, Semieten zijn antisemitisch. Ondanks de verwarring is het duidelijk dat een open dialoog dood is, deels door het misbruik en de verduistering van antisemitische tropen en andere "-ismen". Het is alsof men de mond wordt gesnoerd en verhinderd een huidige en toekomstige gruweldaad te voorkomen door de politieke toe-eigening en kaping van een eerdere menselijke gruweldaad.

Wat is het toch met covid, vaccins en semitisme dat Hancocks meedogenloze, onjuiste inzet ervan tot één drietand van stekels, verbonden door een handvat van "complottheorie", zo'n effectief wapen maakte om Bridgen op te spitten? Is het een triumviraat van heilige huisjes waarvan de afzetting gelijkstaat aan godslastering? Zijn de gepopulariseerde "anti-" definities te breed of te onzeker om er redelijkerwijs mee om te gaan? In het leven lijkt wat als waarheid geldt vaak meer visceraal en zelfzuchtig dan logisch of redelijk.

Er zijn helaas veel massale menselijke wreedheden. Van zoroastriërs, Armeniërs, jezidi's, indianen, Aboriginals, de Holocaust, de Holodomor, de zuiveringen van Stalin en Mao, de Spaanse inquisitieVan covid-vaccins en covid-lockdowns (misschien tenminste 17 miljoen en tellend, verder 31 miljoen), van de Palestijnen. Genocides uit angst voor genocide, als zelfvervulling van de profetie. Allemaal lijken ze politieke tirannen te hebben die een massabeweging leiden die een staat toestaat onderdanen te doden. Het naast elkaar plaatsen van de ene waargenomen wreedheid naast de andere, in het licht van de menselijke gruwel, lijkt redelijk en constructief.

[De Covid-arts heeft een video in zijn/haar artikel geplaatst die we hier niet konden plaatsen. Zie Het artikel van de Covid-arts of bekijk een langere versie ervan HIERDe Covid-arts schreef het onderschrift: "Professor Haim Bresheeth, academisch, arrestant van The Met & zoon van Holocaust-overlevenden biedt een belangrijk tegenwicht tegen Karen Pollock & Hancock. Zijn zaak was verwezen aan de CPS” onder de video.]

Je hoeft maar aan de oppervlakte van de Joodse geschiedenis in het Verenigd Koninkrijk te krabben om te zien wat het "uitsluiten" van een groep op basis van een door de staat verspreide mythe kan aanrichten. Bloedsprookjes leidden in de 12e eeuw tot de pogrom tegen en (wederom) de verdrijving van een volk van deze Engelse kusten, destijds bestempeld als kindermoordenaars. Het was een rituele massale uitsluiting door propaganda en geruchtenverspreiding. In de 14e eeuw, zo wordt gezegd, werden de Joden, nadat ze door kruisvaarders waren afgeslacht op weg naar de strijd tegen de Ottomanen, ervan beschuldigd de pest te verspreiden door waterbronnen in heel Europa te vergiftigen. Opnieuw volgden vervolging en verdrijving.

We werden allemaal in zekere zin buitengesloten door de staatselites met de mythes van een pandemie. De grootschalige uitsluiting van miljoenen mensen in de niet-gevaccineerde gemeenschap die plaatsvond in het begin van de jaren 2020, gebeurde met de mythe dat we de door de staat bevoordeelde en door de farmaceutische industrie beschermde gevaccineerden zouden doden. Oma en de kleine gehandicapte Johnny in zijn rolstoel zouden doden. De waarheid is misschien wel dat het staats-bedrijfscomplex ons allemaal doodt. Er was een volkomen irrationele, dodelijke en wrede ontkenning van vrijheden, toegang tot het gewone leven en gezondheidszorg voor verder gezonde mensen. Toegang die afhankelijk was van gehoorzaamheid aan poreuze washandjes, dodelijke covid-injecties en bedrieglijke PCR-tests.

De kwestie van Bridgens reële, redelijke en gerealiseerde zorgen is niet redelijkerwijs te herleiden tot natie, ras, religie of onzin, op de kwaadaardige, onjuiste manier waarop Hancock die reduceerde. Bridgens zorgen overstegen deze. Wat zou de medische toezichthouder met zijn anonieme cardioloog doen als hij/zij ooit gevonden zou worden? Hun zorgen zijn dat de collectieve mensheid gedwongen wordt tot een roulette van zelfbeschadiging, en dat het individuele recht om dit te vermijden wordt ontzegd door juist die staten en medemensen die zij vertrouwt om haar en haar recht op lichamelijke zelfbeschikking te beschermen.

Ongewone uitbraken van nieuwe romans en wijzigingen in de overlijdensakte

In het voorjaar van 2024, te midden van gezamenlijke pogingen van de staat en de media om de angst voor apenpokken weer aan te wakkeren, leek er een verband te bestaan ​​tussen covid-boosters en ongebruikelijke, niet-seizoensgebonden nieuwe uitbraken van kinkhoest en roodvonk bij volwassenen en kinderen in de maand mei, waarbij mensen willekeurig PCR-covidtests aflegden en ook daarop positief testten. De voor de hand liggende vraag die niet wordt beantwoord, is: maken covid-boosters de wereld zieker?? Elders duurt de waanzin onverminderd voort.

In april 2024 wordt een 80-jarige vrouw opgenomen in het ziekenhuis met een septische shock als gevolg van acute diarree – gediagnosticeerd als campylobacter enteritis. Maar omdat er een toename is van hoestbuien, omvat haar septische screening een covidtest. Ze belandt uiteindelijk ook op paxlovi in het voorjaar van 2024 – gedwongen door een klinisch betekenisloze test die ongelegen en ongepast is uitgevoerd. Dit is een ware medische puinhoop en een moeras van verwarring.

In juni 2024 heeft een andere man van 82 mogelijk een licht CVA [cerebrovasculair accident] gehad. Hij wordt opgenomen en krijgt de diagnose CVA. Hij test overigens positief op covid op de afdeling beroerte. Hij is asymptomatisch voor een luchtweginfectie, maar dat weerhoudt de artsen er niet van om een ​​gevaarlijke, onverwachte injectie toe te dienen. Sotrovimab, geregistreerde, speculatieve, intraveneuze monoklonale antilichamen. In een brief die los van de ontslagbrief van het ziekenhuis werd verzonden, legde de ziekenhuisadministrateur uit: "Sotrovimab werd toegediend conform het beleid van het ziekenhuis." Individuele klinische zorg zou niet door het bedrijfsbeleid moeten worden bepaald. Dit is niet het normale gedrag van artsen of ziekenhuizen.

Er is nog een verrassing: de dochter van de patiënt is een collega. Ze is zich er totaal niet van bewust dat het vermoedelijke antivirale biologische middel, sotrovimab, verkeerd is toegediend. Ze is geschokt en merkt op dat haar ouder niet meer dezelfde is sinds die opname vanwege een milde, niet-infectieuze, embolische CVA.

Later dat jaar werd de wet gewijzigd die bepaalde dat alleen de laatst behandelende arts een overlijdensakte mocht uitgeven. Nu"Elke arts die een overledene tijdens zijn leven heeft behandeld, kan een MCCD uitvoeren als hij de doodsoorzaak naar beste weten en overtuiging kan vaststellen, en het overlijden niet aan de lijkschouwer hoeft te worden gemeld." Er is een medische revolutie gaande. Het niet kennen van de patiënt tijdens of vlak voor de laatste ziekte die tot de dood heeft geleid, vertroebelt onvermijdelijk de ware kennis en de ethische noodzaak tot nauwkeurigheid bij het vaststellen van de doodsoorzaak.

Een andere collega kent drie recente, nieuwe diagnoses van een zeer snelle en invaliderende motorneuronziekte, lokaal na de prik. Dat is een abnormaal hoog percentage. Deze diagnoses zijn niet toevallig. Vier jaar later volgen de onderdrukte immunologische verklaringen op de onderdrukte feiten en de prikken. Het is een razendsnel recept voor ontsteking en immuuntolerantie, met de potentiële gevolgen van 'turbokanker' en systemische auto-immuunziekte die zich lijken te realiseren.

Stel je al die ouderen voor in verzorgings- en verpleeghuizen, gewikkeld in dekens op versleten fauteuils en medische matrassen. Te goedgelovig, zwak of wereldvreemd om weerstand te bieden. Nog steeds wentelend in de nagalm van de babyboomhoop uit een naoorlogs Europa. Het zijn de miljoenen internetverslaafden die de covid-injecties nog steeds accepteren als een van die semi-transparante plastic bekers lauwe thee, teder aan hun lippen geklemd.

De overheid zal op de hoogte zijn van al deze democidale iatrogeniciteit. Een paar klikken op NHS Big Data om gelijktijdige bloedwaarden, antistollingsvoorschriften, morbiditeit en mortaliteit en andere parameters bij te houden, en vervolgens de frequentie van covid-injecties en het covid-beleid eroverheen te leggen, en je zult het effect zien van de wereldwijde aanval door onze Frankenstein-staten.

Het was allemaal zo overduidelijk voor een middelmatige arts zoals ik. Terwijl ik een langzame crash van medische incompetentie en ontkenning voorspelde en observeerde, leken de meeste van mijn collega's de waanzin niet te erkennen, noch de patronen van complicaties met covid-injecties op te merken. Ze kunnen echter niet doen alsof ze geen kennis hebben van fundamentele medische ethiek en veiligheid. Degenen die dit alternatieve universum niet accepteren, hebben geen enkele waarde. Houd er rekening mee dat het bewijs zich blijft opstapelen achter onzichtbare informatiebarrières. DITbijvoorbeeld van de Noordgroepof DIT belangrijk wetenschappelijk artikel:

De covid-ideologie maakt van collectivisme een wapen. Het zal verder worden ingezet om ieders menselijke, lichamelijke soevereiniteit en autonomie te ondermijnen. Degenen die eraan zijn blootgesteld, zullen op de lange termijn niet worden gespaard. Individuele rechten zoals werk, hulpbronnen, voedselonafhankelijkheid en lichamelijke soevereiniteit zijn uitgehold door covid-dogma. Dat geldt ook voor nationale soevereiniteit. Het is een supranationaal communisme voor de massa, verfijnd door elitaire, fascistische bedrijven.

Het is een diverse, gelijkwaardige en inclusieve aanval op alle groepen. Niet alleen Joden of dwalende artsen. Het is een aanval op traditionele geloven, het geloof in het lot en het geloof in zelfbeschikking. Het propageert een homogenisering van de mens, niet diversiteit. Het is communisme via de achterdeur van het fascisme. De covid-saga schetst een duidelijke voedselketen. Alle hulpbronnen in handen van een paar elite, niet-empathische entiteiten. 99.9% wordt gedwongen zich te voeden met een digitale hand van 0.1%. Gedwongen om genetische zelfbeschadiging te gebruiken om te overleven. Er wordt een muur van digitale bio-compliance opgetrokken tussen de mens en zijn natuurlijke overlevingsmechanismen.

Onze staten proberen de massa steeds meer te onderwerpen door middel van wettelijke censuur, woordspelingen en hersenspoeling om de ruimte en het spectrum van toegestane meningsuiting en gedachten te beperken. Het verlamt zinvolle menselijke interactie. Het is niet de basis van vrijheid of democratie. Kan de mensheid zulke overweldigende vloedgolven weerstaan ​​wanneer een deel van de overweldigende vloedgolf... is De mensheid? We mogen niet toestaan ​​dat ons fundamentele menselijke fatsoen en onze vrijheden worden afgenomen door angst, onder een culturele verdoving van staatspropaganda en identiteitsverdeeldheid.

Dokter Rasnick:

1. Er zijn geen aanwijzingen voor een pandemie (d.w.z. covid-19) in de VS in 2020. De totale sterfte in de VS was in 2020 lager dan in de voorgaande 5 jaar.

2. Er is geen bewijs dat een virus, bekend als SARS-CoV-2, daadwerkelijk is geïsoleerd bij zelfs maar één persoon met symptomen, en dat er ook niet naar is gezocht bij gezonde controlepersonen. Dit ondanks het feit dat er tot 1 juli 16 meer dan 2 miljoen unieke sequenties van SARS-CoV-25 aan GISAID zijn gemeld.

Michael Palmer is het eens met Dr. Rasnicks eerste punt, maar niet met het tweede. Hij leverde bewijs voor het bestaan ​​van SARS-CoV-2 en de associatie ervan met ziekte. vanaf 13 uur.

(Bron: https://t.me/Doctorsforcovidethics/1357)

Einde opmerking

Alle links zijn gearchiveerd en als ze kapot zijn, kunnen ze in de meeste gevallen gevonden worden door de link op te zoeken. archive.is of, in een kleine minderheid, op web.archive.org.

Voorwaarden zijn van toepassing. De Covid-arts mag zich wettelijk niet langer voordoen als (nog steeds) een onheldhaftige (NHS) arts, of zichzelf identificeren als een arts. as voorgeschreven door de wetBeschouw daarom alle huidige, eerdere en toekomstige essays als parodieën, politiek commentaar of literaire kunstwerken van een niet-medische, niet-arts. Deze artikelen zijn artistieke uitingen, mogen niet zomaar worden aangenomen en pretenderen zeker niet noodzakelijkerwijs de standpunten van de medische wereld of de NHS te vertegenwoordigen. Ze zijn geenszins bedoeld om het gezondheidsadvies van de overheid te vervangen. Patiëntgegevens zijn geanonimiseerd.

De Covid-arts twittert op @tcp_drBlogs HIER en substapels HIER.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 7 =

Economische huurmoordenaars vormen de eerste verdedigingslinie voor de wereldwijde schaduwregering

Het Amerikaanse Pentagon wil antropogene AI op een zwarte lijst plaatsen omdat deze weigert Amerikanen te bespioneren.

Satan, Prins van deze wereld: Een overzicht van hoofdstuk 3

Meer dan 40 jaar geleden waarschuwde John Todd voor een 8-stappenplan om de wereld over te nemen

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie