'The Covid Physician' reflecteert op de covidpandemie en behandelt onderwerpen als de onderdrukking en vervolging van afwijkende meningen, het veranderende covidnarratief en de gevolgen daarvan, zorgen over covid-'vaccins' en medische praktijken, parallellen tussen de behandeling van Joden tijdens de Tweede Wereldoorlog en van niet-gevaccineerden tijdens covid en meer.

De Covid-arts is een voormalig NHS-arts die anoniem schrijft. Hij heeft geschreven over zijn covid-ervaring en wat hij denkt dat er werkelijk is gebeurd. Hij gaf zijn reden voor anonimiteit op en zei:

Collega's die zich uitspraken, waren meestal gepensioneerd of al uit het medisch register geschrapt. Degenen die nog werkten en hetzelfde deden, werden ontslagen, gedisciplineerd en worden nog steeds geschrapt. Ik wist genoeg van het leven om te weten dat dit mijn lot zou zijn. Daarom begon ik een dagboek bij te houden en vervolgens mijn waarheid anoniem te publiceren.

Het volgende is deel 3 van zijn dagboek getiteld ' Fifty Shades of Covid Tyranny ', gepubliceerd op 4 januari 2024. U kunt deel 1 en 2 lezen via de onderstaande hyperlinks:

• Deel 1 Vijftig tinten Covid-tirannie – Het recente verleden: het trauma van het imperiale Covid-beleidDe Covid-arts, 31 januari 2024
• Deel 2 Vijftig tinten Covid-tirannie – Het heden: Doctorsaurus Rex en de opkomst van de NoctorDe Covid-arts, 26 februari 2024

Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 5 + 9 =

---

Deel 3 Vijftig tinten Covid-tirannie: Het dagboek van een Frank, Covid-arts, december 2019 – december 2024

Door de Covid-arts

VOLGENS getuigenissen uit alle tijden wordt geen enkel beroep zo unaniem tot een veronderstellende kunst verklaard als de geneeskunde. Bijgevolg heeft geen enkel beroep minder recht om een ​​diepgaand onderzoek naar de gegrondheid ervan te weigeren dan het beroep waarvan de gezondheid van de mens, zijn kostbaarste bezit op aarde, afhangt.

De resultaten van mijn overtuigingen worden in dit boek uiteengezet. Het valt nog te bezien of artsen, die eerlijk willen handelen vanuit hun geweten en vanuit hun medemensen, zullen blijven vasthouden aan het verderfelijke weefsel van gissingen en grillen, of hun ogen kunnen openen voor de heilzame waarheid.

Organon van de GeneeskundeVoorwoord bij de eerste editie, Leipzig, 1810, Dr. Samuel Hahnemann (1755-1843)

Inhoudsopgave

Waarschuwingsschot in de vroege ochtend, april 2024

Ik heb onlangs de schande moeten doorstaan ​​dat ik van de parkeerplaats van de dokter werd geduwd. Mijn misdaad was dat ik iets eerder op mijn werk aankwam dan een collega. Een schreeuw door de auto, met een zwaar regionaal accent: 'Kun je je auto even verplaatsen? Ik kom en ga vandaag. Ik moet alle coronacontroles in het voorjaar doen.' 

Mijn collega deed zijn ronde in de bejaardentehuizen. Ik kreeg er kippenvel van en rende weg. Het medicijn van de collega had alleen bewezen nut: geld verdienen.

In 2024 weet zelfs Joe Bloggs dat dergelijk gedrag krankzinnig is. Waar zijn de massaal gepropageerde ideeën over "geen pandemie", "onredelijk risico" en "natuurlijke immuniteit" wanneer ze het uitbesteden van gevaarlijke, onnodige en ongecontroleerde farmaceutische producten aan overheidscontracten niet ondersteunen?

Farmaceutische militaire censoren

Zou de Amerikaanse inlichtingendienst werkelijk samengespannen hebben met de censuur op de vrije meningsuiting en de internationale wetgeving inzake volksgezondheid, om de massale injectie van gentechnologie bij elke man, vrouw, baby en kind op aarde te propageren, onder het valse voorwendsel van een ernstige pandemie van een luchtwegvirus? Echte academische, wetenschappelijke en medische opinies en onderzoeken blijven overtuigend aantonen dat dit wel degelijk is gebeurd.

De enige pandemie van wereldwijde ernst die in deze analyses naar voren kwam, was die van meedogenloze staatspropaganda, desinformatie en een kwaadaardige censuur van de werkelijkheid. Het was een vooraf geprogrammeerd , synchroon verlopend proces met de bedoeling enorme winsten te behalen en als direct gevolg vrijheidsverlies, massale misleiding en wereldwijde iatrogene schade. De verfijning hiervan wordt geëvenaard door de omvang van de voortdurende ontkenning door de staat van een publiek geheim.

In het Verenigd Koninkrijk werd het narratief door ons eigen leger op gevechtsniveau tegen ons gecontroleerd. De gevaarlijkste groep voor de 77e Brigade waren duidelijk artsen en wetenschappers die het beter wisten dan de staat en de algemene bevolking. Daarom moesten professionals en experts die zich tegen de propaganda verzetten, agressief worden vervolgd, gecensureerd en buiten spel gezet bij het sturen van de publieke opinie.

Big Tech erkent zijn overweldigende macht over de wereldwijde consensus onder de bevolking. De realiteit wordt gecensureerd door "niet op ons bedrijfsplatform", "haatdragende taal", "subjectief aanstootgevend" of "misinformatie". In het beste geval prevaleert een grillige lippendienst aan de vrijheid van meningsuiting soms door middel van een schaduwverbod, ten koste van de vrijheid van zichtbare meningsuiting. In zijn geheel komt het neer op onredelijke censuur van een gezonde consensus over de realiteit. In plaats daarvan worden grote leugens geuit, aangevoerd door elite-arrogantie, gewapend met een kompas van sociopathische immoraliteit en gemanipuleerde wokeness, gefinancierd door onze belastingen. Wij betalen voor onze kooi.

Mensen met een open, onderzoekende, libertarische geest worden niet welkom geheten en uiteindelijk financieel en digitaal gecanceld onder de vloedgolf van een technocratische tirannie. Hoe is het mogelijk dat de mensheid en de samenleving zo diep kunnen zinken? Het is onvermijdelijk wanneer winst belangrijker wordt dan verdienste. Waarom liet de elite covid toe, terwijl elke reële, feitelijke noodzaak erop wees dat het onwaarschijnlijke covidnarratief disproportioneel, gevaarlijk en destructief was voor de gezondheid, de mensheid en de westerse democratische status quo? Misschien wel omdat het dat ook was.

Deze bepaling [21 USC 360bbb-3(k)] en de gehele structuur van de EUA-tegenmaatregelenwet die aan het licht is gekomen door Katherine [Watt] onthulde hoe de Amerikaanse overheid systematisch alle consumentenbeschermingsmaatregelen heeft verwijderd voor de producten die zijn aangemerkt als militaire ‘tegenmaatregelen’ onder geconstrueerde, willekeurige, zelfverklaarde omstandigheden van ‘noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid’, en vervolgens tegen het publiek heeft gelogen door te doen alsof het om correct goedgekeurde, veilige en effectieve farmaceutische producten ging.

Haar schrijven bood het cruciale puzzelstukje waar ik naar op zoek was: het legde uit hoe het criminele kartel, met spelers binnen de Amerikaanse overheid, het leger en particuliere bedrijven, de COVID-gruweldaden 'legaliseerden' en uitvoerden.

Mijn onderzoek samengevat voor een boekhoofdstuk, Sasha Latypova, december 2024

2020, Publish or Perish versus Publish and Perish

De drang om in de zomer van 2020 publiekelijk te schrijven, werd geïnspireerd door anderen. Door John Ioannidis et al. (maart 2020), Dr. Zev Zelenko (maart 2020), professor Didier Raoult (april 2020), door de vroege, vooruitziende kritiek van Dr. Mohammed Adil (11 mei 2020) op de misleidende propaganda van de overheid. Dr. Adil is inmiddels geschrapt uit het Britse artsenregister. Door de cruciale en indrukwekkende videoverklaring van advocaat Dr. Reiner Fuellmich in het voorjaar van 2020. Helaas is Dr. Fuellmich de Assange van de covid-affaire aan het worden, aangezien hij zonder veroordeling gevangen is gezet . Hij zit sinds 13 oktober 2023 in voorarrest en sinds 10 juni 2024 in isolatie. Door collega-huisarts Dr. Malcolm Kendrick (26 juni 2020). Destijds was zijn uiting de enige andere vroege publieke kritiek op het covid-beleid die ik kende van een werkende huisarts in het Verenigd Koninkrijk. Dr. Claire Craig (9 september 2020), Dr. Mike Yeadon (20 september 2020) en Dr. Tess Lawrie (december 2020) en haar groep, het British Ivermectin Recommendation Development (“ BiRD ”) Panel, wezen me op verdere potentiële maar onderdrukte generieke therapieën. Ze werden allemaal officieel zwartgemaakt. Ze bevestigden allemaal mijn serieuze en stilletjes gekoesterde klinische zorgen en observaties uit de praktijk.

Mijn perspectief op covid was dat van een holistische, werkende huisarts in het Verenigd Koninkrijk, gewapend met realtime, binnenkomende medische gegevens, toegang tot meldingen van overlijdensgevallen in ziekenhuizen en de verantwoordelijkheid om overlijdensverklaringen af ​​te geven. Ik kon onmogelijk niet weten wat er werkelijk wel en niet gebeurde. Als je bovendien de basisprincipes van de medische wetenschap, de basisprincipes van medische statistiek en de basis van de PCR-tests waarop de pandemie gebaseerd was, begreep, dan werd je professioneel gezien huiveringwekkend van wat overheden wereldwijd eensgezind wel en niet zeiden. De online Worldometer bleef het aantal sterfgevallen als gevolg van positieve PCR-tests maar opvoeren, net als de Amerikaanse staatsschuld.

Mijn eerste essay van oktober 2020, te midden van hun eenzame stemmen, was opnieuw een keerpunt voor eenvoudige, eerlijke bezorgdheid. Het was niet ingegeven door moed, maar door een existentiële noodzaak. Tot dan toe, en zelfs nu nog, heb ik nog nooit zo'n ononderbroken, openhartig professioneel verslag gezien dat representatief is voor de denkwijze van een ethische, kritische arts die COVID-19 in de praktijk brengt, te midden van de buitengewone propaganda van het wereldwijde COVID-regime.

Ik realiseerde me dat ik een ongebruikelijk professioneel perspectief had om de verschillende tegennarratieve ideeën te integreren. Ik zag geen pandemie. Ik zag schade die tijdelijk verband hield met covid-gentechnologie en de ontzegging van toegang tot gezondheidszorg, werk en de vrijheid om te overleven, waar ter wereld ik ook werkte. Angstaanjagend is een understatement, maar het is niet te beschrijven hoezeer ik de kloof voelde tussen wat ik wist en wat ik wel en niet zag, vergeleken met wat de overheid mijn patiënten oplegde.

Het was niet verwonderlijk dat de collega's die zich uitspraken, meestal gepensioneerd waren of al uit het medisch register waren geschrapt. Degenen die nog werkten en hetzelfde deden, werden ontslagen, disciplinair gestraft en worden nog steeds uit het register geschrapt. Ik wist genoeg van het leven om te beseffen dat dit ook mijn lot zou zijn. Daarom begon ik een dagboek bij te houden en vervolgens mijn waarheid anoniem te publiceren. Het was mijn morele, ethische en professionele plicht om dit te doen, gezien het feit dat mijn patiënten verkeerd werden voorgelicht door mensen die ze geacht worden te vertrouwen. Gelukkig hebben sommigen naar me geluisterd en waren ze voorzien van nuttige informatie om weloverwogen keuzes te maken tijdens de coronapandemie.

Ik ben dankbaar voor degenen die mijn vroege essays publiceerden, en voor de verschillende platforms die ze opnieuw publiceerden. In november 2020 ging ' Truth in the Timeline of Covid ' viraal, ondanks de extreme censuur van Ofcom en de GMC (General Medical Council). Het was, op zijn eigen manier, een steen in een katapult in de strijd tegen Goliath, toen in 2020 slechts een handvol wetenschappers en medici zich uitsprak. Ik kan melden dat het tij aan het keren is onder gewone patiënten. Velen zien nu de leugen. Tussen woorden en overleg kan een gezond begrip worden bereikt, of de staat dat nu leuk vindt of niet.

Ik waarschuwde al voor de waanzin van het covid-vaccin voordat het verscheen en werd uitgerold. De tijd heeft me gelijk gegeven. Ik geloof niet dat mijn belangrijkste bezwaren en argumenten door de tijd heen onjuist zijn gebleken. Ik wou dat het wel zo was. Hoewel mijn eerste essay in mijn naïeve geest vooruitziend leek, was dat niet het geval voor degenen die al ingewijd waren, zoals professor Sucharit Bhakdi en dr. Wolfgang Wodarg.

Mijn verhaal ging over een arts die probeerde zoveel mogelijk mensen te laten profiteren van mijn klinische observaties in realtime, terwijl de lockdownmaatregelen en covid-gentherapieën op onverantwoordelijke wijze werden verspreid. Ik moest dit afwegen tegen het risico om professioneel geruïneerd te worden door overdreven toezicht. Ik vond dat ik een ethische plicht had om me uit te spreken, terwijl ik er tegelijkertijd voor mijn patiënten moest blijven en mijn eenvoudige, eerlijke klinische observaties binnen de NHS voor het nageslacht moest vastleggen. Mijn professionele gedachten leken aan te sluiten bij de verborgen zorgen van anderen, in tegenstelling tot een verhaal dat door de staat als onbetwistbaar en onberispelijk perfect werd voorgesteld. Dit was het eerste alarmsignaal. Wetenschap en geneeskunde zijn dat nooit. Dogma's en sekten daarentegen wel.

Wat mij opviel aan de reacties op mijn uitspraak dat ik de waarheid durfde te vertellen, was hoe weinig artsen hierop reageerden of het voorbeeld volgden. En omgekeerd, hoeveel leken er wel boven water kwamen en vol dankbaarheid reageerden op het feit dat er een arts was gekomen die eindelijk bevestigde wat zij in hun botten voelden, maar wat door de staat als onredelijk werd beschouwd.

Een geleefde ervaring van wat er is gebeurd

Ik zag het verhaal rond covid veranderen van een verondersteld, ernstig, wijdverspreid en dodelijk respiratoir syndroom, gekenmerkt door ARDS (acuut respiratoir distresssyndroom) als gevolg van microvasculaire pathologie, met onwaarschijnlijke R-waarden (reproductiegetallen) en sterftecijfers. Tegen januari 2020 was covid onmerkbaar getransformeerd tot een asymptomatisch, niet-fataal, niet-specifiek fenomeen zonder specifieke klinische symptomen, tekenen, pathologie of specifieke behandeling. Het was de perfecte proeftuin voor noodtoelatingen , medische vergunningen en megawinsten. De diagnose van deze ondefinieerbare entiteit werd ten onrechte toegeschreven aan mensen, dieren en levenloze objecten door een gebrekkige, vals-positieve PCR-testprocedure. De oorzaak, zogenaamd een virus, werd nooit op de plaats van de diagnose aangetroffen, het bestaan ​​ervan werd nooit fundamenteel bewezen en het virus werd nooit daadwerkelijk schadelijk geacht, maar er werd altijd van uitgegaan dat het aanwezig en verantwoordelijk was via onbetrouwbare surrogaatmarkers. Toch werd beweerd dat het insect gemakkelijk en consequent kon worden opgespoord met zelfgemaakte gezichtsdoekjes en getemd tijdens de maaltijden in restaurants . Een strafrechtbank zou op basis van zo'n onterechte beschuldiging van een verdachte niet tot een veroordeling kunnen komen. Een strafrechtbank zou op basis van zo'n onterechte beschuldiging van een verdachte niet tot een veroordeling kunnen komen.

De onevenredig draconische reactie op de hysterie bleef in overeenstemming met de mythe en de winst van bedrijven. Individuele professionele klinische autonomie en de lichamelijke autonomie van de patiënt werden illegaal door staten verboden. Een onbewezen, slecht geteste, toxische gentherapie werd verplicht gesteld. Deze gedwongen, onnodige, wereldwijde menselijke experimentele aanval, opzettelijk of onopzettelijk, veroorzaakte een enorme pandemie van fatale microvasculaire, macrovasculaire, inflammatoire en immunologisch gedreven pathologieën zoals de wereld nog nooit eerder had gezien.

De meeste medici veranderden van de ene op de andere dag in onethische, onnozele staatsagenten, die hun professionele plichten verwaarloosden. Stel je voor dat brandweerlieden weigerden huisbranden te bestrijden uit angst of overheidsadvies en in plaats daarvan zouden dansen; of soldaten, aan het front. Verpleegkundigen en medici werden aangetroffen in verwaarlozing van hun heilige plichten. Op de een of andere manier accepteerden de beroepsgroepen en het publiek dit. Het was werkelijk een waanmoment, waarin hebzuchtige, corrupte en incompetente overheidsactoren en narcisten hun onjuiste beweringen en overtuigingen snel in de hoofden van zowel het publiek als de professionals indoctrineerden.

Overheden, ambtenaren, wetenschappers en zorgmedewerkers verkochten onvermijdelijk onveilige injecties met angst, maar lieten adoptie er cool, collectief en verplicht uitzien. Ook al wisten ze ergens diep van binnen dat het oplichterij was, schandelijk voor de mensheid en gevaarlijk voor hun eigen familie. Ze verdraaiden de betekenis van wetten en woorden tot ze precies het tegenovergestelde betekenden, of helemaal niets. Totdat medische praktijk gelijkstond aan totale politieke gehoorzaamheid aan de overheid en toezichthouders.

De overdreven reactie op covid, bezien in de context van de geopolitieke situatie, lijkt een simpel middel om mensen en landen te bedreigen en te dwingen hun soevereiniteit op te offeren, waarbij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en haar tirannieke globalistische grondwet, de Internationale Gezondheidsregels ( IHR ), als hefboom dienen. Het kan geen toeval zijn dat zodra covid niet langer als drukmiddel tegen de wereldbevolking werd gebruikt, russofobie de plaats ervan innam. Het is geen toeval dat China door de VS werd gefinancierd en wettelijk werd aangezet tot gain-of-function-experimenten met coronavirussen, en dat Israël zich via Syrië-Palestina uitbreidt richting Damascus. Het is geen toeval dat Pfizer Zuid-Amerikaanse landen gijzelde voor giftige "vaccins" in ruil voor militaire bases als financieel en juridisch onderpand. Dit globalistische project heeft een tijdschema voor 2030 en de uitvoerders ervan lijken niet bereid te wachten.

Zou het kunnen dat China als zondebok werd gebruikt, met onwaarschijnlijke beelden van Chinezen die als houten blokken op straat neervielen; dat andere gerichte chemische, stralings- of biologische wapens, al dan niet van een malafide partij, grote clusters van ziektegevallen veroorzaakten, en dat de rest van de pandemie werd aangewakkerd door een opzettelijke PCR-testepidemie, statistische manipulatie en propaganda? "China Virus ", hydroxychloroquine, warp speed en Regeneron werden Trump-memes, en dat alles terwijl Chinese wetenschappers wetenschappelijke artikelen schreven waarmee de WHO een in silico schuldige kon aanwijzen. Zijn alle landen per definitie slechts pionnen in het grote spel van het globalistische conglomeraat? Het is verbijsterend. Dat is het doel van psychologische operaties. Je hoofd gaat nog meer tollen als het valse voorwendsel waarop deze moeder aller psychologische operaties gebaseerd is, toevallig je eigen vakgebied betreft.

Afgezien van de duistere praktijken, moet men ook rekening houden met de mogelijkheid dat niet alleen traditionele, gebrekkige academische wiskundige modellen werden gebruikt om de angst aan te wakkeren, maar ook dat nieuwe, amorele AI-algoritmen en datasynthese door overheidsinstanties werden ingezet om buitengewoon ongebruikelijke beslissingen te nemen die afweken van de traditionele pandemie-inzichten. Opzettelijke verkeerde toeschrijving en disproportionele, fatale overreactie, aangewakkerd door een impuls tot hebzucht, controle en een nu terugkerende politieke mantra: "om jullie van de dood te redden, moeten we het leven beëindigen." Nooit meer mag de wereld zich laten misleiden door commerciële en politieke tirannen.

De meest duidelijke en gevaarlijke wereldwijde pandemieën van 2020 en later werden veroorzaakt door de door de overheid gepropageerde lockdowns en door de farmaceutisch gesynthetiseerde en door het zorgsysteem geïnjecteerde, replicerende toxine. De ironie dat een modern vaccin een giftig, door de mens gemaakt virion zou zijn, wordt door het grootste deel van de wereld gemist.

Revolutie na Convid?

We zouden onze eigen keuzes en fouten moeten mogen maken, onbesmet door overweldigende desinformatie van de staat. Het probleem met het covid-fenomeen is dat alleen de geketende geest van de covid-cultus vrijheid kreeg. "Covidioten" zoals ik mochten niet eens gelijk krijgen. Het is een ongelukkig feit dat veel massabewegingen die denken dat ze brede libertarische en menselijke waarden delen, egoïstisch dat gelijke recht op vrijheid, geïnformeerde toestemming en lichamelijke autonomie aan anderen ontzeggen wanneer ze geconfronteerd worden met de egoïstische drang om hun eigen bekrompen agenda's te beschermen en na te streven. Dat is de menselijke natuur ten opzichte van de natuurlijke menselijke vrijheden van anderen.

Zelfs nu worden de steeds meer belastende gegevens die er vanaf het begin waren, genegeerd. Eén persoon kan uit 8 miljard mensen worden geplukt en eindeloos worden vervolgd, maar de staat kan niet op transparante wijze uitgebreide onderzoeksgegevens, gegevens over oversterfte en ziektegevallen openbaar maken. Medische collega's leven tegelijkertijd in onwaarschijnlijk parallelle werelden: de ene waar patiënten massaal dood neervielen, stolsels opliepen, bloedingen kregen en vroegtijdig een miskraam ondergingen, de andere waar het hyperstollingsbevorderende AZ-vaccin onder hun neus werd afgeschaft, en waar 'long covid' heerste.

Toch moeten ze nog steeds geloven dat deze covid-injecties onberispelijk veilig en effectief zijn. Lees HIER over de persoonlijke en professionele kwelling van cardioloog Dr. Aseem Malhotra door degenen die het covid-beleid hebben geïmplementeerd en zijn onderbouwde standpunt tegen covid-injecties . Lijkt dit al op medisch McCarthyisme? Malhotra wordt vervolgd door anonieme artsen via de GMC en het Hooggerechtshof, die vastbesloten zijn hem het gelijke recht op vrije professionele meningsuiting te ontzeggen. Waarom die professionele anonimiteit? Het is niet alsof zij de slachtofferrol vervullen en een onderdrukte minderheid vormen.

In mijn medische praktijk wordt het steeds duidelijker dat patiënten, op onverklaarbare en onverklaarbare wijze, vaker ten prooi vallen aan ischemische hartziekten, atherosclerose en trombo-embolische aandoeningen, en dat dit steeds opnieuw gebeurt. Ik zie een stortvloed aan gevallen van premature aritmieën, bypassoperaties, stents, herplaatsing van stents, beroertes, kanker en dementie, met name vasculaire dementie. Echtparen van in de zestig komen samen, maar geen van beiden kan zich de details van hun bezoek aan mij goed herinneren. Het is ongekend. Is het aantal voorschriften voor dementie-, antistollings- en aritmiemedicatie gestegen? We zijn afgeschermd van deze trends. Covid heeft ons geleerd dat de overheid dit blijkbaar graag ziet. Mijn zorgen worden opnieuw bevestigd door de stilzwijgende officiële berichtgeving van Pfizer , waarbij de laatste Pfizer-lekken suggereren dat de hartcondities bij covid-patiënten na verloop van tijd verslechteren.

Vaak nemen medici klinische, medische en chirurgische beslissingen op basis van consensus, ingegeven door de heersende algemene medische cultuur, regionale cultuur of aloude praktijken. Soms zelfs op basis van de wetenschap alleen. Tijdens COVID werd de beproefde cultuur van luchtweginfectie- en pandemiemanagement verminkt door enorme staatspropaganda en bedrijfsbelangen; en de relevante wetenschappelijke en epidemiologische gegevens werden verborgen, geredigeerd of verdraaid. De klinische realiteit werd genegeerd en bevestigende klinische tests werden misbruikt.

Het is opmerkelijk hoe mijn vroege, eenvoudige klinische observaties, veiligheids- en ethische zorgen werden bevestigd en nog steeds worden bevestigd door een veelheid aan academisch onderzoek, figuren uit de wetenschap en geneeskunde, patiënten en hun families. We hebben allemaal onafhankelijk en met tegenzin op verschillende manieren tot dezelfde, gezonde conclusie moeten komen dat het officiële covid-narratief nog steeds onjuist is en dat de covid-gentherapie onnodig, gevaarlijk en ineffectief is. De resterende vraag is: waren de dood en de wereldwijde schade opzettelijk? Werd covid uitsluitend gedreven door hebzucht, macht en doofpotaffaires? Of was het een bewuste poging om de menselijke bevolking en geest uit te roeien?

Uiteindelijk is een gecentraliseerde wereld een wereld die volledig overgeleverd is aan de genade van een enkelvoudige algoritmische tirannie. Het is een wereld waarin nationale en lichamelijke soevereiniteiten slechts de instrumenten van een globalist zijn, versterkt en ondermijnd met evenveel wreedheid. Versterkt door supranationale krachten om gedwongen dienstplicht te rechtvaardigen die leidt tot zekere schade en dood met een misplaatst, suïcidaal nationalisme. Eveneens ondermijnd door de WHO om gedwongen wereldwijde dienstplicht te rechtvaardigen die leidt tot zekere schade en dood door middel van covid-geninjecties. Een tirannie die pro-life is wanneer ze pro-profit en anti-gezondheid is, en pro-doden wanneer ze prenataal en pre-death is. De tirannie institutionaliseert een voortdurend conflict waar voortdurende samenwerking gemakkelijker te bereiken is.

Er is zeker iets grondig mis met het vaccinatie- en virusnarratief in de context van vaccins tegen virussen. Wanneer de overheid categorisch stelt dat ze noodzakelijk, veilig en effectief zijn, weten we nu categorisch dat ze dat niet zijn. De overheid en de officiële wetenschap zijn dus misleidend en niet te vertrouwen. Een virologie die gebaseerd is op schaduwen van surrogaatmarkers waarvan wordt aangenomen dat ze afkomstig zijn van een virus, is geen wetenschap die toegepast kan worden.

De wetenschap en geneeskunde rondom ziekten waarvan wordt aangenomen dat ze door virussen worden veroorzaakt, blijven vaak speculatief, schadelijk en ineffectief. Neem bijvoorbeeld de ziekte van Bell of gordelroos, die afhankelijk van de heersende mode op verschillende manieren worden behandeld met antivirale middelen, steroïden of helemaal niets, met vergelijkbare resultaten. Beide aandoeningen worden nu ogenschijnlijk ook veroorzaakt en/of behandeld door antivirale vaccins. Neem kanker, waarvan de CDC ooit wanhopig hoopte dat het een virale oorzaak had, maar waarvan nu wordt aangenomen dat het ook wordt veroorzaakt door antivirale covid-injecties. Neem hiv en aids, ooit behandeld met dodelijke chemotherapieën tegen kanker, nu met antiretrovirale middelen, terwijl de controverse voortduurt over wat aids veroorzaakt en wat het nu eigenlijk is. Neem T-VEC , ogenschijnlijk een gemodificeerd herpesvirus, dat wordt getest voor de behandeling van melanoom.

Hoe meer je onderzoekt, hoe meer je het gevoel krijgt dat virusvaccinatie en catastrofale pandemieën door paniekzaaiende profiteurs en controlefreaks worden misbruikt als fabels voor het grote publiek.

Een openhartige dokter

Zaterdag 20 juni 1942 : “Na mei 1940 waren de goede tijden schaars: eerst was er de oorlog, toen de capitulatie en vervolgens de komst van de Duitsers, en toen begon de ellende voor de Joden. Onze vrijheid werd ernstig beperkt door een reeks anti-Joodse decreten: Joden moesten een gele ster dragen; Joden moesten hun fietsen inleveren; Joden mochten geen tram gebruiken; Joden mochten niet in auto's rijden, zelfs niet in hun eigen auto; Joden moesten hun boodschappen doen tussen 3 en 5 uur; Joden moesten alleen Joodse kapperszaken en schoonheidssalons bezoeken; Joden mochten niet tussen 8 en 6 uur op straat zijn; Joden mochten niet naar theaters, bioscopen of andere vormen van amusement; Joden mochten geen zwembaden, tennisbanen, hockeyvelden of andere sportvelden gebruiken; Joden mochten niet roeien; Joden mochten niet in het openbaar aan sport doen; Joden mochten na 8 uur niet in hun eigen tuin of die van hun vrienden zitten; Joden Het was hen verboden christenen thuis te bezoeken; Joden waren verplicht Joodse scholen te bezoeken, enzovoort […]”

Fragment uit Het dagboek van een jong meisje, van Anne Frank

Stel je een oprechte arts voor die plotseling vastzit, verscholen in een biofascistisch thuisland, terwijl haar collega's de genocide controleren en uitvoeren. Het enige wat ze veilig kon doen, was het in het geheim vastleggen in haar onervaren stijl. Dit was ik.

Vervang oorlog door pandemie, capitulatie door lockdown, Duitsers door globalistische tirannen en Joden door de ongevaccineerden en de opgeslotenen. Verander het jaar nu naar 2020. We hebben covid. Joden werden onvergeeflijk mishandeld alsof ze besmet waren of besmet waren, met medeplichtigheid van de Duitse medische wereld. Degenen onder ons die zich niet bogen voor de verplichte gifstoffen werden ook onvergeeflijk en bijzonder mishandeld, met medeplichtigheid van de wereldwijde medische wereld. Toen de Blitzkrieg Frankrijk bereikte, mocht de ongevaccineerde dochter van mijn collega, die daar een jaar studeerde, niet eens een winkel in om brood te kopen zonder een recente negatieve PCR-test te tonen. Onze middelen van bestaan ​​werden ons afgenomen. We werden verguisd, ontkend en vernietigd met de dreiging van werkloosheid, verhuizing en de dood.

Zelfs de gele ster had een gele sticker, een analogie met covid. Degenen die hun resterende menselijke vrijheden wilden behouden, moesten fundamentele lichamelijke vrijheid opofferen en zich onderwerpen aan de injectie met een biologisch wapen (het is door een rechtsgeleerde op coherente wijze als zodanig gedefinieerd ). Velen van hen werden op criminele wijze verminkt en stierven. Niemand gaf erom. Geen enkele autoriteit wil het naar behoren erkennen. We moeten het erkennen. We moeten parallellen trekken. Ook wij moeten onze stem laten horen, niet gehinderd door geveinsde verontwaardiging. De Joodse nieuwssite Forward publiceerde op 6 april 2020 een artikel over vergelijkingen tussen Anne Frank en covid .

Smaad en massamoord

Tijdens de covid-tirannie leerde ik over moreel relativisme, intersectionaliteit en verdeel en heers . Dat politici de frontlinie vormen van onwetendheid. Over het wapen van subjectieve belediging als een belangrijk zoethoudertje in ons concept van rechtvaardigheid. Een redacteur die ik tegenkwam stond geen vergelijking toe tussen de door de nazi's geïnitieerde onderdrukking en genocide en die van de staten onder het covid-regime, noch een vergelijking tussen onze regering en fascisten of biofascisten. Ik vond zo'n vergelijking net zo relevant als de Code van Neurenberg voor covid-vaccinaties. Vier jaar later werd ik aan deze censuur herinnerd met de aanvang van het smaadproces tegen Andrew Bridgen , toen de openingspleidooien in juni 2024 werden gehouden [cursivering toegevoegd]:

5. De heer Bridgen bleef zich zorgen maken over de risico's en bijwerkingen van de covid-vaccinatie en onderzocht het bewijsmateriaal hierover. Eind 2022 bracht hij de kwestie ter sprake in het parlement, onder meer tijdens een debat over de schorsing van de zitting. Op de ochtend van 11 januari 2023 tweette hij een link naar een artikel waarin werd gesuggereerd dat een Amerikaanse studie verbanden aantoonde tussen vaccinatie en een reeks ernstige nadelige gezondheidseffecten. Zijn tweet luidde: "Zoals een cardioloog tegen me zei: dit is de grootste misdaad tegen de mensheid sinds de Holocaust."

6. Later die dag, tijdens het vragenuur in het parlement, vroeg de heer Hancock: Is de premier het met mij eens dat de walgelijke, antisemitische en antivaccinatie - complottheorieën die vanochtend online zijn verspreid, niet alleen zeer beledigend zijn , maar ook antiwetenschappelijk en geen plaats hebben in dit Huis of in onze samenleving?

De premier antwoordde: "Ik sluit me graag aan bij mijn geachte collega in het ten zeerste veroordelen van dit soort opmerkingen die we vanochtend hebben gezien. Het is uiteraard volstrekt onaanvaardbaar om dergelijke verbanden te leggen en dergelijke taal te gebruiken ..."

7. Direct daarna tweette de heer Hancock een videoclip van dat gesprek, met daaronder de tekst: "De walgelijke en gevaarlijke antisemitische, antivaccinatie- en antiwetenschappelijke complottheorieën die vanochtend door een zittend parlementslid werden verkondigd, zijn onaanvaardbaar en horen absoluut niet thuis in onze samenleving."

Dit is de tweet waarover de heer Bridgen in deze procedure klaagt.

8. De Conservatieve fractievoorzitter Bridgen werd afgezet als gevolg van zijn eigen tweet van die ochtend.

De rechter oordeelde dat Hancocks retoriek bij uitstek niet lasterlijk was. Het grammaticale feit is dat Hancock, een zittend parlementslid, de beweringen van Bridgen als antisemitisme bestempelde alsof het een door de staat goedgekeurd feit was. Het was een feit dat Bridgen, na zich veroordeeld te voelen door enkele Holocaust-herdenkingsmonumenten en Joodse organisaties, op 11 februari 2024 zijn partijlidmaatschap van de Conservatieve Partij verloor.

Hancock heeft niet beweerd dat Bridgen antisemitisch was, alleen wat Bridgen zei. Alleen zei Bridgen het niet. Hij citeerde iemand anders die iets zei dat absoluut niet antisemitisch was. Bridgens geciteerde cardioloog maakte in feite niet eens een vergelijking met (en nam ook niet over) de Holocaust. De Holocaust was een markering in de tijd, aangegeven door het woord "sinds".

Bridgens daad was niet eens een kritiek op het semiotisme, het was een weergave van de redelijke, tot nadenken stemmende verklaring van een arts over een vreselijk hoofdstuk van discriminatie, mishandeling, menselijke medische experimenten en dood in de Europese geschiedenis. Er werd niet gezegd dat ze hetzelfde of vergelijkbaar waren. De subjectieve belediging van Hancock aan Bridgen lijkt lui, opportunistisch, hoogst onverantwoordelijk en volkomen ongepast. Bijna kinderlijk. Maar het was te laat: een politieke moord door middel van duizend onzinnige bezuinigingen, parlementaire voorrechten en insinuaties was al vakkundig uitgevoerd.

De premier had misschien zelfs ongewoon en onbedoeld gelijk toen hij zei: "Het is uiteraard volstrekt onacceptabel om verbanden te leggen en dergelijke taal te gebruiken..." Geldde dit meer voor Hancock of Bridgen? Verborg Hancock zijn covid-misdaden achter een antisemitisme-trope?

Wat deze truc nog erger maakt, is dat de drang naar vaccinaties, lockdowns en digitale opsluiting met name in Israël, tegen gewone Joodse burgers, bijzonder fel leek te zijn . Voor degenen die zich nog steeds sterk beledigd voelen door "dergelijke verbanden en taalgebruik", raad ik aan om, ter nuance, de getuigenis van Holocaustoverlevende Vera Sharav tegen het covid-beleid te lezen.

Hancocks bijzonder verwarrende vorm van antisemitisme wordt vanaf het begin gekenmerkt door verwarring. Tegenwoordig worden Joden als antisemitisch beschouwd, en een criticus van de politieke staat Israël kan merkwaardig genoeg ook antisemitisch zijn. Sterker nog, Semieten zijn antisemitisch. Ondanks de verwarring is het duidelijk dat open dialoog dood is, mede door het misbruik en de verkeerde toe-eigening van antisemitische stereotypen en andere "-ismen". Het is alsof men het zwijgen wordt opgelegd om een ​​huidige en toekomstige gruweldaad te voorkomen door de politieke toe-eigening en kaping van een eerdere menselijke gruweldaad.

Wat is het toch met covid, vaccins en semitisme dat Hancocks meedogenloze, onjuiste inzet ervan tot één drietand van stekels, verbonden door een handvat van "complottheorie", zo'n effectief wapen maakte om Bridgen op te spitten? Is het een triumviraat van heilige huisjes waarvan de afzetting gelijkstaat aan godslastering? Zijn de gepopulariseerde "anti-" definities te breed of te onzeker om er redelijkerwijs mee om te gaan? In het leven lijkt wat als waarheid geldt vaak meer visceraal en zelfzuchtig dan logisch of redelijk.

Helaas zijn er veel massale wreedheden tegen de mensheid. Denk aan de Zoroastristen, Armeniërs, Yazidi's, inheemse Amerikanen, Aboriginals, de Holocaust, de Holodomor, de zuiveringen van Stalin en Mao, de Spaanse Inquisitie . Denk aan covid-vaccins en covid-lockdowns (misschien wel minstens 17 miljoen doden en het aantal loopt nog op, meer dan 31 miljoen ), en aan de Palestijnen. Genocides uit angst voor genocide, als zelfvervulling van een profetie. Al deze gevallen lijken te worden aangevoerd door politieke tirannen die een massabeweging leiden die een staat toestaat zijn onderdanen te doden. Het lijkt redelijk en constructief om de ene vermeende wreedheid naast de andere te plaatsen in de beschouwing van de menselijke gruwel.

[De Covid-arts heeft een video in zijn/haar artikel ingesloten die we hier niet konden embedden. Raadpleeg het artikel van de Covid-arts of bekijk een langere versie ervan HIER . De Covid-arts schreef het onderschrift: " Professor Haim Bresheeth , academicus, gearresteerd door de Metropolitan Police en zoon van Holocaustoverlevenden, biedt een belangrijk tegengeluid tegen Karen Pollock en Hancock. Zijn zaak werd doorverwezen naar het Openbaar Ministerie" onder de video.]

Je hoeft maar aan de oppervlakte van de Joodse geschiedenis in het Verenigd Koninkrijk te krabben om te zien wat het "uitsluiten" van een groep op basis van een door de staat verspreide mythe kan aanrichten. Bloedsprookjes leidden in de 12e eeuw tot de pogrom tegen en (wederom) de verdrijving van een volk van deze Engelse kusten, destijds bestempeld als kindermoordenaars. Het was een rituele massale uitsluiting door propaganda en geruchtenverspreiding. In de 14e eeuw, zo wordt gezegd, werden de Joden, nadat ze door kruisvaarders waren afgeslacht op weg naar de strijd tegen de Ottomanen, ervan beschuldigd de pest te verspreiden door waterbronnen in heel Europa te vergiftigen. Opnieuw volgden vervolging en verdrijving.

We werden allemaal in zekere zin buitengesloten door de staatselites met de mythes van een pandemie. De grootschalige uitsluiting van miljoenen mensen in de niet-gevaccineerde gemeenschap die plaatsvond in het begin van de jaren 2020, gebeurde met de mythe dat we de door de staat bevoordeelde en door de farmaceutische industrie beschermde gevaccineerden zouden doden. Oma en de kleine gehandicapte Johnny in zijn rolstoel zouden doden. De waarheid is misschien wel dat het staats-bedrijfscomplex ons allemaal doodt. Er was een volkomen irrationele, dodelijke en wrede ontkenning van vrijheden, toegang tot het gewone leven en gezondheidszorg voor verder gezonde mensen. Toegang die afhankelijk was van gehoorzaamheid aan poreuze washandjes, dodelijke covid-injecties en bedrieglijke PCR-tests.

De kwestie van Bridgens reële, redelijke en gerealiseerde zorgen is niet redelijkerwijs te herleiden tot natie, ras, religie of onzin, op de kwaadaardige, onjuiste manier waarop Hancock die reduceerde. Bridgens zorgen overstegen deze. Wat zou de medische toezichthouder met zijn anonieme cardioloog doen als hij/zij ooit gevonden zou worden? Hun zorgen zijn dat de collectieve mensheid gedwongen wordt tot een roulette van zelfbeschadiging, en dat het individuele recht om dit te vermijden wordt ontzegd door juist die staten en medemensen die zij vertrouwt om haar en haar recht op lichamelijke zelfbeschikking te beschermen.

Ongewone uitbraken van nieuwe romans en wijzigingen in de overlijdensakte

In het voorjaar van 2024, te midden van gecoördineerde pogingen van de staat en de media om de angst voor apenpokken nieuw leven in te blazen, leek er een verband te bestaan ​​tussen covid-boosters en ongebruikelijke, niet-seizoensgebonden uitbraken van kinkhoest en roodvonk bij volwassenen en kinderen in de maand mei. Mensen haalden willekeurig oude PCR-covid-tests tevoorschijn en testten daar ook positief op. De voor de hand liggende vraag die niet wordt beantwoord, is: maken covid-boosters de wereld zieker ? De waanzin gaat elders onverminderd door.

In april 2024 wordt een 80-jarige vrouw opgenomen in het ziekenhuis met septische shock als gevolg van acute diarree. De diagnose luidt campylobacter-enteritis, maar omdat er sprake is van een toename van hoestbuien, wordt er naast de septische shock ook een coronatest uitgevoerd. Uiteindelijk krijgt ze in het voorjaar van 2024 ook paxlovid voorgeschreven – een noodgedwongen behandeling op basis van een klinisch zinloze test die op een ongelegen en ongepast moment is uitgevoerd. Dit is een regelrechte medische chaos en een moeras van verwarring.

In juni 2024 kreeg een 82-jarige man mogelijk een lichte beroerte. Hij werd opgenomen en er werd een beroerte vastgesteld. Toevallig testte hij positief op COVID-19 op de afdeling voor beroertes. Hij vertoonde geen symptomen van een luchtweginfectie, maar dat weerhield de artsen er niet van om hem een ​​gevaarlijke, op risico gebaseerde, intraveneuze toediening van Sotrovimab te geven. Sotrovimab is een gepatenteerd, speculatief, monoklonaal antilichaam. In een brief die los van het ontslagverslag werd verstuurd, legde de ziekenhuisdirecteur uit: "Sotrovimab werd toegediend volgens het ziekenhuisbeleid." Individuele klinische zorg mag niet worden bepaald door het beleid van een ziekenhuisorganisatie. Dit is niet het normale gedrag van artsen of ziekenhuizen.

Er is nog een verrassing: de dochter van de patiënt is een collega. Ze is zich er totaal niet van bewust dat het vermoedelijke antivirale biologische middel, sotrovimab, verkeerd is toegediend. Ze is geschokt en merkt op dat haar ouder niet meer dezelfde is sinds die opname vanwege een milde, niet-infectieuze, embolische CVA.

Later dat jaar werd de wet gewijzigd die bepaalde dat de afgifte van overlijdenscertificaten (MCCD) alleen mocht worden gedaan door de laatst behandelend arts. Nu geldt: "Elke arts die de overledene tijdens zijn of haar leven heeft behandeld, kan een MCCD invullen als hij of zij naar beste weten en overtuiging de doodsoorzaak kan vaststellen, en het is niet nodig om de lijkschouwer op de hoogte te stellen." Er is een medische revolutie gaande. Het niet kennen van de patiënt tijdens of vlak voor de laatste ziekte die tot de dood leidde, vertroebelt onvermijdelijk de ware kennis en de ethische verplichting tot precisie bij het vaststellen van de doodsoorzaak.

Een andere collega kent drie recente, nieuwe diagnoses van een zeer snelle en invaliderende motorneuronziekte, lokaal na de prik. Dat is een abnormaal hoog percentage. Deze diagnoses zijn niet toevallig. Vier jaar later volgen de onderdrukte immunologische verklaringen op de onderdrukte feiten en de prikken. Het is een razendsnel recept voor ontsteking en immuuntolerantie, met de potentiële gevolgen van 'turbokanker' en systemische auto-immuunziekte die zich lijken te realiseren.

Stel je al die ouderen voor in verzorgings- en verpleeghuizen, gewikkeld in dekens op versleten fauteuils en medische matrassen. Te goedgelovig, zwak of wereldvreemd om weerstand te bieden. Nog steeds wentelend in de nagalm van de babyboomhoop uit een naoorlogs Europa. Het zijn de miljoenen internetverslaafden die de covid-injecties nog steeds accepteren als een van die semi-transparante plastic bekers lauwe thee, teder aan hun lippen geklemd.

De overheid zal op de hoogte zijn van al deze democidale iatrogeniciteit. Een paar klikken op NHS Big Data om gelijktijdige bloedwaarden, antistollingsvoorschriften, morbiditeit en mortaliteit en andere parameters bij te houden, en vervolgens de frequentie van covid-injecties en het covid-beleid eroverheen te leggen, en je zult het effect zien van de wereldwijde aanval door onze Frankenstein-staten.

Voor een doorsnee arts zoals ik was het allemaal zo overduidelijk. Terwijl ik een langzame, afglijdende ramp van medische incompetentie en ontkenning voorspelde en waarnam, leken de meeste van mijn collega's de waanzin niet te erkennen, noch de patronen van complicaties bij covid-injecties op te merken. Ze kunnen echter geen onwetendheid veinzen over de basisprincipes van medische ethiek en veiligheid. Degenen die deze alternatieve realiteit niet als geldig beschouwen, let op: het bewijs stapelt zich op achter onzichtbare informatiebarrières. Neem bijvoorbeeld DIT van de North Group , of DIT belangrijke wetenschappelijke artikel:

De covid-ideologie maakt van collectivisme een wapen. Het zal verder worden ingezet om ieders menselijke, lichamelijke soevereiniteit en autonomie te ondermijnen. Degenen die eraan zijn blootgesteld, zullen op de lange termijn niet worden gespaard. Individuele rechten zoals werk, hulpbronnen, voedselonafhankelijkheid en lichamelijke soevereiniteit zijn uitgehold door covid-dogma. Dat geldt ook voor nationale soevereiniteit. Het is een supranationaal communisme voor de massa, verfijnd door elitaire, fascistische bedrijven.

Het is een diverse, gelijkwaardige en inclusieve aanval op alle groepen. Niet alleen Joden of dwalende artsen. Het is een aanval op traditionele geloven, het geloof in het lot en het geloof in zelfbeschikking. Het propageert een homogenisering van de mens, niet diversiteit. Het is communisme via de achterdeur van het fascisme. De covid-saga schetst een duidelijke voedselketen. Alle hulpbronnen in handen van een paar elite, niet-empathische entiteiten. 99.9% wordt gedwongen zich te voeden met een digitale hand van 0.1%. Gedwongen om genetische zelfbeschadiging te gebruiken om te overleven. Er wordt een muur van digitale bio-compliance opgetrokken tussen de mens en zijn natuurlijke overlevingsmechanismen.

Onze staten gaan steeds vaker over tot het onderdrukken van de massa door middel van wettelijk vastgelegde censuur, woordspelletjes en hersenspoeling, om zo de ruimte en het spectrum van toelaatbare spraak en gedachten te beperken. Dit verlamt zinvolle menselijke interactie. Het is niet de essentie van vrijheid of democratie. Kan de mensheid zulke overweldigende stromingen weerstaan ​​als een deel van die overweldigende stroming de mensheid zelf is ? We mogen niet toestaan ​​dat elementaire menselijke waardigheid en onze vrijheden worden afgenomen door angst, onder een culturele verdoving van staatspropaganda en identiteitsverdeling.

Dokter Rasnick:

1. Er zijn geen aanwijzingen voor een pandemie (d.w.z. covid-19) in de VS in 2020. De totale sterfte in de VS was in 2020 lager dan in de voorgaande 5 jaar.

2. Er is geen bewijs dat een virus, bekend als SARS-CoV-2, daadwerkelijk is geïsoleerd bij zelfs maar één persoon met symptomen, en dat er ook niet naar is gezocht bij gezonde controlepersonen. Dit ondanks het feit dat er tot 1 juli 16 meer dan 2 miljoen unieke sequenties van SARS-CoV-25 aan GISAID zijn gemeld.

Michael Palmer is het eens met Dr. Rasnicks eerste punt, maar niet met het tweede. Hij leverde bewijs voor het bestaan ​​van SARS-CoV-2 en de associatie ervan met ziekte. vanaf 13 uur.

(Bron: https://t.me/Doctorsforcovidethics/1357 )

Einde opmerking

Alle links worden gearchiveerd en als ze niet meer werken, kunnen ze in de meeste gevallen worden teruggevonden door de link te zoeken op archive.is of, in een klein aantal gevallen, op web.archive.org.

Algemene voorwaarden zijn van toepassing. De Covid-arts mag zich wettelijk gezien niet langer voordoen als een (nog steeds) onheldhaftige (NHS) arts, zoals wettelijk is voorgeschreven . Beschouw daarom alle huidige, vroegere en toekomstige essays als parodieën, politiek commentaar of literaire kunstwerken van een niet-medisch niet-arts. Deze artikelen zijn artistieke uitingen, dienen niet als waarheid te worden aangenomen en pretenderen zeker niet noodzakelijkerwijs de standpunten van de medische beroepsgroep of de NHS te vertegenwoordigen. Ze zijn geenszins bedoeld ter vervanging van het gezondheidsadvies van de overheid. Patiëntgegevens zijn geanonimiseerd.

De Covid-arts twittert op @tcp_dr , blogt HIER en is te vinden op Substacks HIER.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 5 + 9 =

Overheden hebben hun landen tijdens de coronapandemie in schuldslavernij verkocht.

De Britse overheid beweert dat mensen die geen foliumzuur via hun voeding willen binnenkrijgen, dit kunnen vermijden als ze dat willen. Echt waar?

Von der Leyen erkent dat het economische model van de EU heeft gefaald.

Het misbruiken van de tragedie in Nepal voor klimaatactivisme is ronduit schaamteloos.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie