An NHS-enquête in mei 2024 Uit een onderzoek bleek dat 50 procent van de mensen zich zorgen maakte dat de gezondheidszorg hun gegevens zonder hun toestemming aan bedrijven zou verkopen. Nu lijkt het erop dat hun zorgen bewaarheid worden.
Britse functionarissen onderzoeken manieren om geld te verdienen met de gegevens van NHS-patiënten, zodat deze informatie gemakkelijker aan bedrijven en onderzoekers verkocht kan worden. Dit is onderdeel van de inspanningen om optimaal gebruik te maken van de enorme hoeveelheid gegevens die de gezondheidszorg ter beschikking heeft.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Minister van Volksgezondheid Wes Streeting verklaarde in oktober 2024 dat data “de toekomst van de NHS is” en dat het Verenigd Koninkrijk “wereldleider zou kunnen worden op het gebied van medisch onderzoek.”
"Onze gegevens zullen net zo waardevol zijn als onze belastinginkomsten. We leveren onze gegevens in de wetenschap dat dit zal leiden tot meer gepersonaliseerde geneeskunde, maar ook omdat het zal bijdragen aan betere zorg voor iedereen", zei hij.
De gezondheidszorg streeft ernaar om het gebruik van data te verbeteren. Zo heeft NHS England in 330 een controversieel contract van £ 2023 miljoen toegekend aan de Amerikaanse data-analysegroep Palantir om een nieuw platform te ontwikkelen.
Britse functionarissen onderzoeken nu manieren om een prijs te heffen op de gegevens van NHS-patiënten. Zo ontstaat er een gestroomlijnder proces voor de verkoop van informatie aan bedrijven en onderzoekers. Dit is onderdeel van voorstellen voor een 'National Health Data Service'.
Een rapport, 'Het verenigen van de gezondheidsgegevens van het Verenigd Koninkrijk: een enorme kans voor de samenleving', werd gepubliceerd in november 2024. Het werd opgesteld in opdracht van de Chief Medical Officer voor Engeland, de nationale statisticus van het VK en de nationale directeur voor transformatie van NHS England. Het rapport, gebaseerd op een review onder leiding van Cathie Sudlow, hoogleraar neurologie en klinische epidemiologie aan de Universiteit van Edinburgh, benadrukte de complexiteit en inefficiëntie die het gebruik van gezondheidsgegevens in het VK belemmeren en schetst een visie voor de transformatie van het nationale gezondheidsdatasysteem.
Het Sudlow-rapport beval onder andere de oprichting van een Nationale Gezondheidsdatadienst aan. De voorgestelde datadienst zal waarschijnlijk deel uitmaken van het tienjarenplan van de overheid voor de NHS, dat naar verwachting in het voorjaar van 10 wordt gepresenteerd.
Veel bedrijven en onderzoekers betalen al om toegang te krijgen tot geanonimiseerde NHS-gegevens, maar het huidige proces is onsamenhangend en ingewikkeld. Ambtenaren zijn van mening dat een meer gecentraliseerd systeem nuttig zou zijn.
De prijsbepaling van medische gegevens zal naar verwachting het meest controversiële onderdeel van het plan zijn. Deskundigen waarschuwen dat dit kan leiden tot bezorgdheid bij de bevolking over winstbejag met privé medische informatie.
Het Sudlow-rapport pleitte voor een centrale dienst voor het beheer en de opslag van NHS-gegevens en stelde voor om ‘transparante kostenmodellen’ te creëren om de waarde van gezondheidsgegevens te erkennen.
Sudlow stelde dat de voorstellen erop gericht zijn te garanderen dat ‘voordelen voor patiënten en het publiek kunnen worden gerealiseerd’ door de kosten en de waarde van het verkrijgen van toegang tot gegevens te verhalen, in plaats van de overheid winst te laten maken uit de verkoop.
De gegevens zouden in een ‘beveiligde omgeving’ worden geraadpleegd, wat betekent dat ze geanonimiseerd zouden zijn en niet aan individuele patiënten konden worden gekoppeld. Sudlow erkende echter dat het idee dat grote multinationals winst maken met NHS-gegevens voor veel mensen niet acceptabel is.
De voorgestelde National Health Data Service zou de oprichting van een 'systeem met één toegangspunt' voor informatie van huisartsenpraktijken, ziekenhuizen en andere zorginstellingen omvatten en zou verantwoordelijk zijn voor het koppelen van bestaande instanties om grootschalige datasets te creëren die onderzoekers zinvollere inzichten kunnen bieden.
De instantie die toezicht houdt op de gegevensvoorziening, krijgt een eigen budget en wordt geleid door een onafhankelijke, senior directeur. Ook is de instantie belast met het in kaart brengen van de infrastructuur die nodig is om gezondheidsinformatie op te slaan en te ontsluiten.
Een woordvoerder van de overheid zei dat de aanbevelingen uit het Sudlow-onderzoek worden overwogen voorafgaand aan de komende evaluatie van de uitgaven, het sectorplan voor de levenswetenschappen en het tienjarenplan voor de gezondheidszorg.
Het bovenstaande is een parafrase van een artikel gepubliceerd door The Financial Times. U kunt een gearchiveerde kopie van het artikel lezen. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Ik vertrouw deze satanische organisatie niet. Ja, er werken aardige en fantastische mensen bij de NHS, maar over het algemeen zijn ze tot op het bot verrot.
Het is inderdaad een ‘satanische organisatie’, maar wat betreft jouw ‘vriendelijke en wonderbaarlijke mensen’, die zijn duidelijk van twee typen: (1) bedrogen ‘vriendelijke en wonderbaarlijke mensen’, of (2) werkers van ongerechtigheid die de persoonlijkheid hebben van ‘vriendelijke en wonderbaarlijke mensen’.
Helaas meestal bedrogen,
‘Transparante kostenmodellen’ klinkt als een nieuwe provocerende klap in het gezicht.
Niet verstandig.
Ook mensen komen in beweging.
https://annavonreitz.com
Internationale publieke mededeling: Naast fraude is er ook moord
Door Anna von Reitz
In een van onze meest recente Mededelingen aan het Internationale Publiek merkten we op dat "Groot-Brittannië" als land niet bestaat, geen soevereiniteit bezit en nooit heeft gehad.
Engeland is een soevereine natiestaat. Schotland is een soevereine natiestaat. Ierland is een soevereine natiestaat. Wales is een soevereine natiestaat.
Er was ooit een koning van Engeland, maar uit historische gegevens blijkt dat het ambt sinds het begin van de 1700e eeuw bewust vacant is gebleven. Het gevolg is dat de enige daadwerkelijke vertegenwoordiger van de Engelse soevereiniteit de erfelijke Lord High Steward is geweest.
Deze omstandigheid in Engeland herhaalde zich hier in Amerika, waar dezelfde bende criminele misdadigers beweerde dat het werkelijke soevereine volk van dit land ‘overzee’ was verdwenen en op dezelfde manier alleen het erfelijke staatshoofd als tijdelijke vervanger achterliet.
Nu proberen deze valse vertegenwoordigers de soevereiniteit van veel natiestaten omver te werpen, gebaseerd op de bedrijven die zij in de tussentijd hebben gebruikt om "overheidsdiensten" te leveren.
Geen van deze knusse regelingen is ooit goedgekeurd door de daadwerkelijke bevolking van één van deze landen; deze constructieve en dwingende fraude is uitgevoerd onder voorwaarden van geheimhouding, bedrog en de schijn van de wet.
Iedereen die willens en wetens betrokken is bij deze gigantische, generatieslange fraude tegen het algemeen belang, is schuldig aan fraude, verraad en vele andere misdrijven. Ze hebben geen enkele bevoegdheid om iets van wat ze gedaan hebben, te doen.
Het ambt van “Koning van Engeland, Ierland, Schotland en Wales” is een grap, een hoax, een letterlijke onmogelijkheid, omdat soevereiniteit ondeelbaar is.
Net als andere oxymorons die deze oplichters gebruiken, zoals “burger, militair” en “soeverein burger”, is deze misleidende titel gebruikt om het publiek op te lichten en de veronderstelling te creëren dat één persoon de rol van koning op zich nam en functioneerde als soeverein van al deze landen, terwijl er in werkelijkheid niets dergelijks heeft plaatsgevonden.
Het tegenovergestelde gebeurde.
Al deze ambten van land- en bodemrechtspraak werden verlaten door de zogenaamde koningen en koninginnen die hun plichten en het publiekrecht ontweken door uitsluitend binnen het rechtsgebied van de zee te opereren en te vertrouwen op publieke onwetendheid om de aanname te accepteren dat een Britse monarch gelijkwaardig was aan een Engelse koning.
Op basis van deze gemakkelijke misleiding heeft de regering van “Groot-Brittannië” – dat een bedrijf is en geen land – meer dan driehonderd jaar lang gefunctioneerd onder omstandigheden van fraude en ontduiking van de grondwettelijke beperkingen.
Deze verborgen verplaatsing van het land en de bodem en de wetten daarvan naar de waterige jurisdictie van de zee en haar wetten, wordt opnieuw geprobeerd, aangezien “Koning” Karel III nu een soortgelijke manoeuvre probeert uit te voeren en zich van de jurisdictie van de zee naar de jurisdictie van de lucht verplaatst, en dit alles probeert te doen door een soevereiniteit op te geven die hij noch belichaamt noch bezit.
Net zoals het ambt van “Koning” of “Koningin” in het geheim werd opgegeven ten gunste van een positie als “Britse Monarch”, proberen ze nu het ambt van de zee op te geven ten gunste van het ambt van “Keizerlijke Majesteit” in het luchtruim.
En het is allemaal opzettelijke fraude jegens het volk. Het is allemaal verraad. Dit geldt in Engeland en ook in de Verenigde Staten.
Uit ons onderzoek blijkt dat deze zelfde op jurisdictiemanipulatie gebaseerde oplichterij gevolgen heeft gehad voor het gehele voormalige Gemenebest, de zeventien West-Europese landen die na de Tweede Wereldoorlog door de geallieerden werden bezet, Japan, Zuid-Korea, Irak, Libië... en elk ander land dat te maken heeft gehad met bezetting of 'bestuur' door dit misdaadsyndicaat.
Dat zou allemaal al erg genoeg zijn, maar er is een lange geschiedenis van moord voor winst, verzekeringsfraude, binnenlandse piraterij en andere geweldsmisdrijven die aan deze frauduleuze ‘regeringen’ verbonden zijn. Het zijn in feite allemaal commerciële of gemeentelijke bedrijven die op contractbasis ‘essentiële overheidsdiensten’ leveren.
Het huidige “overtollige dodental” als gevolg van hun laatste oorlogswinstbejag bedraagt 31 miljoen en neemt elke dag toe. Ze hebben willens en wetens het menselijk genoom vervuild om opzettelijk de dood, chronische ziekten en onvruchtbaarheid te veroorzaken.
Dit was vermijdbaar en de mogelijkheid ervan was dertig jaar geleden al bekend. Anthony Fauci's slechte karakter en gebrek aan geloofwaardigheid als wetenschapper zijn al dertig jaar bekend; de medeplichtigheid van het NIH aan zijn waanzin was ook bekend, en er werd geen verantwoordelijke actie ondernomen, geen onderzoek uitgevoerd door de gekochte en betaalde media:
https://rumble.com/v20cpi0-entire-speech-dr-robert-willner-accused-anthony-fauci-of-genocide-30-years-.html
Uitgegeven door:
Anna Maria Riezinger, Fiduciair
De Verenigde Staten van Amerika
Onder zorg van: Doos 520994
Groot Meer, Alaska 99652
December 31st
Als ik al die onzin ontcijfer en het in gewone mensentaal uitdruk, zeg je eigenlijk alleen maar: Satan heeft de touwtjes in handen?
Citeer liever uit het Woord van God dan al je flauwekul.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/seMUsEb8fCI grondwettelijke conventie