"Ze gaven absoluut niet om mensen. Ze wilden absoluut geen methoden toepassen om de schade te beperken. Het tegenovergestelde is waar. Ze wilden methoden toepassen om te onderdrukken, dominant te zijn en hun wil op te leggen aan hele bevolkingsgroepen. Dat was het doel." Dennis Rancourt zei in een recent interview over de covid-"pandemie".

Rancourt betoogt dat de wetenschap achter de pandemie gemanipuleerd is en dat de resultaten gepubliceerd zijn in toptijdschriften die gecontroleerd worden door de machthebbers, waarbij 99% van de medische onderzoeken vals bleek te zijn en door de industrie werd gefinancierd. Zijn onderzoek richt zich op het idee van "door biologische stress veroorzaakte, transmissieloze, spontane bacteriële longontsteking", een zelfinfectie veroorzaakt door omgevingsstress, als een primair aspect van de pandemie.

Hij biedt een nieuw perspectief op de dynamiek van de kiem-terreintheorie en de implicaties daarvan voor ons begrip van de covid-pandemie.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 1 + 3 =

---

In de eerste 25 minuten van een interview van 45 uur en XNUMX minuten met The Last American VagabondRancourt besprak de oversterfte begin 2020, de oorzaken en de redenen. We hebben onze tekst beperkt tot dit deel van het interview, maar hebben het volledige interview aan het einde opgenomen.

Inhoudsopgave

Analyse van de totale sterftecijfers en de afwezigheid van een zich verspreidende ziekteverwekker

Rancourt benadrukte dat zijn conclusies gebaseerd zijn op harde gegevens, met name de cijfers over totale sterfte. Deze gegevens worden al meer dan een eeuw door landen verzameld en worden als betrouwbaar beschouwd.

Volgens de gegevens was er sprake van oversterfte vóór de vaccinatiecampagne, wat de bewering tegenspreekt dat de sterfte pas na de vaccinatiecampagne begon. Na analyse van de temporele en ruimtelijke afhankelijkheid van de totale sterfte ontdekte Rancourt echter dat er geen sprake was van verspreiding van een ziekteverwekker, aangezien de sterftecijfers in aangrenzende regio's niet toenamen na sterfhaarden.

Het eerste artikel dat Rancourt publiceerde, verscheen op 2 juni 2020 en concludeerde dat er geen sprake was van verspreiding van een ziekteverwekker. De gegevens toonden aan dat de sterftecijfers vaak beperkt bleven tot jurisdictiegrenzen, zoals provincie- of landsgrenzen, wat suggereert dat lokaal overheidsbeleid en ziekenhuisomgevingen een belangrijke rol speelden bij het bepalen van sterfgevallen.

"Dit zijn instellingen en overheden die mensen doden door de maatregelen die ze toepassen, vooral in ziekenhuizen en dergelijke. Ik was heel duidelijk. Ik heb dat meteen in die publicatie uiteengezet en de gegevens getoond die dat aantoonden," zei hij.

Rancourt noemde Noord-Italië, met name de regio Milaan, en New York City als gebieden waar het gebruik van beademingsapparatuur bijzonder intensief was en waarschijnlijk bijdroeg aan de hoge sterftecijfers.

"In Milaan zeiden ze tegen de mensen: blijf niet thuis, kom direct naar het ziekenhuis, we redden jullie", zei hij. "En ze bedachten een verbetering, zo dachten ze, waardoor ze twee mensen aan één beademingsapparaat konden leggen. En ze legden gewoon iedereen aan de beademing."

De beademingsapparatuur wordt gecombineerd met sedatie. Sedatie maakt je ademhaling nog slechter. En het is bekend dat beademingsapparatuur sterk geassocieerd is met het ontwikkelen van longontsteking. Tegelijkertijd was er terughoudendheid om longontstekingen te behandelen, omdat iedereen zei: 'O, het is viraal, het is viraal. Je bent als [arts] of ziekenhuis onverantwoordelijk als je te veel antibiotica gebruikt'. Dus werden antibiotica en deze zeer gevaarlijke technieken en sedatie stopgezet, enzovoort. En er werden ook experimentele medicijnen gebruikt waarvan was aangetoond dat ze zeer, zeer dodelijk waren.

Duitsland daarentegen heeft deze behandelmethoden niet ingevoerd en kende begin 2020 geen oversterfte.

Er waren veel verschillende oorzaken van oversterfte tijdens het covidtijdperk, niet iedereen deed hetzelfde, zei Rancourt. Een van de belangrijkste doodsoorzaken is de zware behandeling van ouderen en kwetsbare mensen, waaronder isolatie, verstoring van hun dagelijkse routine en het wegvallen van hun gebruikelijke zorg.

"Hen isoleren is extreem dodelijk. En het wegnemen van hun gebruikelijke routine, hun gebruikelijke manier om ze te voeden en te hydrateren, en de zorg die ze normaal gesproken zouden krijgen. Dat alles werd enorm verstoord en ze werden geïsoleerd en behandeld als een gevaar voor zichzelf, voor elkaar, enzovoort. Dat zou zeker enorm hebben bijgedragen aan de dood van de kwetsbare mensen," zei hij.

En hij voegde eraan toe: "Wat er in verzorgingshuizen en ziekenhuizen met ouderen en zieken werd gedaan, was absoluut afschuwelijk. Het was in feite een doodsmachine."

Rancourt is van mening dat de acties die in verzorgingshuizen en ziekenhuizen zijn ondernomen niet alleen een vorm van wangedrag waren, maar een bewuste beslissing om een ​​'militaire campagne' op te zetten om vaccins te implementeren, ongeacht de wetenschappelijke onderbouwing of de gevolgen.

Motieven achter de reactie op de Covid-19-pandemie en het streven naar controle

Rancourt besprak de motieven achter de reactie op de covid-19-pandemie. Het primaire doel was niet om de verspreiding van het virus te voorkomen, maar om de bevolking onder controle te houden, zei hij.

Het primaire doel van de reactie op de covidpandemie was om iedereen te vaccineren. Rancourt gelooft dat de mogelijkheid om iedereen iets te injecteren, of het nu een vaccin of een andere stof is, een krachtig instrument is voor dominantie en controle, waardoor overheden toezicht kunnen uitoefenen en volledige controle over de bevolking kunnen uitoefenen.

Het waren niet alleen de vaccins die voor dit doel werden gebruikt. De mogelijkheid om bevolkingsgroepen te dwingen mondkapjes te dragen en zich te isoleren, is ook een vorm van controle waarmee overheden volledig toezicht op de bevolking kunnen uitoefenen. De wetenschappelijke basis voor de pandemierespons was irrelevant, aangezien de werkelijke motieven onderdrukking en overheersing waren, en niet het minimaliseren van schade of het beschermen van de volksgezondheid, zei hij.

Hij legde uit dat de effecten van sociale isolatie, stress en gebrek aan sociale interactie op luchtweginfecties welbekend zijn, maar dat deze effecten worden genegeerd ten gunste van beleid dat de controle over de bevolking vergroot.

Rancourt erkent dat sommige elites geloven dat een kleinere bevolking beter is voor hun belangen, maar hij denkt niet dat ontvolking de primaire motivatie was achter de reactie op de covid-pandemie.

Volgens Rancourt waren de ziektes en sterfgevallen als gevolg van de reactie op de pandemie bijwerkingen en niet het primaire doel, namelijk het vestigen van een dominantiehiërarchie en het uitoefenen van controle over de bevolking. Daarmee trekt hij parallellen met historische patronen van dominantiehiërarchieën.

"Ik denk dat onderdrukking en injectie hier de belangrijkste drijfveer was – en dat al het andere, inclusief dood en ziekte, daar een neveneffect van is – dat was de belangrijkste drijfveer. Zo functioneren dominantiehiërarchieën altijd, door de geschiedenis heen en in sociale groepen van dieren of mensen. Je domineert, je onderdrukt, en dat maakt de onderdrukten, de mensen, de ondergeschikten, zo je wilt, ongezonder en zorgt ervoor dat ze eerder en vaker sterven," zei hij.

"Dat is gewoon een natuurwet, als je het zo wilt noemen. Als je een dominantiehiërarchie hebt en die is bijzonder agressief, afhankelijk van de bredere omgeving of de eigen interne dynamiek, en het wordt bijzonder gewelddadig, dan zal er meer dood en ziekte zijn onder de mensen die, als je het zo wilt noemen, meer gecontroleerd worden. Dat is een algemeen historisch gegeven. Dus dat aspect ervan is niet nieuw," voegde hij eraan toe.

De impact van censuur en dominantiehiërarchieën op de maatschappelijke gezondheid en de opkomst van autoritarisme

Rancourt benadrukte dat wanneer instellingen worden gekaapt en gecensureerd, dit leidt tot verlies van democratie, rechten en uiteindelijk tot onderdrukking en ziekte bij mensen.

"Telkens wanneer ze instellingen censureren of in hun voordeel inpalmen – om meer controle te krijgen, de democratie te beperken, je rechten te ontnemen – wanneer ze dat doen, maken ze je kapot. Ze maken je steeds vaker onderdrukt en zieker," zei hij.

Hij legde uit dat het belangrijkste mechanisme van slechte gezondheid bij mensen de stress is die wordt veroorzaakt door de dominantiehiërarchie. Het concept van een dominantiehiërarchie, waarbij degenen aan de macht anderen controleren en onderdrukken, is een natuurlijk fenomeen dat kan leiden tot meer sterfte, ziekte en stress onder de 'ondergeschikten'. Het kan ook leiden tot instabiliteit en vervolgens tot een afglijden naar fascisme of totalitaire staten.

Rancourt merkte op dat er theoretische artikelen zijn die bespreken hoe samenlevingen intern kunnen afglijden naar totalitaire staten en hoe we dit kunnen veranderen en hiervan af kunnen stappen. 

Zoals Rancourt uitlegde, kan de dreiging van een externe vijand of ziekteverwekker worden gebruikt als instrument om bevolkingsgroepen te controleren en hen tot autoritarisme te drijven. Dit is terug te zien in de manier waarop overheden en instellingen reageren op vermeende bedreigingen. Hij noemde een onderzoek van de Amerikaanse overheid waaruit bleek dat de dreiging van een ziekteverwekker, reëel of vermeend, bevolkingsgroepen ertoe kan aanzetten autoritaire regeringen te accepteren.

Hij noemde ook zijn eigen medische hypothesepaper, waarin hij betoogt dat er nooit een pandemie is geweest in de zin van de verspreiding van een ziekteverwekker, maar dat veel pandemieën in de geschiedenis in verband zijn gebracht met enorme ineenstortingen binnen de samenleving, zoals oorlogen, hongersnoden en financiële crises, die vaak werden veroorzaakt door de hebzucht en overexploitatie van zelfbenoemde elites.

Hij merkte op dat forensische analyses van skeletten en andere onderzoeken hebben aangetoond dat grote pandemieën vaak verband houden met omgevingsfactoren, zoals droogtes en vulkaanuitbarstingen, die kunnen leiden tot maatschappelijke teloorgang en hogere sterftecijfers.

"Soms is het milieugerelateerd in de zin dat er een droogte kan zijn, een heel erg lange [droogte]... jaren van droogte. Soms worden deze droogtes veroorzaakt door enorme vulkaanuitbarstingen die simpelweg de hoeveelheid zonlicht die de aarde bereikt verminderen en je een mini-ijstijd bezorgen, en dat soort dingen. Er zijn dus correlaties tussen grote pandemieën en grote vulkaanuitbarstingen. Er zijn veel observaties die suggereren dat als je de samenleving als geheel echt op een belangrijke manier verstoort, veel mensen zullen sterven door de stress ervan; de biologische stress en ze krijgen niet de voeding die ze nodig hebben, ze worden lastiggevallen, ze worden uit hun hulpbronnen verdreven en ze sterven," zei hij.

De impact van maatschappelijke ontwrichting op de menselijke gezondheid en sterftecijfers, met een focus op de COVID-19-pandemie

Rancourt besprak de impact van maatschappelijke verstoringen op de menselijke gezondheid. Hij stelde dat grote verstoringen kunnen leiden tot een hogere sterftecijfer als gevolg van stress, gebrek aan voeding en intimidatie.

Hij verwees naar de Zwarte Dood en verwees daarbij naar wetenschappelijke studies waaruit bleek dat de meerderheid van de overledenen extreem ondervoed, onderontwikkeld en in slechte gezondheid verkeerde, wat erop wijst dat de armste leden van de samenleving onevenredig zwaar werden getroffen. "De rijken stierven niet aan de Zwarte Dood", zei hij.

Hij merkte op dat deze trend consistent is bij alle pandemieën, waaronder de recente COVID-19-pandemie. Uit die pandemie bleek dat armoede de sterkste correlatie met oversterfte vormde. Armoede hangt ook samen met obesitas, diabetes en een toename van het aantal voorgeschreven antibiotica.

Armere mensen stierven vaker tijdens de COVID-19-pandemie vanwege verschillende oorzaken, waaronder het weigeren van antibiotica. Antibiotica worden vaak voorgeschreven om luchtwegaandoeningen te behandelen die vaker voorkomen bij de lagere inkomensgroepen.

We kennen ivermectine vanwege zijn antiparasitaire, antivirale en antikankereigenschappen. Maar wat interessant is, is dat Rancourt de antibacteriële eigenschappen van ivermectine benadrukte.

"Een van de punten die ik in mijn artikelen naar voren breng, is dat ivermectine een extreem effectief antibioticum is, in de zin dat het echt goed is in het bestrijden van bacteriële longinfecties. Extreem goed. Er zijn wetenschappelijke publicaties over," zei hij.

Hij zei dat antibiotica, zoals ivermectine, een effectieve behandeling zouden zijn geweest voor bacteriële infecties, zoals longontsteking, die mogelijk verkeerd gediagnosticeerd zijn als virale infecties, en dat ze levens hadden kunnen redden. Sommige medische professionals hebben bacteriële infecties mogelijk ten onrechte als virale infecties behandeld, en benadrukten de potentiële voordelen van het gebruik van antibiotica zoals ivermectine om bacteriële infecties in de longen te bestrijden.

Het bovenstaande werd behandeld in de eerste 25 minuten van Rancourts interview met De laatste Amerikaanse VagabondHieronder vindt u het volledige interview.

Je kunt ook het interview met shownotities vinden HIER en met een transcriptie HIER.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 3 =

De Protocollen van de Wijzen van Zion: Feiten van fictie scheiden

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 7

Februari: een cruciale maand om de onafhankelijke journalistiek in leven te houden.

Het decennialange plan om de persoonlijke vrijheid, rijkdom en eigendommen van de klimaatverandering te ontdoen

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie