De Australische onderzoeksjournaliste Maryanne Damasi blikt terug op haar werk in 2024. Ze was onverschrokken in haar verslaggeving en voerde exclusieve interviews en onderzoeken uit waarin ze de status quo ter discussie stelde, met name op het gebied van volksgezondheid en vaccinveiligheid.
Opvallende interviews waren onder meer met Dr. Joseph Ladapo, Scott Atlas, Phillip Buckhaults, Kevin McKernan, Peter Gøtzsche en Stanley Plotkin, die hun inzichten deelden over het falen van de regelgeving, zorgen over de veiligheid van vaccins en de noodzaak van transparantie.
Ze benadrukt haar onderzoeken naar de veiligheid van vaccins, waaronder het Infanrix Hexa-vaccin en het mRNA-vaccin tegen RSV, en haar onthullingen over ernstige ethische schendingen bij de HPV-vaccinproeven van Gardasil.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Welkom bij 2025
Nu we het nieuwe jaar ingaan, wil ik terugkijken op de reis door 2024 – een jaar dat gekenmerkt werd door onverschrokken verslaggeving, exclusieve interviews en meedogenloze onderzoeken die de status quo ter discussie stelden. Jouw steun heeft dit allemaal mogelijk gemaakt.
In 2024 concentreerde ik me op het blootleggen van kritieke kwesties die door de mainstream media zijn genegeerd, verkeerd zijn voorgesteld of ronduit onderdrukt. Door mijn werk legde ik tekortkomingen in de regelgeving bloot, bracht ik tekortkomingen in de besluitvorming op het gebied van de volksgezondheid aan het licht en versterkte ik de stem van experts die dapper genoeg zijn om het heersende narratief in twijfel te trekken.
Een van mijn memorabele momenten was mijn diepgaande interview met de Surgeon General van Florida, Dr. Joseph Ladapo. Hij was de eerste ambtenaar die opriep tot een halte aan de COVID-19 mRNA-vaccins vanwege onopgeloste veiligheidszorgen.
Ik sprak ook met sleutelfiguren uit de begindagen van de pandemie.
In een twee-deel In een serie met Scott Atlas van de regering van Trump gaf hij openhartig inzicht in hoe beslissingen van Anthony Fauci, Deborah Birx en voormalig CDC-directeur Robert Redfield leidden tot kritieke missers die resulteerden in chaos en wijdverbreid wantrouwen.
In een andere exclusieve film vertel ik geïnterviewd Phillip Buckhaults, wiens werk cruciaal is geweest bij de analyse van DNA-verontreiniging in mRNA-vaccins tegen covid-19. Samen met genomica-expert Kevin McKernan, die het probleem als eerste aan het licht bracht, voert Buckhaults cruciaal onderzoek uit naar genomische integratie – een gebied met grote gevolgen voor de volksgezondheid en -veiligheid.
Gedurende 2024 heb ik de aandacht gevestigd op de diepgewortelde tekortkomingen van regelgevende instanties zoals de FDA en TGA. Deze instellingen kozen er vaak voor verduistering over transparantie, het uitstellen van kritische verzoeken om informatie op de Wet openbaarheid van bestuur en het gebruik van privé-e-mailaccounts om ontwijken van controleZulke tactieken beschamen niet alleen het publieke vertrouwen, maar belemmeren ook de verantwoordingsplicht die essentieel is voor hun rol.
Mijn onderzoek naar de veiligheid van vaccins leidde tot enkele van de meest impactvolle verhalen van het jaar. Ik bracht het tragische aantal plotselinge kindersterfte gerapporteerd nadat baby's de Infanrix Hexa vaccin, dat toezichthouders zoals de Australische Therapeutic Goods Administration (“TGA”) nog steeds negeren.
I geïnterviewd De Deense arts Peter Gøtzsche sprak zijn zorgen uit over de overvolle vaccinatieprogramma's voor kinderen in de VS en Australië, vergeleken met zijn geboorteland Denemarken.
Een van mijn meest onthullende interviews was met Stanley Plotkin, vaak de 'peetvader' van de vaccins genoemd. Plotkins openhartige opnames over het gebrek aan gedegen onderzoeken naar de veiligheid van vaccins onderstreepten de enorme uitdaging om het publieke vertrouwen te behouden, vooral wanneer het toezicht door de regelgevende instanties in het gedrang lijkt te komen.
Het was schokkend om te zien dat Moderna de proeven met zijn nieuwe mRNA-vaccin tegen het respiratoir syncytieel virus (RSV) voor kinderen staakte. De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) verzuimde de gegevens maanden na de proef openbaar te maken. vertoonde Het vaccin voorkwam niet alleen ernstige RSV-ziekte, maar leek deze zelfs te verergeren.
Ik heb ook ernstige zaken onthuld ethische schendingen in Gardasil's onderzoeken naar het humaan papillomavirus ("HPV")-vaccin. Deelnemers werden misleid over de aard van de gebruikte placebo's en dit vaccin. vertoont Hetzelfde verontrustende probleem van DNA-besmetting als bij de mRNA-vaccins. Deze verhalen legden een zorgwekkend patroon van nalatigheid en misleiding bloot bij vaccinonderzoek en -goedkeuring.
2024 was ook een jaar waarin de macht in twijfel werd getrokken.
Ik heb in de Verenigd Koninkrijk en Australië, waarbij systematische tekortkomingen op het gebied van transparantie en besluitvorming aan het licht kwamen. Deze onderzoeken brachten tekortkomingen aan het licht die het publieke vertrouwen in zorginstellingen blijven ondermijnen.
Ik heb ook kritiek geuit op de herhaaldelijke mislukkingen van de gevestigde media. Of het nu ging om The New York Times misleidend haar lezers over het poliovaccin of linksgeoriënteerde media die het publiek vervreemden met bevooroordeelde verkiezingsverslaggeving, 2024 onderstreepte de groeiende teleurstelling over de traditionele journalistiek.
Te midden van de uitdagingen waren er ook overwinningen. Ik rapporteerde over de juridische triomf van Zoe Harcombe en Malcolm Kendrick, die met succes aangeklaagd een Britse tabloid wegens smaad vanwege hun werk aan statines. Hun overwinning was een krachtige herinnering aan het belang om de leugens van de gevestigde media te bestrijden, ongeacht de kansen.
Volgende halte: Spa
Aan mijn trouwe abonnees en oprichters: bedankt. Jullie steun voedt mijn werk, waardoor ik dieper kan graven en lastigere vragen kan stellen.
Als je nog geen betalende abonnee bent, is dit hét moment om je aan te melden. Onafhankelijke journalistiek is afhankelijk van jouw steun om de waarheden te onthullen die anderen niet durven te onthullen.
Nu 2025 begint, sta ik op het punt een verhaal te publiceren dat het DNA-besmettingsschandaal aan het licht zal brengen. Ik garandeer je dat je het niet wilt missen.
Op een transformerend 2025.
Over de auteur
Maryanne Demasi is een Australische onderzoeksjournaliste en voormalig televisiepresentatrice bij het televisieprogramma Catalyst van de Australian Broadcasting Corporation (ABC). Ze behaalde een doctoraat in reumatologie aan de Universiteit van Adelaide en heeft in verschillende functies gewerkt, waaronder als speechschrijver en politiek adviseur voor de Zuid-Australische minister van Wetenschap. Ze is tevens auteur en schrijft voor online media en vooraanstaande medische tijdschriften. In 2023 werd ze benoemd tot Brownstone-genoot.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Er klopt iets niet. Ze zijn tenslotte niet zo dodelijk, ik wil de schadelijke effecten niet bagatelliseren, maar over het geheel genomen zijn een hoop gevaccineerden zichtbaar nog steeds gezond, velen van hen gebruikten het argument: ik ken niemand met bijwerkingen of die overleden is.
Het doel van het vaccin was waarschijnlijk om mensen 'gewoon' te verbinden met het IoB of IoT. Begin met een zoekopdracht in Google: COordinate and ROuting system for NAno networks en zie dat dit staat voor CORONA.
“Niet ZO dodelijk…”.
Ze zouden helemaal niet dodelijk moeten zijn, maar dat zijn ze wel. Je wilt de schadelijke effecten niet bagatelliseren, want die zouden er nul (nul) moeten zijn, en de aantallen nemen elke dag toe.
Probeer wakker te worden.
Je hebt de kern van de zaak gemist. Het hele doel van vaccineren met nanotechnologie.
In het land der blinden is éénoog koning.
Dit feit kan u toch niet tot stemmen aanzetten?
“In een andere exclusieve film vertel ik geïnterviewd Phillip Buckhaults, wiens werk cruciaal is geweest bij de analyse van DNA-verontreiniging in mRNA-vaccins tegen covid-19. Samen met genomica-expert Kevin McKernan, die het probleem als eerste aan het licht bracht, voert Buckhaults cruciaal onderzoek uit naar genomische integratie – een gebied met grote gevolgen voor de volksgezondheid en -veiligheid.”
Zie je dat? "Genomische integratie"? Transhumanisme. Parallelle hersenstructuur. Nanobots die bloed oogsten. Gigantische microplastische structuren. Wat is er niet leuk aan?
Je blog is een schitterend voorbeeld van excellentie in het creëren van content. Ik ben voortdurend onder de indruk van de diepte van je kennis en de helderheid van je schrijven. Dank je wel voor alles wat je doet.
“Gedurende 2024 zal ik de aandacht vestigen op de diepgewortelde tekortkomingen van regelgevende instanties zoals de FDA en TGA.”
Ik heb in vier jaar geen enkele journalist dat zien waarmaken. De EUA-vereisten zijn kort en eenvoudig. Het is overduidelijk dat ze punt II met betrekking tot bekende risico's hebben overtreden en daarom aansprakelijkheid hebben aanvaard:
EUA-VEREISTEN:
21 USC 360bbb-3: Autorisatie voor medische producten voor gebruik in noodsituaties
A) Vereiste voorwaarden
(ii) Passende voorwaarden die ervoor moeten zorgen dat de personen aan wie het product wordt toegediend, op de hoogte zijn-
(I) dat de secretaris het noodgebruik van het product heeft geautoriseerd;
(II) van de aanzienlijke bekende en potentiële voordelen en risico's van een dergelijk gebruik, en van de mate waarin dergelijke voordelen en risico's onbekend zijn; en
(III) over de mogelijkheid om toediening van het product te accepteren of te weigeren, over de eventuele gevolgen van het weigeren van toediening van het product, en over de alternatieven voor het product die beschikbaar zijn en de voordelen en risico's daarvan.
Het is heel gemakkelijk te zien dat de EUA niet werd nageleefd. Ze namen de aansprakelijkheid op zich omdat ze de EUA verloren. Zonder noodgebruik is de hele zaak illegaal.
Er staan 1500 peptiden vermeld in één Moderna-patent (ze hebben er 10). Vijf van deze peptiden hebben betrekking op de eierstokken. Is dat een risico?
Er waren geen ingrediëntenlijsten, dus het kan allemaal. Er staan ook 552 patentcitaten in dat patent. Geen risico's?
Laten we de testpakketten niet weglaten, want die hadden ook betrekking op mensen die zich niet hadden laten vaccineren. Er waren risico's verbonden aan de tests, en die werden nooit duidelijk gemaakt. Ze maakten van mensen Trojaanse paarden tegen hun eigen familie. Elke test heeft een factsheet en die bevat allemaal de volgende verklaring:
“In het geval van een vals-positief resultaat kunnen de risico's voor patiënten echter het volgende omvatten: een aanbeveling voor isolatie van de patiënt, het controleren van huishoudelijke of andere nauwe contacten op symptomen, isolatie van de patiënt die het contact met familie of vrienden kan beperken en het contact met andere personen met COVID-19 kan vergroten, beperkingen in het vermogen om te werken, de vertraagde diagnose en behandeling van de werkelijke infectie die de symptomen veroorzaakt, het onnodig voorschrijven van een behandeling of therapie, of andere onbedoelde bijwerkingen.”
Hoeveel mensen doen de test als ze het weten?
Ze hebben de EUA niet nageleefd en namen daarom de aansprakelijkheid op zich. Het handhaven van noodgebruik was vanwege de aard van de behandelingen absoluut noodzakelijk.
1500 peptiden doorgedrukt als noodtoepassing zonder enige aansprakelijkheid? Ze hebben de EUA verloren.