Vorig jaar stelde Aaron Hertzberg een handleiding voor idioten samen over hoe je de massa ervan kunt overtuigen dat er een dodelijke pandemie is, terwijl dat niet zo is, en hoe je kunt doen alsof er geen verwondingen zijn veroorzaakt door het vaccin, terwijl dat wel zo is.
Hij schreef de tekst voor aspirant-propagandisten die de kunst willen leren: "Voor beginners kan [de kunst van propaganda] erg moeilijk te beheersen zijn. Zelfs de ervaren propagandist trapt soms in de valkuil dat het bedenken en verspreiden van propaganda een eenvoudige onderneming is – wat een goede manier is om een permanente, volledig betaalde vakantie in Siberië te winnen," zei hij.
“De volgende korte handleiding zal de aspirant-propagandist, WEF-lakei, communistische apparatsjik, woke-marxist en doorgewinterde overheidsambtenaar voorzien van de hulpmiddelen en kennis die nodig zijn om hun veelbelovende talent te ontwikkelen tot een volwaardige meesterschap in de kunst van propaganda.”
Zoals je je kunt voorstellen, is Herzbergs gids per se lang. We publiceren één sectie tegelijk, zodat ambitieuze propagandisten zich niet overweldigd voelen en hun droom van een carrière in de propaganda niet al na de eerste horde opgeven.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
By Aäron Hertzberg zoals gepubliceerd door de Brownstone Instituut op 20 december 2024. Het artikel werd oorspronkelijk gepubliceerd op de Substack-pagina van Hertzberg op 15 juni 2023. Voor de inleiding, die links naar alle secties bevat, en 'Sectie I – Definities', lees HIER.
Inhoudsopgave
Afdeling VI – Controle van de bewijsnormen
Stel je voor dat je een rechter bent die een strafzaak voorzit, die beslist welk bewijs toelaatbaar is in de rechtbank, en er zo voor kan zorgen dat belastend of vrijpleitend bewijs de jury nooit bereikt. Hetzelfde idee hier. Door de bewijsnormen te controleren, kun je indirect veel van de uitdagende wetenschap elimineren zonder de specifieke beweringen of het bewijs direct te hoeven betwisten.
VI-1. Maak het onmogelijk voor iedereen behalve door het regime goedgekeurde actoren om het bewijs van de hoogste kwaliteit te leveren
Dit is een eenvoudige regel: maak het voor onafhankelijke wetenschappers of onderzoekers zo moeilijk mogelijk om het soort onderzoeken uit te voeren dat als ‘hoogwaardig’ wordt beschouwd.
Je zou het te duur kunnen maken voor dwarsliggende dissidenten om Unapproved of Heretical Science uit te voeren. Een van de grootste staatsgrepen in de propagandageschiedenis was de opkomst van Random Controlled Trials als de "gouden standaard" voor bewijs. Deze kosten doorgaans miljoenen om uit te voeren, waardoor de mogelijkheid voor iemand anders dan gigantische farmaceutische bedrijven (die loyale regime-acteurs zijn) om dergelijke wetenschappelijke ondernemingen te runnen, wordt uitgesloten.
U kunt ook wetten aannemen of overheidsinstanties gebruiken om het uitvoeren van niet-goedgekeurde, kwalitatief hoogwaardige onderzoeken te verbieden, mocht een groep er op de een of andere manier in slagen om voldoende fondsen te verwerven om een dergelijk onderzoek uit te voeren.
VI-2. Geef aan welk type studies niet-goedgekeurde wetenschappers kunnen uitvoeren als ‘van lage kwaliteit’
Zorg er daarentegen voor dat alle niet-conforme wetenschap of onderzoek dat nog kan worden uitgevoerd, wordt aangemerkt als bewijs van lage kwaliteit. Dit is meestal een beter alternatief dan het volledig verbieden van al het niet-goedgekeurde onderzoek, wat de bevolking vanzelfsprekend wantrouwend zal maken tegenover het regime en geneigd zal zijn allerlei wilde, onzinnige complottheorieën te accepteren. Laat ze liever hun onderzoek doen, maar leg uit dat het zinloos is omdat het niet voldoet aan de juiste regels van evidence-based wetenschap.
VI-3. Formuleer geen duidelijke bewijsstandaard die gewone mensen zelfstandig kunnen toepassen
Je zult onvermijdelijk situaties tegenkomen waarin je de ruimte nodig hebt om een dubbele bewijsstandaard te hanteren. Als je een duidelijke en gemakkelijk te begrijpen standaard formuleert, ondermijn je je eigen vermogen om de wetenschap te manipuleren, aangezien mensen je dan aan je eigen standaard kunnen houden. Bovendien, zoals eerder aangegeven, wil je mensen conditioneren dat de echte standaard simpelweg is wat het regime als hoogwaardig bewijs beschouwt, in plaats van enig objectief criterium.
VI-4. Vervolg brutale of ontrouwe wetenschappers
Af en toe kan er een situatie ontstaan waarin u de geloofwaardigheid van onderzoek niet kunt aanvechten op grond van het feit dat het bewijs van slechte kwaliteit is. In dergelijke gevallen dient u in plaats daarvan de betreffende wetenschapper(s) die verantwoordelijk zijn voor de verspreiding van de ketterse wetenschap te vervolgen, en zo de verspreiding en verdere uitvoering van het problematische onderzoek te staken.
Dit kan zo onschuldig zijn als ze van sociale media verwijderen, of zo omvattend als ze ook nog eens naar een goelag sturen, waar je nooit meer iets van ziet of hoort. Hoe jij of het regime uiteindelijk ook besluit om ze uit de publieke sfeer te verwijderen, je moet er ook voor zorgen dat je hun reputatie en expertise meedogenloos aanvalt (zelfs nadat de opstandige verrader is geëlimineerd).
Dit is ook een goede tactiek om in te zetten tegen een of meer charismatische wetenschappers die het regime bedreigen omdat ze de harten van de massa veroveren. Dit geldt zelfs als ze loyaal lijken – tenzij je absoluut zeker weet dat ze nooit naar de andere kant zullen overlopen (bijvoorbeeld als je chantage-informatie hebt, of als ze het hart en de ziel van het regime vormen en fanatiek toegewijd zijn, zoals de heilige Dr. Fauci). Je zou dus een robuust spionageapparaat moeten hebben om alle loyale wetenschappers van het regime in de gaten te houden.
Afdeling VII – De kerkelijke autoriteiten van de wetenschap
Het eerste wat u moet beseffen, is dat het concept van autoriteit binnen de wetenschap kerkelijk van aard is. Het grootste deel van het wetenschappelijke discours in de huidige samenleving bestaat uit argumenten die gebaseerd zijn op autoriteit. Dus in plaats van u hiertegen te verzetten, omarm het en gebruik het, want het is het machtigste wapen in de strijd om de wetenschap zelf te controleren. U bent de Kerk van de Wetenschap. Het regime is het Vaticaan. Span uw spieren en leg uw wil op!
U moet conventies verankeren die op natuurlijke wijze alleen regimeloyalisten selecteren om posities van wetenschappelijke autoriteit in de samenleving te bereiken. Dit wordt voornamelijk bereikt via de volgende methoden:
VII-1. Deskundigen moeten bevoegd zijn
Geloofsbrieven vormen het eerste scherm dat de meeste potentiële misdadigers uitschakelt – door geloofsbrieven te eisen die men uiteraard alleen kan verkrijgen via de tussenkomst van het regime zelf, of via een door het regime geaccrediteerde en daaraan loyale instelling. U moet de overtuiging versterken dat niet-gecertificeerde experts uitzonderlijk gevaarlijk en onwetend zijn, want de bevolking wordt gebukt onder de constante drang om een second opinion te vragen over standpunten en uitspraken van het regime.
VII-2. Deskundigen moeten verbonden zijn aan een instelling of organisatie met een goede reputatie.
Nog een voor de hand liggende regel. Dit is een goede manier om potentiële Manchurian-wetenschappers die het accreditatieproces hebben overleefd, verder uit te schakelen.
VII-3. Deskundigen moeten worden beschouwd als onderdeel van de “mainstream”
Handhaaf deze sociale conventie strikt, want het is een krachtig vangnet in het geval dat een expert de gelederen verlaat en besluit zich tegen het regime te verzetten. Zulke mensen kunnen niet gemakkelijk hun bevoegdheid verliezen, en soms kan het moeilijk of onpraktisch zijn om alle banden die ze mogelijk hebben met organisaties met een goede reputatie te beëindigen; vandaar de noodzaak van een diskwalificatie die niet afhankelijk is van een van beide. Hem buiten de mainstream plaatsen is een vrij krachtige manier om zo'n expert van zijn gezag te beroven.
VII-4. Handhaaf wetenschappelijke consensus
Een andere krachtige manier om te controleren wie de wetenschappelijke autoriteit uitoefent, is door naleving af te dwingen van een verzonnen 'consensus', waarbij iedereen die van die consensus afwijkt, wordt gebrandmerkt als een onverbeterlijke, onverbeterlijke ketter van de meest afwijkende soort. Het is een extern instrument dat uiterst nuttig kan zijn om eigenzinnige, geaccrediteerde wetenschappers van de troon te stoten. 'Consensus' klinkt krachtig in de oren en harten van leken en biedt hen een gemakkelijke rechtvaardiging om geen vragen te stellen als het regime besluit een voorheen hooggeachte wetenschapper plotseling uit het ambt te ontheffen.
Nawoord
De kunst van propaganda is een breed vakgebied dat meerdere disciplines omvat. Verwacht niet dat je het van de ene op de andere dag onder de knie krijgt. Verwacht dat je fouten zult maken – zo leer je wat werkt (en zorg er daarom ook voor dat je altijd iemand anders hebt aan wie je de schuld kunt geven voor je fouten).
Gelukkig voor u zijn de meeste burgers intellectuele schapen. Dit principe werd briljant gedemonstreerd door Obamacare's hoofdarchitect Professor Jonathan Gruber.
Professor Gruber had echter de neiging om te veel en te duidelijk uit te leggen in opgenomen toespraken. Natuurlijk is er niets mis mee om controversiële zaken in heldere taal uit te leggen aan jonge studenten die zich bezighouden met het regime. Zij zijn essentieel voor het begrip van hoe de politiek van het regime functioneert, want ze moeten deze zaken goed begrijpen om productief te kunnen werken binnen het regime. Het wordt echter een probleem wanneer deze toespraken worden opgenomen op video die toegankelijk is voor het grote publiek, dat je geacht wordt te misleiden:
Je zou denken dat nadat de man die een zeer impopulaire wet schreef (destijds) op talloze video's werd betrapt waarin hij opschepte over hoe het een "slimme uitbuiting was van het gebrek aan economisch inzicht van de Amerikaanse kiezer" en hoe "de domheid van de Amerikaanse kiezer" cruciaal was om een belastingverhoging te kunnen laten doorgaan als geen belastingverhoging (wat beide 100% waar is, zoals eerder vermeld), dat de politici gedwongen zouden zijn om de wet in te trekken en het over een paar jaar, nadat de heisa was gaan liggen, opnieuw te proberen.
Behalve dat je, zo blijkt, meestal niet alleen kunt rekenen op de volslagen domheid van de gemiddelde kiezer, maar ook op hun gebrek aan kortetermijngeheugen, hun gebrek aan zelfbehoud en bovenal hun toewijding aan politieke ideologie. Is Obamacare teruggedraaid, of zelfs uitgesteld? Nee. Dus zelfs als je flink wordt opgepakt, komt het waarschijnlijk wel goed. (Vooral als je een meegaande media-organisatie hebt opgebouwd die het regime loyaal dient.)
Je kunt er ook gerust in zijn dat propaganda van nature een zelfcorrigerende onderneming is. Wanneer er fouten worden gemaakt, gooi je er simpelweg meer propaganda en gaslighting op los om die fouten te verdoezelen of anderszins te verzachten. Kijk maar eens hoe de regeringsfunctionarissen van het verheerlijken van professor Gruber overgingen op het beweren dat hij volkomen onbeduidend was, zonder met de ogen te knipperen en zonder ook maar de geringste schaamte voor de schaamteloze hypocrisie van hun onverzoenlijke standpunten:
(Je moet er wel voor oppassen dat je niet te nonchalant omgaat met fouten, anders loop je het risico dat je wordt overgeplaatst naar een Sovjet-Goelag of een CIA-aanvalsbasis in Marokko.)
Samen kunnen we de wereld een betere plek maken voor degenen die deel uit moeten maken van de mensheid die opnieuw is ingesteld.
Over de auteur
Aäron Hertzberg is een schrijver over alle aspecten van de pandemierespons. Je kunt meer van zijn werk vinden op zijn Substack: 'Het verzet tegen de intellectuele analfabeten.
De hoofdafbeelding is afkomstig van de voorkant van 'The Complete Idiot's Guide to Cooking Data voor aspirant-propagandisten.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
het is onbeschaamd of onbetrouwbaar
https://tapnewswire.com/2024/12/30/666-covid-19-was-a-us-military-operation/
https://www.youtube-nocookie.com/embed/E5zD8Dz3SCY
Onderscheidingsvermogen en bewustzijn op alle fronten zijn nu noodzakelijk. IEDEREEN kan DOORZIEN en zo propaganda op ELK MOMENT VERMIJDEN. Daar is geen handleiding voor nodig. Wat je nodig hebt, is deze ene actie: OPEN JE OGEN. Je ziel zit achter je oogleden. BRENG HET NAAR BUITEN EN ZEG NEE TEGEN FRAUDE, OF HET NU INTELLECTUEEL, EMOTIONEEL, FINANCIEEL OF ANDERS IS. ZODRA JE ZIET, KUN JE NIET MEER ONTZIEN.
Klinkt een beetje als het soort regels gebaseerd op niets meer dan de verlangens van een paar individuen, zoals die golden onder de Spaanse Inquisitie. Het heeft niets met de realiteit te maken.