De eerste mechanismen om mensen te controleren door middel van media, films en muziek, werden in 1908 opgericht door Thomas Edison's Motion Picture Patents Company.
Op basis van Edisons model ontstonden belangrijke organisaties als de Rockefeller Foundation en de Ford Foundation. Deze stichtingen gaven vorm aan de kennis over geneeskunde door middel van strategische subsidieverstrekking, wat bijdroeg aan een bredere architectuur van sociale controle.
Terwijl Operatie Mockingbird van de CIA de publieke perceptie via de media vormgaf, ontwikkelde de Britse MI6 methoden om het bewustzijn zelf te controleren. Het Tavistock Institute speelde hierbij een belangrijke rol. Sommige van deze methoden vormden de basisalgoritmes van socialemediaplatforms zoals Facebook.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In een serie van drie delen, Joshua Stylman Doel was om de verborgen systemen van invloed zichtbaar te maken, zodat anderen manipulatie kunnen herkennen en er weerstand tegen kunnen bieden. Zijn serie onderzoekt de fundamentele controlesystemen die begin 20e eeuw werden ontwikkeld, en onderzoekt hoe deze methoden zich ontwikkelden door populaire cultuur en tegencultuurbewegingen, en analyseert hoe deze technieken zijn geautomatiseerd en geperfectioneerd door middel van digitale systemen.
Het volgende is een parafrase uit Deel Een. U kunt Stylmans volledige artikel lezen HIER, en lees deel twee HIER en deel drie HIER.
Technische controle: een eeuw culturele controle
In 2012, Facebook voerde een geheim experiment uit op 689,000 gebruikers, hun nieuwsfeeds manipuleren om te bestuderen hoe veranderingen in content hun emoties beïnvloedden. Deze ruwe test was slechts een glimp van wat eraan zat te komen. In 2024 zouden algoritmes niet alleen worden gebruikt om vorm te geven aan wat we voelen, maar ook aan wat we denken dat we zelfs kunnen denken.
Socialemediaplatforms kunnen nu gedrag in realtime voorspellen en aanpassen, terwijl streamingdiensten automatisch en continu onze culturele consumptie beheren en digitale betalingssystemen elke transactie volgen. Wat begon als simpele emotionele manipulatie, is uitgegroeid tot allesomvattende bewustzijnscontrole. Deze kracht om de menselijke perceptie te beïnvloeden is niet van de ene op de andere dag ontstaan.
De culturele controlemechanismen zijn in de loop van een eeuw opgebouwd en evolueerden van de fysieke monopolies van Thomas Edison tot de onzichtbare digitale ketens van vandaag. Inzicht in deze historische fundamenten is cruciaal om algoritmische bewustzijnscontrole te weerstaan.
De oprichting van de Motion Picture Patents Company door Thomas Edison in 1908 legde de basis voor een eeuw van systematische beïnvloeding, waarbij vijf belangrijke controlemechanismen werden gedemonstreerd: infrastructuurcontrole, distributiecontrole, juridisch kader, financiële druk en legitimiteitsdefinitie.
Deze mechanismen hebben zich in de loop van verschillende sectoren en tijdperken ontwikkeld en zijn steeds weer teruggekomen. Ze zijn geavanceerde hulpmiddelen geworden voor het creëren van het publieke bewustzijn en het controleren van de grenzen van mogelijke gedachten en expressie.
Vroege 20e eeuw
Begin 20e eeuw ontstond er een ongekende convergentie van geconcentreerde controle over meerdere domeinen. De opsplitsing van de Edison Trust in 1915 leidde tot de consolidatie van de macht in de handen van een oligarchie van studio's die de controle over de inhoud en de berichtgeving konden coördineren.
De Motion Picture Production Code, de Hays-code, opgericht in 1934, toonde aan hoe morele paniek systematische controle van de inhoud kon rechtvaardigen. Het controleerde de inhoud die op het scherm werd afgebeeld en zette daarmee een blauwdruk voor narratieve manipulatie die in het digitale tijdperk nog steeds bestaat, vergelijkbaar met Edisons controle over de filmdistributie.
Begin 20e eeuw vond er een ongekende bureaucratische convergentie plaats op verschillende gebieden, waaronder geneeskunde, media, onderwijs, financiën, entertainment en wetenschappelijk onderzoek, waarbij belangrijke stichtingen als de Rockefeller Foundation en de Ford Foundation een cruciale rol speelden bij het vormgeven van academische onderzoeksprioriteiten en methodologieën binnen de sociale wetenschappen.
John D. Rockefeller kopieerde Edison's model in de geneeskunde door de infrastructuur, distributie, juridische kaders, financiële druk en de definitie van legitimiteit te controleren. Daarmee bepaalde hij effectief wat legitieme kennis op dit gebied inhoudt.
Verder lezen: De informatiefabriek: hoe de realiteit wordt gefabriceerd, Joshua Stylman, 12 november 2024
Door middel van strategische subsidies en institutionele steun hebben particuliere stichtingen goedgekeurde kaders voor het begrijpen van de maatschappij opgezet en onderhouden. Zo zijn ze krachtige bewakers van aanvaardbare kennis geworden en hebben ze Rockefellers medische model uitgebreid naar het bredere intellectuele domein.
Deze administratieve afstemming zorgde voor onderling verbonden systemen voor de controle van zowel de fysieke realiteit als het publieke bewustzijn, waarbij elk onderdeel bijdroeg aan een allesomvattende architectuur van maatschappelijke controle, van Edisons controle over visuele media tot Rockefellers definitie van medische kennis tot de monetaire controle van de Federal Reserve.
Het hervormen van Amerika's mondiale rol
De kracht van dit geconvergeerde systeem werd voor het eerst op grote schaal gedemonstreerd bij het hervormen van Amerika's rol in de wereld, waarbij het narratief van het Amerikaanse 'isolationisme' naar voren kwam als een belangrijke vormgever van het publieke bewustzijn en een nieuw kader gaf aan de Amerikaanse machtsuitoefening via banknetwerken, bedrijfsuitbreiding en kanonneerbootdiplomatie.
De overname van grote kranten door JP Morgan droeg bij aan het creëren van dit narratieve kader, terwijl Operation Mockingbird, een programma van de Amerikaanse CIA, de invloed van inlichtingendiensten op de publieke perceptie formaliseerde via ogenschijnlijk onafhankelijke mediakanalen.
Dezelfde principes van narratieve controle bestaan vandaag de dag nog steeds, met geautomatiseerde systemen die op wereldwijde schaal opereren en menselijke tussenpersonen vervangen. Een voorbeeld hiervan is de nexus tussen media en inlichtingendiensten, zoals te zien is in de transformatie van het Amerikaanse radio- en televisienetwerk Columbia Broadcasting System (‘CBS’) tot een omroepimperium onder leiding van William S. Paley.
De Media-Intelligentie Nexus
Paley's ervaring met psychologische operaties tijdens de Tweede Wereldoorlog, met name als supervisor van het Office of War Information ("OWI") en hoofd van de radio bij de afdeling Psychological Warfare Division van het OWI, had grote invloed op de naoorlogse programmeringsstrategie van CBS, die entertainment combineerde met subtiele manipulatietechnieken.
Onder Paley's leiderschap werd CBS bekend als het "Tiffany Network", dat op meesterlijke wijze entertainment wist te combineren met sociale controle. Daarmee werd een blauwdruk gecreëerd voor moderne mediabedrijven die zich zouden aanpassen aan opkomende technologieën.
Het omkoopschandaal uit de jaren vijftig bracht aan het licht hoe platenmaatschappijen, waaronder Paley's CBS Records, het publieke bewustzijn beïnvloedden door gecontroleerde blootstelling en nauwe institutionele banden onderhielden met het leger en inlichtingendiensten.
Bedrijven zoals RCA, opgericht als een Door de marine gecoördineerd communicatiemonopolie in 1919breidde zich uit naar omroep, platen en consumentenelektronica, waarbij de verbindingen met militaire en inlichtingendiensten behouden bleven.
Sociale engineering en mondiale conflicten
Hoewel historici de wereldoorlogen doorgaans als afzonderlijke conflicten beschouwen, worden ze beter begrepen als fasen in een voortdurende uitbreiding van sociale controlemechanismen. De Eerste Wereldoorlog markeerde de geboorte van systematische coördinatie tussen Hollywood en inlichtingendiensten. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden deze verbindingen geformaliseerd via het Office of Strategic Services (OSS).
De ontwikkeling van methoden van culturele controle was onderdeel van een breder systeem van sociale manipulatie dat zich uitbreidde tijdens periodes van wereldwijde conflicten. De wereldoorlogen vormden de rechtvaardiging en het testterrein voor steeds geavanceerdere systemen van psychologische manipulatie op grote schaal.
Militaire installaties zoals Luchtmachtbasis Lookout Mountain in Laurel Canyon fungeerden als centra voor psychologische oorlogsvoering, produceerden geheime films en onderhielden belangrijke banden met de Hollywood-productie.
In 1943 schetste de OSS haar strategie om films in te zetten als wapen in psychologische oorlogsvoering. De OSS erkende het potentieel van films om actie te stimuleren of te remmen en het begrip van mensen van de realiteit fundamenteel te veranderen.
De integratie van de entertainmentindustrie in inlichtingenoperaties gaat terug tot de Eerste Wereldoorlog, met voorbeelden zoals Harry Houdini's geruchten over samenwerking met de Britse inlichtingendienst en de analyse van Charlie Chaplins films op propagandapotentieel. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden deze connecties geformaliseerd via de OSS, die zich ontwikkelde tot het huidige Entertainment Liaison Office, dat actief vormgeeft aan gewenste filmverhalen met een militair thema.
Britse inlichtingendienst en bewustzijnscontrole
De Britse inlichtingendienst ontwikkelde methoden om het bewustzijn zelf te controleren. Zij beseften dat het vormgeven van overtuigingen, verlangens en wereldbeelden een permanente vorm van controle kon zijn, die de sociale manipulatie voorgoed zou veranderen.
In 1914 werd de entiteit 'Wellington Huis' werd opgericht, dat later uitgroeide tot het 'Departement van Informatie' en uiteindelijk het 'Ministerie van Informatie', en dat massale psychologische manipulatie systematiseerde met behulp van nieuwe principes.
Deze principes, waaronder de effectiviteit van indirecte invloed, emotionele resonantie en het delen van informatie door collega's, zouden een eeuw later de basisalgoritmes van socialemediaplatforms worden en worden vandaag de dag nog steeds gebruikt door bedrijven als Facebook.
Het Tavistock Instituut en psychologische oorlogsvoering
De Tavistock Kliniek, later het Tavistock Instituut, speelde een belangrijke rol in de ontwikkeling van deze principes door de behandeling van soldaten met granaatscherven en de studie van trauma en groepspsychologie.
Dr. John Rawlings Rees en zijn collega's bij het Tavistock Institute ontdekten hoe psychologisch trauma gebruikt kon worden om het individuele bewustzijn en hele sociale systemen te veranderen. Ook ontwikkelden ze methoden om niet alleen vorm te geven aan wat mensen konden zien, maar ook aan de manier waarop ze de werkelijkheid interpreteerden.
Het werk van het instituut onthulde hoe psychologische kwetsbaarheid gebruikt kan worden om zowel individueel als groepsgedrag te veranderen. Maar, zoals Stylman opmerkte, gaat Tavistocks invloed generaties terug:
Hoewel grotendeels onbekend bij het publiek, zou Tavistock een van de meest invloedrijke organisaties worden in het vormgeven van moderne methoden voor sociale controle. Terwijl de meeste mensen Tavistock tegenwoordig alleen kennen via recente controverses over genderbevestigende zorg, de invloed van het instituut strekt zich generaties terug en vormt culturele verhalen en sociale transformatie sinds de oprichting. Hun huidige werk vertegenwoordigt geen anomalie, maar een voortzetting van hun langdurige missie om het menselijk bewustzijn te hervormen.
Engineering Reality Deel I: Een eeuw culturele controle: van Edisons monopolies tot algoritmische manipulatie, Joshua Stylman, 19 december 2024
Culturele engineering door middel van muziek
De invloed van het Tavistock Instituut is terug te zien in de transformatie van psychologische theorieën naar praktische hulpmiddelen voor culturele engineering, met name via populaire muziek en jeugdcultuur.
De methoden van het instituut werden voor het eerst getest met behulp van muziek, in het kader van het jazzdiplomatieprogramma van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken in de jaren 1950 en 60. Hieruit bleek hoe machtscentra de mogelijkheden van muziek voor cultureel ontwerp zagen.
Barones Pannonica de Koenigswarter, een telg uit de bankiersdynastie Rothschild, werd een beschermvrouwe van bebop-artiesten als Thelonious Monk en Charlie Parker. Dit gold ook voor het tijdperk waarin het ministerie van Buitenlandse Zaken en de CIA jazz actief inzetten als instrument voor culturele diplomatie.
De betrokkenheid van de Europese bankiersaristocratie bij zogenaamd revolutionaire muzikale bewegingen voorspelde een patroon van instellingen die culturele bewegingen ontwierpen en aanwakkerden die organisch leken, maar in werkelijkheid deel uitmaakten van een systematisch programma van culturele engineering.
(Noot: Stylman onderzocht verder het werk en de invloed van het Tavistock Institute in Deel twee.)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Tavistock "Beatles" is het bekijken waard. Ook (Graham Greens) film "The Third Man", Jim Morrisons vader en het incident "The Gulf of Tolkien". Frank Zappa en de kinderen van Laurel Canyon van de intelligentsia (woordspeling bedoeld).
Ik ga hier in deel II dieper op in:
https://stylman.substack.com/p/engineering-reality-part-ii
Hoi Rhoda,
Het lijkt erop dat de propagandaserie je aanspreekt.
Het lijkt erop dat Hitler zijn opleiding volgde aan het Tavistock Instituut en dat hij werd gefinancierd door de familie Bush.
https://vocal.media/fyi/how-hitler-s-rise-and-fall-illustrates-the-duplicity-of-history
Hoi Dave Owen, ik denk dat er in 2025 nog een ronde van intensieve propaganda zal plaatsvinden. Ik vermoed dat ze de afgelopen jaren nieuwe technieken op het gebied van censuur en propaganda hebben geleerd en getest.
Nu ze hun lessen hebben geleerd over COVID-2025 en klimaatverandering, verwacht ik dat ze in XNUMX met hun nieuwe speeltjes en een aanval van censuur en propaganda op de proppen komen. Ik denk dus dat we voorbereid moeten zijn, zodat we het herkennen als we het zien 🙂 .
Wat Hitler betreft, geloof ik dat hij 'hun' marionet was, net als Zelensky.
Rhoda, bedankt voor het schrijven van mijn essay. Ik ben al een tijdje fan van wat je hier doet.
Over dit onderwerp is deze discussie de moeite waard…
https://rumble.com/v5dofca-breaking-history-ep-61-the-secret-history-of-the-nazis-from-tavistock-to-gl.html
Hetzelfde geldt voor het werk van Greg Hallett, voor iedereen die bereid is de tijd te nemen om het signaal uit de ruis te halen…
https://www.google.com/books/edition/Hitler_was_a_British_Agent/FMbqAQAACAAJ?hl=en
Hoi Josh Stylman, bedankt. En bedankt voor de bronnen, ik ga er eens naar kijken.
Mogelijk gerelateerd: hoe groot is de kans dat Hitler, Stalin, Freud, Trotski, Tito en Jozef allemaal binnen een straal van anderhalve kilometer van elkaar wonen, in dezelfde cafés rondhangen en elkaar niet kennen? Is het mogelijk dat dit allemaal een creatie van Tavistock/Wellington House was?
https://www.bbc.com/news/magazine-21859771
Hoi Josh Stylman.
Waar denk je dat ik hierover na kan denken?
https://tapnewswire.com/2025/01/01/hitlers-british-handler-william-de-ropp/
Hoi Rhoda,
Wat vind je hiervan?
https://tapnewswire.com/2024/12/30/666-covid-19-was-a-us-military-operation/
Veel van de sociale manipulatie is afhankelijk van de desinteresse van het publiek in symboliek. Het grote publiek is zich er totaal niet van bewust hoe het gebruikt wordt, maar als ze dat wel wisten, zou al deze onzin niet werken. Er is een artikel op lionessofjudah over covid-symboliek, maar ze verschuilen zich achter een betaalmuur:
https://lionessofjudah.substack.com/p/the-corona-end-game
Dat artikel slaat de plank mis als het gaat om de symboliek rondom COVID, dus hier zijn wat van mijn eigen amateuristische, ongeoefende interpretaties:
Kijk naar de grot van Lascaux, de 'schacht van de dode man'. Dit is Perseus rond 15000 v.Chr. tijdens de herfstequinox. Je ziet een vogel, het is een Sagittaridae (moderne secretarisvogel).
Perseus is ook Batman uit DC Comics en Zababa uit de Denderra-dierenriem. De vogel doodt zijn prooi door hem te verpletteren en te beuken, maar als de prooi een slang is, gebruikt hij een puntige steek in het midden van de kop om de slang te doden. Zo werd het woord 'vleermuis' synoniem met zowel verpletteren als steken met een punt. De slang symboliseert orde/heerschappij, en daarom willen ze de slang altijd vasthouden of controleren.
De sagitta komt uit de meetkunde en verwijst naar de koorde en een lijn op een cirkel die lijkt op een pijl en boog. Het sterrenbeeld Sagitta is de 'gouden pijl'.
De zon, de figuur van Jezus, verliest zijn kracht tijdens de zomerzonnewende, herfstequinox en winterzonnewende. In beide gevallen wordt de zon symbolisch doorboord met een sagitta.
Perseus draagt een speciaal zwaard, een Harpezwaard. Dit is eigenlijk een 'zeis'. Het woord 'zeis' betekent 'steken met een punt'. Perseus heeft dus een zeis en een vleermuis. De zon verliest dagelijks aan kracht naarmate hij in het westen ondergaat. De dageraad, Adam, is in het oosten, dus "Adam West" is Batman en daar komt de valse naam van de acteur vandaan.
Eva van Adam en Eva is ook de Dood van het Vale Paard (de avond verslindt de dag). Als zodanig doodt ze ook de zon, en haar sagitta/zeis is eigenlijk het sterrenbeeld Sagitta. Haar baarmoeder is Delphinus en ze bevindt zich in de Zomerdriehoek (kruisiging). Omdat Eva een zeis heeft, wordt ze ook geassocieerd met vleermuizen. Kijk naar Albert Brocklins schilderij 'De Pest'. De grote vissenmond op de voorgrond is Cetus, wat zowel de poort van de hel als Alice' 'konijnenhol' voorstelt. De 'vleermuisvleugels' die je ziet zijn Eva (de dood), en natuurlijk zie je een zeis. De staart is Serpens Caudens.
Zowel Perseus als Eva ontnemen de Christusfiguur de macht voordat deze herboren wordt. Christelijke aanbidders: wanneer je Jezus aanvaardt, plant God zijn zaad in je. Dan laat hij het groen groeien, snijdt het af, oogst het en plant het ergens anders (op een boer).
Daarom kwam het nep-covidvirus (kroonvirus) van 'vleermuizen'.
Bovendien is het sterrenbeeld voor sociale rechtvaardigheid Maagd. Hoe heet de ster? Hoe heet het eiwit?
Nog steeds op Maagd, de kleur 'wit' betekent helder en stralend. Het wordt gebruikt om te verwijzen naar mensen die boven hun leeftijdsgenoten zijn uitgestegen. Het tegenovergestelde is uiteraard zwart. De Amazon Prime-serie 'I am Virgo' is de symbolische weergave van het verdwijnen van rijkdom uit het land en de toename van armoede.
Laten we nog een laatste keer teruggaan naar vleermuizen: de VS gaven vóór covid herdenkingsmunten uit. De munt met verreweg de hoogste waarde is de West Point-munt met, je raadt het al, een fucking vleermuis.
Het was allemaal met voorbedachte rade, het werd allemaal uitgezonden en het was allemaal een misdaad.
“Wanneer het menselijk ras de taal van symboliek leert lezen, zal er een grote sluier van de ogen van de mens vallen.” – Manly P. Hall