De Federal Reserve is geen overheidsinstantie. Het is een private centrale bank die is opgericht om geld te verdienen voor de internationale bankelite.
Het systeem is ontworpen om sneller schulden te creëren dan geld, waardoor het onmogelijk is om de staatsschuld af te lossen. Het opereert buiten de controle van het Congres en de rekeningen zijn nooit gecontroleerd.
"Ons hele systeem is ontworpen om rijkdom door te sluizen naar degenen aan de top van de piramide, ten koste van alle anderen", schrijft Michael Snyder.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
21 citaten over centrale banken die laten zien waarom de Federal Reserve moet worden gesloten
By Michael Snyder, 26 december 2024
We zijn tot het besef gekomen dat we permanent gevangen zitten in een eindeloze cyclus van schuld en geldschepping. Maar de enige reden waarom schuld en geld exponentieel groeien, is omdat ons systeem daarvoor is ontworpen. De Federal Reserve en andere centrale banken wereldwijd zijn met een doel opgericht. Het doel was om de mensheid zoveel mogelijk schulden te bezorgen, en degenen die die schulden hebben, worden steeds rijker. Helaas zijn we getraind om deze diepgewortelde, verraderlijke regeling niet eens in twijfel te trekken.
De afgelopen decennia is onze geldhoeveelheid in een tempo gegroeid dat we nog nooit eerder hebben gezien. En toen de pandemie toesloeg, is de groei van de geldhoeveelheid enorm toegenomen.
Daarom zijn de kosten van levensonderhoud tegenwoordig zo drukkend. Er is gewoon veel te veel geld in omloop.
De afgelopen decennia is onze staatsschuld exponentieel gegroeid.
Het systeem is ontworpen om sneller schulden te creëren dan geld. Daarom zullen we de staatsschuld nooit kunnen afbetalen.
Helaas weten de meeste Amerikanen niet eens wat de Federal Reserve is.
Eén ding dat de Federal Reserve NIET is, is een overheidsinstantie. Sterker nog, het is ongeveer net zo "federaal" als Federal Express. Het is een private centrale bank, ontworpen om geld te verdienen voor de mensen die haar hebben opgericht. De Federal Reserve was in feite het hoogtepunt van een poging van de internationale bankelite om het Amerikaanse volk een permanente private centrale bank op te dringen, een poging die al begon in de tijd van onze Founding Fathers.
Maar geloof me niet zomaar op mijn woord. Hieronder volgen 21 citaten over centrale banken van voormalige presidenten, congresleden en andere opmerkelijke historische figuren.
#1 John Adams, de tweede president van de Verenigde Staten: “Alle verwarring, problemen en ellende in Amerika ontstaan niet door gebreken in hun grondwet of Confederatie, niet door gebrek aan eer of deugd, maar door de regelrechte onwetendheid over de aard van munten, krediet en circulatie.”
#2 James Madison: “De geschiedenis leert ons dat de geldwisselaars elke mogelijke vorm van misbruik, intrige, bedrog en gewelddadige middelen hebben gebruikt om hun controle over regeringen te behouden door het geld en de uitgifte ervan te controleren.”
#3 Thomas Jefferson: "Ik geloof dat bankinstellingen gevaarlijker zijn voor onze vrijheden dan staande legers. Ze hebben al een rijke aristocratie opgericht die de overheid tot verzet heeft aangezet. De macht om geld uit te geven moet worden afgenomen van de banken en teruggegeven aan de mensen aan wie die macht toebehoort."
#4 Abraham Lincoln: "De geldmachten maken in vredestijd misbruik van de natie en spannen in tijden van tegenspoed samen tegen haar. Ze zijn despotischer dan een monarchie, brutaler dan een autocratie en egoïstischer dan een bureaucratie. Ze bestempelen iedereen die haar methoden in twijfel trekt of haar misdaden aan het licht brengt als publieke vijanden. Ik heb twee grote vijanden: het Zuidelijke leger vóór mij en de bankiers in de achterhoede. Van de twee is degene in mijn achterhoede mijn grootste vijand."
#5 James A. Garfield: “Wie de hoeveelheid geld in een land controleert, is de absolute meester van alle industrie en handel.”
#6 Woodrow Wilson: "Een grote industriële natie wordt bestuurd door haar kredietsysteem. Ons kredietsysteem is geconcentreerd in de handen van een handvol mensen. We zijn uitgegroeid tot een van de slechtst bestuurde, een van de meest volledig gecontroleerde en gedomineerde regeringen ter wereld – niet langer een regering van vrije meningsuiting, niet langer een regering gebaseerd op overtuiging en stem van de meerderheid, maar een regering gebaseerd op de mening en dwang van kleine groepen dominante mensen."
#7 Mayer Amschel Bauer Rothschild: “Geef mij de controle over het geld van een land en het kan mij niet schelen wie de wetten maakt”
#8 Horace Greeley: “Terwijl we opschepten over onze nobele daden, hebben we zorgvuldig het lelijke feit verborgen dat we door een onrechtvaardig geldsysteem een systeem van onderdrukking hebben genationaliseerd dat, hoewel verfijnder, niet minder wreed is dan het oude systeem van slavernij.”
#9 Sir Josiah Stamp, voormalig president van de Bank of England: "Bankiers bezitten de aarde. Neem die van hen af, maar laat hen de macht om geld te creëren en krediet te controleren. Met een simpele penbeweging creëren ze genoeg om het terug te kopen."
#10 Rothschild Brothers of London, 1863: “De weinigen die het systeem begrijpen, zullen óf zo geïnteresseerd zijn in de winsten ervan, óf zo afhankelijk zijn van de gunsten ervan, dat er geen tegenstand zal zijn van die klasse.”
#11 Charles A. Lindbergh Sr. in 1913: "Deze [Federal Reserve Act] vestigt het meest gigantische trustfonds ter wereld. Wanneer president [Wilson] deze wet ondertekent, zal de onzichtbare regering van de monetaire macht gelegaliseerd worden … de ergste wetsmisdaad aller tijden wordt begaan met deze bank- en valutawet."
#12 Charles A. Lindbergh Sr. in 1923: "Het financiële systeem is overgedragen aan de Federal Reserve Board. Die raad beheert het financiële systeem op gezag van een puur winstbejag. Het systeem is privaat en wordt uitsluitend uitgevoerd met als doel zoveel mogelijk winst te behalen uit het gebruik van andermans geld."
#13 Congreslid Louis T. McFadden: "De Federal Reserve-banken zijn een van de meest corrupte instellingen die de wereld ooit heeft gekend. Er is geen mens in mijn gehoor die niet weet dat dit land wordt bestuurd door internationale bankiers."
#14 Congreslid Louis T. McFadden in 1932, vlak voordat FDR aan zijn eerste ambtstermijn begon: "We hebben in dit land een van de meest corrupte instellingen die de wereld ooit heeft gekend. Ik doel op de Federal Reserve Board. Deze kwaadaardige instelling heeft de Amerikaanse bevolking verarmd en onze regering praktisch failliet laten gaan. Dit heeft ze gedaan door de corrupte praktijken van de geldgieren die haar controleren."
#15 Franklin Delano Roosevelt: “De echte waarheid is, zoals u en ik weten, dat een financieel element in de grote centra de Amerikaanse regering in zijn greep heeft sinds de tijd van Andrew Jackson.”
#16 Eustace Mullins: “Zodra meneer Roosevelt aantrad, begon de Federal Reserve tien weken lang staatsobligaties op te kopen voor tien miljoen dollar per week, en creëerde honderd miljoen dollar aan nieuwe [chequeboek]valuta, waardoor de kritieke hongersnood op het gebied van geld en krediet werd verlicht, en de fabrieken begonnen weer mensen aan te nemen.”
#17 Congreslid Wright Patman, Congressional Record, 30 september 1941: “De Federal Reserve Bank koopt staatsobligaties zonder ook maar één cent te betalen…”
#18 Senator Barry Goldwater: "De meeste Amerikanen hebben geen echt begrip van de werkwijze van internationale geldschieters. De rekeningen van het Federal Reserve System zijn nooit gecontroleerd. Het opereert buiten de controle van het Congres en manipuleert de kredietwaardigheid van de Verenigde Staten."
#19 Henry Ford: Het is maar goed dat de mensen van de natie ons bank- en monetaire systeem niet begrijpen, want als ze dat wel zouden doen, geloof ik dat er vóór morgenvroeg een revolutie zou uitbreken.”
#20 Lewis vs. Verenigde Staten, 680 F. 2d 1239 9th Circuit 1982: “De regionale Federal Reserve-banken zijn geen overheidsinstanties … maar onafhankelijke, particuliere en lokaal gecontroleerde ondernemingen.”
#21 Boston Federal Reserve Bank: "Wanneer u of ik een cheque uitschrijft, moet er voldoende geld op onze rekening staan om de cheque te dekken. Maar wanneer de Federal Reserve een cheque uitschrijft, is er geen bankdeposito waarop die cheque is getrokken. Wanneer de Federal Reserve een cheque uitschrijft, creëert ze geld."
Waarom is dit niet een van de grootste politieke kwesties in het land vandaag de dag?
De Federal Reserve staat centraal in een controverse over centrale banken die al sinds het begin van de Verenigde Staten bestaat. Helaas is het Federal Reserve-systeem zo ongelooflijk complex en zijn de Amerikanen zo "versimpeld" dat de overgrote meerderheid van de bevolking letterlijk geen idee heeft hoe ons systeem werkelijk werkt. Als we niets doen, zal het voor gewone Amerikanen alleen maar erger worden.
In 2001 ontvingen 17 miljoen mensen voedselbonnen. Nu zijn dat er meer dan 42 miljoen:
Het aantal mensen dat voedselbonnen aanvraagt, is de afgelopen decennia aanzienlijk toegenomen.
In begrotingsjaar 2023 ontvingen 42.1 miljoen Amerikanen voedselbonnen. Dit is 2.4 keer zoveel als de 17.3 miljoen die in begrotingsjaar 2001 waren ingeschreven.
Naarmate het aantal mensen dat voedselbonnen ontvangt, toenam, nam ook het percentage van de Amerikaanse bevolking dat zich hiervoor inschreef toe.
In begrotingsjaar 2023 ontving 12.6 procent van de totale Amerikaanse bevolking voedselbonnen. Dit is meer dan het dubbele van de 6.1 procent in begrotingsjaar 2001.
Het percentage Amerikanen dat voedselbonnen ontvangt, is sinds 2001 verdubbeld, Economisch Beleidsinnovatie Centrum, 16 mei 2024
Eén op de vier kinderen in Amerika ontvangt nu maandelijks voedselbonnen. Sterker nog, de verwachting is dat de helft van alle Amerikaanse kinderen op een bepaald moment in hun leven afhankelijk zal zijn van voedselbonnen.
Ons hele systeem is erop gericht om rijkdom naar degenen aan de top van de piramide te sluizen, ten koste van alle andere mensen.
Ik heb geschreven over de gevaren van het Federal Reserve-systeem al meer dan een decennium, maar soms voelt het alsof ik met mijn hoofd tegen de muur loop. Wat moet er gebeuren voordat het Amerikaanse volk eindelijk wakker wordt?
Over de auteur
Het nieuwe boek van Michael Snyder getiteld 'Waarom' is beschikbaar op papier en voor de Kindle op Amazon. Hij heeft ook acht andere boeken geschreven die verkrijgbaar zijn op Amazon waaronder 'Chaos', 'Eindtijden', '7-jarige Apocalyps', 'Verloren profetieën over de toekomst van Amerika'', 'Het begin van het einde'en 'Een leven leiden dat er echt toe doet'Wanneer u een van Michaels boeken koopt, steunt u het werk dat hij doet.
U kunt zijn artikelen ook per e-mail ontvangen zodra hij ze publiceert door u te abonneren op zijn Substack nieuwsbrief. Snyder heeft duizenden artikelen gepubliceerd over Het blog over de economische ineenstorting, Einde van de Amerikaanse Droom en Het belangrijkste nieuws.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Hoi Rhoda,
Dit is een heel interessant artikel. Er is dezelfde fraude in het Verenigd Koninkrijk.
In 1914 had het Verenigd Koninkrijk het Bradbury Pound, dat renteloos was. Dus ze raakten het al snel kwijt.
Deze ponden hadden dezelfde waarde als goud.
De Bank of England is geen staatseigendom.
De aandeelhouders worden geheim gehouden, zij geven ons fiatgeld uit en rekenen ons rente.
Wij zitten dus in hetzelfde schandaal als de VS.
Hoi Dave Owen, de Federal Reserve is een particuliere bank. Maar volgens officiële gegevens werd de Bank of England (de Britse centrale bank) in 1946 genationaliseerd en is sindsdien eigendom van het Britse ministerie van Financiën.
https://www.bankofengland.co.uk/about/governance-and-funding
Ik denk dat we moeten proberen te achterhalen wie er werkelijk aan de touwtjes trekt bij de Bank of England. De BIS zal er zeker bij betrokken zijn, maar theoretisch gezien is de Bank of England verantwoording schuldig aan het Britse publiek (via de Britse overheid) en niet aan particuliere aandeelhouders.
De vraag is dus: trekt de Bank of England aan de touwtjes bij de BIS, of trekt de BIS aan de touwtjes bij de Bank of England? Ik heb nog niemand gezien die onderzoek heeft gedaan om die vraag te beantwoorden. Heb jij iets gezien tijdens je internetreizen?
Hoi Rhoda,
Het lijkt erop dat u gelijk hebt, de BOE is niet privé.
Leg dit eens uit: de BOE heeft 5000 ton goud, maar het is slechts 15 miljoen ton waard.
En nu is de City of London geen buitenland meer, maar heeft toch rode wegmarkeringen en een eigen politiemacht.
Dit wordt ingewikkeld!
Hoi Dave Owen, de City of London maakt geen deel uit van het Verenigd Koninkrijk. Geografisch gezien ligt ze in Londen, maar ze heeft een eigen regering en politiemacht – ze heeft een speciale status en autonomie (dit is al heel lang het geval, het staat in de Magna Carta (1297), dus het werd al eerder als zodanig ingesteld). De City is geen land, maar een aparte juridische/politieke jurisdictie binnen een land – net zoals Washington D.C. (geen deel van de VS) en het Vaticaan (geen deel van Italië).
Vanaf Magna Carta (1297):
"IX Vrijheden van Londen, enz.
De City of London zal alle oude vrijheden en gebruiken behouden [die het vroeger had]. Bovendien zullen en staan Wij toe dat alle andere steden, arrondissementen, dorpen, de Barons of the Five Ports en alle andere havens al hun vrijheden en vrije gebruiken zullen behouden.”
Interessant is dat het lijkt alsof vanaf 1297 alle steden, boroughs, havens en dorpen in Engeland dezelfde autonomie/status kregen als de City of London. Het lijkt er echter op dat ze die niet hebben geclaimd en dat ze een centrale overheid toestaan om te bepalen wat er in die rechtsgebieden gebeurt.
De City of London, ook wel bekend als "de Square Mile", is een van de financiële districten in Londen waar particuliere financiële bedrijven hun hoofdkantoor hebben. De Bank of England is weliswaar in de Square Mile gevestigd, maar is eigendom van de Britse overheid. De andere financiële instellingen in de Square Mile zijn particulier bezit.
Hoi Rhoda,
De Magna Carta is in het Frans geschreven.
Ik had er ooit een exemplaar van thuis.
Hoe heb je al die informatie gelezen?
Hoi Dave Owen, Frans? Ik dacht dat het in het Latijn was geschreven... Als je de link in mijn reactie volgt, zie je dat het op de website van de Britse overheid in het Engels is vertaald.
Hier is de link nogmaals 🙂 :
https://www.legislation.gov.uk/aep/Edw1cc1929/25/9
Hoi Rhoda,
Er waren dus zoveel versies van de Magna Carta.
Mij werd verteld dat ik een Normandisch Frans exemplaar had.
In de nieuwste versie zijn de regels teruggebracht van 61 naar 3.
Merk op dat het buitenlandse land, de City of London, een van de 3 regels voor hen had.
Nou Rhoda, we zijn al honderden jaren voorgelogen, het was pure propaganda.
https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofEngland/The-Origins-of-the-Magna-Carta/
Hoi Dave Owen, de Magna Carta werd oorspronkelijk in het Latijn geschreven. Om het echter toegankelijker te maken voor de baronnen, werd het vertaald naar het Anglo-Normandisch Frans, de taal die gesproken werd door de heersende klasse, waaronder koning Jan en de adel.
https://anglo-norman.net/a-look-at-magna-carta/
De Federal Reserve is geen overheidsinstantie. Het is een private centrale bank die is opgericht om geld te verdienen voor de internationale bankelite.
Ze noemen het 'duurzame ontwikkeling' en het is de kern van het nieuwe systeem, zolang ze iedereen kunnen dwingen over te stappen op de nieuwe munteenheid (de BRICS).
De private controle stelt de makers van de valuta (NIET onze regering) ook in staat om regels en wetten te creëren, wat ongrondwettelijk is.
Rechtsstaat, handelswetten, je bepaalt wat je creëert. Ze moeten de valutacreatie onder controle hebben om hun corrupte systeem 'houdbaar' te houden.
Je acceptatie moet vrijwillig zijn, en daarom wordt er zoveel moeite gedaan om mensen die het niet willen, te dwingen, te overtuigen of te censureren. Het is ook de reden waarom er absoluut geen gesprekken zijn over het vervangen van de dollar: ze moeten het onder hun systeem hebben, anders verliezen ze het, dus geen discussies en is digitaal hun enige focus.
We kunnen en moeten onze eigen valuta creëren, vrij van hun controle. Politici die op controle gebaseerde valuta's promoten, handelen tegen hun volk, en politici die tegen het volk handelen, zouden uit hun ambt moeten worden gezet.
“#2 James Madison: “De geschiedenis leert ons dat de geldwisselaars elke mogelijke vorm van misbruik, intrige, bedrog en gewelddadige middelen hebben gebruikt om hun controle over regeringen te behouden door het geld en de uitgifte ervan te controleren.”
~Rechtsstaat, handelswetten
https://linktr.ee/theglobalfamilygroup_528hertz
Hulde aan de Expose voor het verspreiden van deze informatie. Ik zal het aan iedereen die ik ken doorgeven. We moeten de Federal Reserve Act van 1913 intrekken.
Hoi Rhoda,
De Bank of England was destijds slechts gedeeltelijk genationaliseerd, omdat de Labour-regering niet over voldoende middelen beschikte. Toen ik dit onderzocht (een flink aantal jaren geleden), bedroeg hun aandeel volgens verschillende bronnen slechts 20 tot 40 procent. Nu kan ik blijkbaar geen informatie vinden over het overheidsaandeel in de Bank of England.
Hoi Icas, het woord "nationaliseren" wordt meestal gebruikt om te betekenen dat het volledig of grotendeels in handen is van de overheid. Dus als het niet genationaliseerd is, is het wel erg sluw van hen om te beweren dat het wel genationaliseerd is.
Als u uw bron vindt, zou ik er graag naar willen kijken.
Hoi Icas, ik zag zojuist dit verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur:
https://www.bankofengland.co.uk/freedom-of-information/2020/boe-shareholders-issued-government-stock-at-the-time-of-nationalisation-in-1946
Het lijkt erop dat de vorige aandeelhouders van de Bank of England niet contant zijn betaald. Het was een ruil van aandelen voor eigen aandelen. In 2015 werd de laatste 3% van de eigen aandelen (uitstaande in 2004) terugbetaald – wat betekent dat de Britse overheid sinds 2015 100% van de Bank of England in handen heeft.
Hoi Rhoda,
Het wordt steeds ingewikkelder.
Het lijkt er dus op dat de 5000 ton goud toebehoorde aan de vorige aandeelhouders.
Wij bewaken het dus voor hen, op onze kosten.
Goed gedaan icas, ik had bijna gelijk.
Hoi Dave Owen, ik weet niet wie de eigenaar van het goud is. Een deel ervan zal bestaan uit Britse goudreserves. De Bank of England bewaart in haar kluizen ook goud dat toebehoort aan andere landen (overheden), centrale banken en particuliere financiële instellingen.
Lezen: https://www.zerohedge.com/markets/gold-gone-awol-curious-case-foreign-central-banks-gold-stored-canada
Ik weet niet meer welk land het is, maar een tijdje geleden las ik een artikel waarin werd beweerd dat een deel van het goud van een land was verdwenen bij de Bank of England – verduisterd, niet gestolen. Ik kan niet zeggen hoe betrouwbaar dat bericht was.
Omdat het Verenigd Koninkrijk een constitutionele monarchie is, is koning Charles niet alleen eigenaar van de BOE, maar ook van de Britse regering.
Hij bezit alles-
Daarom is hij koning!
Hoi Islander, werd de dominantie van het Parlement in de Engelse politiek niet bepaald door de Engelse Burgeroorlog?
Wordt de macht van de monarch in een constitutionele monarchie niet beperkt door de grondwet?
Toen ik een zoekopdracht uitvoerde met de titel "Britse Grondwet Monarchiegrenzen", luidde een uittreksel uit de door AI gegenereerde samenvatting als volgt:
Het Britse parlement is het hoogste gezag en de wetgeving ervan kan niet worden overruled door de monarch of enige andere autoriteit. Dit principe garandeert dat de bevoegdheden van de monarch onderworpen zijn aan parlementaire controle. (Parlementaire Soevereiniteit)
De reservebevoegdheden van de vorst, zoals het benoemen en ontslaan van ministers, het bijeenroepen en schorsen van het parlement en het verlenen van koninklijke goedkeuring aan wetsvoorstellen, worden uitgeoefend op advies van ministers. Deze conventie waarborgt dat de beslissingen van de vorst door de regering worden geleid en dat er verantwoording wordt afgelegd aan het parlement. (Koninklijk Prerogatief)
Veel bevoegdheden zijn vastgelegd of beperkt door de wet, zoals de Constitutional Reform and Governance Act van 2010, die de benoeming van ambtenaren reguleert, en de Fixed-term Parliaments Act van 2011, die de bevoegdheid van de monarch om het parlement te ontbinden beperkt. (Wettelijke beperkingen)
https://consoc.org.uk/the-constitution-explained/the-monarchy/
Natuurlijk moet niet alles wat AI genereert als absolute feiten worden beschouwd en moet het gecontroleerd worden. Natuurlijk brengt geld ook macht met zich mee, vooral als de Britse monarchie nog steeds hoog in de zwarte adelstand staat. Maar los daarvan, bestaat er een andere visie op de constitutionele monarchie van het Verenigd Koninkrijk?
Het is moeilijk om te weten precies wat de Engelse Burgeroorlog ook heeft bereikt - het Parlement is slechts een naam - een naam die nergens voor dient.
Wie opent het Parlement - niemand minder dan degene die bezit Het is de monarch! Het is niet zomaar een ceremonie met toeters en bellen, zoals de meesten denken!!!
Er is zoveel bluf in de wereld, gecodificeerd door de mooie citaten die je gebruikt, maar wat betekenen ze nu eigenlijk uiteindelijk?
De Schrift beweert duidelijk dat de god van deze huidige tijd (2 Korintiërs 4:4) Satan is de grote bedrieger. Hij is degene die al dit kwaad orkestreert.
Particuliere centrale banken zijn de moeder van alle kwaad en bezitten hun respectievelijke regeringen. De Bank voor Internationale Betalingen (BIS) bezit en controleert alle centrale banken en is daarom de facto de eigenaar van de wereld. We moeten de bankfamilies die de centrale banken wereldwijd bezitten en controleren, en hun misdaden tegen de menselijkheid aan de kaak stellen: Rothschild, Warburg, Rockefeller, Lazard, Schiff, Goldman Sachs, Lehman, Kuhn Loeb, Medic, Oppenheim, Seif, Baring en Barclay.
Kijk alsjeblieft naar “Money Masters.”