Woensdag interviewde James Delingpole Nathan Reynolds, wiens leven het product is van een van de duistere bloedlijnen die de wereld regeren.
Om het interview te bekijken, is een abonnement vereist. Het artikel dat Delingpole gisteren publiceerde als antwoord op de critici, onthult echter een deel van de duistere kant van deze wereld, waarvan velen zich niet bewust zijn en waarvan anderen weigeren te geloven dat ze bestaan.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Waarom ik met Illuminati-moordenaars praat
Mijn podcastgast waar ik deze week kenmerkend enthousiast over ben, is Nathan Reynolds. Voor sommigen van jullie behoeft Nathan geen introductie. Hij is een telg uit een van de duistere bloedlijnfamilies die de wereld regeren, zijn persoonlijkheid is à la MK-Ultra gebroken door jarenlang seksueel misbruik vanaf zijn vroege jeugd, en hij is vervolgens opgeleid tot een van de huurmoordenaars van de Cabal. Althans, dat beweert hij in ons twee uur durende gesprek. (Zie: Nathan Reynolds(James Delingpole, achter een betaalmuur)
Het stuk dat me vooral de rillingen bezorgde, was toen ik vroeg – zoals je wel vaker doet als je geen filter hebt – wat zijn favoriete manier was om iemand in stilte te doden. Zonder pardon antwoordde hij: "Iemand in de nier steken is een zeer effectieve manier om het lichaam te verlammen. Het sluit het lichaam op, maakt het bewegingsloos. Dan laat je ze zo snel mogelijk leeglopen."
Dat nonchalante gebruik van het woord "leeglopen". Voor mij is het een werkwoord dat je alleen zou gebruiken als je dit soort dingen al zo vaak hebt gedaan, tot het punt dat je er volkomen aan gewend bent geraakt.
Dit was inderdaad onderdeel van Reynolds' training, wat hij de 'systematische desensibilisatie voor de dood' noemt, 'het wegbranden van de verbondenheid' en 'het dichtschroeien van normale menselijke reacties, zodat doden net zo natuurlijk wordt als ademhalen'.
Deze zinnen noem ik "tells". Wanneer je iemands authenticiteit beoordeelt, zoek je naar aanwijzingen die de authenticiteit van wat hij zegt en hoe hij zich presenteert, bevestigen. Het feit dat Reynolds zijn mentale toestand tijdens een gesprek op drie verschillende, even pakkende als levendige manieren kan verwoorden, suggereert dat hij hier veel over heeft nagedacht en dat hij een bovengemiddelde lees- en schrijfvaardigheid en intelligentie heeft.
Reynolds had dit soort dingen wel in een boek kunnen lezen, neem ik aan. Maar voor mij klonk hij oprecht. Je mag het oneens zijn met mijn analyse, maar het is aan jou om de redenen daarvoor te geven. Het is niet voldoende, zoals iemand laatst probeerde – voordat hij zijn reactie verwijderde – om te suggereren dat er iets obsceens en clickbaitachtigs is aan het praten met zulke figuren, of om te beweren dat James Delingpole ooit een kritische journalist was, maar de draad kwijt is.
Nee, ik praat met mensen zoals Nathan Reynolds omdat ik een missie heb om de ware aard van onze wereld te begrijpen. De meesten die dit serieus en vastberaden proberen te doen, komen uiteindelijk tot het besef dat deze wereld, met Gods toestemming, volgens de Schrift, het rijk van Satan is. Als je dit eenmaal begrijpt, worden de onthullingen van Cabal-insiders zoals Reynolds gemakkelijker te begrijpen, zo niet per se te verteren.
Volgens Reynolds zijn kinderen de favoriete drug van de elite. Ze worden gebruikt voor satanische seksrituelen, voor Kompromat, voor de verjongende eigenschappen van hun bloed. Vaak, zoals Reynolds meermaals heeft gezien, worden ze daarbij vermoord.
Je zou Reynolds ervan kunnen beschuldigen een fantast te zijn. Maar als je dat deed, zou je de tientallen andere klokkenluiders die allemaal hetzelfde beweren, moeten wegwuiven. Sommigen zijn voormalige Illuminati-handelaren, sommigen zijn ex-kinderhandelaren, sommigen zijn overlevenden van ritueel satanisch misbruik, sommigen zijn satanische hogepriesteressen. Ze kunnen toch niet allemaal liegen?
Sommige mensen denken dat graag – en om begrijpelijke redenen. Zelfs onder wakkere mensen is er een duidelijke tweedeling tussen degenen die het spirituele rijk serieus nemen en degenen die het liever zien als een bijgelovige metafoor, tussen degenen die zich op hun gemak voelen (als dat het juiste woord is) bij het aansnijden van onderwerpen als kinderhandel, adrenochroom, satanisch ritueel misbruik, nepzelfmoorden, valse vlaggen, de platte aarde, chemtrails, Elite Gender Inversion, klonen en Tartaria, en degenen die zich willen beperken tot duidelijker verifieerbare complottheorieën zoals de ware aard van de farmaceutische industrie.
Dan zijn er christenen die niet willen stilstaan bij de echt duistere zaken en die Paulus citeren:
Voorts, broeders, al wat waarachtig is, al wat eerlijk is, al wat rechtvaardig is, al wat rein is, al wat liefelijk is, al wat wel luidt; zo er enige deugd en als er enige lof is, denk op deze dingen.
Er zijn mensen, meestal niet-christenen, die het idee van een geestelijke strijd tussen goed en kwaad zien als een afleiding van de oplossingen die volgens hen in het materiële vlak te vinden zijn: zelfredzaamheid, ongehoorzaamheid, enzovoort.
En er zijn er – ik noem ze de mensen met de paarse pillen – die prat gaan op hun 'discriminatie' en die hun scepsis tegenover meer bizarre complottheorieën als een soort teken van intellectuele integriteit presenteren. Natuurlijk, de wereld is niet helemaal zoals die ons is voorgespiegeld, geven ze toe. Maar dat betekent niet dat ze in de valkuil trappen om te geloven alles is een leugen of tijdverspilling door het verzinnen van een “complottheorie” die zij belachelijk vinden.
Mijn eigen mening is dat alle drie bovenstaande reacties een uitvlucht zijn. Als er dagelijks tientallen, misschien wel honderden kinderen ritueel worden vermoord om de perverse verlangens van een satanische elite te bevredigen – en ik geloof dat dat zo is – dan moeten we dit probleem resoluut aanpakken in plaats van ons af te wenden omdat de gedachte aan die arme slachtoffers ons een ongemakkelijk gevoel geeft of omdat het ons enigszins buitenspel zet in het conventionele discours.
Als ik hier een beetje prikkelbaar overkom, komt dat omdat ik inderdaad behoorlijk geïrriteerd raak als ik de moeite heb genomen om een echt interessante podcastgast te vinden en vervolgens te horen krijg dat ik erin ben geluisd, dat die gast duidelijk nep is. Het is niet zozeer de beschuldiging die me stoort, maar het gebrek aan bewijs of onderbouwing. Ex Cathedra beweren dat je een gast niet oprecht vindt, is niet je punt maken. Het is slechts een mening geven. En je weet wat ze zeggen over "meningen"...
Ja, natuurlijk is het mogelijk dat sommige mensen die in podcasts verschijnen en beweren Illuminati-insiders, voormalige satanische hogepriesteressen of cabalmoordenaars te zijn, bedriegers zijn. Maar wat zou de motivatie zijn? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat het om geld gaat. Lijkt Nathan Reynolds je een gemunte kerel? Verschijnt hij in alle talkshows op tv? Heb je de laatste keer dat je een boekwinkel binnenstapte, zijn autobiografie gezien?Gered uit de vlammen' hoog opgestapeld in de bestsellersectie? Hoeveel denk je dat hij verdient met zijn YouTube-video's zoals zijn lezing uit het boek Genesis (tot nu toe 8.9 keer bekeken) of die over het malen van graan zoals de oude Millenieten dat deden (meer dan 9 keer bekeken)?
Zijn ze er dan om desinformatie en misinformatie te verspreiden namens de duistere heersers van deze wereld? Nogmaals, mogelijk. Maar wat me opvalt aan veel van de personages met wie ik in dit duistere rijk heb gesproken, is hoe obscuur ze zijn. Hun websites hebben geen prominente plaats; hun interviews krijgen nooit veel aandacht; ze falen volledig. Miri AF "Als je hun naam kent, doen ze mee"-test, want zonder hardnekkige obsessieven zoals ik die ze onder de aandacht van de wereld brengen, zouden zelfs veel Wakkeren niet van ze gehoord hebben, laat staan de Normies. Dus, als ze een psyop zijn, dan zijn ze een zeer niche psyop, die een doel dient dat niet meteen duidelijk is, aangezien veel van wat ze zeggen elders wordt bevestigd.
"Ah, maar die zouden nu wel gedood zijn. Zulke mensen zouden de Illuminati nooit mogen oversteken en in leven blijven!" Ja, ik kom nogal wat variaties op dit thema tegen. Maar is het eigenlijk wel waar?
Ik wil u graag wijzen op deze wijze opmerking van mijn vriend Mike Yeadon, die verscheen op Substack onder mijn podcast met Nathan Reynolds.
Als uitzonderlijk goed gekwalificeerd persoon, wiens getuigenis als kryptoniet fungeert voor de verhalen van de daders, heb ik vreselijke lastercampagnes en impliciete bedreigingen meegemaakt, maar het belangrijkste wapen dat tegen mij wordt gebruikt, is buitengewoon intensieve censuur. Ik ben beperkt tot de achterbuurten van het web. Daar kan ik te weinig schade aanrichten om hen zorgen te baren. Bovendien hebben ze zeer goed toezicht, dus als ik ooit een echt bedreigende uitweg vind, weten ze dat al lang voordat ik die potentie omzet.
Ik leef en ben vrij dankzij hun macht om mijn bereik te beperken.
Deze getuige bevindt zich in een vergelijkbare situatie.
Yeadon heeft volgens mij gelijk. Natuurlijk zouden ze ons allemaal kunnen komen halen, misschien wel vermoorden op een van de fantasierijke manieren die Reynolds in de podcast beschrijft – bijvoorbeeld door onze zelfmoord te faken met speciale apparaten die de indruk wekken van zelf toegebrachte schotwonden. Maar is het de moeite waard, aangezien er zoveel minder rommelige manieren zijn om ons het zwijgen op te leggen, manieren die het risico vermijden dat we tot martelaren worden gemaakt?
Als iemand als Reynolds op mysterieuze wijze zou sterven – vooral omdat hij zo overduidelijk fit en gezond is en een uitstekend dieet heeft – zou dat alleen maar de aandacht op hem vestigen en zijn beweringen dat hij werkelijk is wie hij zegt dat hij is, geloofwaardiger maken.
In plaats daarvan, hoe schokkend zijn onthullingen ook mogen zijn, hoe potentieel schadelijk zijn getuigenis aan de Heersers van de Duisternis van deze Wereld ook mag zijn, Nathan Reynolds – net als de rest van zijn soortgenoten – is door de technologie machteloos geworden.
Stel je voor dat kranten en nieuwszenders de ware toedracht te pakken zouden krijgen van de vraag waarom de London Bridge in de jaren zestig naar Arizona werd verplaatst. Niet de opgepoetste officiële versie over rijke, domme Amerikanen die de verkeerde brug kochten, of de "London Bridge stort in"-versie over het feit dat de brug een afbrokkelende lastpost was geworden – maar de veel duisterdere uitleg van Reynolds over ingemetselde offerlichamen en een nieuw woestijnresort met een speciale juridische status, vergelijkbaar met die van de City of London, zodat Illuminati-pedofielen ongestraft van hun ondeugden konden genieten.
Nou, zoiets kun je je natuurlijk niet voorstellen, want het is ondenkbaar. De nieuwsmedia zouden nooit zo'n verhaal publiceren, omdat hun bestaansreden is om de waarheid voor het publiek te verbergen en hun eigenaren te beschermen.
De meeste mensen begrijpen dit nog steeds niet. Ze vinden het al moeilijk genoeg om te bevatten dat 9/11 misschien niet door een man in een grot gepland is. Dus wanneer ze iemand tegenkomen die beweert dat de wereld wordt bestuurd door psychopathische bloedlijnfamilies die hun macht verkrijgen door kinderen aan Satan te offeren, zullen ze moeilijk zeggen: "O ja. Nu snap ik het!" Alles in hun opvoeding, hun opleiding, hun werk, hun vrijetijdsbesteding, hun dagelijkse kijk- en leesplezier heeft hen getraind om zulke dingen als volslagen absurd af te doen.
Zo werkt het spel. Het is niet zo dat de informatie niet beschikbaar is. (Als je meer details wilt, probeer dan DIT van Cathy Fox.) Het komt er eerder op neer dat de mensen die deze informatie verspreiden zo in diskrediet zijn gebracht, zo zwaar gecensureerd, zo gemarginaliseerd, dat ze nooit een publiek zullen bereiken dat groot genoeg is om ook maar enig verschil te kunnen maken.
Over de auteur
James Delingpole beschrijft zichzelf als auteur, blogger, podcaster, irritant en held. Officieel is hij een Engelse schrijver, journalist en columnist die voor diverse publicaties heeft geschreven, waaronder de Daily Mail Daily Express, The Times, The Daily Telegraphen The SpectatorHij is een voormalig hoofdredacteur van Breitbart Londen en heeft verschillende romans en vier politieke boeken gepubliceerd.
Je kunt je abonneren en Delingpole volgen op zijn Substack-pagina HIER, zijn webpagina HIER en zijn podcast op Podbean HIER of Odysee HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dank u wel. Het is inderdaad erg belangrijk dat u uw motieven achter uw interviews beschrijft. Ik begin de aard van trauma nu beter te begrijpen. Getraumatiseerde mensen kunnen niet over bepaalde dingen praten vanwege de immense pijn die dit bij hen veroorzaakt. Dit is wat we allemaal hebben gezien tijdens de fictieve pandemie wereldwijd. Mensen konden zo'n kwaad niet verwerken, laat staan erover praten. Waarom? Omdat de maatschappelijke structuur van de westerse 'beschaving' op zichzelf traumatiserend is. Levend trauma, zowel collectief als persoonlijk, is een soort universele norm geworden. Maar nu het meeste van dit kwaad, dit kwaad, openbaar en publiek toegankelijk is, kunnen we verder. Waarheen? Weg van de schok, stress en de intense emotionele pijn die dit schetst. Dit betekent niet dat we het moeten vergeten, nee. Het betekent dat we ermee moeten leren omgaan. Mijn nederige wens voor 2025 is dat we allemaal – wereldwijd – deze kennis gebruiken en verwerken, zodat we de GRONDOORZAAK van trauma kunnen aanpakken, namelijk het kwaad, net zoals de grondoorzaak van het kwaad trauma is. Geen emotionele overbelasting meer. In plaats daarvan gezond verstand en actie om te genezen. We moeten de satanisten straffen, we moeten dat met kalmte doen. Hopelijk kunnen we nu van verdriet en pijn overgaan naar actie en verandering. Fundamentele verandering. Ik wou dat ik het beter kon beschrijven, maar mijn woorden zijn in ieder geval oprecht. Dank u wel, meneer Delingpole.
God zegene.
Ja, ik zie dat dit allemaal waar is. Voor mij is het de meest waarschijnlijke verklaring voor alles, maar ja, misschien ben ik een geboren synic. Je verwijzing naar de "man in een grot" deed me denken aan Obama toen hij op het randje van de afgrond balanceerde vanwege zijn duidelijk vervalste paspoort. Hij had geen recht om president van de VS te zijn en stond op het punt ontslagen te worden, toen ze plotseling... Bin Laden "te pakken" kregen. Daarna werd er niet meer over zijn paspoort gesproken. Het verdween allemaal. Grappig.
Hoi ,
Ja, ik geloof de auteur. Ik heb de periode meegemaakt waarin het Franklin-doofpotverhaal de voorpagina's van de kranten haalde...
Ik herinner me en zal NOOIT de betekenis van de Witte Ballonnenparade in Brussel in 1994 vergeten
Hier zijn 3 links die ik gemakkelijk toegankelijk vond,
https://healthimpactnews.com/2024/from-watergate-to-pizzagate-exposing-how-washington-d-c-is-part-of-the-international-pedophile-network/
https://satchidanand.substack.com/p/pg-wodehouse-and-british-empire-ritual
https://satchidanand.substack.com/p/satanism-is-defined-by-satanic-ritual?utm_campaign=post_embed
Dit artikel legt eigenlijk niets bloot en het onthult ook niet wie deze mensen zijn die dit doen. Het vertelt ons alleen maar dat het gedaan wordt.
Oké – is er bewijs voor namen?
God zal wraak nemen op de satanisten…
Elk klein beetje maakt een verschil, dat zullen ze ongetwijfeld op de harde manier ondervinden.