---

Tiff Macklem, gouverneur van de Bank of Canada, is lid van de Bank voor Internationale Betalingen' Raad van Bestuur en voorzitter van de Groep van Gouverneurs en Hoofden van Toezicht, het toezichthoudende orgaan van het Bazels Comité.

De tweemaandelijkse vergaderingen van het Bazels Comité zijn geheim; notulen, toespraken en documenten blijven strikt vertrouwelijk. Zelfs Canadese gekozen functionarissen hebben geen toegang tot deze informatie. Bovendien geniet de Bank voor Internationale Betalingen immuniteit tegen vervolging en genieten haar functionarissen immuniteit, zelfs nadat ze hun functie hebben verlaten.

Ondanks het niet-bindende karakter van het Bazels Comité, neemt de Bank of Canada deel aan de vergaderingen ervan en volgt de aanbevelingen ervan. Dit roept echter vragen op over wiens belangen de Bank of Canada dient.

Welke impact heeft dit op Canadezen? Dan Fournier legt uit.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Dinsdag sprak Dan Fournier met Odessa Orlewicz, presentatrice van Liberty Talk Canada, over een artikel dat hij eerder deze maand publiceerde en dat we hieronder hebben overgenomen. Hij begon met uit te leggen waarom dit alle Canadezen aangaat.

“We lijden allemaal onder de stijging van de kosten van levensonderhoud – voedsel, benzine, noodzakelijke producten, als je kinderen hebt, weet je er alles van, eigenlijk alles – dit is het resultaat van inflatie die wordt veroorzaakt door twee belangrijke dingen... de eerste is wat we het fiscaal beleid van de Canadese overheid noemen... de tweede oorzaak van inflatie is wat we het monetair beleid noemen.”

Monetair beleid is de actie die een centrale bank onderneemt om te beïnvloeden hoeveel geld er in de economie van een land aanwezig is en hoeveel het kost om geld te lenen. In Canada is de centrale bank de Bank of Canada. 

De Bank of Canada heeft "onze geldhoeveelheid uitgebreid – dat wil zeggen het aantal dollars in omloop, contant geld maar ook bedragen in elektronische vorm, zoals op bankrekeningen – ze hebben dit sinds 1974 en vooral sinds 2010 aanzienlijk uitgebreid", zei hij. "Dit verklaart in feite waarom alles veel duurder is."

Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op Librti bekijken HIER.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Werkt de Bank of Canada in het belang van de Canadezen of in het belang van de particuliere Bank voor Internationale Betalingen (BIS)?

By Dan Fournier, 2 december 2024

Inhoudsopgave

1. Inleiding

Eerder dit jaar, in maart, publiceerde ik een commentaarartikel met de titel 'Hoe de [Publieke] Bank van Canada werd overgenomen door de [Privé] Bank voor Internationale Betalingen (BIS)'.

Het biedt veel historische informatie en gegevens, zoals de schuldenniveaus per jaar, over de Bank of Canada, en ook over de relatie met de Bank voor Internationale Betalingen (‘BIS’), met een focus op het Bazels Comité dat in 1974 werd opgericht, grotendeels dankzij de voormalige premier Pierre Eliot TrudeauHet artikel ging ook in op de manier waarop onze staatsschuld sinds 1974 enorm is gestegen en in 2023 de grens van een biljoen dollar heeft overschreden.

Als we de jaren van roekeloze financiële onverantwoordelijkheid van de federale overheid (dat wil zeggen het hebben van grote begrotingstekorten) niet uitsluiten, lijkt de voornaamste reden voor dit kolossale schuldenniveau te liggen in de kosten die gepaard gaan met het afbetalen van deze schuld, namelijk het betalen van rente op leningen van privaat banken in tegenstelling tot onze publiek bank – de Bank van Canada.

"Zodra een land de controle over zijn valuta en krediet opgeeft, maakt het niet meer uit wie de wetten van het land maakt. Woeker, eenmaal in handen, zal een land verwoesten. Totdat de controle over de uitgifte van valuta en krediet aan de overheid wordt teruggegeven en erkend als haar heiligste verantwoordelijkheid, is alle gepraat over de soevereiniteit van het parlement en de democratie nutteloos en zinloos."William Lyon Mackenzie Koning, tiende premier van Canada, 1935

Dit alles sinds 1974, toen de Bank of Canada toetrad tot het Bazels Comité en vanaf dat moment een expansief monetair beleid voerde.

Zoals ik in mijn vorige bericht had opgenomen, een Artikel uit 2018 door Canadese dimensie stelt de zaak heel bondig [met nadruk toegevoegd]:

In 1974 de Bank voor Internationale Betalingen (de bank van centrale bankiers) richtte het Bazels Comité op om wereldwijd monetaire en financiële stabiliteit te bewerkstelligen. Canada, dat wil zeggen de liberalen van Pierre Trudeau, namen deel aan de beraadslagingen. De De oplossing van het Bazels Comité aan het “stagflatie”-probleem van die tijd was om regeringen aan te moedigen geld te lenen van particuliere banken, die rente rekenden, en een einde te maken aan de praktijk van renteloos lenen van hun eigen staatsbankenHun argument was dat staatsbanken de geldhoeveelheid en de prijzen opdrijven, terwijl gecharterde banken zogenaamd alleen bestaand geld hergebruiken. Wat ze doelbewust verzwegen was dat private banken het geld dat ze uitlenen creëren, net zoals publieke banken dat doen. En als bankspecialist Ellen Brown stelt:

“Het verschil is simpelweg dat een staatsbank de rente teruggeeft aan de overheid en de gemeenschap, terwijl een particuliere bank de rente afroomt op haar kapitaalrekening, waar ze tegen nog meer rente wordt herinvesteerd, waardoor er steeds meer geld uit de productieve economie wordt weggetrokken.”

Ik had ook gezegd dat het, simpel gezegd, een oplichterij is, omdat een publieke centrale bank hetzelfde geld renteloos aan een overheid kan uitlenen, terwijl een private centrale bank (of gecharterde banken) rente rekent – ​​wat onvermijdelijk leidt tot hogere schulden., zoals duidelijk en pijnlijk werd geschetst in dat sectie van mijn artikel.

Bovendien, wat journalist John Ryan van Canadese dimensie schreef terug in 2018 is to the point [met nadruk toegevoegd]:

Het blijkt dat Deze beslissing werd genomen zonder het Canadese parlement te informerenDit was zo'n fundamentele beleidswijziging dat er niet alleen in het parlement over had moeten worden gedebatteerd, maar dat er ook een nationaal referendum over had moeten worden gehouden. Vreemd genoeg, Zelfs toen dit bekend werd, werd dit blijkbaar nooit in twijfel getrokken door de oppositiepartijen, met name de NDP, en nooit in de media onthuld.. Inderdaad vreemd.

Er blijven dus nog veel vragen over en het doel van dit bericht is om een ​​aantal daarvan te beantwoorden.

Ik heb media-aanvragen gedaan aan zowel de Bank of Canada alsmede de Bank voor Internationale Betalingen (BIS) en de meeste antwoorden vindt u in de relevante secties van dit bericht.

2. Wat is de BIS, het Bazels Comité en wanneer is de Bank of Canada erbij aangesloten?

2.1 Snelle introductie tot de Bank voor Internationale Betalingen (BIS)

In de eerste plaats is de Bank voor Internationale Betalingen (BIS) de centrale bank van centrale banken die haar beleid stuurt. aangesloten banken naar monetaire en financiële samenwerking.

Voor een uitstekende introductie tot de BIS raad ik u aan de volgende video te bekijken met de titel 'De Bank voor Internationale Betalingen - De machtigste bank ter wereld' (alternatieve videolink HIER) door Stephan Smith.

Opgemerkt dient te worden dat de Bank of Canada in 2004 een aandeelhouder werd van de Bank voor Internationale Betalingen (“BIS”). 1970.

Hoofdstuk 5 van dit artikel bevat informatie over het aandelenbezit in de BIS, inclusief het belang van de Bank of Canada.

Het laatste punt dat ik in deze zeer korte inleiding over de private Bank voor Internationale Betalingen wil maken, is dat, net als bij de Verenigde Naties (en al haar verschillende organen) en het Wereld Economisch Forum (“WEF”), geen enkele werknemer van deze supranationale organisatie ooit is ontslagen. gekozen door leden van het publiek, noch door landen zelf; ze worden veeleer aangesteld door insiders.

Kunnen we dan werkelijk verwachten dat zij in ons voordeel werken en niet in het voordeel van hun aandeelhouders?

2.2 Het Bazels Comité van de BIS

Volgens een BIS document uit maart 2001“Het Bazels Comité werd eind 1974 opgericht als het Comité voor Bankregelgeving en Toezichthoudende Praktijken door de gouverneurs van de centrale banken van de landen van de Groep van Tien, na ernstige verstoringen op de internationale valuta- en bankmarkten.”

Als lid van de Groep van TienCanada was een integraal onderdeel van de Bazels Comité – formeel de Bazels Comité voor bankentoezicht – die in 1974 werd opgericht met Pierre TrudeauDe liberale regering nam deel aan de beraadslagingen.

Kortom, de leden van het Bazels Comité komen tot overeenstemming over normen voor bankkapitaal, liquiditeit en financiering.

Sinds 1994 is iedere gouverneur van de Bank of Canada lid van de raad van bestuur van de BIS.

3. Hoe onze schuldenlast is toegenomen sinds we in 1974 tot het Bazels Comité toetraden

Aan het einde van het begrotingsjaar 1974 bedroeg de Canadese schuld 21 miljard Canadese dollar, vergeleken met ruim C$1.2 biljoen <p></p>

De volgende grafiek van het Fraser Institute (tot 2015) geeft een duidelijk beeld van de stijgende, hockeystickachtige, koers van onze schuldenlast vanaf 1975, het jaar nadat de Bank of Canada toetrad tot het Bazels Comité van de BIS:

Voor aanvullende informatie over deze kwestie is hier nog een grafiek die de totale schuld per hoofd van de bevolking van Canada weergeeft ten opzichte van het BBP per hoofd van de bevolking (van 1961 tot 2018):

In mijn media-onderzoek aan de Bank of Canada vroeg ik hen om een ​​verklaring voor de exponentiële stijging van onze schuldenlast vanaf 1974/1975 – het moment waarop de bank toetrad tot het Bazels Comité. Hun antwoord was als volgt: "Het begrotingsbeleid voor Canada wordt bepaald door de Canadese overheid."

Dat is een vreemd antwoord, of een zeer onvolledig antwoord, aangezien hun uitleg geen rekening houdt met het monetaire beleid. - dat is waar de Bank of Canada zich grotendeels mee bezighoudt.

Om de betekenis ervan te verduidelijken, volgen hier enkele brede definities voor de twee, met dank aan Investopedia.com:

• Fiscaal beleid is een verzamelnaam voor de belasting- en uitgavenmaatregelen van overheden.
• Het monetair beleid richt zich primair op het beheer van de rentetarieven en de totale geldhoeveelheid in omloop en wordt over het algemeen uitgevoerd door centrale banken.

Onze centrale bank beheert de rente wat de leenkosten beïnvloedt, en door onze geldvoorraad (van Canadese dollars) het veroorzaakt inflatie die ontstaat door de verwatering van de koopkracht van onze munt, waardoor zaken voor Canadezen steeds duurder worden.

Voor een visuele weergave van dit fenomeen, kijk gewoon naar het volgende in kaart te brengen waar je de geleidelijke stijging van M2 (geldhoeveelheid) kunt zien sinds ongeveer 1975.

Omdat goederen en diensten steeds duurder worden (als gevolg van inflatie veroorzaakt door toename van de geldhoeveelheid tot stand gebracht door de Bank of Canada met grootschalige aankopen van activa(bijvoorbeeld) moet de federale overheid extra schulden aangaan om de stijging van de kosten voor de schuldaflossing te bekostigen.

Daarom moet de gehele staatsschuld worden afgelost door middel van rentebetalingen.

Om de lezer een idee te geven van de bedragen die hierbij betrokken zijn, vindt u hier de cijfers over hoeveel rentelasten Canadezen moeten betalen voor 2023-2024 (volgens het Fraser Institute):

• $81.8 miljard (federaal + provinciaal)
• $46.5 miljard (federaal)

Als we alleen de federale rentelasten in aanmerking nemen, zien we dat deze oplopen tot 46.5 miljard Canadese dollar. En dat is alleen voor een jaar. Slik.

Als u de officiële overheidscijfers wilt controleren, kunt u terecht op de website van Statistics Canada.Staat van de overheidsactiviteiten en balans, statistieken over overheidsfinanciën (x 1,000,000)Zoek op de pagina 'Rente' onder het gedeelte 'Uitgaven' naar 'Rente' of experimenteer met de instellingen voor 'Referentieperiode' om de betreffende bedragen voor specifieke kwartalen of jaren te controleren.

Als we onze schuldenlast en de bijbehorende onderhoudskosten niet aanpakken, verwachten we alleen al in de komende tien jaar zo'n half biljoen dollar erbij te krijgen. De belangrijkste vraag die overblijft en die ontraadseld moet worden, is dus: aan wie hebben we deze schulden precies? Dit is waar het lastig wordt.

Eerlijk gezegd wou ik dat ik het financiële inzicht had dat vergelijkbaar is met dat van iemand als Johannes Titus een Amerikaanse advocaat, gespecialiseerd in financieel forensisch onderzoek. Maar helaas, de lezer zit opgescheept met ondergetekende.

De broodkruimels die ik heb kunnen vinden, geven ons in ieder geval een indicatie wie de schuldige is.

De beste en meest recente gegevens die ik kon vinden, komen uit een folder van de Canadian Taxpayers Federation uit de herfst van 2019, geschreven door Jeff Bowes, met de titel 'Aan wie hebben we de federale schuld en hoeveel rente betalen we hen jaarlijks?'  Hier is een uittreksel uit deze folder voor het gedeelte getiteld 'Federale schuldposities in miljarden':

Zoals te zien is in het cirkeldiagram in de bovenstaande figuur, zijn de twee grootste schuldeisers Canadese beleggers en pensioenfondsen. Ook moet worden opgemerkt dat de Bank of Canada zelf $ 100 miljard van deze schuld in handen heeft, oftewel slechts 9% van het totaal.

De derde grootste, 'Buitenlandse investeerders', is echter degene die ons het meest interesseert, omdat we in dit segment de buitenlandse particuliere banken en financiële instellingen vinden die ons honderden miljarden dollars lenen, waarover rentebetalingen moeten worden gedaan. Het bedrag voor 2019 bedroeg $ 225 miljard.

Ik vroeg aan de Canadese Belastingbetalers Federatie, die de folder produceerde, om meer details te verkrijgen over wie precies de partijen waren voor het deel van de buitenlandse investeerders in deze schuld van $ 225, of welke bronnen zijn gebruikt om hen te tellen. Mocht ik een reactie ontvangen, dan zal ik die aan dit bericht toevoegen.

Mocht iemand van jullie informatie hierover hebben, plaats het dan in de reacties hieronder [Het artikel van Dan Fournier op Substack].

4. De Bank of Canada en het Bazels Comité vandaag

De Gouverneur van de Bank of Canada, Tiff Macklem is momenteel lid van de Raad van Bestuur van de BIS.

Op 2022 april XNUMX zei gouverneur Macklem benoemd als voorzitter van de Groep van Gouverneurs en Hoofden van Toezicht, het toezichthoudende orgaan van het Bazels Comité.

Elke twee maanden wonen de gouverneurs van de aangesloten banken een vertrouwelijke (besloten) vergadering van het Bazels Comité bij in Bazel, Zwitserland.

Macklem is ook medevoorzitter van de Regionale Consultatieve Groep voor Noord- en Zuid-Amerika van de Financial Stability Board.

Ook gevestigd in Bazel, Zwitserland, de Financial Stability Board ( 'FSB”) is een zeer machtig orgaan onder toezicht van de BIS dat aanbevelingen doet over het mondiale financiële systeem. Tussen 2011 en 2018 was het voorgezeten toenmalig gouverneur van de Bank of Canada Mark Carney.

De tweede man van de Bank of Canada, Senior vice-gouverneur Carolyn Rogers, was voorheen secretaris-generaal van het Bazels Comité voor bankentoezicht.

Wat enigszins verwarrend is, is het feit dat er geen enkele vermelding is van een van deze cruciale tweemaandelijkse geheime bijeenkomsten van het Bazels Comité over de Bank of Canada. commissies webpaginaWaarom? Waarom wordt er niet verwezen naar de bijeenkomsten die waarschijnlijk een sleutelrol spelen in het beleid van onze centrale bank?

Naast de geheimhouding van de tweemaandelijkse vergaderingen (zie paragraaf 4.1 hieronder) draagt ​​dit bij aan het gebrek aan transparantie van de kant van deze instelling, waarvan rol is zogenaamd “om het economische en financiële welzijn van Canada te bevorderen.”

Men kan zich dan ook terecht afvragen of zij werkelijk de belangen van Canadese burgers en bedrijven dienen, of die van particuliere bankiers.

4.1 Het geheimzinnige karakter van deze relatie

Toen ik eerder zei dat de tweemaandelijkse vergaderingen van de presidenten van de aangesloten centrale banken van het Bazels Comité volledig in het geheim plaatsvinden, maakte ik geen grapje.

Zoals eerder vermeld, komen de gouverneurs van de aangesloten centrale banken elke twee maanden bijeen bij de BIS. Al haar vergaderingen vinden in het geheim plaats en hun notulen, toespraken en documenten blijven strikt vertrouwelijk en alleen toegankelijk voor de aanwezigen. Dit is geen speculatie; een woordvoerder van de BIS bevestigt dit duidelijk, zoals hieronder aangegeven. officiële video van de BIS zelf Youtube kanaal:

Tegen het einde van de video zegt de woordvoerder van de BIS: "Nou, zoals ik al verwachtte, moesten we de vergadering precies op tijd verlaten. Deze discussie tussen de [centrale bank] Gouverneurs kunnen alleen echt open en eerlijk zijn als de vertrouwelijkheid gewaarborgd blijft. '

En die 'vertrouwelijkheid' (d.w.z. geheimhouding) is bovendien strikt. Zelfs onze gekozen functionarissen (Parlementsleden) en benoemde functionarissen (senatoren) kunnen op de hoogte zijn van de geheime zaken die met dit comité plaatsvinden.

Eerder in de video zegt ze ook: "Het belangrijkste doel van BIS-vergaderingen is het bereiken van consensus tussen centrale banken en toezichthouders. Zodra hier consensus is bereikt, is het aan elke centrale bank of toezichthouder om ervoor te zorgen dat de uitkomst in hun thuisland wordt geïmplementeerd."

Het bovenstaande fragment spreekt boekdelen. Deze uitspraken zijn ronduit en onheilspellend veelzeggend, omdat ze lijken te bevestigen dat het uiteindelijk de BIS (door consensus van de aangesloten banken) zelf is die bepaalt welk monetair of financieel beleid door de centrale banken van de afzonderlijke landen wordt uitgevoerd.

Ik heb de Bank of Canada hierover gevraagd en hun antwoord kunt u lezen in subparagraaf 4.2 hieronder.

De enige informatie die de BIS deelt over deze tweemaandelijkse bijeenkomsten komt van hun persberichten.

Heb je ook gemerkt dat reacties voor deze zijn uitgeschakeld? BIS-video – zoals bij al hun video's? Waarom? Waarom staan ​​ze geen reacties van het grote publiek toe op hun video's?

Tot slot wil ik nog een punt maken over dit subartikel: de BIS heeft een speciale overeenkomst met de Zwitserse regering, waardoor zij volledige immuniteit geniet tegen vervolging.

Dit is geen speculatie, want het staat duidelijk geschreven en kan worden geraadpleegd in hun eigen officiële document getiteld 'Overeenkomst tussen de Zwitserse Bondsraad en de Bank voor Internationale Betalingen ter bepaling van de juridische status van de Bank in Zwitserland' (gearchiveerd HIER).

Zonder in te gaan op alle privileges en immuniteiten die deze overeenkomst met zich meebrengt, die ik heb eerder elders behandeldIk zal eenvoudigweg aantonen dat alle BIS-functionarissen – waaronder de huidige gouverneur van de Bank of Canada, Tiff Macklem, gezien zijn voorzitterschap van het toezichthoudende orgaan van het Bazels Comité – immuniteit genieten, zelfs nadat hij niet langer in dienst is van de BIS:

Dit betekent dat noch onze politici (parlementsleden en senatoren), noch agenten van onze wetshandhavingsinstanties zoals de Royal Canadian Mounted Police (“RCMP”) getuigenissen of documenten van de heer Macklem zouden kunnen verkrijgen, mocht er een onderzoek naar onregelmatigheden voortvloeien uit activiteiten die hij uitvoerde tijdens zijn dienstverband bij de BIS of zelfs daarna.

4.1.1 Canadees recht: Bank for International Settlements (Immunity) Act – Addendum Toegevoegd op 2024-12-03 om 9:25 uur

Er is mij een weinig bekende Canadese wet ter ore gekomen, namelijk de Wet op de immuniteit van de Bank voor internationale betalingen, die op 14 december 2007 werd goedgekeurd te midden van de Financiële crisis van 2007-2008.

[CORRECTIE (toegevoegd op 2024-12-16): De Bank for International Settlements (Immunity) Act werd als een wetsvoorstel van een particulier lid in het Lagerhuis ingediend door Jean-Luc Pépin, die parlementslid was voor Mercier (Quebec) en werd aangenomen door het Canadese parlement (De regering van Pierre Trudeau) in 1978; in 2007 werd de wet gewijzigd en opnieuw vastgesteld als een herziene versie.]

Het is een korte wet die ik hieronder volledig zal weergeven, te beginnen met de immuniteiten die aan de BIS zijn verleend [met nadruk toegevoegd in rood]:

Zoals u op de schermafbeelding hierboven kunt zien, bepaalt de wet dat de BIS immuun is voor overheidsmaatregelen, civiele rechtszaken en inbeslagname van eigendommen.

Artikel 4 van de Handelenlijkt echter uitzonderingen te bieden [met nadruk toegevoegd in rood]:

Het is een beetje vreemd dat deze uitzonderingsclausule bestaat. De tekst van clausule 4 specificeert dat om redenen van "nationale veiligheid" of "ten behoeve van de uitvoering van Canada's internationale aangelegenheden" of voor de "uitvoering van Canada's internationale verplichtingen" de gouverneur in raad (d.w.z. de Gouverneur-generaal van Canada handelend op advies van de Meubel (onder leiding van de premier) kan in principe alle immuniteiten die aan de BIS zijn verleend (in clausules 2 en 3) opheffen.

Op grond hiervan kan men redelijkerwijs geneigd zijn zich af te vragen: is ons niveau van de Canadese schuld, dat nu meer dan 10% bedraagt, C$1.2 biljoen en naar verwachting de komende tien jaar nog eens met een half biljoen dollar zal groeien, plus de bijbehorende rentelasten, is dat dan geen zorg voor de “nationale veiligheid”?

Nou, de manier waarop deze gouverneur in raad (dat wil zeggen de Minister-president en zijn Meubel) het land bestuurt, dan denk ik dat ze deze existentiële financiële ramp niet als een voldoende grote bedreiging beschouwen om in actie te komen en het juiste te doen door de banden met deze supranationale, niet-gekozen organisatie volledig te verbreken.

[Einde van de Addendum]

4.2 Als deze relatie niet-bindend is, waarom zitten we er dan in?

Zoals ik vermeldde in a recent interview over De Jason Lavigne Show en eerder schreef eroverde BIS is een ongereguleerde supranationaal entiteit die geen toezichthoudende bevoegdheid heeft en aan niemand of geen enkel land verantwoording hoeft af te leggen.

Bovendien staat dit in de eigen verklaring van de BIS. document over het Bazels Comité van maart 2001: "Het Comité beschikt niet over een formele supranationale toezichthoudende bevoegdheid. Zijn conclusies hebben geen rechtskracht en zijn ook nooit bedoeld om die te hebben."

Simpel gezegd betekent dit dat alle normen, richtlijnen, aanbevelingen en beste praktijken die uit de vergaderingen voortkomen, niet afdwingbaar en niet-bindend zijn. Ze hoeven niet te worden nageleefd.

Een soortgelijke verklaring wordt herhaald in de meeste officiële rapporten van het Bazels Comité. persberichten, zoals verduidelijkt in een noot aan het einde van deze tekst. Hier is een voorbeeld voor een recente persbericht gedateerd 20 november 2024 [met nadruk toegevoegd]:

Note aan de redactie

Het Bazels Comité is de belangrijkste wereldwijde normgever voor prudentiële regulering van banken en biedt een forum voor samenwerking op het gebied van bankentoezicht. Het heeft als mandaat de regelgeving, het toezicht en de praktijken van banken wereldwijd te versterken met als doel de financiële stabiliteit te vergroten. Het Comité rapporteert aan de Groep van Presidenten en Hoofden van Centrale Banken en vraagt ​​hun goedkeuring voor belangrijke beslissingen. Het Comité heeft geen formele supranationale autoriteit en zijn beslissingen hebben geen rechtskracht. Het Comité rekent er daarentegen op dat zijn leden zich inzetten om zijn mandaat te vervullen. De Groep van gouverneurs en toezichthouders van centrale banken is onder voorzitterschap van Tiff Macklem, gouverneur van de Bank of Canada. Het Bazels Comité wordt voorgezeten door Erik Thedéen, gouverneur van de Sveriges Riksbank.

Ondanks deze disclaimer stelt de aantekening in bovenstaand citaat dat het Bazels Comité "vertrouwt op de inzet van zijn leden om zijn mandaat te verwezenlijken". De keuze voor het woord "mandaat" is echter nogal in tegenspraak met de algemene disclaimer; vindt u niet?

Kijkend naar de definitie voor mandaatkunnen we zien dat ze impliceren dat van hun leden (dat wil zeggen, de deelnemende centrale banken via hun respectieve gouverneurs) inderdaad wordt verwacht dat ze hun normen, richtlijnen, aanbevelingen en/of praktijken uitvoeren die voortvloeien uit hun tweemaandelijkse geheime vergaderingen.

In hoeverre deze normen, richtlijnen, aanbevelingen of praktijken daadwerkelijk worden geïmplementeerd als beleid van de Bank of Canada is zeer moeilijk, zo niet onmogelijk, om vast te stellen gezien de geheimhouding rondom de inhoud van deze vergaderingen.

Zouden er waarschuwingen of bedreigingen kunnen zijn gericht aan centralebankpresidenten die zich niet aan de regels houden? Mogelijk.

Ook hier geldt dat de geheimzinnigheid van wat er zich daadwerkelijk afspeelt tijdens die bijeenkomsten (en in hotels en bij de diners daar) ons totaal in het ongewisse laat over wat er vervolgens gebeurt bij onze centrale bank en wie er nu eigenlijk de beslissingen neemt.

In antwoord op mijn media-aanvraag over dit onderwerp antwoordde een anonieme medewerker van de Bank of Canada het volgende:

Hoewel er geen notulen van deze vergaderingen worden gepubliceerd, geven deze vergaderingen geen richting aan het monetaire beleid. De Bank of Canada voert monetair beleid binnen haar mandaat in de Bank of Canada Act en onder de inflatiedoelstellingsovereenkomst die we met opeenvolgende Canadese regeringen hebben gesloten. We zijn duidelijk over onze doelstellingen voor prijsstabiliteit, hoe we die nastreven en waar we naar kijken bij het nemen van monetaire beleidsbeslissingen.

De anonieme werknemer voegde eraan toe:

We nemen deel aan internationale commissies zoals het Bazels Comité om van gedachten te wisselen over belangrijke mondiale en internationale economische en financiële ontwikkelingen. Deze uitwisseling van perspectieven helpt ons allemaal een beter beeld te krijgen van de krachten die onze eigen economieën kunnen beïnvloeden. Uiteindelijk doet elke centrale bank wat het beste is voor haar eigen economie. Zoals gouverneur Macklem het verwoordde: "Het mondiale systeem ... beïnvloedt iedereen en is cruciaal voor onze gedeelde welvaart." U kunt de volledige toespraak over het belang van internationale samenwerking hier lezen: De lange en korte versie: een evenwichtige visie op het internationale monetaire en financiële systeem – Bank of Canada.

Aangezien de Bank of Canada Act werd in hun antwoord vermeld, moet worden opgemerkt dat bepaling 16 van de wet ook een eed van geheimhouding van de kant van haar bestuurders en personeel inhoudt:

Uiteraard is een dergelijke clausule te verwachten gezien de aard, gevoeligheid en het belang van de beslissingen van de centrale bank. Dit is bedoeld om te voorkomen dat informatie mogelijk wordt gelekt en gebruikt voor insider-, tijdgevoelige of oneigenlijke handel op de financiële markten.

Maar tegelijkertijd beschermt het niet alleen de gouverneur, maar alle medewerkers van onze centrale bank tegen het openbaar maken van informatie die voort zou kunnen komen uit mandaten van de BIS.

5. Het belang van de Bank of Canada in de Bank for International Settlements (BIS)

5.1 Eerst wat achtergrondinformatie

Ik zou dit gedeelte moeten inleiden door het feit te vermelden dat 25 November 2002  the Arbitragehof in Den Haag heeft haar besluit openbaar gemaakt met betrekking tot de verplichte terugtrekking van alle 72,638 aandelen van de Bank voor Internationale Betalingen (‘BIS’) die voorheen in handen waren van particuliere aandeelhouders (zie BIS persbericht).

Eenvoudig gezegd, vanwege de verplichte terugtrekking van alle privé gehouden aandelen in de BIS door dit tribunaal (dat wil zeggen, met “privé” wordt bedoeld dat het eigendom in handen is van individuen en/of bedrijven, bijvoorbeeld), heeft de BIS komt naar voren naar de mogelijkheid van eigendom door particuliere entiteiten wegnemen.

Wat ik bedoel met "lijkt te" is simpel. Hoewel het heel goed mogelijk is dat geen enkel individu of bedrijf momenteel rechtstreeks aandelen in de BIS bezit, weten we zeker dat bepaalde private centrale banken, zoals de De Amerikaanse Federal Reserve bezit aandelen in de Bank voor Internationale Betalingen.

En de eigenaren van de Federal Reserve zelf bestaan ​​uit rijke individuen zoals de Rothschild en de  Rockefeller evenals grote banken zoals JP Morgan en vele anderen.

Om specifieker te zijn, elk van de twaalf regionale banken die het Federal Reserve System vormen, is volledig in handen van particuliere (commerciële) ledenbanken die ook een jaarlijkse rentegarantie hebben. 6% dividenduitkering.

Als voorbeeld volgen hier de tien grootste aandeelhoudersbanken van de New York Federal Reserve (de belangrijkste van de twaalf regionale banken):

1. JPMorgan Chase & Co.
2. Citigroup Inc.
3. Goldman Sachs Group, Inc.
4. Morgan Stanley
5. Bank of New York Mellon
6. HSBC USA Inc.
7. Barclays PLC
8. Wells Fargo & Co.
9. State Street Corporation
10. Deutsche Bank Groep

Het zijn allemaal particuliere, commerciële banken met een winstoogmerk.

Kruiseigenaarschap van deze banken door elkaar, andere banken en financiële instellingen, rijke individuen (hoewel hun beleggingsondernemingen, bijvoorbeeld de Rockefeller en Rothschild) en multinationals vertroebelen ook de vraag wie nu precies de eigenaar is van deze commerciële banken, en dus de Amerikaanse Federal Reserve en andere particuliere centrale banken.

De bewering dat de BIS een einde heeft gemaakt aan het privébezit van haar aandelen is dan ook pertinent onjuist. Hierin schuilt een van de heiligste geheimen van de BIS.

5.2 Het aandeel van de Bank of Canada in de BIS

De Bank of Canada behoort tot een van de 63 centrale banken die eigenaar zijn van de BIS.

Een woordvoerder van de Bank of Canada bevestigde mij dat onze centrale bank 9,441 BIS-aandelen bezit en dat de reële waarde ervan $ 501 miljoen bedraagt ​​(per 31 december 2023).

Dit kan worden geverifieerd vanuit hun Jaarverslag 2023 (Financiële overzichten) en hier is een screenshot van pagina 6 [met nadruk toegevoegd in rood]:

Deze aandelen zijn niet verhandelbaar, maar ze maken deelname als lid van de BIS mogelijk.

De aandelen betalen ook dividend uit, dat is inbegrepen in het totaalbedrag van de nettowinst. De woordvoerder van de bank bevestigde dat de betaling die de bank dit jaar (voor dit dividend) heeft ontvangen, ongeveer C$ 6.3 miljoen bedroeg.

6. De BIS' Toronto Innovation Hub & CBDC / Digital Payment System-plannen

6.1 BIS' Toronto Innovatiecentrum

Zoals vermeld in de BIS' Jaarverslag 2023-2004heeft de supranationale organisatie een overeenkomst gesloten voor de opening van de BIS Innovation Hub Toronto Centre.

De BIS heeft zeven Innovation Hub Centres in totaal.

Volgens zijn webpagina Op de website van de BIS staat dat het Toronto Innovation Centre zich richt op het ontwikkelen van de basisinfrastructuur die nodig is om nieuwe technologie en innovatie in het financiële systeem mogelijk te maken.

De openingsceremonie voor de Toronto Innovation Hub, met toespraken van onder anderen de algemeen directeur van de BIS, Agustín Carstens, en de gouverneur van de Bank of Canada, Tiff Macklem. Het is de moeite waard om horloge in zijn geheel, omdat het de missie, de rol en de projecten schetst waar de Canadese tak bij betrokken is.

Het belangrijkste project van de Toronto Hub heet Project FuSSE (Volledig schaalbare Settlement Engine) die tot doel heeft de infrastructuur van de financiële markten te moderniseren voor de eisen van het digitale tijdperk."

Belangrijke projecten van andere centra zijn onder meer:

• Project mBrug:een platform voor digitale valuta van meerdere centrale banken (“CBDC”), gedeeld door deelnemende centrale banken en commerciële banken.
• Project Icebreaker: grensoverschrijdende CBDC-betalingen voor particulieren.
• Project Agora: tokenized commerciële bankdeposito's / hoe tokenisatie groothandelsgrensoverschrijdende betalingen kan verbeteren.
• Project Aurora: bewustmaking, betrokkenheid en bestuursinitiatieven van publiek-private belanghebbenden creëren / witwassen van geld in instellingen en over grenzen heen bestrijden.
• Project Hertha: hoe netwerkanalyses kunnen helpen bij het identificeren van patronen in financiële criminaliteit.
• Project Aurum: een tweelaags CBDC-systeem voor de detailhandel.
• Project Raaf: het gebruik van AI om de veerkracht van cyberbeveiliging te beoordelen.
• Project Genesis 2.0: op slimme contracten gebaseerde koolstofkredieten gekoppeld aan groene obligaties / het digitaliseren van groene obligaties met koolstofvoorschotten.

Terwijl alle projecten Hoewel de zeven BIS Innovation Hub Centres op het eerste gezicht verschillend of los van elkaar lijken, zijn het in feite individuele componenten die de architectuur, zeg maar, van het volgende internationale financiële en monetaire systeem zullen vormen.

Door de geïsoleerde silo's doet het denken aan hoe de Manhattan Project werd opgericht en tot stand gebracht.

Zoals vermeld in de pratenDe missie van de BIS Innovation Hub is [letterlijk met nadruk toegevoegd]:

Het ontwikkelen van technologische publieke goederen ter ondersteuning van centrale banken en ter verbetering van het functioneren van het gehele mondiale financiële systeem.

De BIS Innovation Hub is een samenwerkende ondernemingDe BIS Innovation Hub[s] functioneren niet als silo’s die elk hun eigen beperkte agenda[s] nastreven. Ze spelen allemaal hun rol en vormen een samenhangend geheel..

Elk centrum werkt pro works-programma is gestructureerd rond zes kernteams die gemeenschappelijk zijn voor de gehele Innovation Hub.

Omdat ze werken samen, hun combinatie is groter dan de som der delen.

Het ‘hele mondiale financiële systeem’ is geen klein bier en laat zien hoeveel belang en ambitie de BIS hecht aan het Innovation Hub-netwerk.

Later in de lezing, tijdens een vraag-en-antwoordsessie, legde gouverneur Tiff Macklem drie belangrijke redenen uit waarom de Bank of Canada betrokken is bij de Innovation Hub van de BIS. Rond de 33:20-minutennotatie noemde hij enkele mogelijke gevaren. "alles gaat digitaal”, met een verdere vraag wat we moeten doen in het geval van mogelijke storingen, cyberaanvallen, privacyschendingen en fraude – dit zijn zeker zeer belangrijke overwegingen.

Vervolgens vroeg hij retorisch waar de centrale banken in het spel zijn, en verklaarde nadrukkelijk dat ‘wij [centrale bankiers] ons bezighouden met vertrouwen’.

VERTROUWEN inderdaad. Laat me de lezer vragen:

• Hoe kunnen we de BIS vertrouwen als de vergaderingen van het Bazels Comité strikt vertrouwelijk zijn? 
• Hoe kunnen we de BIS vertrouwen als zij en haar werknemers ervan genieten? volledige immuniteit tegen vervolging zelfs als ze misdaden begaan?
• Hoe kunnen leden van het publiek vertrouwen hebben in de BIS als ze zelfs geen commentaar toestaan ​​op elk van hun video's van hun Youtube kanaal?
• Hoe kunnen we erop vertrouwen dat de Bank of Canada daadwerkelijk de belangen van de Canadezen dient (en zal dienen) in plaats van particuliere belangen?
• Hoe kunnen we de Bank of Canada vertrouwen als ze anoniem reageren op een journalist's media-aanvragen?

Dit zijn slechts enkele vragen die gesteld moeten worden met betrekking tot vertrouwen.

Deze auteur is niet de enige die dit negatieve sentiment met betrekking tot vertrouwen deelt. Er zijn minstens 77,798 (87%) Canadese respondenten die geen vertrouwen hebben in de Bank of Canada voor de uitgifte van een beveiligde digitale Canadese dollar, volgens de resultaten van een uitgebreid onderzoek uitgegeven door de bank in 2023:

Ik zal meer aspecten van de resultaten van dit onderzoek bespreken met betrekking tot de Digitale Canadese dollar (CBDC) in de volgende subsectie.

Vertrouwen is the de allerbelangrijkste factor die bepaalt of een [ongedekte] fiat-valuta waarde heeft, behoudt en in de loop van de tijd waarde behoudt.

Om deze subsectie af te sluiten: projecten en activiteiten die voortkomen uit de BIS Innovation Hub zijn iets waar we de komende maanden en jaren op moeten letten. Als ze namelijk bereiken en implementeren wat ze nastreven, zal dat ongetwijfeld een diepgaand effect hebben op de manier waarop we financieel zakendoen (als we dat überhaupt mogen doen) in dit nieuwe digitale financiële systeem.

6.2 CBDC / Digitale Betalingssysteemplannen

Er is de afgelopen jaren veel gebeurd op het gebied van Digitale valuta van centrale banken (CBDC's) niet alleen in Canada, maar over de hele wereld.

Hoewel dit onderwerp nogal breed van opzet is, wil ik mij beperken tot de laatste ontwikkelingen in Canada en de grotere ambitie van de BIS voor een digitale munteenheid voor meerdere landen.

6.2.1 Canadese plannen voor een digitale dollar (CBDC)

Sinds 2017 met Project Jasperde Bank of Canada samen met Betalingen Canada hebben geprobeerd een Digitale dollar, soort van Digitale valuta van de centrale bank (‘CBDC’).

Gedurende een periode van zes weken in de zomer van 2023 heeft de Bank of Canada in samenwerking met Forum Research een online openbare raadpleging om meningen en voorkeuren van de Canadese gemeenschap te verzamelen met betrekking tot de mogelijke introductie van een digitale Canadese dollar.

In totaal ontvingen we 89,423 reacties van leden uit alle provincies en territoria. Dit is een aanzienlijke respons en interesse in het onderwerp.

Dit was een zeer goed ontworpen en geformuleerde online enquête met vragen over diverse belangrijke aspecten met betrekking tot het potentiële gebruik en de overgang naar een digitale dollar, evenals de voorkeuren van consumenten op het gebied van betalingen (contant en elektronisch/digitaal).

De Bank of Canada gehoord niet alleen van het grote publiek, maar ook van andere belanghebbenden in de financiële sector om feedback te krijgen over de volgende thema's:

• toegankelijkheid en financiële inclusie;
• privacy;
• voortdurende toegang tot bankbiljetten;
• veiligheid en technologie;
• digitaal dollar-ecosysteem; en,
• financiële stabiliteit.

Vanaf resultaten van de enquête die in november 2023 werd gepubliceerd, gaven de ondervraagden aan dat ze zich zorgen maakten over het recht om contant geld (bankbiljetten en munten) te blijven gebruiken en over financiële privacy.

Zonder de hele 'Digitaal rapport van de Canadese dollar voor publieke consultatie', volgen hier enkele van de belangrijkste aandachtspunten of zorgen die door de geraadpleegde personen zijn geuit.

• Contant geld was de meest gebruikte betaalmethode onder respondenten op 93% (zie figuur 9).
• anonimiteit werd als reden voor het gebruik van contant geld opgegeven (zie paragraaf 2.3).
• In termen van toegang tot geld uitgegeven en gedekt door de Bank of Canada, 44% van de respondenten (de grootste groep) zei dat dit “erg belangrijk” gevolgd door 16% die zei dat het “enigszins belangrijk” was (zie paragraaf 3.1).
• In termen van de toegankelijkheidOf de het belang van een digitale Canadese dollar die voor alle Canadezen toegankelijk moet zijn34% van de respondenten noemde het ‘belangrijk’, terwijl 52% het ‘onbelangrijk’ noemde (zie figuur 13).
• Het belangrijkste kenmerken bij het ontwerp van een digitale Canadese dollar was dat “het zou privé moeten zijn.” (zie figuren 14 en 22).
• 90% van de respondenten zeiden ze zouden er niet over nadenken om hun kinderen digitale Canadese dollars te geven voor dagelijkse transacties(zie figuur 15).
• 87% van de respondenten wantrouwt de Bank of Canada bij het uitgeven van een beveiligde digitale Canadese dollar (zie Figuur 19 – die in het vorige gedeelte van dit bericht is weergegeven).
• 85% van de respondenten gaf aan dat ze geen digitale Canadese dollar zouden gebruiken13% zei dat ze er een zouden gebruiken, en 3% zei dat ze het niet weten (zie figuur 23).
• Wantrouwen Vertrouwen in organisaties (Financiële instellingen, Bank of Canada, de Canadese overheid en technologiebedrijven) met betrekking tot de omgang met gegevensprivacy en -bescherming is zeer hoog, variërend van 72% tot 86% tussen deze vier groepen (zie figuur 21).

De twee meest veelzeggende resultaten van de bovenstaande samengevatte punten laten zien dat 87% van de respondenten de Bank of Canada wantrouwt bij het uitgeven van een beveiligde digitale Canadese dollar, terwijl 85% aangeeft deze niet te zullen gebruiken. Het spreekt dus voor zich dat het algemene sentiment ten aanzien van een digitale Canadese dollar vrij negatief is.

In reactie op een onderzoek van april vorig jaar, waarin werd onderzocht of de bank momenteel bezig was met de ontwikkeling van een digitale Canadese dollar, verklaarde een woordvoerder van de Bank of Canada het volgende:

De Bank zet haar onderzoek naar een digitale vorm van de Canadese dollar voort, zodat deze klaar is voor het geval de betalingsvoorkeuren of -behoeften van Canadezen veranderen. Of en wanneer Canada een digitale dollar nodig zal hebben, is onzeker. Uiteindelijk ligt de beslissing over de uitgifte ervan bij de Canadezen en hun vertegenwoordigers in het parlement. Updates over ons werk aan de digitale Canadese dollar vindt u hier: https://www.bankofcanada.ca/digitaldollar/

As gerapporteerd door De Canadese Onafhankelijkheidt Afgelopen september heeft de Bank of Canada aangekondigd dat het “zijn werk aan een digitale retailmunt van de centrale bank afbouwt en zijn focus verlegt naar breder onderzoek naar betalingssystemen en beleidsontwikkeling.”

Met betrekking tot de toekomst van betalingen verklaarde de bank ook dat haar mandaat om toezicht te houden op aanbieders van retailbetalingsdiensten in 2024 van kracht wordt. Dit mandaat omvat "beleidsontwikkeling met betrekking tot de infrastructuur voor groothandels- en retailbetalingen".

Opgemerkt dient te worden dat de Bank of Canada de verantwoordelijkheid heeft gekregen om toezicht te houden op betalingsdienstaanbieders onder de nieuwe Wet op de detailhandelsbetalingsactiviteiten (vanaf 2021)en dat met betrekking tot internationale samenwerking op het gebied van de regelgevingsagendaDe bank werkt samen met de BIS en haar Financial Stability Board (“FSB”), evenals met de Internationaal Monetair Fonds (“IMF”).

Kort gezegd is het zo dat het op één lijn brengen van de Canadese regelgeving met betrekking tot betalingen (met name grensoverschrijdende groothandelsbetalingen) met die van financiële (supranationale en niet-gekozen) instanties zoals de BIS en het IMF aanleiding geeft tot bezorgdheid.

Wat het IMF specifiek betreft, heeft financieel forensisch onderzoeker John Titus een uitstekend videoverslag gemaakt met de titel 'CBDC en het plan van de Fed om geld als wapen te gebruiken', waarin de gevaren van de plannen van de instelling voor een CBDC worden getoond. Het is zeker de moeite waard om te bekijken.

Het gebruik van infrastructuur voor ‘groothandels’- en ‘detailhandels’-betalingen suggereert dat er een onderliggende architectuur wordt ontworpen voor digitale betalingen.

In CBDC-jargon verwijst 'detailhandel' doorgaans naar een binnenlandse (nationale) CBDC of digitale valuta, terwijl 'groothandel' verwijst naar grensoverschrijdende (internationale) betalingen en overmakingen.

Dit alles lijkt dan ook in overeenstemming te zijn met wat eerder in paragraaf 6.1 van dit bericht werd vermeld, waarbij de Toronto BIS Innovation Hub momenteel wordt werkzaam on Project FuSSE (Volledig schaalbare Settlement Engine) die tot doel heeft de infrastructuur van de financiële markten te moderniseren voor de eisen van het digitale tijdperk."

Bovendien heeft de Bank of Canada op 10 juli 2024 een artikel of document gepubliceerd met de titel 'De rol van overheidsgeld in het digitale tijdperk' waarvan de conclusie luidde dat [met nadruk toegevoegd]:

Gezien deze rol van publiek geld, het is waarschijnlijk dat een digitale vorm van contant geld, een CBDC, nodig zal zijn om de status quo te handhaven.

A detailhandel CBDC met eigenschappen die vergelijkbaar zijn met die van contant geld, zouden kunnen samenwerken met andere onderdelen van het monetaire kader (bijvoorbeeld financiële regulering, depositogarantiestelsel) om een ​​goed functionerend monetair systeem te ondersteunen.

Kortom, hoewel Canadezen duidelijk afkerig zijn van de introductie van een digitale Canadese dollar, lijkt de Bank of Canada toch door te gaan met plannen om op zijn minst de digitale betalingsinfrastructuur te ontwikkelen die het gebruik ervan (van een digitale Canadese dollar voor de detailhandel) of die van een internationale dollar zou ondersteunen – iets wat momenteel in het geheim door de Bank voor Internationale Betalingen wordt gepland.

Dit is steeds waarschijnlijker, gezien de missieverklaring (zie paragraaf 6.1 hierboven) die is uiteengezet door de algemeen directeur van de BIS bij de openingsceremonie voor de Toronto BIS Innovation Hub.

Het spreekt voor zich dat dit de vraag oproept of de Bank of Canada werkelijk onafhankelijk is van de BIS.

6.2.2 De plannen van de BIS voor een digitale valuta (CBDC)

Agustín Carstens, algemeen directeur van de Bank voor Internationale Betalingen (“BIS”), gaf een keynote speech bij de Monetary Authority of Singapore (“MAS”) op 22 februari 2023, waarin hij [met nadruk toegevoegd] verklaarde:

Over de hele wereld zijn centrale banken onderzoeken hoe je geld kunt geven met nieuwe mogelijkheden … Maar om het transformatieve potentieel van deze nieuwe financiële technologieën volledig te benutten, we hebben een manier nodig om ze allemaal bij elkaar te brengenIn dit opzicht is er veel belofte in de ontwikkeling van het idee van een “geünificeerd grootboek” met een gemeenschappelijke programmeeromgeving.

In 2021, toen Carstens sprak over CBDC's en hoe ze zouden worden geprogrammeerd, zei hij: publiekelijk bevestigd dat centrale banken de absolute controle over het gebruik ervan zouden hebben en dat zij over de technologie zouden beschikken om dit af te dwingen:

"Een belangrijk verschil met de CBDC [in tegenstelling tot contant geld] is dat de centrale bank absolute controle zal hebben over de regels en voorschriften die het gebruik van die uitdrukking van centralebankaansprakelijkheid zullen bepalen. En we zullen ook over de technologie beschikken om dat af te dwingen."Augustín Carstens, Algemeen directeur van de BIS

Simpel gezegd stelt de algemeen directeur van de Bank voor Internationale Betalingen ("BIS") – een supranationale instelling die door niemand van ons is gekozen en waarvan de leden volledig immuun zijn voor vervolging – dat de centrale banken van de lidstaten "absolute controle" zullen hebben over de regels en voorschriften die "het gebruik zullen bepalen", d.w.z. wie er wel en niet mag kopen, wat er met de digitale valuta gekocht mag worden of naar wie deze kan worden overgemaakt.

De gevaren en de kans op misbruik die een dergelijk systeem met zich mee zou brengen, zijn ronduit verbijsterend. Niet alleen zou er een enorm gebrek aan privacy zijn, maar burgers – met name dissidenten of critici van de regering – zouden in een situatie terecht kunnen komen waarin ze volledig bankloos zijn en geen financiële transacties meer kunnen uitvoeren.

Is dat het soort systeem waar u onder wilt leven? Is dat waar de Bank of Canada en de Canadese overheid voor staan ​​en wat ze zouden toestaan? Laten ze dit bewust gebeuren of helpen ze het mogelijk te maken?

7. Het wetsvoorstel van de Senaat dat de onafhankelijkheid van de Bank of Canada verder zou ondermijnen

De onthullingen die in dit gedeelte voorkomen, hebben vrijwel geen aandacht gekregen in de Canadese media, inclusief de zogenaamde alternatieve media.

In twee van mijn recent gepubliceerde artikelen heb ik de gevaren van Senaatswetsvoorstel S-243 met betrekking tot de Climate-Aligned Finance Act:

• Canada's koolstofkolonie: u zult geen huis bezitten en niet gelukkig zijn (Zie Aanvulling 7.2), 3 juni 2024
• Mijn open brief aan 105 Canadese senatoren over wetsvoorstel S-243 betreffende de Climate-Aligned Finance Act, 1 oktober 2024

In een bijvoegsel In mijn eerste artikel heb ik laten zien dat, als wetsvoorstel S-243 wet wordt, de Bank of Canada in feite een zeer aanzienlijk deel van haar bevoegdheden zou overdragen aan een externe entiteit, conform de voorgestelde wijziging van het wetsvoorstel in de Bank of Canada Act [met nadruk toegevoegd in rode onderstreping]:

En deze externe entiteit bestaat uit de Bureau van de hoofdinspecteur van financiële instellingen ( 'OSFI").

In het openingsgedeelte van mijn open brief aan alle 105 senatorenIk heb de inherente gevaren samengevat die gepaard gaan met dit radicale voorstel om de Bank of Canada Act te wijzigen:

Ik heb ook gewaarschuwd dat de voorgestelde amendementen voorschrijven dat na twee jaar van koninklijke goedkeuring, de Minister van Financiën zou vereisen dat de Bank of Canada een rapport opstelt waaruit blijkt dat haar monetair beleid in lijn moet zijn met de “klimaatverbintenissen” die door een externe entiteit worden opgelegd – waarschijnlijk de OSFI:

Met andere woorden, zoals ik in mijn open brief heb gesteld, zouden de OSFI of “personen met klimaatexpertise” met weinig of onbekend toezicht, de facto Macht over onze centrale bank om haar te dwingen zich te houden aan de klimaatmaatregelen die zij nodig achten, en zo in feite het monetaire beleid te dicteren dat uitsluitend onder de bevoegdheid van de Bank of Canada zou moeten vallen. Dit zou onvermijdelijk een ongelooflijk gevaarlijk precedent scheppen in de Canadese geschiedenis. Waarom?

Omdat de Minister van Financiën in Canada momenteel geen directe autoriteit heeft over het monetaire beleid; beslissingen over het monetaire beleid worden onafhankelijk genomen door de Bank of Canada.

Beseft u hoe ontzettend belangrijk en potentieel catastrofaal dit voor Canada en de Canadezen zou zijn als wetsvoorstel S-243 ooit wet zou worden?

De factozou het in feite een spijker in de doodskist slaan van de onafhankelijkheid van de Bank of Canada op het gebied van monetair beleid, en deze uiterst belangrijke functie overdragen aan een toezichthouder (de OSFI).

Pure waanzin.

Het zou moeten zijn bekend dat geen enkele Canadese senator heeft gereageerd op mijn open brief.

8. Conclusie

Laat deze uiteenzetting dienen als een ernstige waarschuwing voor de gevolgen en gevaren die gepaard gaan met het toestaan ​​dat supranationale, niet-gekozen organisaties zoals de BIS, het Bazels Comité en de Raad voor Financiële Stabiliteit ("FSB") en het IMF niet alleen ons monetair beleid dicteren, maar ook de regels, normen en dystopische gevaren die zouden ontstaan ​​als een CBDC of digitale valuta contant geld volledig zou vervangen.

Hoewel de Bank of Canada specifiek heeft aangegeven dat zij haar plannen voor een binnenlandse digitale Canadese dollar (lees: CBDC) zou schrappen, werkt zij toch samen met de BIS Innovation Hub Centres, die momenteel bezig zijn met het ontwikkelen en mogelijk maken van deze nachtmerrieachtige financiële architectuur van absolute controle.

Dit is niet het moment voor Canadezen of burgers die in de Centrale banken die lid zijn van de BIS rechtsgebieden onwetend, onverschillig en zelfgenoegzaam worden over wat er zich werkelijk achter de schermen afspeelt, uit angst dat ze geconfronteerd worden met de daaruit voortvloeiende ernstige gevolgen voor hun financiële toekomst en algehele welzijn.

Neem de waarschuwing ter harte. Informeer je. Spreek je uit en laat van je horen. Deel dit artikel.

Geef hier geen gehoor aan (mochten ze ooit proberen een dergelijke dystopische digitale munteenheid of een gerelateerde digitale ID te implementeren/opleggen).

Zij bereiden zich voor. Jij ook?

Over de auteur

Dan Fournier werkte 35 jaar in het onderwijs voordat hij zich in 2021 op de journalistiek stortte. Hij publiceert voornamelijk artikelen op Substack. Je kunt hem volgen op Twitter (nu X). HIER en vind hem op andere platforms HIER.

U kunt zijn werk steunen door een betaald abonnement op zijn Substack te overwegen.De ongemakkelijke waarheden van Dan Fournier.  Voor eenmalige donaties kunt u hem ook een kopje koffie kopen HIER.

Hoofdfoto: Agustín Carstens, algemeen directeur BIS (invoegen).  Wereldwijde publiek-private samenwerking (G3P) (rechts). Credits Ian Davis