In heel Europa en het Verenigd Koninkrijk stegen de energieprijzen vorige week enorm en leverde windenergie geen noemenswaardige energie op. In de woorden van de Noorse minister van Energie: "Het is een absoluut beroerde situatie."
Zelfs in deze tijd van vrijwel nul energielevering uit "hernieuwbare, "groene" energiebronnen, blijven Britse energieleveranciers beweren dat ze 100% "groene" energie leveren. Maar hoe werkt de "groene" stroomzwendel?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hoe leveranciers ‘groene’ energie leveren als de wind op is
By David Turver, 15 december 2024
Introductie
Het was een hete week op de Britse en continentaal-Europese energiemarkt. Een hogedrukgebied boven de Noordzee zorgde voor lage windsnelheden en windturbines in Noord-Europa hadden moeite om veel productie van betekenis te genereren. Hoe zijn energiebedrijven er dan in geslaagd hun beloftes na te komen om 100% groene stroom te leveren?
Onrust op de Europese elektriciteitsmarkt
Het tekort aan windenergie heeft geleid tot enorme prijsstijgingen in heel Europa. In Duitsland en Denemarken bereikten de dagprijzen donderdag zelfs meer dan € 936/MWh (zie figuur 1).
Het Verenigd Koninkrijk is niet immuun gebleken voor deze uitdagingen op het hele continent. De dagprijzen stegen tot boven de £400/MWh en op donderdag werd één kortetermijnbod geaccepteerd voor meer dan £3,000/MWh (zie Figuur 2).
De meedogenloze drang naar Net Zero, met een toenemende afhankelijkheid van intermitterende hernieuwbare energiebronnen, heeft de elektriciteitsopwekking in het Verenigd Koninkrijk en de EU in de war geschopt. Noorwegen is voor zijn energievoorziening grotendeels afhankelijk van goedkope, betrouwbare waterkracht. opwekking van elektriciteitHet tekort aan betrouwbare opwekking in de rest van Europa heeft echter de prijzen in Zuid-Noorwegen (zie figuur 1 hierboven) zo opgedreven dat de twee regeringspartijen een elektriciteitsconnector afdanken naar Denemarken en er zijn ook oproepen om de elektriciteitsverbindingen met het VK en Duitsland te heronderhandelen. De Noorse minister van Energie zei: "Het is een absoluut klotesituatie."
Chaos op de Britse markt
We kunnen zien in wat voor een puinhoop het in het Verenigd Koninkrijk zit als we kijken naar een momentopname van vraag en aanbod van donderdagochtend 09:30 uur (zie figuur 3).
De vraag bedroeg net geen 42 GW en onze >30 GW aan windenergie produceerde iets meer dan 1 GW, terwijl zonne-energie vrijwel niets opleverde. We waren afhankelijk van bijna 27.7 GW gasgestookte elektriciteitscentrales (STEG + STEG) ondersteund door 3.8 GW kernenergie en 2 GW pomp- en waterkrachtcentrales. Biomassa (ook wel bekend als het verbranden van bomen) leverde 2.4 GW, aangevuld met nog eens 1.7 GW aan "overige" elektriciteitscentrales. De veelgeprezen interconnectoren, die onze energiezekerheid zouden moeten vergroten, leverden netto 0.17 GW, want hoewel we de volledige 3 GW uit Frankrijk importeerden, werd bijna alles opnieuw geëxporteerd naar andere landen. We stuurden 0.8 GW terug naar Denemarken via de Viking-verbinding, die, toen deze werd geopend, met veel fanfare geopend vorig jaar werd beweerd dat het onze energiezekerheid zou vergroten. Bovendien, EU adviseert lidstaten om het VK geen ruimere toegang tot hun energiemarkt te geven. Dit voorspelt weinig goeds voor onze toekomstige energiezekerheid.
Deze onrust op de elektriciteitsmarkt zorgde ervoor dat de prijs van het Agile Octopus-tarief steeg tot het maximum van 99.99 p/kWh (zie figuur 4).
De oorzaak van deze prijsstijging kan echter niet worden toegeschreven aan de gestegen gasprijzen. Donderdag bedroegen de spotprijzen voor gas 110 pence per therm, wat neerkomt op ongeveer £ 37.50 per MWh. Bij een rendement van 50% zouden de marginale kosten voor elektriciteitsopwekking ongeveer £ 75 per MWh bedragen, plus ongeveer £ 14 per MWh CO90-belasting, oftewel ongeveer £ 400 per MWh, wat natuurlijk veel minder is dan de piekprijs van meer dan £ XNUMX per MWh op dag-vooruit. De oorzaak van deze prijsstijging is de systematische sluiting van regelbare elektriciteitscentrales in de loop der jaren. Onze laatste kolencentrale sloot pas een paar maanden geleden en onze kerncentrales zijn geslonken. We zitten dus met een stel oude gascentrales die een rib uit je lijf kosten om in bedrijf te houden, maar die slechts zeer zelden worden gebruikt. Generatoren kunnen vragen wat ze willen, omdat ze weten dat de kosten van het uitvallen van de elektriciteit onberekenbaar zullen zijn. Deze situatie is veroorzaakt door een opeenvolging van incompetente ministers van Energie die al meer dan twintig jaar deugdzaamheidssignalering boven elektriciteitskosten en energiezekerheid stellen. Het is geen verrassing dat we de hoogste elektriciteitskosten in het IEA (zie figuur 5).
Wat zowel verrassend als alarmerend is, is dat hij met zijn nieuwe Actieplan Schone Energie 2030Ed Miliband verdubbelt deze waanzin. Blijkbaar, hij overweegt Volgend jaar in het zevende kwartaal houdt hij de grootste veiling ooit van subsidies voor hernieuwbare energie. Zijn enige doel zou moeten zijn om de energieprijzen te verlagen, maar als hij recordsubsidies moet aanbieden, kunnen hernieuwbare energiebronnen gewoon niet goedkoper worden.
Claims over 100% groene elektriciteit
Donderdagochtend produceerde gas nog tweederde van onze elektriciteit, maar in 2030 wil Miliband dat gas niet meer dan 5% van onze elektriciteit per jaar levert. Dit zette me aan het denken over hoeveel van onze elektriciteitsleveranciers beweren 100% groene of hernieuwbare elektriciteit te leveren.
Octopus beweert “100% groene stroom” te leveren (Figuur 6).
Ecotricity-claims dat hun elektriciteit 100% groen is en voor het geval u het zich afvroeg: ze beweren zelfs dat het allemaal dierproefvrij is (figuur 7).
Ze zijn niet de enigen, want ook andere grote leveranciers bieden 100% groene energietarieven aan. eeuwigheid biedt een tarief aan dat beweert 100% hernieuwbaar te zijn; EDF biedt zelfs de keuze uit welke hernieuwbare technologie u wilt gebruiken voor uw energievoorziening; Schotse macht beweert 100% groene elektriciteit te leveren uit zijn Britse windparken; en SSE heeft een soortgelijke claim voor een van haar zakelijke tarieven. British Gas beweert zelfs dat het “100% natuurlijke Britse hernieuwbare energie uit zonne-, wind- en waterkracht” levert aan sommige zakelijke klanten.
Hoe kunnen al deze elektriciteitsleveranciers 100% hernieuwbare of groene elektriciteit leveren, terwijl wind- en zonne-energie de vierkantswortel van niets opleveren? Nou, we zouden waterkracht en kernenergie waarschijnlijk aan de lijst van groene energiebronnen moeten toevoegen. Officieel wordt het verbranden van bomen als biomassa zelfs als "groen" geclassificeerd, ook al produceert het verbranden van hout meer COXNUMX.2 en fijnstof dan het verbranden van steenkool. Maar zelfs dan, wanneer gas twee derde van onze productie produceert, is het onmogelijk dat alle grote leveranciers tegelijkertijd 100% groene energie kunnen leveren. De kans dat SSE en Scottish Power 100% van hun stroom uit hun eigen windparken kunnen halen, is nog kleiner wanneer de totale productie van het gehele park iets meer dan 1 GW bedraagt. Als zonne-energie niets produceert en windenergie nauwelijks, is er in deze tijden simpelweg niet genoeg groene, hernieuwbare elektriciteit beschikbaar om alle beweringen waar te maken.
REGO-racket
Hoe ze deze beweringen waarmaken, kunnen we opmaken uit de mond van British Gas (zie figuur 8).
In de kleine lettertjes zien we dat de 100% natuurlijke Britse hernieuwbare energie wordt ondersteund door Garanties van Oorsprong voor Hernieuwbare Elektriciteit (“REGO's”). Ofgem vertelt Amerikaanse REGO's worden uitgegeven voor elke MWh elektriciteit die wordt opgewekt door erkende producenten van hernieuwbare elektriciteit. REGO's kunnen onafhankelijk van de opgewekte energie worden verhandeld. Elektriciteitsleveranciers kunnen dus elektriciteit verkopen die is opgewekt met gas of steenkool, maar vervolgens REGO's kopen die zijn geproduceerd in een tijd dat er een overschot aan hernieuwbare energiebronnen was en het REGO-certificaat gebruiken om te doen alsof de verkochte elektriciteit daadwerkelijk hernieuwbaar was. Volgens Goede energie (Zie figuur 9) schoot de prijs van REGO's omhoog naar maar liefst £25. De kosten van deze leuke kleine verdiener (£25/MWh) worden uiteraard aan onze rekening toegevoegd.
Helaas kan ik geen gegevens vinden voor 2024 en de prijzen zijn mogelijk gedaald. Maar ongeacht de huidige prijs van deze certificaten, kan het kopen van een stuk papier nooit de uitstoot van de daadwerkelijke opwekking tenietdoen. REGO's komen neer op weinig meer dan greenwashing. De beweringen van al deze leveranciers dat ze 100% schone hernieuwbare energie leveren, moeten gewoonweg onjuist zijn. Ik verwacht niet dat Ofcom of de ASA binnenkort actie zullen ondernemen.
Over de auteur
David Turver is een gepensioneerde Britse consultant, chief information officer en projectmanagementprofessional. Hij publiceert artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Eigenwaarden' waar hij schrijft over controversiële onderwerpen zoals klimaat, energie en netto nul. Je kunt je abonneren op zijn Substack-pagina en hem volgen. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
...Hoi Rhoda! ... Ik plaats deze link naar CoreysDigs onschatbare Solution Series, die nu op magische en genereuze wijze beschikbaar is gemaakt... Het is een serie van vierentwintig delen met een diepgaande aanpak en biedt essentiële informatie over de uitdagingen waarmee we binnenkort te maken kunnen krijgen, waarvan sommige er in feite al zijn... Dit is een sublieme daad van generositeit en naast de informatie zou het ons, die geïnvesteerd hebben in het behoud van onze vrijheden, een zeer tijdige psychologische oppepper moeten geven... Ik hoop dat je dit de moeite waard vindt om te delen, Rhoda, en dat degenen die er onvermijdelijk en onveranderlijk de vruchten van zullen plukken, indien mogelijk, iets terug zullen doen door een donatie te sturen en zich misschien te abonneren. Corey is net als jij, Rhoda, echt toegewijd aan ons allemaal... https://www.coreysdigs.com/the-solution-series/...
Hoi Gerry O_C, bedankt. Ik heb respect voor Coreys Digs.
…fijn om te horen Rhoda, bedankt voor het verwijderen…wat ik aan het schrijven was, is dat onlangs je korte biografie, die ik nog niet had gezien, over je motivaties en inspiraties voor je werk, opdook toen ik hier kwam, en vervolgens leek ik moeite te hebben om het terug te vinden, ik vond het interessant, zou je de link kunnen geven, alsjeblieft? …
Hoi Gerry O_C, als je op mijn naam klikt (direct onder de titel van het artikel), dan zou je naar een andere pagina moeten gaan waar je kunt zien wat je zoekt.
...nogmaals bedankt Rhoda! ...ik zie nu dat dit is wat er is gebeurd, ik was in mijn haast aan het klungelen en klikte op je naam...ik ben verbaasd dat ik daar niet aan had gedacht, want ik doe dat op andere sites en op Substack...interessante biografie Rhoda...ik neem aan dat je boeken hebt geschreven, die zouden ongetwijfeld erg interessant zijn en de moeite waard om te publiceren...ik ken iemand die geweldig werk heeft geleverd door zelf een boek te publiceren dat zijn vrouw heeft geschreven, hij moet echt doodsbang voor haar zijn lol! want hij heeft geweldig werk geleverd, een veel aantrekkelijkere publicatie dan sommige uitgeverijen doen, en dan is er natuurlijk nog het vooruitzicht van pdf's, ik ben er nooit aan toegekomen om me te verdiepen in hun constructie...ben je Deirdre Manifold tegengekomen die rond 1990 schreef... https://canisiusbooks.com/twg.htm ...uitstekende bibliografie, haar boek over de Fatima-samenzwering kan online in pdf-formaat worden gelezen (de link kan niet worden gekopieerd), en ze schreef mogelijk ook online over Marx... en hier is er een die ik wil bekijken van Walter Brueggemann 'The Land'... Henry Lamb of Michael Coffman hebben het misschien genoemd, hier is mijn exemplaar dat ik net van het Internet Archive heb geleend... https://archive.org/details/landplaceasgiftp0000brue...
De auteur zegt: “Deze situatie is veroorzaakt door een opeenvolging van incompetente ministers van Energie die gedurende meer dan twee decennia deugdzaamheidssignalering boven elektriciteitskosten en energiezekerheid hebben gesteld.”
Ik ben het daar niet mee eens. Incompetentie is niet de oorzaak. Het is allemaal gepland. Ze beweren dat de energievoorziening veilig is, maar ze liegen. Achter de schermen smeden ze plannen om energieonzekerheid te creëren, zodat ze ons energierantsoenering kunnen opleggen (op bevel van het WEF). Sunak was een van de grootste boosdoeners. Kijk eens naar het verschil tussen wat hij zei over olie en gas in de Noordzee en wat hij daadwerkelijk deed. Zijn capriolen achter de schermen zorgden er zelfs voor dat verschillende grote oliemaatschappijen de Noordzee opgaven en elders heen gingen.
Verraders hebben de macht in het Verenigd Koninkrijk.
Hoi Cheery Charles.
Heb je dit artikel niet gezien?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=249285
Uitstekend commentaar; jij moet wel een flerfer zijn!?
Bingo, niets is toeval of incompetentie bij deze corrupte zielen
Een waarschuwing als u uw vrienden over deze groene oplichterij wilt vertellen: het is waarschijnlijk dat ze dit soort dingen hieronder hebben gelezen en met u in discussie zouden kunnen gaan, omdat ze in de bluf van de MSM zijn getrapt, en misschien kijken ze ook wel naar de BBC.
Twee dagen geleden in de Mail – “Britse windenergie bereikt recordhoogte, het levert 70% van de Britse elektriciteit, zo blijkt uit veelbelovende gegevens”.
Daarin staat: “De Britse windturbines hebben een nieuw record gevestigd voor maximale windenergie. Ze bereikten zondagavond (22,243 december) voor het eerst 15 megawatt. Daarmee leveren ze 54 procent van de elektriciteitsvoorziening van het land.
Hiermee werd het vorige maximumwindrecord van 21,998 MW, dat op 10 januari 2023 werd gevestigd, verbroken, zo meldt de National Energy System Operator (NESO).
Ondertussen was wind om 4 uur op maandagochtend goed voor 30 procent van de elektriciteitsvoorziening van het land – ofwel 70 MW.”
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-14200757/UK-wind-power-hits-record-high-provides-70-Britains-electricity-promising-data-reveals.html
Vermeldt de Mail flagrante leugens?
Ik vermoed dat er een zeldzame winderige periode was die inderdaad zo'n recordhoeveelheid opleverde, maar die duurde niet erg lang, zo ging het artikel verder:
“In totaal werd zondag rond 54 uur 6 procent van de Britse energie geleverd door windenergie. Maandagochtend was dat al 30 procent en dinsdagochtend was dat gedaald tot 67 procent.”
Ontdek de bluf, de misinformatie en de dromerige beelden in dat propagandastuk in de Mail: "Britse windenergie bereikt recordhoogte en levert 70% van de Britse elektriciteit, zo blijkt uit veelbelovende gegevens".
De bluf is dat er in de kop 70% wordt genoemd, maar in werkelijkheid was dat een momentopname, een bizarre gebeurtenis toen het ongewoon hard waaide en het gebeurde om 4:30 uur 's ochtends – een tijdstip waarop de vraag laag is. Windenergie zou NIET in 70% van de piekvraag hebben voorzien, en zelfs niet in de gemiddelde vraag.
Ik durf te wedden dat het percentage om 8 uur die ochtend nog niet eens in de buurt van 70% lag.
Dat artikel in de Mail is een voorbeeld van de onzinnige bluf die we vaak horen van de leugenachtige, opwarmingsgezinde BBC.
vermogensoverdracht het oude probleem reactie oplossing volg het geld dat ze nu willen Alberta's steenkool om te exporteren naar Australië voor het stoken van staal voor windturbines, maar Canadezen kunnen niet stoken om elektriciteit op te wekken of wat dan ook! hersenspoeling op zijn best Themythiscanada.com
Hoi Stuart James,
Heb je deze schade in Wales gezien?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=249285
Nog een wereldwijde oplichterij die draait om geld en controle.
Schapen zijn weer eens gezoogd!
En ze belanden allemaal op een stortplaats
Wij moeten kernenergie gebruiken.
Toen Hinkley C werd gekozen, was ik gehersenspoeld door de onzin over wind- en zonne-energie. Dankzij goede informatie uit betrouwbare bronnen zoals Expose en Stop These Things! https://stopthesethings.com/2024/12/07/reality-collides-constant-blackout-threat-spells-doom-for-wind-solar-transition/ en de film https://www.climatethemovie.net/ Ik leerde de waarheid kennen.
Nu weet ik het: wind- en zonne-energie zijn gevaarlijk, onbetrouwbaar, duur en bovenal NIET groen! Kernenergie is zeer veilig, schoon, betrouwbaar en goedkoop. Zolang we leren van de problemen die we tegenkwamen bij de bouw van Hinkley C, moeten we investeren in meer kerncentrales.
Woke wiskunde –