Het zelfreplicerende "vaccin" van Arcturus Therapeutics tegen vogelgriep wordt momenteel getest in de VS. Deelnemers aan de studie werd verzocht zich alleen in te schrijven als het 90 dagen geleden was sinds hun laatste griepprik en 60 dagen sinds hun laatste covid-prik.

"Dit lijkt nogal zinloos ... aangezien in de literatuur is aangetoond dat de injecties met gemodificeerde mRNA-LNP in het kader van COVID-19 nadelige effecten op de lange termijn hebben, waaronder aanhoudende piekproductie", schrijft Dr. Jessica Rose.

Waarom houden ze dan de schijn van een rechtszaak in stand?

Op 12 december heeft het Europees Comité voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik (“CHMP”) gaf groen licht voor het gebruik van zelfreplicerende RNA-technologie te gebruiken op burgers van EU-landen in de vorm van Kostaive, een covid-‘vaccin’ ontwikkeld door Arcturus Therapeutics.

Dit zijn dezelfde injecties die werden toegediend aan de Japanse bevolking, die ze de “derde atoombom"omdat bij de injecties gebruik wordt gemaakt van RNA afkomstig van het alfavirus. Als dit RNA bij mensen wordt ingebracht, is de kans groot dat het zich niet alleen naar andere mensen verspreidt, maar ook naar andere soorten: verschillende gewervelde dieren, knaagdieren, vissen, vogels en grotere zoogdieren, maar ook naar ongewervelden zoals insecten.

Een maand voordat het EU-comité haar goedkeuring gaf, gaf de Amerikaanse Food and Drug Administration (“FDA”) toestemming voor een proef met het zelfversterkende mRNA (sa-mRNA) “vaccin” tegen vogelgriep van Arcturus Therapeutics.

In het volgende artikel beschrijft Dr. Jessica Rose de tekortkomingen en zorgen die zij heeft over de door de FDA goedgekeurde studie. Ze suggereert dat de studie mogelijk deel uitmaakt van een groter plan om het publiek voor te bereiden op een toekomstige pandemie.

Lees verder:

• Zelfreplicerende vaccins die volgende maand in Japan worden uitgerold, kunnen leiden tot een wereldwijde ramp, The Exposé, 1 september 2024
• Arcturus Therapeutics vraagt ​​goedkeuring van de FDA om door te gaan met proeven met zelfreplicerend vogelgriepvaccin, The Exposé, 15 november 2024
• Europees Comité geeft groen licht voor gebruik zelfreplicerende vaccins bij burgers van EU-landen. De Exposé, 15 december 2024

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 1 + 2 =

---

Ze testen zelfversterkende RNA-LNP-gebaseerde producten voor H5N1 bij mensen

By Dokter Jessica Rose, 14 november 2024

Op 11 november 2024, er is een artikel online gepubliceerd in BUSINESS met betrekking tot de lancering van een klinische proef NCT06602531 bedoeld om te testen 'Veiligheids- en immunogeniciteitsonderzoek van zelfversterkend RNA-pandemie-influenzavaccin bij volwassenen.

Vraag: Waarom staat het woord “pandemie” in de titel?

Het artikel biedt informatie over de ARCT-2304 product dat een ‘sa-mRNA-vaccin kandidaat geformuleerd in een lipidenanodeeltje (LNP)’ is.

Lees verder: Arcturus Therapeutics krijgt goedkeuring van FDA om klinische proef met H5N1-pandemiegriepvaccin te startenBusinesswire, 11 november 2024

Zo. ​​Veel. Vragen. Bijvoorbeeld, afgezien van het gebruik van het woord "pandemie" in de titel van het onderzoek, waarom wordt dit product een vaccin genoemd? Waarom wordt er een nieuwe versie van een product getest dat kampt met onopgeloste problemen met de standaardcompensialisatie?

ARCT-2304 is een prodrug op basis van gentherapie die gebruikmaakt van zelfversterkende RNA-technologie (met name het RNA-afhankelijke RNA-polymerase ("RdRP")-gen, waardoor het zich autonoom kan vermenigvuldigen) en afkomstig is van een alfavirus. Ter informatie: dit maakt deze producten genetisch gemodificeerde organismen ("GGO's"), omdat het coderende sjabloon een gemodificeerd alfavirusgenoom is met de subgenomische delen van het virus eruit gehaald en de vreemde griepgenen erin gestopt. Het genetische materiaal is reproduceerbaar. De volgende dia laat zien hoe ze dit deden voor de covid-19-versie (KOSTBAAR® (ARCT-154) Monovalent: JN.1).

Voor het gebruik van GGO's zijn specifieke vergunningaanvragen en -procedures vereist.

De auteur van de BUSINESS artikel schrijft:

Arcturus Therapeutics Holdings Inc. (de "Vennootschap", "Arcturus", Nasdaq: ARCT), een commercieel bedrijf gespecialiseerd in messenger RNA-medicijnen dat zich richt op de ontwikkeling van vaccins voor infectieziekten en kansen op het gebied van zeldzame lever- en luchtwegaandoeningen, heeft vandaag aangekondigd dat de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) een "Study Can Proceed"-melding heeft afgegeven voor de aanvraag van het bedrijf voor een Investigational New Drug (IND), ARCT-2304, een kandidaat-vaccin met zelfversterkend mRNA (sa-mRNA) voor actieve immunisatie ter preventie van pandemische influenza veroorzaakt door het H5N1-virus. De klinische studie wordt gefinancierd door de Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) en is bedoeld voor deelname aan ongeveer 200 gezonde volwassenen in de Verenigde Staten.

Het is veelzeggend voor mij hoe deze farmaceutische bedrijven altijd zo geïnteresseerd zijn in de "Nasdaq" en zogenaamd niet zozeer in de potentiële schade van hun producten. Je zou denken dat de "waarde" tot uiting zou komen in de Nasdaq, maar blijkbaar is dat niet het geval. Tenminste, niet zoals het zou moeten zijn als transparantie cruciaal was. Dit heeft waarschijnlijk iets te maken met het verhullen van de schade die gepaard gaat met commerciële producten die niet aan de eisen van de markt voldoen.

Grote rode vlaggen

1. Zelfversterkende RNA-LNP-technologie is NIET hetzelfde als gemodificeerde mRNA-LNP-technologie. Er wordt gebruikgemaakt van het genomische skelet van een alfavirus, wat het een genetisch gemodificeerd organisme maakt met het vermogen om zijn eigen genetische materiaal te kopiëren zodra het zich in een cel bevindt.
2. H5N1 is een griepvirus. Niemand hoeft zich tegen griepvirussen te laten vaccineren.
3. BARDA?

Naar mijn mening is het, op basis van het bewijsmateriaal dat de afgelopen vier jaar is verzameld uit door vakgenoten beoordeelde literatuur en op grond van de Freedom of Information Act gevraagde gegevens, zeer waarschijnlijk dat dit de voorbereiding of voorbereiding van het publiek is op de volgende “geplande pandemie” (of “Plandemisch"zoals sommigen het graag noemen). Ik bedoel, het zit in de naam van de klinische proef, toch?

Zoals Odessa Orlewicz onlangs opmerkte, is er in Canada Bonnie Hendrik is begonnen met het verspreiden van berichten over de volgende ronde van pandemieën op basis van de H5N1-vogelgriep. Interessant hoe ze zo geïnteresseerd is in de Biosafety 4-laboratorium in WinnipegTrouwens Bonnie, we danken het vermogen om het hele genoom te sequencen, waar jij zo'n groot respect voor lijkt te hebben, deels aan het werk van onze eigen Kevin McKernan. Bonnie, misschien moet je eens luisteren naar wat Kevin heeft gezegd op basis van zijn recente bevindingen en expertise met betrekking tot deze nieuwe RNA-LNP-gebaseerde prodrugs?

Het is toch gewoon toeval dat deze boodschap gelijktijdig plaatsvindt met de huidige ‘gereedheid’ van nieuwe experimentele prodrugs?

De fase 1-proef: NCT06602531 – Veiligheids- en immunogeniciteitsstudie van zelfversterkend RNA-pandemie-influenzavaccin bij volwassenen

Fase I-onderzoeken volgen dierstudies. Vraag: Zijn deze dierstudies uitgevoerd en zijn deze gegevens beschikbaar?

Hieronder volgt een samenvatting van het proces:

Fase 1, first-in-human, gerandomiseerde, gecontroleerde, door waarnemers geblindeerde, dosisniveau- en schemabepalingsstudie, om de veiligheid, reactogeniciteit en immunogeniciteit van een zelfversterkend mRNA pandemisch influenzavaccin (H5N1) (ARCT-2304) te evalueren wanneer dit als een vaccinatieserie van 2 doses wordt toegediend aan gezonde volwassenen in vergelijking met een geïnactiveerd influenzavaccin.

Studiemedicijn (ARCT-2304 of controle) wordt toegediend als een vaccinatieserie van 2 doses als intramusculaire (IM) injectie. De studie bestaat uit twee delen.

In Deel 1 worden 120 deelnemers (jongvolwassenen) gerandomiseerd naar een van de drie doseringen van het ARCT-2304-vaccin of controlevaccin. Vervolgens worden de deelnemers gerandomiseerd naar een van de twee verschillende vaccinatieschema's.

In Deel 2 worden 80 deelnemers (ouderen) gerandomiseerd naar een van de drie doseringen van het ARCT-2304-vaccin of controlevaccin. Vervolgens worden de deelnemers gerandomiseerd naar een van de twee verschillende vaccinatieschema's.

Ze hebben dus 200 mensen van 18 tot 80 jaar, die zogenaamd gezond zijn (hoewel we geen gegevens hebben over hoeveel covid-injecties ze hebben gekregen of of ze momenteel een replicerend alfavirus dragen), ingeschreven voor 2 doses van dit zelfversterkende, in LNP verpakte product om primaire uitkomstmaten te bepalen, zoals gevraagde en spontane lokale en systemische bijwerkingen en antilichaamniveaus. Er geldt een cut-off van 60 dagen voor de laatste covid-injectie en 90 dagen voor de laatste griepprik. Dit lijkt in het laatste geval nogal zinloos, aangezien in de literatuur is aangetoond dat de covid-19-injecties met gemodificeerd mRNA-LNP langetermijneffecten hebben, waaronder aanhoudende piekproductie.

Als onderdeel van de lijst met inclusiecriteria voor bloedarmoede waarschuwen ze de "draagsters" onder de deelnemers om tijdens het onderzoek een condoom te gebruiken. Is dat niet bizar? Waarom zou dit niet als onderdeel van de exclusiecriteria worden vermeld?

Mensen die ‘significante bijwerkingen’ (zoals anafylaxie) ondervonden in de context van de gemodificeerde mRNA-LNP covid-19-producten, zijn opgenomen in de lijst met uitsluitingscriteria.

Vraag: Hoe kan nauwkeurig worden vastgesteld of er sprake is van een significante bijwerking in het kader van de met covid gemodificeerde mRNA-LNP-producten, aangezien "de covid-injecties geen bijwerkingen veroorzaken"?

Ter herinnering: Fase I-onderzoeken hoeven nooit door te gaan naar Fase II als er een aangetoond onvermogen is om de primaire uitkomstmaten te overwinnen. Dit betekent dat als te veel mensen bezwijken aan, laten we zeggen, ongewenste systemische significante bijwerkingen, het onderzoek moet worden beëindigd. Hoe groot acht u de kans dat het eerste en/of het laatste zich zullen voordoen?

Ik zal u één ding vertellen: als de gegevens niet volledig transparant zijn zodra ze binnenkomen, kunnen er nooit conclusies worden getrokken over de uitkomst van dit fase I-onderzoek.

Ik denk dat het uitproberen (en in het geval van de Japanners vrijlaten!) zelfversterkende gentechnologie is in zoveel opzichten afschuwelijk. Als je mijn presentatie/diavoorstelling over de potentiële gevaren van zelfversterkende technologie nog niet hebt gezien, bekijk hem dan. HIER. Bedankt aan de Nationaal burgeronderzoek.

Naast de inherente gevaren van deze nieuwe technologie met betrekking tot mogelijke recombinatiegebeurtenissen, GMO-achtigheid en het eindeloos kopiëren, begrijp ik persoonlijk niet waarom er ooit een risico zou worden genomen om deze technologie te ontwikkelen voor gebruik bij zoogdieren, vooral niet in de context van een verdomd coronavirus of een griepvirus.

Wat betreft de GMO-heid van deze producten; het staat niet ter discussie: deze producten zijn GMO's en ze zullen een GMO-licentie nodig hebben als en wanneer ze door de operatie biowapen-oorlogszuchtig-star-trekked worden. Het staat goed geschreven HIER over het Australische ministerie van Volksgezondheid en Ouderenzorg Bureau van de regelgevende instantie voor gentechnologie website, en u kunt het document Freedom of Information Act (FOI 051) downloaden dat betrekking heeft op "De bepaling van zelfversterkende mRNA (sa-mRNA) als GGO" HIERHier is een pagina uit het document die dit illustreert.

Ik ben benieuwd of de fabrikanten de juiste licenties hebben gezocht of zullen zoeken en zelfs als ze dat doen, zullen de mensen dan de waarheid horen over de GMO-heid en het eeuwig-kopiëren-zijn van deze producten? Zullen de resterende en onopgeloste compendiale standaardproblemen met betrekking tot de potentie en procesgerelateerde onzuiverheden worden aangepakt? Zullen de LNP-toxiciteitsproblemen op de juiste manier worden onderzocht en opgelost?

Over de auteur

Jessica Roos is een postdoctoraal biochemie-, postdoctoraal moleculaire biologie-, doctoraats- en doctoraatsstudent in computationele biologie, master in de geneeskunde (immunologie) en bachelor in toegepaste wiskunde. Ze zet zich in om het publiek bewust te maken van VAERS-data. Je kunt je abonneren op haar Substack-pagina en haar volgen. HIER.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 2 =

De Protocollen van de Wijzen van Zion: Feiten van fictie scheiden

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 7

Februari: een cruciale maand om de onafhankelijke journalistiek in leven te houden.

Het decennialange plan om de persoonlijke vrijheid, rijkdom en eigendommen van de klimaatverandering te ontdoen

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie