Afgelopen week publiceerde de Nieuw-Zeelandse regering haar tweede emissiereductieplan voor de jaren 2026 tot en met 2030. Het plan voorziet in de invoering van een prijsstelling voor landbouwemissies vanaf 2030 als "stimulans" om nieuwe technologieën te omarmen.

Klimaatveranderingsminister Simon Watts beweert dat het plan de basis legt voor het al in 2050 behalen van de netto-nuldoelstelling van de overheid in 2044.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 6 + 5 =

---

De Nieuw-Zeelandse regering is van plan om al in januari 2026 een heffing op landbouwniveau in te voeren op de uitstoot van broeikasgassen in de landbouw. ​​Dit initiatief maakt deel uit van de Hij Waka Eke Noa Primary Sector Climate Action Partnership is een partnerschap dat in 2019 werd opgericht door de industrie, Māori en de overheid om een ​​kader te ontwikkelen voor het meten, beheren en verminderen van de uitstoot van broeikasgassen in de landbouw.

Om als springplank te dienen voor het behalen van de emissiereductiedoelstellingen voor 2050, zal de Nieuw-Zeelandse regering vier emissiereductieplannen opstellen (2022-25, 2026-30, 2031-35 en 2036-40), inclusief sectorspecifieke emissiebudgetten. De Climate Change Commission monitort de voortgang en rapporteert jaarlijks over de verwezenlijking van de doelstelling voor 2050.

Het eerste emissiereductieplan (2022-25) werd in mei 2022 gepubliceerd. tweede emissiereductieplan (2026-30) werd gepubliceerd op 11 december 2024. Dit nieuwste plan introduceert een landbouwbelasting voor emissies op de boerderij, die de regering, met behulp van psychologisch manipulatieve taal, een "prijssysteem voor landbouwemissies" noemt.

In Oktober / november 2022Het Ministerie van Milieu leidde een consultatie over de prijsstelling van landbouwemissies, waarbij boeren en telers werden gevraagd feedback te geven op beleidsopties. Na de consultatie overwoog de Nieuw-Zeelandse regering de aanbevelingen van He Waka Eke Noa, samen met het advies van de Klimaatveranderingscommissie, om definitieve beslissingen te nemen over een prijsstellingssysteem voor landbouwemissies. De implementatie van deze prijsstellingssystemen maakt deel uit van het tweede emissieplan van de regering, dat op 1 januari 2026 van kracht wordt.

Hoofdstuk 10 (pagina 56) Het tweede emissieplan (2026-30) beschrijft de strijd tegen boeren vanwege de fictieve klimaatveranderingscrisis. Het erkent het belang van landbouw voor Nieuw-Zeeland: "Landbouw levert een cruciale bijdrage aan onze economie en manier van leven, goed voor 81 procent van de export van goederen en bijna 13 procent van de totale werkgelegenheid." En vervolgens gaat het in de aanval: "Landbouw is ook verantwoordelijk voor meer dan 50 procent van de bruto-uitstoot van Nieuw-Zeeland."

Waar richten ze hun aandacht op? Volgens het emissiereductieplan (2026-30) omvatten de landbouwemissies per activiteit:

• 78.2 procent van de methaanuitstoot die ontstaat door darmfermentatie – het spijsverteringsproces van herkauwers zoals runderen, schapen en geiten waarbij methaanuitstoot ontstaat
• 15.2 procent uit landbouwgronden – voornamelijk stikstofoxide, gegenereerd door micro-organismen die inwerken op stikstof die via vee-urine, mest of synthetische meststoffen wordt geïntroduceerd
• 4.6 procent uit mestbeheersystemen
• 2.2 procent als koolstofdioxide uit andere bronnen (waaronder 2.1 procent door de toepassing van ureum en kalkbemesting, en 0.1 procent door het verbranden van landbouwresten op het land).

Ze richten zich op de natuur en natuurlijke systemen.

De overheid hanteert een meervoudige aanpak om haar doelstelling te halen. Eén daarvan is dat haar schatting van de emissies eerder een schatting is:

• het sneller ter beschikking stellen van gereedschappen aan boeren en telers door te investeren in onderzoek, ontwikkeling en commercialisering,
• ervoor zorgen dat we effectieve regelgevingskaders hebben voor nieuwe instrumenten – hier en internationaal,
• een betere schatting van de emissies op de boerderij op een consistente manier in het hele land,
• het ondersteunen van veranderingen in de praktijk op de boerderij,
• het herzien van onze methaanwetenschap en -doelstelling, en
• het invoeren van een systeem voor emissieprijsbepaling op de boerderij tegen 2030.

Het plan legt uit dat het systeem voor emissieprijsstelling op de boerderij dat ze hebben bedacht, erop gericht is "de uitstoot te verminderen zonder emissielekkage te veroorzaken door de productie naar het buitenland te verplaatsen." Het nieuwe jargon voor het krimpen van de economie door de lokale landbouw te vernietigen, is "emissielekkage". Je kunt dit niet verzinnen... maar ze kunnen het natuurlijk wel. Stel je voor dat Nieuw-Zeelandse politici een oplossing proberen te vinden voor de werkloosheids- en voedselonzekerheidscrisis: "O jee, we lekken emissies naar China. We zouden met China moeten onderhandelen om een ​​deel van onze uitstoot terug te vorderen."

Het plan erkent dat het primaire doel van het emissieprijssysteem is om boeren te dwingen mitigatietechnologieën te implementeren. "Een systeem om landbouwemissies te beprijzen, zal naar verwachting de invoering van mitigatietechnologieën stimuleren", aldus het plan.

Tot de mitigerende technologieën behoren onder meer het fokken of genetisch selecteren van vee op ‘lage emissies’, stoffen om methaanemissies uit het spijsverteringsstelsel van vee te remmen en een methaanvaccin voor herkauwers.  Bovar wordt niet genoemd als een van de voorgestelde spijsverteringsverstoorders, maar er worden wel drie andere methaanremmers genoemd.

Ze willen dieren niet alleen blootstellen aan ondervoeding en ziektes door methaanremmers in hun darmen en vaccins te gebruiken, maar de klimaatgekken stellen ook voor om te rommelen met de weidegronden die het vee eet. 

Een van de voorstellen is, en probeer niet te lachen: "Een in Nieuw-Zeeland opgericht agrarisch biotechbedrijf gebruikt uv-licht om een ​​emissiearme weide met een hogere productiviteit te ontwikkelen." Misschien zijn ze van plan om te stoppen met chemtrails en de zon op de weiden te laten schijnen? Niet waarschijnlijk, er is geen geld te verdienen aan natuurlijk zonlicht voor de biotechnologie- of chemtrailindustrie. 

Een andere suggestie is "genetisch gemodificeerd raaigras". Hoe voedzaam is dat?

Een ander bizar voorstel is, probeer wederom niet te lachen, een nitrificatieremmer om stikstofoxide (N) te verminderen₂O) uit urine en mest die op weilanden worden afgezet: “Een potentiële nieuwe remmer die zich richt op urinevlekken of die samen met meststoffen kan worden toegediend.” Ze fantaseren dat dit de stikstofuitstoot met 30% zal verminderen₂O uit urine en mest. Wat gebeurt er met de grond en de insecten die de mest nodig hebben? Wat gebeurt er met de vogels en dieren die de insecten eten? En wat gebeurt er dan met de dieren die afhankelijk zijn van vogels als voedselbron? Dat zeggen ze niet.

Bryce McKenzie, een Nieuw-Zeelandse boer en medeoprichter van de landbouwbelangenorganisatie Grondswell NZ, is ook niet onder de indruk van de voorstellen van de regering, maar om andere redenen. Hij zegt dat het plan zal leiden tot hogere voedselprijzen voor Kiwi's zonder dat dit de wereldwijde uitstoot ten goede komt.

"Deze regering, net als de vorige, doet alsof er een manier is om landbouwemissies te beprijzen – een landbouwbelasting – zonder dat het voedsel dat we in Nieuw-Zeeland produceren duurder en minder concurrerend wordt in het buitenland, door de productie naar het buitenland te verplaatsen", zei hij. Hij doelt op wat de regering manipulatief "emissielekkage" noemt.

Hieronder volgt een persbericht dat Groundswell op 11 december publiceerde als reactie op het tweede emissiereductieplan.

Nationaal blijft landbouwbelastingwaanzin aanhouden

Door te doen alsof emissielekken weggewenst kunnen worden, is het plan van de National om in 2030 een landbouwbelasting in te voeren, net zo fundamenteel gebrekkig als het oude plan van Labour, zegt Bryce McKenzie, medeoprichter van Groundswell NZ.

“Simpel gezegd zal de uitgestelde landbouwbelasting door minister van Klimaatverandering Simon Watts leiden tot nog hogere voedselprijzen voor Nieuw-Zeelanders die het zich niet kunnen veroorloven, zonder dat dit de wereldwijde uitstoot ten goede komt.

“Het ondersteunen van onderzoek naar innovaties om emissies te verminderen is mooi meegenomen, maar Nieuw-Zeelandse boeren zijn de meest efficiënte ter wereld en hebben al sterke prikkels om die positie te behouden door nieuwe technologieën te omarmen zodra is aangetoond dat deze veilig, effectief en daadwerkelijk gewenst zijn door de consument.

“Deze regering doet, net als de vorige, alsof er een manier is om een ​​prijs op landbouwemissies te zetten – een landbouwbelasting – zonder dat het voedsel dat we in Nieuw-Zeeland produceren duurder en minder concurrerend wordt in het buitenland, door de productie naar het buitenland te verplaatsen.

“Elke verminderde productie hier zal gewoon worden opgevangen door minder efficiënte buitenlandse boeren, die meer uitstoten voor dezelfde hoeveelheid voedsel en regenwouden kappen om plaats te maken voor hun grotere, minder efficiënte kuddes en schapen.

"Als het doel is om de totale voedseluitstoot in de wereld te verminderen, zouden de politici die op buitenlandse conferenties voor Simon Watts applaudisseren, handelsbelemmeringen moeten wegnemen, zodat ons voedsel met lagere emissies eerlijk kan concurreren op hun markten", aldus de heer McKenzie.

Hoofdafbeelding: Omslag van het tweede emissiereductieplan (links). Medeoprichter van Groundswell, Bryce McKenzie (rechts). Bron: Landelijk nieuws

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 2 + 9 =

De Protocollen van de Wijzen van Zion: Feiten van fictie scheiden

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 7

Februari: een cruciale maand om de onafhankelijke journalistiek in leven te houden.

Het decennialange plan om de persoonlijke vrijheid, rijkdom en eigendommen van de klimaatverandering te ontdoen

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie