Het schandaal rond de Bovaer/boerende koeien is onzin, schrijft James Delingpole. Hij geeft toe dat uit een reactie op een van zijn tweets blijkt dat het publiek het ook onzin vindt.
Ondanks wat de commerciële media beweren, kan het publiek zich er niet druk om maken of het methaanuitstoot vermindert of niet, en het kan het publiek ook niet schelen dat klimaatalarmisten methaan als een krachtig broeikasgas aanprijzen. Het enige waar het publiek zich druk om maakt, is dat melkvee geen kankerverwekkend, testikelverkleinend gif krijgt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Bovaer is onzin
Misschien is deze Tweet van mij wel het beste wat uit het Bovaer/boerende koeien-schandaal is voortgekomen.
Het punt met Bovaer is niet dat het al dan niet onschadelijk is en dat het al dan niet een significante impact heeft op de methaanuitstoot van koeien. Het punt is dat het volkomen onnodig is, omdat de door de mens veroorzaakte klimaatverandering VOLLEDIG verzonnen onzin is.
Ik vind de tweet leuk omdat hij waar en bondig is. Maar ik vind hem nog leuker vanwege de reacties die hij kreeg: bijna iedereen van de 215,000 mensen die hem zagen, was het er sterk mee eens.
Hier zijn enkele voorbeeldreacties:
Het is allemaal in één korte alinea gezegd.
Bingo! (Geef deze man alsjeblieft een biertje).
Fijn dat iemand dat zegt.
Totaal onnodig!!! Laat de koeien maar scheten!
Ik kan nog wel even doorgaan. 629 mensen reageerden, de meesten positief. 4.6 duizend mensen waren voldoende geïnspireerd om het te delen. En 19 duizend mensen vonden het leuk.
Oké, dit zijn geen cijfers op het niveau van Elon Musk of Russell Brand. Maar in tegenstelling tot Musk bezit ik Twitter niet, en in tegenstelling tot Brand ben ik geen stiekeme satanist met een griezelige, Svengali-achtige greep op mijn publiek. Bovendien wordt mijn bereik, in tegenstelling tot beiden, sterk onderdrukt door de algoritmes. Dus ik denk dat het, al met al, best goed is dat ruim 200,000 mensen mijn bericht hebben gezien en goedgekeurd.
Wat dit me vertelt, is iets waar ik al lang op hoopte, maar waarvan ik nooit echt durfde te geloven dat het waar zou kunnen zijn. Het lijkt erop dat we het punt hebben bereikt waarop niemand – of in ieder geval niemand met een beetje verstand – nog gelooft in het verhaal van de "opwarming van de aarde".
Wanneer ze een zin lezen die zo ondubbelzinnig luidt als "door de mens veroorzaakte klimaatverandering is VOLLEDIG verzonnen onzin", zuchten ze niet langer ongemakkelijk en mompelen ze iets weemoedigs over "de ijsberen" of "de Groenlandse ijskappen" of over hoe ze "niet kunnen geloven dat we al die koolstof in de atmosfeer kunnen pompen zonder dat dit enig effect heeft op het klimaat."
In plaats daarvan knikken de meeste verstandige mensen nu alleen nog maar woedend instemmend.
Maar dit gaat u uiteraard nooit horen van de commerciële media, die ons onvermoeibaar blijven manipuleren met de boodschap dat klimaatscepsis een minderheidsaangelegenheid is en dat mensen die niet willen dat er kankerverwekkende, ballenverkleinende gifstoffen aan melkvee worden gevoerd om de planeet te redden, gewoon gestoorde complottheoretici zijn.
Bijvoorbeeld, de Daily Telegraph, voorheen een krant, kreeg haar huisvrouw, de chique eco-krijger Boudicca Fox-Leonard, zover een artikel te schrijven waarin ze uitlegde waarom het Bovaer-schandaal slechts een storm in een glas water was. De kop luidde: 'Waarom Britse melk online angstaanjagende complottheorieën oproept.
Een 'deskundige' werd geciteerd die zei: 'Je kunt niet zomaar iets toevoegen aan de voedselketen zonder veiligheidstesten, hoewel je op sociale media blijkbaar wel kunt beweren wat je wilt.'
Maar het grootste deel van de 'deskundige' mening werd gegeven aan ene Karen Douglas, blijkbaar 'professor sociale psychologie aan de Universiteit van Kent'. Professor Douglas werd door mevrouw Fox-Leonard gebruikt om alle kritiek op Bovaer en voedingsadditieven in het algemeen als een vorm van psychische aandoening weg te redeneren.
"Psychologisch onderzoek suggereert dat mensen zich aangetrokken voelen tot complottheorieën wanneer een of meer fundamentele psychologische behoeften worden gefrustreerd", aldus Douglas.
Wat zijn we toch idioten! De meesten van ons dachten dwaas genoeg dat we ons zorgen maakten over kankerverwekkend, testikelverkleinend gif in koeienvoer omdat het een slecht idee was en volkomen onnodig. Terwijl, zo blijkt, de echte reden waarom we ons zorgen maken is dat we – volgens Douglas althans – "ons veilig moeten voelen en controle moeten hebben over wat er om ons heen gebeurt" en dat we "ons zelfvertrouwen moeten behouden en positief moeten zijn over de groepen waartoe we behoren." Met andere woorden, de belangrijkste reden waarom we tegen Bovaer zijn, is dat we gewoon raar in ons hoofd zitten.
Maar het meest teleurstellende artikel dat ik over Bovaer las, ook gereden in de Telegraaf, was van Jamie Blackett en was de hoofdact 'Laten we niet hysterisch doen over klimaatvriendelijke melk'. '
Ik mag Blackett erg graag, zowel als vriend als als een zeer getalenteerde en onderhoudende schrijver over plattelandszaken. Als boer weet hij meestal wel waar hij over spreekt. Maar in dit specifieke artikel geeft hij zich zonder schot over aan de vijand.
Ik weet zeker dat de ondertitelaars die walgelijke, propagandistische kop ("Klimaatvriendelijke melk." Bah!) en de al even gruwelijke standfirst ("Dit is een eerlijke poging om te doen wat iedereen wil dat we doen – de winderigheid van koeien verminderen") hebben geschreven. Maar Blackett ontkomt er niet aan om verantwoordelijk te zijn voor alinea's zoals die hieronder.
De zuivelindustrie is de schuld krijgen van klimaatverandering Twintig jaar lang door iedereen, van overheden tot schoolkinderen via Extinction Rebellion. Terecht of onterecht heeft Groot-Brittannië beloofd de methaanuitstoot tegen 30 met 2030 procent te verminderen. Dit is een eerlijke poging om te doen wat iedereen wil: de winderigheid van koeien verminderen.
Ik denk dat het woord "eerlijk" hier het meest tegenin gaat. Er is niets eerlijks aan boeren die hun vee kankerverwekkend, testikelverkleinend gif voeren om bureaucraten te paaien. Als hij op zoek was naar een "eerlijker" adjectief, dan was een passender adjectief toch "laf", "laf", "kleinmoedig", "cynisch" of "zelfvernietigend" geweest?
Wat ik in die alinea ook volledig betwist, is Blacketts bewering dat "iedereen" wil dat boeren "de winderigheid van koeien verminderen". Ik vind dit excuus ongeveer net zo plausibel als wanneer hij had gezegd: "De grote jongens hebben ons ertoe gedwongen en zijn er toen vandoor gegaan." Ik suggereer geen moment dat er vanuit bepaalde hoeken geen enorme druk op de landbouwsector bestaat om allerlei landbouwonvriendelijke dingen te doen: windmolens plaatsen; het landschap vernielen met zonnepanelen; rewilding; je melkveestapel voeden met kankerverwekkende, testikelverkleinende gifstoffen; enzovoort. Ik vind het alleen een beetje vergezocht om te beweren dat die bepaalde hoeken "iedereen" vertegenwoordigen.
Het is een beetje alsof je zegt: "Iedereen wil dat er meer Storm Shadow-raketten naar Kiev worden gestuurd, zodat Zelensky de Oekraïense soevereiniteit tegen Poetin kan verdedigen." Of: "Iedereen wil een digitale identiteit om stemfraude en sociale onrechtvaardigheid te voorkomen." Of: "Iedereen gelooft dat er meer vaccins klaar moeten zijn voor de volgende pandemie."
Natuurlijk, in elk geval is het wat de commerciële media je willen laten geloven dat "iedereen" gelooft. Maar dat is gewoon weer de gaslighting van de commerciële media.
Het spreekt overigens voor zich dat alle 'wetenschap' achter het boeren van koeien, methaan en de opwarming van de aarde vals is en verzonnen om tegemoet te komen aan de behoeften van de verschillende gevestigde belangen die de klimaatveranderingszwendel propageren. Ik weet dit omdat ik in de vele jaren die ik heb besteed aan het onderzoeken van mijn boek 'Watermeloenen – Hoe milieuactivisten de planeet vernietigen, de economie vernietigen en de toekomst van uw kinderen stelen' – nooit een keer (en ik bedoel echt nooit een keer) Kwam ik ook maar één hard wetenschappelijk bewijs tegen dat de theorie van catastrofale door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde ondersteunde? Het is onzin. Allemaal onzin.
En nu weet iedereen dat het troep is. Daarom was ik zo blij met de reacties op die tweet van mij waar ik in het begin naar verwees. Niemand (nou ja, bijna niemand) trapt nog in die onzin. Ze hebben er helemaal de pest in.
Niemand, behalve een kleine minderheid van gehersenspoelde activisten, volgt het verhaal van Bovaer en zegt: "Nou, aan de ene kant zie ik de gevaren van het verontreinigen van de voedselvoorziening met experimentele toevoegingen, maar aan de andere kant moeten we echt alle nieuwe maatregelen proberen die we kunnen om de planeet te helpen redden van de opwarming van de aarde."
Nee. Wat mensen zeggen is: "Ik weet het niet. verzorging of dit spul nu wel of niet de methaanuitstoot met hoeveel procent vermindert. En ik weet het niet. verzorging Hoeveel keer krachtiger is het broeikasgas methaan dan CO?2. En ik niet verzorging dat het slechts een experiment is. En ik weet het niet. verzorging als de koeien verder goed verzorgd worden. En ik niet verzorging of boeren nu wel of niet door de officiële richtlijnen voor methaanreductie worden gedwongen dit te doen.
“Alles wat ik verzorging Het punt is dat dit hele gedoe VOLLEDIG onnodig is, dus ik wil geen enkel klein beetje van die schadelijke troep in mijn melk. Begrepen?
Over de auteur
James Delingpole beschrijft zichzelf als auteur, blogger, podcaster, irritant en held. Officieel is hij een Engelse schrijver, journalist en columnist die voor diverse publicaties heeft geschreven, waaronder de Daily Mail Daily Express, The Times, The Daily Telegraphen The SpectatorHij is een voormalig hoofdredacteur van Breitbart Londen en heeft verschillende romans en vier politieke boeken gepubliceerd.
Je kunt je abonneren en Delingpole volgen op zijn Substack-pagina HIER, zijn webpagina HIER en zijn podcast op Podbean HIER of Odysee HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Mensen, kijk eens naar Delingpole, ja ja hij was een van hen, maar nu is hij een van ons, *(aanbevelingen kunnen zonder voorafgaande kennisgeving worden gewijzigd)
Maar hij zegt dingen die die zelfingenomen idioten met hun neus in de lucht recht in de neus vliegen.
Dat vind ik leuk!
Laten we niet vergeten dat zelfs de andere elf apostelen Judas nooit hebben vermoed dat hij een duivel was, want toen Hij zei dat Hij door een van hen verraden zou worden, riepen ze met één stem: Heer, ben ik het? Mattheüs 26:22!
Ik zeg, koop in het vervolg GEEN DAGBOEKEN meer.
Zowel kaas, melk, room, yoghurt etc. worden gemanipuleerd.
Hier is een glas melk!
Komt het van een koe die wij vertrouwen?
Waarom vertrouw je deze koe?
Oh, omdat het ONZE melk levert!
Geen dagboeken. Kijk naar het woord: het betekent simpelweg iets dat je dagelijks moet kopen. Voer de bestelling niet uit. Maak ze overbodig.
DOOR DEZE SPULLEN NIET TE KOPEN.
Wil je boter? Zoek een natuurboer die natuurlijke melk verkoopt, zonder pasteurisatie of homogenisatie. Giet het in een kom en roer tot het als boter in je kom blijft zitten. Zo maakte je oma boter. De beste boter ter wereld.
Hier is de lijst met 'echte' Britse boerderijen met goede landbouwmethoden – zeker de moeite waard, vooral als je de gezondheidsrisico's meerekent. Ik kan de rauwe melk van harte aanbevelen – zoals mijn vriendin zei toen ze het probeerde: 'Dit smaakt naar mijn jeugd.'
Steun daarom de goede mensen: alleen door bewust te kiezen voor ons voedsel, komen we verder.
https://caremore.wixsite.com/bovaer-free-farms
Ik hou helaas wel van zuivelproducten. Misschien neem ik wel een geit in de achtertuin. (Ik zou een koe willen, maar de buren vinden dat niet leuk.)
Ze proberen ons op alle mogelijke manieren te vergiftigen. Het maakt ze niet uit hoe.
Hoe een boer dit oké kan vinden, weet ik niet. Ik zal ARLA niet vergeven of vergeten. Ik zal hun producten en hun partnerproducten de rest van mijn leven boycotten. Ik hoop dat anderen hetzelfde zullen doen. We moeten onze afkeuring laten blijken om te voorkomen dat ze verdergaan. Dit is niet de eerste keer dat we ons vee voer geven wat ze niet hadden mogen eten en mensen ernstig ziek zijn geworden. Denk aan CJD!
Wees je er bewust van, mensen, er is nog een manier om de bevolking te verminderen. Klimaatopwarming bestaat niet, het is een natuurlijk proces. Vertrouw de overheid, de farmaceutische industrie of wetenschappers niet, het is allemaal één grote oplichterij en GEEN complottheorie.
Vind het artikel leuk. Twee reacties op het artikel. Ten eerste geloof ik dat melkkoeien weinig methaan uitstoten wanneer hun dieet bestaat uit gras, en veel boeren en boeren wanneer ze een onnatuurlijk, ziekmakend dieet van sojabonen en maïs krijgen.
Twee. Ik zou graag een nadere toelichting willen op het argument van de krimpende testikels tegen het additief. Het past bij Bill Gates' ontvolkingsagenda en hij is een van degenen die het spul promoten.
Het is allemaal pure onlogische onzin, want de koe produceert geen methaan, maar het GRAS. En als de koeien het gras niet eten, wordt het toch CO2.
Ook………….
Boek: 'De opzettelijke corruptie van de klimaatwetenschap'
Boek: 'Door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde, de grootste misleiding in de geschiedenis'
https://www.technocracy.news/dr-tim-ball-on-climate-lies-wrapped-in-deception-smothered-with-delusion/
https://www.technocracy.news/tim-ball-the-evidence-proves-that-co2-is-not-a-greenhouse-gas
https://www.youtube.com/watch?v=qOEFQDcT_lM
Tim is overleden op 24 september 2022
Everything Reminds Me of Tim is nu verkrijgbaar in de Kindle Store!
https://www.amazon.com/Everything-Reminds-Me-Tim-Biography-ebook/dp/B0D9TWV4V2/
Precies wat elke boer nodig heeft. Gaan ze het verplicht stellen?
Nog een paar nullen en we kunnen wat veranderen…
https://www.youtube-nocookie.com/embed/-AxsZtwIhFw een andere misleiding
https://www.youtube-nocookie.com/embed/TUPlMPoras0 meer bewijs dat hun plan niet werkt
Een paar duizend jaar geleden, toen er nog minder mensen op aarde waren, zwierven er in hun miljarden veel meer schetende, poepende, boerende, plassende herbivoren rond dan er nu op aarde zijn, en het leven, inclusief dat van mensen, floreerde! Deze klimaatalarmisten moeten terug naar school en een paar basislessen natuurhistorie volgen.