Een artikel van Vox beweerde dat methaan dat door landbouwhuisdieren wordt geproduceerd, een aanzienlijke bijdrage levert aan de opwarming van de aarde en dat wetenschappers die boeren en scheten meten, zouden kunnen helpen de planeet te redden.
De wetenschappers die, waarschijnlijk royaal, betaald krijgen om de methaanuitstoot van dieren te meten, horen dit misschien niet graag, maar het meten van boeren en scheten zal de planeet niet redden. Methaan, een klein sporengas, heeft een korte levensduur in de atmosfeer en speelt een relatief kleine rol in de opwarming op lange termijn, ondanks het hoge opwarmingspotentieel per molecuul.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Nee, Vox, het meten van boeren en scheten zal de planeet niet redden
By Linnea Lueken zoals gepubliceerd door Klimaatrealisme op 6 december 2024
Een recent artikel op Vox, getiteld 'Wetenschappers meten boeren en scheten. Het zou de planeet kunnen redden.', beweert dat methaan dat door landbouwhuisdieren wordt geproduceerd gevaarlijke opwarming van de aarde veroorzaakt, en dat het verminderen van methaanuitstoot door landbouwbedrijven daarom cruciaal is om de opwarming te beperken tot de politieke doelstelling van 1.5°C die in het klimaatakkoord van Parijs uit 2015 is vastgelegd. Dit is onjuist. Methaanuitstoot door dieren vormt geen bedreiging voor het milieu en draagt nauwelijks tot niets bij aan de opwarming van de aarde.
Het artikel verwijst voornamelijk naar onderzoek van wetenschappers in Colombia die de hoeveelheid methaan hebben gemeten die verschillende landbouwhuisdieren produceren in hun boeren en gas, afhankelijk van het soort voer dat ze eten. Dit om te bepalen welk voer de minste methaan produceert. De dieren worden in kamers geplaatst en hun uitstoot wordt gemonitord.
Vox schrijft:
Deze kamers maken deel uit van een meerjarig project om de hoeveelheid methaan die door landbouwhuisdieren wordt geproduceerd te verlagen. Dit is belangrijk. Methaan is een krachtig broeikasgas, verantwoordelijk voor ongeveer 20 tot 30 procent van de opwarming van de aarde sinds de Industriële Revolutie. De massa van de wereldwijde methaanuitstoot is afkomstig van menselijke activiteiten, en de grootste enkele bron Daartoe behoort ook de landbouw, met name de boeren van herkauwende dieren zoals runderen, geiten en schapen, en hun mest.
Vox citeert het Internationaal Energieagentschap, overigens geen wetenschappelijke organisatie, om te beweren dat de meeste methaanuitstoot te wijten is aan menselijke activiteit. Dit is geen vaststaand feit en waarschijnlijk onjuist. Meerdere peer-reviewed onderzoeksartikelen, HIER en HIERhebben bijvoorbeeld ontdekt dat natuurlijke bronnen van methaan, zoals, maar niet beperkt tot, uitstoot van wetlands en andere agrarische bronnen, zoals emissies van rijstvelden, de grootste bronnen van methaan in de atmosfeer zijn. Recent onderzoek wijst zelfs uit dat menselijke methaanemissies, bijvoorbeeld afkomstig van olie- en gasactiviteiten, zijn de afgelopen decennia afgenomen zelfs terwijl de productie is toegenomen en het methaangehalte in de atmosfeer in het algemeen is toegenomen – wat duidt op een toename door natuurlijke of andere menselijke bronnen
Hoewel methaan, net als Vox zegt, een "krachtig" broeikasgas met een veel groter opwarmingspotentieel per molecuul dan koolstofdioxide, het heeft een korte atmosferische levensduur en speelt dus een relatief kleine rol in de atmosfeer als het gaat om opwarming op de lange termijn. NASA, een bron voor VoxHet verhaal van geeft dat toe. Wat Vox Wat NASA echter verzwijgt, is dat de absorptiebanden van methaan voorkomen bij golflengten die het krachtigste en meest voorkomende broeikasgas, waterdamp, dat maar liefst 97 procent van de broeikasgassen in de atmosfeer uitmaakt, al bestrijkt. Methaan, een klein sporengas, speelt een zeer kleine rol, ondanks de paniek eromheen.
Met dat in gedachten is het nuttiger om naar de uitstoot van broeikasgassen in het algemeen te kijken. Gegevens van de Amerikaanse Environmental Protection Agency ("EPA"), gericht op de Verenigde Staten (aangezien het land de beste en meest toegankelijke gegevens heeft), laten duidelijk zien dat de uitstoot van vee slechts een klein deel uitmaakt van de totale menselijke uitstoot. (Zie onderstaande figuur)
Vox richt zich specifiek op de rundvleesproductie en schrijft:
Zonder de uitstoot van de voedingssector aan te pakken, is het onmogelijk om de opwarming van de aarde te beperken tot 1.5 graden Celsius. Daarboven zal klimaatverandering catastrofaal zijn. Het verlagen van de vleesconsumptie (en vooral rundvlees) is waarschijnlijk het belangrijkste onderdeel van die inspanning, maar het is een zware strijd, aangezien de vleesconsumptie steeds verder daalt. naar verwachting stijgen wereldwijd in de komende jaren.
Maar de rundvleesproductie vertegenwoordigt slechts 2 procent van alle Amerikaanse broeikasgasemissies en wordt qua emissies overtroffen door de akkerbouw, die verantwoordelijk is voor 10.2 procent van de Amerikaanse emissies. Deze cijfers zijn waarschijnlijk vergelijkbaar in de meeste westerse landen. Klimaatrealisme heeft deze feiten al meerdere malen eerder behandeld, HIER, HIERen HIER, bijvoorbeeld. De feiten zijn niet veranderd, maar de argumenten van klimaatalarmisten worden nooit herzien of verbeterd.
Deze gegevens ondersteunen onderzoek dat is gedaan door Prof. Habil Wilhelm Windisch, PhD, van de Technische Universiteit van München, waaruit blijkt dat de bijdrage van herkauwers aan de uitstoot van broeikasgassen wordt overdreven door klimaatalarmistische groepen en media zoals Vox, met minimaal een factor 3 tot 4.
Bovendien zijn de methaanemissies in de Verenigde Staten sinds de jaren negentig gestaag gedaald, volgens gegevens van de EPA (zie onderstaande afbeelding).
Het kan de moeite waard zijn om de experimenten met de "veegaskamer" uit te voeren voor dataverzameling of om meer te leren over de spijsvertering van herkauwers en hoe de efficiënte vertering van voedsel dat vee consumeert, verbeterd kan worden. Uiteindelijk is het echter tijd- en geldverspilling als het stoppen van de geleidelijke opwarming van de aarde het doel is. Het enige wat het waarschijnlijk zal opleveren, is extra onderzoeksgeld aantrekken voor wetenschappers die aanvallen moderne, hoogproductieve landbouw die veel fossiele brandstoffen gebruikt, terwijl vlees duurder wordt, waardoor het voor de armste mensen ter wereld steeds moeilijker wordt om vlees te kopen.
VoxUit de eigen opmerkingen van [naam] blijkt duidelijk dat ze de vermindering van de vleesconsumptie en de verwachte toename ervan in ontwikkelingslanden steunen – kortom, de auteurs gingen er vanaf het begin van uit dat de methaanuitstoot van vee bijdroeg aan gevaarlijke klimaatverandering, iets wat ze feitelijk zouden moeten bewijzen. Vox is daarom bereid relevante gegevens te misleiden en te negeren om te beargumenteren dat het verminderen van de vleesconsumptie cruciaal is voor de strijd tegen wat de auteurs als gevaarlijke klimaatverandering beschouwen.
Over de auteur
Linnea Lueken is onderzoeker bij het Arthur B. Robinson Centre on Climate and Environmental Policy. Tijdens haar stage bij het Heartland Institute in 2018 was ze medeauteur van een beleidsnota van het Heartland Institute.Ontkrachting van vier hardnekkige mythes over hydraulisch fractureren.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Deze mate van onvolwassenheid laat zien hoe onwetenschappelijk het hele verhaal is.
Wat doet u voor de kost, meneer Jones?
Ik ben een CFB-verzamelaar
CFB-verzamelaar?
Ja, een koeienscheet- en boerenverzamelaar
Ik zie..-
Ik vraag me af wanneer ze eens beginnen met het verzamelen van dierengapen.
Hoi Alma Ravn, er is misschien ook een lucratieve baan voor iemand die kan tellen hoe vaak een koe op een dag loeit.
En mensenscheten, hondenscheten, ik denk dat alle dieren scheten laten? Olifantscheten die gemeten worden, zouden gefilmd moeten worden, haha. Neushoorns ook. Misschien zouden er wel een paar onwetenschappers onder de voet gelopen worden?
Echt waar, is de planeet in de eeuwen hiervoor niet gestorven?
Dit artikel zit vol inconsistenties. "Vox citeert het Internationaal Energieagentschap, geen wetenschappelijke organisatie...", maar je hyperlinks komen allemaal uit nieuwsartikelen. Je meerdere peer-reviewed onderzoeksartikelen dateren uit 2006 en 1981. Je noemt de VS "het land heeft de beste en meest toegankelijke data", maar gebruikt informatie van een blogsite met een twijfelachtige geloofwaardigheid om onderzoek van een Duitse professor te citeren. India, Brazilië en China bezitten 65% van het wereldwijde vee, vergeleken met de VS 10%.Het heeft een korte atmosferische levensduur en speelt dus een relatief kleine rol in de atmosfeer als het gaat om opwarming op lange termijn. Het heeft een levensduur van ongeveer 12 jaar en veroorzaakt binnen die tijd meetbare schade. Het is 28x effectiever in het vasthouden van warmte dan CO2 over een periode van 100 jaar. NASA heeft dat onlangs niet gezegd. Ze beweren juist het tegenovergestelde. https://climate.nasa.gov/vital-signs/methane/?intent=121
De Bijbel voorspelt dat de mensheid een zevenjarige verdrukking tegemoet gaat en dat de tijd om eraan te ontsnappen zeer kort is. Lees meer op https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/