Als Dr. Harold Shipman vandaag nog zou leven, zou hij een ridderorde ontvangen voor zijn bijdrage aan het ontvolkingsprogramma van de overheid via de NHS.
In sommige delen van Engeland wordt patiënten die een beroerte of hartaanval hebben gehad geadviseerd om zelf naar het ziekenhuis te komen. Op zijn gebruikelijke geestige toon vraagt Dr. Vernon Coleman zich af of dit komt doordat de ambulances nodig zijn voor mensen die dringend een covid-injectie nodig hebben.
Dit zijn niet de enige hoogtepunten van “Free Suits” Starmer's Britain die Dr. Coleman opmerkt in zijn laatste, terloopse observaties.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
1. Dr. Harold Shipman, de huisarts die 284 van zijn patiënten vermoordde, wordt betreurd door degenen die het "dood door dokter"-programma van het Britse parlement promoten. Als Dr. Harold Shipman nog in leven was, zou hij een ridderorde krijgen voor zijn bijdrage aan het ontvolkingsprogramma van de overheid. "Sta op, Sir Harold! Dank u voor uw inspanningen. De NHS heeft meer mensen zoals u nodig." Natuurlijk zijn de inspanningen van de arts niets vergeleken met de inspanningen van die huisartsen die erop staan patiënten via een computerscherm te zien, en die daardoor verantwoordelijk zijn voor meer moorden dan de ouderwetse Shipman, die tenminste het fatsoen had om zijn moorden in levenden lijve te plegen.
2. Toen Bismarck ontdekte dat Duitse bureaucraten twee enorme pakhuizen vol nutteloze documenten hadden, beval hij de verbranding ervan. Twee jaar later lagen de pakhuizen nog steeds vol met documenten. Bismarck kreeg te horen dat het een langzaam proces was, omdat de bureaucraten erop stonden kopieën te maken van alle documenten die bestemd waren om verbrand te worden.
3. In sommige delen van Engeland wordt patiënten met een hartaanval of beroerte, of met hevige buikpijn of ernstige brandwonden blijkbaar geadviseerd om zelf naar het ziekenhuis te komen. Dus, wie mag er dan een ambulance bellen? Misschien alleen patiënten die een spoedvaccinatie tegen COVID-19 nodig hebben. "Maakt u zich geen zorgen, meneer, we doen de bel en de lichten aan en brengen u binnen elf minuten naar de Covid-vaccinatiekliniek." Mijn bewering dat de Britten geen gezondheidszorg meer hebben, is nu bewezen. En waarom zegt de NHS nog steeds tegen mensen met symptomen van een beroerte dat ze direct naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis moeten gaan? Hoe moeten ze daar dan komen? Rijden ze zelf? Fietsen ze? Of lopen ze 30 kilometer?
4. "Free Suits" Starmer heeft zijn belofte om de wachttijden bij de Spoedeisende Hulp (SEH) terug te brengen tot vier uur laten varen. (Ik wed £100 dat "Free Suits" niet vier uur hoeft te wachten om een gebroken heup te laten repareren.) En "Free Suits" zegt dat hij niet kan garanderen dat de doelstelling in de komende vijf jaar gehaald zal worden. Natuurlijk kan hij dat niet. Het echte probleem is dat huisartsen "bibliotheekuren" hebben en geen nacht- of weekenddiensten doen. Daarom kunnen ambulances en SEH's het niet aan. Als "Free Suits" dat niet beseft, is hij een nog grotere idioot dan ik dacht. Als hij het probleem begrijpt, maar er niets aan doet (door de British Medical Association ("BMA") aan te pakken en huisartsen te vertellen dat ze weer 24 uur per dag bereikbaar moeten zijn), dan is hij schuldig aan politieke lafheid. De oplossing van de overheid is, onvermijdelijk, om het aantal huisartsen te verhogen. Omdat het minstens vijf jaar duurt om zelfs maar een doorsnee huisarts op te leiden, zal de oplossing van Starmer ongetwijfeld zijn om een paar duizend schoonheidsspecialisten, bezorgers en toiletreinigers aan te nemen, ze allemaal witte jassen en stethoscopen te geven en een exemplaar van 'The Noddy Book of First Aid' (Het Snotneusboek voor Eerste Hulp) en de patiënten te vertellen dat zij de nieuwe lichting huisartsen zijn.
5. Sergej Lavrov, de Russische minister van Buitenlandse Zaken (die er veel meer uitziet en klinkt als een staatsman dan welke Britse politicus dan ook sinds Churchill of mogelijk zelfs Palmerston) heeft gesuggereerd dat de Amerikanen en de Britten terroristen in Syrië steunen (mogelijk om Israël te plezieren, Rusland te irriteren en uiteindelijk de olie in de rest van het Midden-Oosten te bemachtigen – waar de meeste oorlogen tegenwoordig om draaien). Ik heb geen idee of dat waar is, maar het lijkt mogelijk. Je zou toch denken dat de rampzalige gevolgen van de westerse inmenging in Libië en Irak politici wel wat voorzichtigheid zouden bijbrengen? (Libië onder Khadaffi was, naar alle waarschijnlijkheid, een veel aangenamer land dan het nu is.) Maar, zoals ik blijf zeggen, niets gebeurt tegenwoordig toevallig. We stevenen razendsnel af op de Grote Reset en de samenzweerders weten precies wat ze doen. Binnen enkele uren na Lavrovs opmerking was Syrië gevallen en had Israël delen ervan binnengevallen en andere delen gebombardeerd. De terroristen die de macht hadden, hadden uiteraard een avondklok ingesteld. De principes van een staatsgreep zijn simpel: film een menigte die een standbeeld omver trekt, demoniseer het vorige regime, zoek naar vermiste personen en stel een avondklok in. Miljoenen vluchtelingen vluchten vervolgens voor de terroristen die de macht hadden en vragen asiel aan in Engeland.
6. Een Amerikaanse commissie voor toezicht van het Huis van Afgevaardigden heeft naar verluidt toegegeven dat covid een lek uit een laboratorium was. Dus nu weten we absoluut zeker dat covid geen lek uit een laboratorium was. Het covid dat als wereldwijd wapen werd gebruikt, was de omgedoopte jaarlijkse griep, maar de autoriteiten willen dat iedereen denkt dat het dodelijker was dan het in werkelijkheid was, dus ze vinden het prima dat mensen denken dat het een lek uit een laboratorium was.
7. Toen ik onze vuilnisbak buitenzette, ontdekte ik dat een paar takken van een van onze bomen half afgebroken waren en een openbaar voetpad blokkeerden. Dus pakte ik een zaag en begon de takken uit de boom te zagen, zodat wandelaars geen hinder zouden ondervinden. Terwijl ik in het donker en de kou worstelde om de takken te hanteren, liepen er maar liefst vier jonge mannen zijwaarts voorbij die hun avondkleding droegen. Ik heb geen idee wie ze waren of waar ze naartoe gingen, maar niemand stopte om te vragen of ze konden helpen. Ik ben Engels, dus ik zou natuurlijk 'nee, dank u' hebben gezegd. Maar het zou de zenuwen en spieren van een vermoeid, oud hart hebben verwarmd als een van hen het had gevraagd. De tijden veranderen, hè?
8. Veel computerchips ter wereld worden blijkbaar in Taiwan gemaakt. Als (of wanneer) China Taiwan binnenvalt, zal China een groot deel van de chips bezitten die nodig lijken te zijn om iets ingewikkelder dan een kam te maken. En als je een telefoon, computer, auto of iets anders met een computerchip wilt kopen, zul je waarschijnlijk een telefoon, computer, auto of wat dan ook moeten kopen die in China is gemaakt.
9. Gaat Charlie's absurde Poundbury-ontwikkeling de blauwdruk vormen voor de nieuwe 20-minuten-steden?
10. Zijn de zware windstoten die Groot-Brittannië teisteren het gevolg van het geo-engineeringexperiment waarvan iedereen weet dat het plaatsvindt, maar dat de media blijven ontkennen? Als je de zon dimt (zoals nu gebeurt), moeten er andere gevolgen zijn. Je kunt de natuur niet zonder gevolgen verstoren. Ondertussen is storm Darragh in Wales gearresteerd voor het overschrijden van de maximumsnelheid van 20 km/u.
11. Netanyahu is nu officieel een oorlogsmisdadiger (en Israël is schuldig aan oorlogsmisdaden, waaronder genocide), dus iedereen die Netanyahu steunt, moet ook een oorlogsmisdadiger zijn. Zo werkt het nu eenmaal, zoals veel Duitsers van lagere rang aan het einde van de Tweede Wereldoorlog ontdekten. (De hooggeplaatste nazi's werden uiteraard allemaal vrijgelaten.)
12. Groot-Brittannië wordt nu bestuurd door een regering die grotendeels is gekozen door mensen die geen baan hebben en geen belasting betalen. Een groeiend aantal mensen is niet in het Verenigd Koninkrijk geboren en heeft geen enkele loyaliteit jegens Engeland, Schotland, Wales of Noord-Ierland. Dit alles maakt deel uit van een plan om de restanten van de democratie te vernietigen en mag nooit meer gebeuren. Handen zullen in afschuw worden opgestoken, maar hier is een gedachte die het waard is om te bespreken: "Niemand zou mogen stemmen tenzij hij of zij belasting betaalt en niemand zou mogen stemmen als hij of zij voor de overheid werkt. (Het is duidelijk ongepast om iemand te laten stemmen voor zijn of haar werkgever.)."
13. Mijn thriller 'Deadline' maakt me nog steeds bang, en ik heb het geschreven. Het begint met een kerel in een café in Parijs. Zijn vrouw gaat naar de wc en komt niet meer terug. Toen ik begon met schrijven, was dat de enige plot die ik had. (Het is trouwens niet zoals al mijn andere romans.) Voor meer informatie of om een exemplaar te kopen, klik hier. KLIK HIER
14. Tijdens de Tweede Wereldoorlog waren er nauwelijks beperkingen voor de pers. Wat is de situatie veranderd. Vrijheid van meningsuiting is nu een herinnering. Omdat ik de waarheid vertel, word ik van alle commerciële media, alle sociale media en het grootste deel van het internet verbannen. Je kunt in Groot-Brittannië naar de gevangenis worden gestuurd als je je mening geeft. En zelfs stil bidden kan een misdaad zijn als je christen bent.
15. Herinner je je nog dat mensen het hadden over het papierloze kantoor? Vreemd genoeg is er tegenwoordig meer papier dan ooit tevoren in moderne kantoren.
16. “Je zult bureaucratieën nooit begrijpen totdat je begrijpt dat voor bureaucraten procedures alles zijn en resultaten niets.” – Thomas Sowell.
17. Deel alsjeblieft mijn video over euthanasie. Hoe meer mensen hem bekijken, hoe groter de kans dat het wetsvoorstel van het parlement over euthanasie nooit wet wordt. Om de video te bekijken, klik je gewoon op KLIK HIER
18. "Ik heb de vuile was in de wasmachine gedaan," zei ik, trots op mezelf. "Maar vind je niet dat die kleine plastic mandjes in de weg zitten? Zijn die voor sokken?"
19. Een 95-jarige vrouw die haar been brak, lag meer dan vijf uur in de vrieskou op de stoep in Bournemouth. Een omstander die de hulpdiensten belde, kreeg te horen dat de 95-jarige geen prioriteit had. Sorry dat ik me er druk om maak, maar wat is er toch mis met de mensen in dit verdomde land? "Free Suits" Starmer (die voor £107,000 aan gratis spullen aannam, maar daar geen belasting over heeft betaald) wil de macht, dus moet hij de verantwoordelijkheid nemen.
20. Iedereen die van plan is om in de toekomst naar Spanje te reizen, is gek. Kijk maar eens.
21. De Labour Party State Murder Bill (ook bekend als de Slaughter of the Innocent Bill) is de meest verwerpelijke parlementaire wetgeving die ooit aan het Britse volk is opgedrongen. Koning John zou er trots op zijn geweest. We moeten de wet schrappen.
22. "Heb je vijanden? Goed. Dat betekent dat je ergens in je leven voor bent opgekomen." – Winston Churchill
23. Het verspreiden van nepnieuws (ongeacht of het als misinformatie of desinformatie wordt bestempeld) zou een misdaad moeten zijn. Als dat zo was, zou vrijwel elke bedrijfsjournalist ter wereld worden gearresteerd, berecht en gevangengezet voor het onderdrukken van waarheden, het verspreiden van pseudofeiten en het demoniseren van waarheidsvertellers. Om te ontdekken in hoeverre één waarheidsverteller in het Verenigd Koninkrijk wordt gecontroleerd en misbruikt, lees dan `Waarheidsverteller - De prijs'. Voor details KLIK HIER
24. Waarom verandert het Verenigd Koninkrijk de afbeeldingen op zijn bankbiljetten elke twintig minuten, terwijl de VS nooit van bankbiljetten wisselt? Het Britse beleid veroorzaakt chaos en verspilling zonder goede reden.
25. “Als het drukken van geld een einde kon maken aan armoede, dan zou het drukken van diploma’s een einde maken aan domheid.” – Javier Milei, president van Argentinië.
26. Vergeet niet dat als ons iets "vreemds" overkomt, er al een zeer serieuze poging is gedaan om Antoinette en mij te vermoorden. (Wij en anderen hebben het bewijs voor deze poging.)
27. Iedereen die zijn regering in twijfel trekt, wordt nu beschouwd als een samenzweerder. Elk bewijs van wangedrag wordt afgedaan als een complottheorie.
28. "Free Suits" Starmer begrijpt niet waarom er zoveel woede is over immigratie. En hij begrijpt niet waarom zoveel mensen niet naar hun werk willen. Het gevolg van deze onwetendheid is dat Starmers ambtstermijn steeds ongelukkiger en omstredener zal worden. Overigens zal het onmogelijk zijn om te bewijzen dat de regering een ontvolkingsplan heeft. Grote aantallen ouderen zullen deze winter doodvriezen (beroofd van hun bescheiden stookvergoeding), maar ze zullen ruimschoots vervangen worden door legers immigranten. Het netto resultaat zal een bevolkingsgroei zijn. En de samenzweerders zullen kunnen spotten met gepraat over ontvolking.
29. Groot-Brittannië leent onder de 'Free Suits' £100 miljard om te verspillen aan een frivole en zinloze vijf jaar durende puinhoop van groene infrastructuur. (U zult opmerken dat de Labour Party eerder zei dat Groot-Brittannië zo blut was dat het zich niet kon veroorloven om te helpen voorkomen dat gepensioneerden deze winter doodvriezen.)
30. Ik zou graag willen dat bekend is dat ik, hoewel ik er nooit gebruik van heb gemaakt, wel een ridderschap heb. Het is geen van die muffe Britse ridderschappen die als snoepjes worden uitgedeeld, maar het is een echte ridderorde en ik heb het recht om "Sir" genoemd te worden. (Die werd mij toegekend via de directeur van een universiteit in Sri Lanka waar ik professor was.) Ik heb het protocol echter nooit onder de knie gekregen en ik weet niet zeker of ik Sir Dr. Vernon Coleman of Dr. Sir Vernon Coleman moet heten. Misschien zou Sir Vernon Coleman MB ChB DSc het probleem oplossen. (Je denkt dat ik een grapje maak. Maar dat is niet zo.) Ik denk dat ik misschien ook nog een hoogleraarschap heb. Maar dan wordt het belachelijk. "Professor Dr. Sir Vernon Coleman" ziet er echter best goed uit.
31. Er is momenteel een grote campagne gaande om de aandacht te vestigen op het aantal vrouwen dat jaarlijks in Groot-Brittannië wordt vermoord. En terecht. Maar laten we alsjeblieft niet vergeten dat 72% van de moordslachtoffers man is.
32. Waarom smeekt mijn huisarts me steeds om me te vaccineren met giftige stoffen die niet doen wat ze zouden moeten doen, maar wil hij nooit mijn bloeddruk controleren?
33. “Als een natie zichzelf probeert te belasten om welvaart te krijgen, is dat als een man die in een emmer staat en zichzelf aan het handvat probeert op te tillen.” – Sir Winston Churchill.
34. Er zijn tientallen boeken te koop in de boekwinkel op mijn websiteWe verkopen nooit advertenties op video's of mijn website en accepteren nooit sponsoring of donaties. Onze inkomsten komen uit de verkoop van boeken.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Introductie van “Meneer Professor Dr. Sir Vernon Coleman”
Voor mij heet het gewoon Vern, als je het niet erg vindt!
Ik verzoek u om geen enkel mens te respecteren; en ik zal niemand vleiende titels geven.
Want ik weet dat ik geen vleiende titels moet geven; als ik dat zou doen, zou mijn Maker mij spoedig wegnemen. Job 32:21-22.
Lees dit als je wilt = https://www.talktotheword.com/p/job-3221-22-meaning.html
Ik heb in veel Midden-Oosten en andere moslimlanden gewerkt en ze hebben allemaal een onophoudelijke bekladding van hun “geliefde leiders”… letterlijk overal; maar volgens mijn begrip is dat een no-go…
Ik denk dat dit één van de redenen is waarom wij in het Westen (de globalistische parasieten) een scheiding hebben gemaakt tussen kerk en staat.
Ben jij de originele Bob-Enough?
Je bent een tijdje niet hier geweest!
Ik heb even snel naar je link gekeken. Het lijkt erop dat het een heel goede uitleg geeft van de verzen die ik heb geciteerd.
Je hebt gelijk over het "voortdurend bekladden van hun 'geliefde leiders'"!
Ik ben blij dat je zei: "EEN van de redenen... scheiding van kerk en staat"; want het is een veel ingewikkelder beeld dan je lijkt te hebben ingezien. Christus' kerk, dat wil zeggen; Zijn uitverkorenen, de ecclesia zijn niet een gebouw zoals de meeste mensen gebouwen zien: stenen en mortel; nee, het is van Hem levende stenen, opgebouwd tot een spiritueel huis..” 1 Petrus 2:5.
Ware gelovigen zijn uit deze boze wereld geroepen (Griekse tijdperk). De ware kerk van Christus zal niet Vertrouwen, aansluiten, mengen, stemmen, petities indienen en nog veel meer met de “globalistische parasieten” zoals u ze treffend noemt.
Hoi Rhoda,
Vernon Coleman heeft weer eens een schot in de roos.
Ik vraag me al lange tijd af waarom de VS en dit land kamelenhoeders blijven bombarderen.
Het gaat allemaal om de olie die de VS al jarenlang van Syrië steelt.
https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/behold-what-we-have-done-by-overthrowing-assad-in-syria
De VS, het Verenigd Koninkrijk en Israël zijn betrokken bij de moord op kamelenhoeders.
Allemaal heel toepasselijk, bedankt voor het lachen!
Wat betreft onderscheidingen: 'de rang is slechts het stempel van de guinea; de man is het goud voor alles'. Zoals Rabbie zo bondig opmerkte.
Dat gezegd hebbende, ik heb 20 jaar als redacteur gewerkt voor een grote medische uitgeverij. Professor Sir... klopt. En aangezien Duitse auteurs dol waren op hun titels als 'Professor Doktor', zou u waarschijnlijk 'Professor Dr Sir Vernon Coleman' mogen gebruiken. U zou uw naam Kohlmann kunnen schrijven en uzelf identificeren als Duitser als iemand weigert mee te werken. 🙂
Ik ben in de war.
Dr. Coleman lijkt te twijfelen aan de werkzaamheid van vaccins (inclusief mRNA)... toch plaatste u gisteren (12-10-24) een artikel waarin Dr. Anne Ulrich in het zonnetje werd gezet, met de titel: "Structuren gevonden in mRNA-injectiemonsters zijn noch 'nanobots' noch verontreinigingen; het zijn lipide nanostructuren").
Daar verklaart Dr. Ulrich alle vaccins “LAAG RISICO”... en noemt Dr. Coleman (en anderen) die de Covid-CLOT-injectie of vaccins in het algemeen in twijfel trekken... in feite LEUGENAARS.
Tenzij ik het artikel verkeerd begrijp, stelt Dr. Ulrich ronduit dat de mRNA-vaccins niet vol zitten met nanotechnologie die opzettelijk is ontworpen om te verminken, te doden en te steriliseren... maar dat het veilige, simpele, "zelfassemblerende lipiden" zijn. Mensen, hier is niets om bang voor te zijn.
Dus wat is het?
Moeten we Dr. Ulrich geloven... of Dr. Coleman?
Als we worden GESTERILISEERD en UITGEROEID als onderdeel van een globalistische agenda (Agenda 21) ... volgens veel artikelen die hier eerder zijn geplaatst ... waarom zou u dan uw tijd verspillen met de zelfzuchtige afleidingsmanoeuvres van Dr. Ulrich?
Wat is het nut van het posten van twee compleet tegenovergestelde standpunten, als het om een probleem van deze omvang gaat?
Hm….
Hoi AKIsrealite, ik denk dat je de presentatie van Dr. Ulrich nog eens moet bekijken. Ze zei niet dat de vaccins een laag risico met zich meebrachten.
Ze zei dat sommige componenten een laag risico vormden (bijvoorbeeld lipiden-nanostructuren, die sommigen ten onrechte 'nanorobots' noemen). Maar het mRNA en het plasmide-DNA vormden volgens haar een hoog risico en zijn juist de schadelijke ingrediënten waar onderzoekers en artsen zich volgens haar in eerste instantie op zouden moeten richten.
In haar presentatie zegt ze nadrukkelijk tegen de ‘vaccins’ te zijn vanwege de risico’s die ze met zich meebrengen en dat de injecties per direct moeten worden stopgezet.
Als je naar haar presentatie luistert, is ze tegen het injecteren van wat dan ook, bijvoorbeeld lipiden, vanwege het risico (zelfs als dat laag is) dat ze in de bloedbaan terechtkomen. Ze raadt ook af om vaccins te nemen voor alleen de lipidecomponent (in het geval van de covid-injecties bestaan de lipiden uit lipidennanodeeltjes die het mRNA omsluiten). Ze neemt zelf geen vaccins (ze doelde niet op het niet nemen van alleen het covid-"vaccin").
PS: Ik heb geen transcriptie van haar presentatie bijgevoegd, ik heb er slechts enkele hoogtepunten uitgehaald. De tekst die ik bij haar presentatie heb geschreven, is dus slechts een fractie van wat ze zei.
Er is geen eenduidig verhaal in de vrijheidsbeweging. Verschillende artsen en wetenschappers hebben verschillende meningen, afhankelijk van hun ervaring, expertise en kennis. Dingen vanuit verschillende perspectieven bekijken en meningsverschillen toestaan is hoe het wetenschappelijke proces werkt – hypothese, test, debat, herhypothese, hertest, herdebat, enzovoort. Met elke cyclus van hypothese, test en debat komen wetenschappers dichter bij de waarheid.
Het uiten van verschillende meningen of verschillende interpretaties van testresultaten zonder angst of gunsten is een teken van een gezonde, open samenleving. Als wetenschappers en artsen in de vrijheidsbeweging één verhaal zouden vertellen dat agressief wordt gepromoot, zou ik me zorgen maken dat het net zo goed is overgenomen als de bedrijfswetenschap en de geneeskunde. Het is het oude gezegde: zet 100 mensen in een kamer, stel ze een vraag en je krijgt waarschijnlijk 100 verschillende antwoorden. Als je dat niet doet, denken mensen niet onafhankelijk en vertellen ze je waarschijnlijk een verhaal dat ze ergens anders hebben gehoord ("een verhaal").
Ik waardeer uw reactie.
@Bill Harley reageerde vriendelijk op mijn opmerking en gaf de volgende nuttige link:
Het verwijst naar een onderzoek met de titel: “Reactie op critici van Lee en Broudy 2024 over de toxiciteit en zelfassemblerende technologie in geïncubeerde monsters van injecteerbare mRNA-materialen.”De gelinkte pagina bevat verschillende door vakgenoten beoordeelde artikelen die rechtstreeks reageren op de misleiding van Dr. Ulrich.
Onderaan de gelinkte pagina staan citaten naar verschillende aanvullende artikelen, waaronder: “Visie op Cyborgs R Us: Het bio-nano panopticum van geïnjecteerde lichamen? (ijvtpr.com)(door Valerie Kyrie en Daniel Broudy in het International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research van 12 augustus 2022; pp. 355-383).
Het laat GEEN TWIJFEL bestaan dat mRNA-‘vaccins’ biologische wapens zijn die niet alleen ontworpen zijn om globalistische elites de mogelijkheid te geven ons ‘onder de huid’ te bespioneren… maar ook om de overgrote meerderheid van de ‘nutteloze eters’ op de planeet UIT TE SCHUDDEN.
Dr. Ulrich gebruikt duidelijk een gecodeerde 'dubbelspraak'... en hij doet dat niet eens op een erg geloofwaardige manier.
Ik raad u dringend aan die studie van Kyrie en Broudy te lezen. Ze citeren Yuval Noah Harari zeker twintig keer. Hij schroomt er niet voor om op te scheppen over hun genocidale plannen.
Ik neem aan dat je meneer Harari kent? Zo niet, dan zou je dat wel moeten zijn. Lees een paar dozijn van zijn citaten en het herkennen van voor de hand liggende wetenschappelijke trucjes zoals Dr. Ulrich wordt een tweede natuur.
Eerlijk gezegd zou ik die 'middenweg'-mentaliteit verliezen (“Er is geen eenduidig verhaal in de vrijheidsbeweging.”
De Almachtige God is niet de “auteur van verwarring” (vgl. Exod. 6:3; 1 Kor. 14:33) … en in zaken van dit belang is er maar ÉÉN WAARHEID (anders zou er “verwarring” zijn).
De WAARHEID is dat we worden UITGEROEID... en het verspreiden van meerdere onzinnige "verhalen" om "neutraal" te lijken... is gewoon de laffe manier om de waarheid te ontwijken.
Neem me niet kwalijk... ik blijf gewoon realistisch. Als je nog niet doorhebt dat we verdampt worden en dat het plaatsen van iets wat afbreuk doet aan DAT VERHAAL de mensheid een slechte dienst bewijst... is The Expose dan misschien toch niet wat het pretendeert te zijn?
Ik hoop dat uw journalistieke ‘integriteit’ u in staat stelt mijn kritiek op de bedoelde wijze te accepteren?
Ik heb over het algemeen genoten van het lezen van de Covid-artikelen hier. De meeste, zoals die van Dr. Coleman, zijn nuttig. Andere, zoals de flagrante misleiding van Dr. Ulrich... zijn dat niet.
“Er is geen enkel verhaal in de vrijheidsbeweging”, dat is gewoon WAAR!
Ja, de (zogenaamde) massa weet niet welke kant ze op moet, of wat ze moet geloven.
Maar hoe anders is het gesteld met de TPTB, dat zijn de westerse democratieën? Echt, zij do Hebben ze niet gewoon één "enkel verhaal"? Klimaatverandering, netto nul, Prins William's Earth Shot-agenda... en nog veel meer!
Dit ‘enige verhaal’ is niets anders dan de een wereldagenda-onder antichrist.
Hoi AKIsraelite, zullen we een beetje gezond verstand gebruiken?
Als mensen geïnjecteerd zouden zijn met nanobots, denk je dan dat die robots zich kunnen voortplanten? Of is het aantal geïnjecteerde nanobots het maximum dat in het lichaam kan leven totdat er meer worden geïnjecteerd?
Ten tweede zal het immuunsysteem van het lichaam alles aanvallen wat vreemd is. Als het het niet kan doden, zal het proberen het te verwijderen door het uit het lichaam te verwijderen. Hoe lang zouden nanobots die in het lichaam worden geïnjecteerd het volhouden voordat het lichaam ze herkent en ermee afrekent? 24 uur, een week? Ik weet het niet, maar ik betwijfel of het lichaam ze lang zal tolereren.
Hoewel ik er geen twijfel over heb dat ze experimenteren met het maken van nanobots en hebben overwogen dit te gebruiken als manier om mensen te controleren, vermoed ik dat dit alleen onder laboratoriumomstandigheden gebeurt en dus grotendeels academisch is. Ik heb mijn bedenkingen dat ze erin geslaagd zijn om levensvatbare nanobots in voldoende aantallen bij mensen te injecteren. Dat betekent niet dat ze het niet hebben geprobeerd, en mogelijk ook enkele batches vaccins hebben gebruikt (covidvaccins waren experimenten binnen een experiment en ik weet zeker dat ze veel verschillende ingrediënten en doses van verschillende ingrediënten hebben geprobeerd om te zien wat er zou gebeuren) om deze experimenten uit te voeren. Maar als ze dat hebben gedaan, denk ik dat ze gefaald hebben en het jaren geleden hebben opgegeven. Ik vermoed dat mislukte experimenten en hun hebzucht om hun winst te maximaliseren hen ervan hebben weerhouden om te veel geld in het project te steken.
Het is ook mogelijk dat alle nanobottechnologie die ze hebben en waarmee ze willen blijven experimenteren, gereserveerd zal blijven voor het maken van bijvoorbeeld supersoldaten die de controllers zullen helpen om de rest van ons te besturen. Dat zou vanuit hun oogpunt een veel kosteneffectievere methode zijn om dergelijke technologie te gebruiken.
Ze hebben vele manieren om de bevolking te controleren en hun ontvolkingsplan te realiseren, die beproefd en getest zijn en werken. Ze hoeven zich niet de moeite en kosten te getroosten om ontelbare hoeveelheden nanobots te produceren die 8 miljard mensen moeten injecteren (waarschijnlijk meerdere keren om voldoende aantallen op peil te houden, om degenen te vervangen die het lichaam heeft behandeld en ontslagen).
De andere methoden die ze sinds 2020 inzetten om mensen te controleren, zijn behoorlijk succesvol gebleken en vanuit hun oogpunt veel kosteneffectiever. Ze vereisen niet dat er tonnen aan natuurlijke hulpbronnen (grondstoffen) worden gedolven, naar de andere kant van de wereld worden getransporteerd om er nanobots van te maken en ze vervolgens te verschepen naar vaccinfabrieken, etc. Er zijn wel kwaliteits-, kwantiteits- en logistieke problemen verbonden aan elke stap die ook gecontroleerd en verzacht moet worden, etc.
Zodra mensen wakker worden en zich niet langer laten controleren door hun eeuwenoude methoden, die al eeuwenlang hun werk doen, zal het gebruik van geweld beginnen. Hun belangrijkste wapen is voedsel. Als ze het voedsel controleren, controleren ze ons. Zo simpel is het, en dat is waar ze naartoe werken. Er zijn geen nanobots nodig.
Als we nadenken over de praktische kant, de logistiek en de doelen achter het idee dat iedereen is geïnjecteerd met nanobots, denk je dan nog steeds dat dit een route is die de controligarchen serieus zouden overwegen om voor de rest van de tijd op 8 miljard mensen te gebruiken?
Als de nanobots bedoeld zijn voor ontvolking, hanteer ik dezelfde redenering. Ze hebben al veel kosteneffectieve methoden voor ontvolking. Een van de meest effectieve methoden is om ons te laten verlangen naar zelfontvolking, om ons er vrijwillig voor in te zetten. Homoseksualiteit, anticonceptie, abortussen, de noodzaak om te overleven met twee inkomens, het te duur maken van het opvoeden van kinderen, waardoor mensen het krijgen ervan vermijden, en oorlog zijn daar voorbeelden van. Voorbeelden van gedwongen ontvolking zijn, wederom, uithongering. Als ze de voedselvoorziening controleren, kunnen ze miljoenen mensen vrij snel laten verhongeren. Ofwel door de voedselvoorziening volledig af te sluiten (in welk geval miljoenen mensen binnen ongeveer een maand zullen sterven) of door ons de voedingsstoffen te ontnemen die we nodig hebben via in laboratoria geproduceerd nepvoedsel, in welk geval de ondervoeding en uithongering langzamer en meer gecontroleerd verlopen (vanuit hun perspectief). Als ze plotseling de behoefte voelen om miljoenen mensen snel te doden, voegen ze tijdens het productieproces simpelweg een gif toe aan het voedsel om het proces te versnellen.
Soms is het enige wat we hoeven te doen een stap terug te doen en kritisch na te denken. De waarheid is dat ze geen nanobots in het lichaam van mensen hoeven te injecteren om hun doelen te bereiken, maar ze willen wel dat mensen bang zijn voor nanobots en erdoor afgeleid worden, en dat ze geloven dat hun agenda van hen afhankelijk is.
Misschien wil je een aantal van de onderzoeken in de links die ik heb gegeven eens onderzoeken.
Hebt u het werk van Dr. Coleman, Dr. Ana Mihalcea, Dr. David Martin, Dr. Andrew Kaufman, Dr. Peter McCullough en anderen gelezen?
Heb je de korte citaten van Klaus Schwab en Yuval Noah Harari gelezen die ik in mijn reacties op je bericht van 10 december heb aangehaald? Ik geef ze hier nog een keer:
“In deze korte video van 7 minuten (Zeven minuten Schwab (rumble.com)Klaus Schwab zelf verwijst naar zelf-organiserende “slimme stof"die eigenlijk" zijnarrays van volledige computers met antennes, elk veel kleiner dan een zandkorrel . . . in het lichaam.” (5:34 markering).
"Hier (🚨 🤬 De compilatie van "Doctor" Harari laat ons zien hoe ZIEK HIJ ECHT IS!!! 🤬 🚨 (rumble.com)Yuval Noah Harari verwijst naar overlevenden die over een eeuw terugkijken op Covid-19 als: . . . “het moment waarop een nieuw toezichtregime de macht overnam, vooral bewaking onder de huid(4:03 punt) Dit wordt kort gevolgd door Schwab die de 'genbewerkings'-mogelijkheden van de mRNA-technologie beschrijft... letterlijk het menselijk genoom voor altijd veranderend (4:58).”
Wat denk je?slimme stof"En"arrays van volledige computers"verwijzen naar? Denk je dat Schwab en Harari alleen maar praatten om zichzelf te horen?
U begrijpt inmiddels toch wel dat de mRNA-stolselshots gedeeltelijk bestaan uit grafeenoxide (en tientallen andere verontreinigende stoffen, waaronder het HIV-virus), die zichzelf in het lichaam in elkaar zetten en zo grotere structuren vormen die 5G-signalen kunnen verzenden en ontvangen?
Deze geautomatiseerde biowapens (op nanoschaal) zijn omhuld met ‘lipiden’ (synthetische vetten), waardoor ze gemakkelijk door het lichaam kunnen reizen, de bloed-hersenbarrière kunnen passeren, cellen kunnen binnendringen en hun ‘lading’ kunnen afleveren.
Dat is de rol waarvoor de synthetische "lipiden" zijn ontworpen. Niet de belachelijk achterlijke onzin die Dr. Ulrich bedrieglijk uitkraamt.
Met behulp van CRISPR Cas9-genbewerkingstechnologie (en andere) knippen deze computergestuurde biowapens een deel van de genetische code van het DNA af nadat ze de cel zijn binnengedrongen en vervangen dit door een computergegenereerde code (waarmee het genoom voorgoed wordt gewijzigd). Dit is geen nieuwe technologie. Deze bestaat al minstens 15 jaar.
Daarom worden ze niet door het lichaam uitgestoten!
De "spikes" die het synthetische eiwit versieren, zorgen daarvoor. Zodra ze hun lading hebben afgeleverd en de DNA-sequentie hebben vervangen door een stukje computergegenereerde code, is het een voldongen feit.
De nieuwste lichting "vaccins" is geüpgraded naar saMRNA (zelfversterkende) technologie... wat betekent dat ze het "spike-eiwit" in de gastheer oneindig zullen blijven reproduceren. Simpel gezegd: deze computergestuurde biowapens zullen het immuunsysteem van het lichaam ertoe verleiden deze vreemde "spike-eiwitten" VOORTDUREND aan te vallen... totdat de gastheer uiteindelijk STERFT.
In deze korte clip stelt Dr. Mihalcea duidelijk dat de Covid-19 CLOT-injectie geen enkele persoon heeft geholpen (15:46) ... en stelt dat dit een "slow kill-evenement"die een groot deel van de mensheid de komende jaren zal uitroeien. Het is een "biologisch en technisch massavernietigingswapen gebruikt voor moord"(16:38). De mRNA-injecties ook STERILISEREN . . . “gericht op de eierstokken en testikels om de voortplanting te verminderen.” (17:04). “Dit is catastrofaal voor de menselijke soort. Het is letterlijk een UITSTERVINGS-niveau gebeurtenis.” (17:22).
Wikkel je walnoot om wat ze zei: "Dit is catastrofaal voor de menselijke soort. Het is letterlijk een UITSTERVINGS-niveau gebeurtenis. '
Ter informatie: Karen Kingston is geen wetenschapper of arts, maar ze heeft wel een schat aan informatie over dit onderwerp. Ik raad u ten zeerste aan om ze BEIDE te lezen.
Ik zou nog wel even door kunnen gaan, maar wat heeft het voor zin? Je gaat de moeite doen om je hierover te verdiepen... of je doet het niet.
Nogmaals, ik waardeer je reactie (zonder de neerbuigende toon), maar je moet hier echt even snel mee aan de slag.
Hoi AKIsraelite, hoe lang lees je de artikelen van The Expose al? Ben je je onlangs bij ons komen aansluiten of volg je ons al een paar jaar?
Als u ons pas recentelijk kent, nodig ik u uit om eens op onze website te kijken. U kunt zoeken op een aantal van de namen die u noemde of op een aantal termen en zien welke artikelen u vindt uit de meer dan 6,000 die we hebben gepubliceerd.
Het is alweer een paar maanden geleden. Ik besloot je te beluisteren na het kijken naar World Alternative Media. De presentator citeert The Expose vrij vaak. Ik luister naar veel podcasts en lees veel artikelen. Ik geniet van STUDIE (vgl. Hos. 4:6; 6:6; 1 Tim. 4:13-15).
Zoals ik al zei, tot nu toe heb ik vooral genoten van je berichten over Covid.
Maar het is overduidelijk dat u óf niet gelooft wat Dr. Coleman en anderen zoals hij melden... óf dat u zich niet echt in deze kwestie heeft verdiept.
Hopelijk is het het laatste, want dit is LETTERLIJK een kwestie van leven of dood.
Dit is geen geheim.
Schwab en Harari scheppen alleen maar op... OPENLIJK... over wat de Rockefellers, de Club van Rome, CFR, de Bilderberg Groep, Agenda 21 (en vele, VELE anderen) al tientallen jaren aan het manipuleren zijn?
Henry Ford berichtte hierover toen hij een eeuw geleden de Protocollen van de Wijzen van Zion publiceerde.
Eerlijk gezegd ben ik verbijsterd dat we dit gesprek überhaupt voeren. Het bewijs is OVERWELDIGEND en overal.
Dat gezegd hebbende, ik waardeer het dat u bereid bent om in gesprek te gaan en het niet persoonlijk op te vatten.
Het heeft geen zin om het persoonlijk op te vatten. We worden letterlijk UITGEROEID.
Ik hoop dat je dat begrijpt.
Hoi AKIsraelite, het spijt me dat ik je dit moet vragen, maar je reacties zijn robotachtig. Ben je een mens?
[grinnikt]. Ik wilde je precies dezelfde vraag stellen!
Dat zou VEEL verklaren!
Kijk, het is duidelijk dat u geïrriteerd raakt, mevrouw Wilson, door uw vraag en de snelheid waarmee u op mijn berichten reageert.
Er is NIETS "robotachtigs" aan mijn reacties. Dat is duidelijk voor iedereen die "eerlijk" is.
Het spijt me als u de WERELDWIJDE ONTVOLKINGSAGENDA die momenteel gaande is, niet begrijpt. Het was nooit mijn bedoeling u van streek te maken.
U doet echt goed werk... en zoals we de afgelopen twee dagen hebben ontdekt... zou u baat kunnen hebben bij wat extra STUDIE op andere gebieden (vgl. Hos. 2:4; 6:6; 6 Tim. 1:4-13).
Ik hoop dat u die INSPANNING zult leveren... want u loopt hopeloos achter op dit uiterst belangrijke gebied.
Hoi AKIsraelite, ik wil niet boos worden, ik wil alleen voorkomen dat je jezelf in verlegenheid brengt.
Hoi AKIsraelite, je hebt een interessant e-mailadres. Is er een specifieke reden waarom je dat e-mailadres hebt gekozen?
Het is een eerbetoon aan de Bijbelse ‘Israëlieten’.
Daarom citeer ik vaak uit de Schrift. Onze moderne vertalingen zijn enorm verdraaid door de "synagoge van SATAN" (vgl. Openb. 2:9; 3:9)... maar voor hen die "uit de duisternis" geroepen zijn en gezegend zijn met het feit dat de schellen van blindheid door de Almachtige God zijn weggenomen, is Zijn Waarheid zonneklaar (vgl. 1 Petr. 2:9; Mark. 8:22-25; Exod. 6:3).
Dit is allemaal voorspeld. De meesten beweren te "geloven" in de Almachtige God (vgl. Exod. 3:15; 6:3)... maar dat doen ze in werkelijkheid niet. En ze doen al helemaal niet de moeite om Zijn Woord te BESTUDEREN.
Daarom heb ik Hos. 4:6; 6:6 en 1 Tim. 4:13-15 aangehaald. Ik raad u dringend aan die passages te lezen. De Almachtige God kan niet duidelijker zijn.
Hoi AKIsraelite, ik vroeg naar je e-mailadres niet je gebruikersnaam. Je hebt een specifiek e-mailadres gekozen, waarom heb je dat e-mailadres gekozen? Ik heb het specifiek over de eerste 11 tekens van je e-mailadres.
Ik vraag me af waarom u mij, mevrouw Wilson, naar beneden stemt?
Alles wat ik heb gezegd is 100% waar... en wordt ondersteund door getuigen.
Zou u zo vriendelijk willen zijn om aan te geven welke delen van mijn betoog u KWAAD aandoen... of waar u het niet mee eens bent?
Hoi AKIsraelite, je hebt me niet beledigd. Ik raad je aan om, voordat je iets anders zegt, eerst de website van The Expose te bekijken en je reacties zelf te beoordelen. Als je dat gedaan hebt, zou ik het op prijs stellen als je je excuses aanbiedt aan mezelf en The Expose.
Jij BENT een “journalist”… toch?
Sinds wanneer eisen ECHTE onderzoeksjournalisten VERONTSCHULDIGINGEN als ze worden ondervraagd over hun berichtgeving?
Weet je... hardvochtige journalisten die in de praktijk werken... die hun zielig ZWAKKE standpunten kunnen verdedigen... en nog beter... die toegeven dat ze ongelijk hebben.
Weet u zeker dat u verder wilt gaan met dit schandelijke uitstapje?
Heb je de reacties hier en in het bericht van 12 december gelezen? Niemand is het eens met Dr. Ulrichs standpunt... of dat van jou. Je bent zo misleid als het gaat om de Covid-10 CLOT-prik... dat ik bang ben de misleide gemeenschap te beledigen.
Nogmaals... Ik vraag je om precies te BEPALEN wat ik heb gezegd waar je het niet mee eens bent... of waar je anderszins aanstoot aan neemt? Je eigen WAANZIN? Sorry, daar kan ik je niet mee helpen.
Ik zie dat je gestopt bent met het NEGEREN van mijn mening.
Dat is stap #1 in het rijpingsproces.
NU... PRECIES identificeren wat ik heb gezegd dat op enigerlei wijze "aanstootgevend" of "onwaar" is... is de volgende stap.
En alsjeblieft... wees gedetailleerd. Een beetje zoals je op één na laatste bericht. Ik gebruik de Proton-e-mailservice. Die versleutelt mijn e-mail automatisch (tenzij ik anders kies).
Ik wacht op uw overtuigende en hopelijk COHERENTE antwoord.
AKIsraelite, aangezien u mijn vraag ontwijkt, wil ik wat eerlijker zijn.
Waarom begint uw e-mailadres met de term "expose-news"? Gebruikt u dit e-mailadres op andere sites in een poging ons te imiteren?
Eh... zoals ik in mijn vorige bericht uitlegde... weet je, het bericht dat 11 uur voor deze geestdodende, inteeltgerelateerde vraag werd geplaatst... Ik gebruik PROTON-e-mail.
Het versleutelt AUTOMATISCH mijn e-mailadres, tenzij ik ervoor kies het zichtbaar te maken. De versleutelingscode heeft er AUTOMATISCH voor gekozen om een deel van de NAAM van uw site te gebruiken.
https://EXPOSE-NEWS.com!
WOW!
Jij bent zeker een uitstekende onderzoeksjournalist!
Hahahahaha!
U hebt problemen, mevrouw Wilson... van uw gebrek aan journalistieke vaardigheden tot uw alarmerende gebrek aan volwassenheid... en EERLIJK gezegd... intelligentie.
DEI is duidelijk alomtegenwoordig bij The Expose.
[Oeps! Als ik de naam van de site gebruik, kan dat ertoe leiden dat ze dezelfde geestdodende, aangeboren vraag herhaalt. Ik neem aan dat je een vrouw bent? Je VOORNAAMWOORDEN staan er niet bij.]
AKIsraelite, het is niet de "encryptie" die het e-mailadres bepaalt dat voor u verschijnt, u gebruikt een e-mailrelayservice. Proton Mail geeft u de mogelijkheid om het eerste deel van het adres dat wordt gebruikt om e-mails door te sturen naar uw oorspronkelijke e-mailaccount te bepalen of te wijzigen. Waarom heeft u "expose-news" gekozen voor het deel van uw relay-e-mailadres dat door de gebruiker wordt beheerd?
Voor 'iemand' die 'bedreven' is in de Schrift van de Waarheid, heb je een geest die allesbehalve nederig is, eerder arrogant - ik hoef geen hoofdstuk en vers te citeren, voor jou om te weten wat Hen.
interessant