De toename van hartaanvallen, beroertes en kanker wordt veroorzaakt door covid-mRNA-vaccins, totdat het tegendeel bewezen is, aldus een vooraanstaand cardioloog in een open brief aan de Britse General Medical Council ("GMC"). Er is een "tikkende bom" van asymptomatische mensen die risico lopen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het volgende was oorspronkelijk uitgegeven door Wellbeing Magazine op 9 2024 december.
Duizenden artsen en professionals in de gezondheidszorg hebben een petitie ondertekend waarin wordt opgeroepen tot de onmiddellijke stopzetting van alle mRNA-producten voor COVID-19, omdat ze bijdragen aan een alarmerende toename van invaliditeit en sterfgevallen.
De online petitie, bekend als het HOPE-akkoord, bevat vijf oproepen aan de internationale gemeenschap met betrekking tot de mRNA-vaccins voor covid die een noodvergunning hebben gekregen. Er wordt gesteld dat "steeds meer bewijsmateriaal erop wijst dat ze bijdragen aan een alarmerende stijging van het aantal invaliditeitsgevallen en het aantal sterfgevallen."
De petitie roept op tot "onafhankelijk onderzoek met voldoende middelen om een alomvattende herevaluatie van alle covid-19-producten mogelijk te maken. De mechanismen van schade moeten volledig worden onderzocht om inzicht te krijgen in de effecten ervan op het menselijk lichaam, zowel op de korte als op de lange termijn."
Er zijn aanvullende oproepen voor onmiddellijke erkenning en steun voor degenen die door het vaccin zijn getroffen. "Degenen die door het vaccin zijn getroffen, moeten worden erkend en er moet alles aan worden gedaan om hun toestand te begrijpen. De steun moet gemakkelijk toegankelijke multidisciplinaire klinieken omvatten die onderzoek en behandeling aanbieden, evenals passende compensatie voor iedereen die schade heeft geleden."
Er staat ook: "De medische wereld moet het voortouw nemen door toe te geven dat we de weg kwijt zijn. Door de aandacht te vestigen op deze medische en ethische kwesties rond de reactie op covid-19, hopen we de oproep te bevestigen en te versterken om de relevante feiten te waarborgen en ervoor te zorgen dat er essentiële lessen worden geleerd. Een eerlijk en grondig onderzoek is nodig, waarbij de onderliggende oorzaak wordt aangepakt die ons tot deze situatie heeft gebracht, waaronder institutioneel groepsdenken, belangenverstrengeling en de onderdrukking van wetenschappelijk debat."
An open brief aan de Algemene Medische Raad van het Verenigd Koninkrijk, geschreven door cardioloog dr. Aseem Malhotra en kopieën in diverse kopijen in de gezondheidszorg, verwijzen ook naar de petitie waarvan hij medeoprichter is. Onder hen bevinden zich de Chief Medical Officer, Sir Chris Whitty, de Chief Scientific Advisor van de Britse regering, Patrick Valance en de minister van Volksgezondheid, Wes Streeting.
Dr. Malhotra stelt dat, gezien de mate van bewijs van ongekende schade, hun standpunt om de covid mRNA-producten niet te schorsen nu onhoudbaar is. Heranalyse van de oorspronkelijke gerandomiseerde gecontroleerde studies van Pfizer en Moderna naar de covid mRNA-producten door onafhankelijke experts, waaronder de adjunct-hoofdredacteur van De BMJ toonde een groter risico op ernstige schade door het vaccin dan door ziekenhuisopname met covid. Dit risico op ernstige schade is 1 op 800 na twee maanden, wat suggereert dat de schade waarschijnlijk veel groter is, omdat er geen rekening wordt gehouden met schade op de middellange tot lange termijn, waaronder hartaanvallen, beroertes en kanker. Omgekeerd is het voordeel in de hoogste risicogroep, mensen ouder dan 90, volgens UKHSA-gegevens voor 2024 1 op 7,000 om een ziekenhuisopname met covid te voorkomen. Met andere woorden, minstens acht keer groter risico op schade dan voordeel in deze groep.
Een soortgelijk verhaal over overdrijving van bevindingen zonder aandacht voor methodologie is van toepassing op de veelbesproken kop 'miljoenen levens gered' uit een rapport van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Hoewel de kop aantrekkelijk is, zijn de gegevens afkomstig van een modelstudie die niet in de hiërarchie van evidence-based medicine-studies past (bewijs van slechte kwaliteit) en door Carl Heneghan, directeur van het Centrum voor Evidence Based Medicine aan de Universiteit van Oxford, als 'onwaarschijnlijk' is omschreven. Het is alsof je zegt dat het beste voetbalteam in de Premier League een 4 isth divisieclub, terwijl ze de steden Liverpool en Manchester van deze wereld volledig negeren. Met andere woorden, zo'n bewering is nep."
Twee van 's werelds meest vooraanstaande experts in respectievelijk oncologie en immunologie zijn van mening dat er sterk mechanistisch bewijs is via verschillende routes, waaronder langdurige immunosuppressie en DNA-besmetting, dat de covid-mRNA-vaccins kanker veroorzaken. De gedachte dat miljarden mensen zijn geïnjecteerd met een potentieel kankerverwekkende stof is zo afschuwelijk om te verdragen dat het te begrijpen is waarom medische professionals die patiënten aanmoedigden om het vaccin te nemen, er liever voor kiezen hun kop in het zand te steken. Maar dergelijke opzettelijke blindheid zal een aanhoudend probleem niet oplossen. Het is onbegrijpelijk dat het Verenigd Koninkrijk dit product nog steeds aanbeveelt vanwege de slechte werkzaamheid en de ernstige, ongekende schade, waaronder een onweerlegbaar risico op overlijden op korte termijn, en dat het een aanzienlijke minderheid is.
De brief aan de GMC legt ook uit waarom de medische toezichthouders op de goedkeuring van geneesmiddelen, zoals de Britse Medicines and Healthcare products Regulatory Agency ("MHRA") en de Amerikaanse Food and Drug Administration ("FDA"), niet op hun onafhankelijkheid kunnen vertrouwen, omdat ze het grootste deel van hun financiering ontlenen aan de farmaceutische industrie, een sector die als psychopathisch is gediagnosticeerd in haar winstbejag. De brief beschrijft de recente onthullingen van de toenmalige minister van Volksgezondheid, Matt Hancock, waarin hij de MHRA opdracht gaf om vaccinbedrijven te "sluiten" toen het Astra Zeneca-vaccin werd uitgerold, als een "schandaal".
Het niet erkennen van het duidelijke en overweldigende bewijs van ernstige schade door deze producten die een "ramp voor de volksgezondheid" hebben veroorzaakt, is te wijten aan onwetendheid, opzettelijke blindheid of commerciële corruptie, schrijft Dr. Malhotra.
Hij concludeert: "Op dit moment is het bewijs overweldigend dat het covid-mRNA-product aanzienlijk meer kwaad dan goed doet, zelfs voor de hoogste risicogroepen. Hoe langer de General Medical Council, de staatssecretaris van Volksgezondheid en de Chief Medical Officer wachten met handelen, hoe groter de schade voor de volksgezondheid, hoe verder het vertrouwen in de medische professie afneemt en hoe meer druk er komt te staan op een toch al falende NHS. Het is duidelijk dat veel artsen en medische leiders zich niet bewust zijn van de nieuwste bewijzen, of te diep geworteld zijn in de corrupte banden tussen de zorgsector en de farmaceutische industrie om duidelijke belangenconflicten te herkennen."
Deskundige reactie
Emeritus hoogleraar oncologie aan het St George's University Hospital, Angus Dalgleish, zei:
Mijn eigen observaties bij kanker waren dat ik een uitbraak van melanoomrecidieven zag bij patiënten die al meer dan 5-18 jaar stabiel waren op mijn immunotherapieprogramma's. Het enige dat ze gemeen hadden, was dat ze allemaal boostervaccins hadden gehad die, zoals voorspeld, T-celonderdrukking veroorzaakten.
Ik zie deze terugvallen en de snelle progressie van kanker nog steeds na deze totaal onnodige boosters. De tragedie is dat alle oncologieartsen dit zien, maar bang zijn om erover te praten, op een paar uitzonderingen na.
Nadat ik het parlement en gespecialiseerde instanties wereldwijd, waaronder onlangs de Australische senaat, heb laten zien hoe mRNA-vaccins kanker kunnen veroorzaken, en daarvoor speciaal bewijs heb geleverd, ben ik geschokt dat ze nog steeds beschikbaar zijn.
Kwaad wordt gedaan wanneer goede mensen niets doen, en kwaad wordt zeker gedaan door al onze instellingen, inclusief de MHRA, die deze vaccins binnen drie maanden na de uitrol had moeten verbieden. De Chief Medical Officer en Chief Scientific Adviser die hadden moeten ingrijpen, het ministerie van Volksgezondheid en de NHS, blijven deze vaccins pushen en de overheid betaalt Moderna om de komende tien jaar 3 miljoen per jaar te verdienen. Artsen die de voortzetting van de vaccinatie steunen, zijn duidelijk klinisch incompetent of zijn rechtstreeks besmet met groepsdenken.1984', zijn degenen die ter verantwoording geroepen moeten worden.
Emeritus hoogleraar immunologie Robert Clancy zei:
Het spike-eiwit dat wordt gegenereerd via een boodschap die tot expressie komt in geïnjecteerd mRNA, is systemisch verspreid – het verpakte mRNA in zijn lipidenanodeeltjes – kan potentieel elke cel in het lichaam infecteren. Spike-eiwit kan minstens 12 maanden na injectie in lichaamsvloeistoffen en weefsels worden aangetroffen. Het is een lichaamsvreemd eiwit dat een immuunreactie uitlokt, ontstekingen en weefselvernietiging veroorzaakt.
Ik steun het standpunt van Dr. Malhotra dat mRNA-vaccins een woud aan rode vlaggen hebben aangetrokken, waaronder ongekende mortaliteit en morbiditeit, onbekende genetische verwarring en teleurstellende klinische waarde. Zijn oproep tot stopzetting van mRNA-vaccinatie in afwachting van objectieve wetenschappelijke beoordeling wordt breed gedeeld door degenen die de vloedgolf van cognitieve dissonantie hebben getrotseerd. Het is de enige evidence-based weg vooruit om de gezondheid en het leven van onze gemeenschappen te beschermen. Ik ben wanhopig dat het überhaupt nodig is dat ik gevraagd word om deze steun te verlenen.
De voormalige secretaris-generaal van het Congres van Zuid-Afrika en kabinetsminister onder Nelson Mandela, Jay Naidoo, zei:
Ik ben Dr. Malhotra enorm dankbaar voor zijn niet aflatende inzet om de waarheid te achterhalen rond zeer kritieke kwesties met betrekking tot de reactie op de COVID-pandemie, waaronder de veiligheid en werkzaamheid van de COVID-injectie.
Het is mij duidelijk dat informatie over de schade die de covid-injecties veroorzaken, bewust wordt achtergehouden om een stevig publiek debat te voorkomen. Dit is een aanval op onze vrijheid van meningsuiting en ons recht om te protesteren, die al decennialang een hoeksteen van de democratie vormen.
Ik ben zelf het slachtoffer geworden van demonisering die een giftige omgeving om mij heen creëerde, en van de leiders van de vrijheidsstrijd die ervoor zorgden dat mijn naam meerdere keren op de dodenlijst verscheen. Deze victimisatiecampagne tegen Dr. Aseem Malhotra herinnert mij eraan hoe het apartheidsregime ons tijdens de vrijheidsstrijd in diskrediet probeerde te brengen.
Dr. Aseem Malhotra wordt beschouwd als een held omdat hij de diepe medeplichtigheid van de farmaceutische industrie aan het licht heeft gebracht. Deze industrie heeft wereldwijd fraude gepleegd en miljoenen mensen wereldwijd gedood, verwond en verminkt, en is bij talloze gelegenheden schuldig bevonden aan criminele nalatigheid. In de huidige wereldwijde context, waarin de sluier van geheimhouding over de schade die de farmaceutische industrie heeft aangericht, wordt opgelicht, is het belangrijk dat Dr. Aseem Malhotra's oproep tot opschorting van de covid-prik wordt geaccepteerd totdat de gegevens onafhankelijk zijn bestudeerd en er aanbevelingen zijn gedaan voor de hervorming van de gehele gezondheidszorg, zodat de rechten van patiënten in evenwicht zijn met de rol van de medische industrie en de regulering ervan, die wordt gedreven door winst en medische kaping door farmaceutische belangen.
Voormalig Wimbledon-kampioen en BBC-tenniscommentator Pat Cash zei:
Naar mijn mening is er, op basis van iedereen met wie ik heb gesproken, inclusief mensen die ik persoonlijk ken en die ernstig gevaccineerd zijn, meer dan voldoende bewijs voor de Chief Medical Officer en Chief Scientific Adviser van de overheid om op te roepen tot een stopzetting van het gebruik van covid mRNA-vaccins en een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de werkelijke voor- en nadelen ervan. De gevaccineerden verdienen dit vanwege het onbewuste offer dat ze hebben gebracht.
De volledige open access-brief [werd] op maandag 9 december beschikbaar gesteld op www.doctoraseem.comHet HOPE-akkoord kan worden ingezien en ondertekend op www.thehopeaccord.org.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ze zouden alle mRNA-producten moeten verbieden. Ze spelen in het beste geval met vuur of proberen mensen uit te dunnen en minder vruchtbaar te maken.
Eén ding hebben we geleerd: regels zijn er om gebroken te worden! Inkt op papier is precies dat! Het zijn de mensen die 'inkt op papier' legitiem maken.
https://www.goodreads.com/book/show/18336700-dissolving-illusions
Er wordt dus niet geprobeerd om ziektes te associëren met patenten, en er is geen sprake van zorgen dat synthetische genen ertoe zouden leiden dat mensen gepatenteerd zouden worden.
1500 peptiden vermeld in één patent, maar zogenaamde Phd's interesseren zich niet voor de patiëntengeschiedenis?
De weigering om patenten op mensen te erkennen of zich te verdiepen in vaccinpatenten is een waarschuwingssignaal.
Waarom is dit zo'n probleem, afgezien van het voor de hand liggende? Vanwege erfelijke eigenschappen. Als ze synthetische genen aan beide kanten van de dubbele helix plaatsen, worden die synthetische genen doorgegeven aan het nageslacht en worden ook die gepatenteerd (eeuwige slavernij is een groot risico).
Als ze niet de juiste dingen zeggen, staan ze niet aan jouw kant.
Alle artsen die dit niet ondertekenen, moeten terug naar de medische faculteit. Shakespeare zei dat elk woord een toneel is. Ik zeg dat de hele wereld een carrièrebordeel is geworden.
Maar om de medische beroepsgroep een tweede kans te geven, stel ik een referendum voor onder artsen met de vraag: Moeten mRNA-vaccins worden opgeschort totdat er een volledige risico-batenanalyse is uitgevoerd: Ja of nee?
Niet te vroeg! Het heeft een paar jaar geduurd, toch? Goed dat ze campagne voeren!
https://www.youtube-nocookie.com/embed/fl9_n3PpxWs Canada