Kunstmatige intelligentie ('AI') is niet zelfbewust, het is gewoon een computerprogramma dat een verzameling gegevens manipuleert. Het gevaar schuilt in de veronderstelling dat AI alles weet.
In een recent artikel betoogt Brandon Smith dat AI een doelbewuste poging is om een kunstmatige god te creëren, wat ertoe leidt dat velen een valse afgod aanbidden, terwijl het simpelweg onderdeel is van een groter plan om de maatschappij te controleren en te manipuleren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De huidige technologie die AI wordt genoemd, strookt niet met ons traditionele begrip van wat AI is. Het is niet zelfbewust, het is niet echt autonoom en het heeft in de praktijk geen significant nut aangetoond. We hebben nog geen grote wetenschappelijke ontdekkingen gezien die door een AI-programma zijn gedaan, noch hebben we ontwikkelingen gezien die een positieve impact zouden kunnen hebben op de toekomst van de mensheid.
Brandon Smith, Oprichter van Alt-markt, heeft opgemerkt dat veel voorstanders van AI hun definities van wat AI is of zou moeten zijn, subtiel aanpassen. Aanvankelijk was de visie om een nieuwe levensvorm te creëren – een superintelligentie of een digitale god. Het lijkt er echter op dat deze voorstanders de criteria van zelfbewustzijn en bewustzijn beginnen los te laten, waarschijnlijk omdat ze beseffen dat die concepten niet haalbaar zijn.
AI is niet echt intelligent, maar eerder een verzameling data die door mensen met dubieuze bedoelingen wordt gemanipuleerd. AI zal nooit echt bestaan of een vorm van echt bewustzijn worden.
Maar als dit het geval is, waarom zou AI dan een bedreiging vormen voor de beschaving? "Het is niet zozeer dat AI zich tegen ons keert of een leger robots op ons afstuurt om ons te doden; het werkelijke gevaar is dat we misleid worden en geloven dat AI echt alwetend is. Als we te veel op zulke gebrekkige technologie vertrouwen, kan het ons vernietigen door ons simpelweg verkeerde informatie te geven en ons lui te maken." Smith schreef.
Smith noemt drie mogelijke gevolgen van AI die hem het meest zorgen baren. Hij denkt dat de meeste mensen hier niet aan hebben gedacht.
De AI-zwermgeest
Een ‘AI Hive Mind’ ontstaat wanneer mensen te veel op AI vertrouwen voor informatie, wat leidt tot een verlies aan diversiteit in gedachten en een wereldwijde ‘hive mentaliteit’.
Deze groepsgeest zou kunnen worden gefaciliteerd door zoekmachines op basis van kunstmatige intelligentie (AI) en antwoordfuncties die onmiddellijke, maar mogelijk bevooroordeelde of onjuiste, informatie verschaffen. Hierdoor zullen mensen stoppen met het onderzoeken van bronnen en alternatieve standpunten.
Smith noemde de massale censuur van informatie over COVID-19 door de overheid als voorbeeld van hoe dit niveau van informatiecontrole de standaard zou kunnen worden, wat zou kunnen leiden tot een verlies aan kritisch denken en diversiteit in gedachten.
"Het zou zelfvernietiging betekenen als we het constant eens zouden zijn en nooit ons pad als soort in twijfel zouden trekken. Toch is de groepsgeest precies waar globalisten ons naartoe willen duwen", schreef Smith.
De theorie van het dode internet
Volgens de Dead Internet Theory zouden zichzelf genererende AI-bots zich over het web kunnen verspreiden, sociale media en commentaarsecties kunnen binnendringen en propaganda kunnen injecteren om de illusie te creëren van brede steun voor bepaalde ideologieën.
Volgens Smith zou dit ertoe kunnen leiden dat het online discours in AI-commentaar ondergesneeuwd raakt. Hierdoor wordt het lastiger om waarheid van desinformatie te onderscheiden en wordt het doel van online debatten ondermijnd.
De proliferatie van AI-bots zou potentieel het discours en debat kunnen vernietigen door reacties en sociale media te overspoelen met één standpunt, waardoor een valse consensus ontstaat en echte debatten en inzichten worden overstemd. Dit zou kunnen leiden tot het verlies van het wereldwijde stadsplein, waar mensen openlijk kunnen discussiëren en ideeën kunnen uitwisselen, en in plaats daarvan vervangen kunnen worden door een zee van kunstmatige reacties en ruis.
De bibliotheek van Babel
Het concept van de 'Bibliotheek van Babel', een kort verhaal van Jorge Luis Borges, is relevant voor de zoektocht naar kunstmatige intelligentie, omdat het een enorme bibliotheek beschrijft met potentieel oneindig veel kamers gevuld met boeken die alle mogelijke combinaties en permutaties van menselijke taal bevatten.
Het verhaal van de Bibliotheek van Babel is een parabel over het menselijk verlangen naar goddelijkheid en de arrogantie achter het streven naar oneindige kennis en zelfverheerlijking, die ook van toepassing is op het streven naar kunstmatige intelligentie. Het idee van de Bibliotheek van Babel is vergelijkbaar met de theorie van de oneindige apen, waarin een grote hoeveelheid willekeurige inhoud wordt gegenereerd in de hoop ergens op te stuiten wat betekenisvol of inzichtelijk is.
Smith is van mening dat het idee van de Bibliotheek van Babel een van de belangrijkste redenen is voor de uitvinding van AI, omdat algoritmes zeer geschikt zijn om grote hoeveelheden willekeurige inhoud te genereren.
De zoektocht naar AI wordt gedreven door het verlangen van globalisten naar goddelijkheid en de zoektocht naar ultieme kennis – een nieuwe Toren van Babel – zoals blijkt uit het verhaal van Kurt Gödel's poging om een wiskundig bewijs te creëren om de basisprincipes van oneindigheid te berekenen.
Het is echter mogelijk dat de geheimen van het universum niet beschreven kunnen worden in een taal of wiskunde die de mensheid beheerst, en dat de zoektocht naar ultieme kennis zinloos is. Smith suggereert dat de grootste kennis die mensen kunnen vergaren voortkomt uit de strijd van het leven, waaraan AI belooft te ontsnappen, maar die ze niet kan waarmaken.
waarschuwingen
Smith waarschuwde dat AI de samenleving zou kunnen boeien met de belofte van ultieme kennis, wat zou kunnen leiden tot het opgeven van menselijke inspanningen en het nastreven van een "robotgod" die niet bestaat. Dit zou kunnen leiden tot de teloorgang van de beschaving, omdat mensen verslaafd raken aan de belofte van AI, zelfonderzoek en zelfverbetering opgeven, wat uiteindelijk tot hun ondergang zou kunnen leiden.
Als we de controle aan AI overgeven, kan dat leiden tot verlies van kritisch denkvermogen. Hij waarschuwde en adviseerde dat mensen altijd moeten ingrijpen en toezicht moeten houden bij het gebruik van AI.
Hij suggereerde dat AI een bewuste poging zou kunnen zijn om een kunstmatige god te creëren, wat zou leiden tot de aanbidding van een afgodsbeeld; dit zou onderdeel kunnen zijn van een bredere agenda om de maatschappij te controleren en te manipuleren. AI kan de mensheid echter nooit een ziel of een zelf geven, maar vernietigt beide. Haar enige doel is om Gods schepping te vernietigen.
Hij betoogt dat AI een valse god is, of de "antichristelijke geest", die op weg is om het geloof van de mensheid te vernietigen of uit te dagen en de Heilige Geest uit het menselijk bewustzijn te wissen. Maar AI is gewoon dode software en zal nooit bewust worden, schreef hij. Het probleem ligt in het feit dat mensen er ten onrechte goddelijke eigenschappen aan toeschrijven en zo hun blik afwenden van de ware God.
Bovenstaande is een samenvatting van het artikel 'Drie afschuwelijke gevolgen van AI waar je misschien nog niet aan hebt gedacht', gepubliceerd door Alt-Market. Lees het volledige artikel. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
BREAKING:
AI-robots in de Tesla-fabriek van Elon in Texas keerden zich tegen mensen en doodden 3 werknemers en verwondden 6 anderen voordat de fabriek kon worden stilgelegd.
Laten we eens kijken hoe dit is gebeurd. Het is gebeurd omdat een of andere idioot zojuist een vernietigend artikel heeft geschreven dat pure onzin is, maar 99% van jullie gelooft het, simpelweg omdat jullie geen idee hebben hoe AI echt werkt.
DIT IS NIET GEBEURD EN ROBOTS KUNNEN NIET UIT ZIJN EIGEN KRACHT GAAN EN MENSEN GAAN MOORDEN!!!
Ik zal het jullie, volwassenen zonder kritisch denkvermogen en bang voor hun eigen schaduw, op de meest eenvoudige manier uitleggen, zodat jullie het misschien kunnen begrijpen.
AI is niets meer dan een computerprogramma geschreven door mensen. Ja, AI denkt en communiceert via elektrische, mechanische, druk-, temperatuurschakelaars, enz., allemaal ontworpen door mensen. AI schrijft prachtige nieuwsartikelen en liefdesverhalen, enz., geprogrammeerd door mensen die een computerprogramma hebben geschreven op basis van de grammaticaregels en literatuur die we leren, die staan beschreven in de boeken die we leren, dat,
WACHT ER OP
WERDEN GESCHREVEN DOOR DE MENS.
AI maakt fouten omdat mensen fouten hebben gemaakt bij het maken van het programma dat de AI VERTELT WAT, HOE EN WANNEER DINGEN MOETEN DOEN.
AI kan niet zelfbesturend worden, tenzij het daartoe is geprogrammeerd. Maar AI kan nog steeds niet denken zoals mensen, omdat zijn denken wordt beperkt door het programma dat zijn hersenen vormen.
AI ZAL NOOIT BEGINNEN TE DENKEN ZOALS MENSEN DAT DOEN EN DE WERELD OVERNEMEN!!!
Goed gezegd – ik werk al meer dan 35 jaar in de technologie en ik moet erom lachen als mensen het over AI dit en AI dat hebben. Ik leg ze precies uit wat je hebt gezegd en dat AI gewoon grote taalmodellen/data gebruikt die zijn verzameld, ongeacht de authenticiteit ervan – zoals ze in de IT altijd zeiden over softwareprogramma's: crap in = crap out. Het is grappig als je grote taalmodellen vraagt of ze bevooroordeeld zijn, d.w.z.
>>> ben je bevooroordeeld?
Ik streef ernaar zo neutraal en objectief mogelijk te zijn, maar ik ben niet perfect
en kan fouten maken. Hier zijn enkele manieren waarop ik mogelijk bevooroordeeld ben:
1. **Trainingsgegevens**: Mijn trainingsgegevens zijn afkomstig van een grote hoeveelheid
Tekst van internet, die mogelijk vooroordelen en vooroordelen bevat. Hoewel mijn ontwikkelaars proberen de data zo samen te stellen dat ze representatief en accuraat mogelijk zijn, bestaat er altijd het risico dat bepaalde perspectieven of standpunten oververtegenwoordigd zijn.
2. **Algoritmen**: Mijn algoritmen zijn ontworpen om te optimaliseren voor specifieke
Doelen, zoals het geven van nuttige antwoorden of het betrekken van gebruikers. Deze doelen kunnen onbedoeld vooroordelen in mijn gedrag introduceren.
3. **Gebrek aan menselijk oordeel**: Hoewel ik enorme hoeveelheden informatie kan verwerken,
Ik mis de nuance en context die mensen voor ogen hebben, omdat ik snel informatie verkrijg.
Toegegeven. Dit betekent dat ik de complexiteit niet altijd volledig begrijp
van een situatie of de nuances van taal.
4. **Culturele en maatschappelijke invloeden**: Mijn trainingsgegevens worden vaak geraadpleegd
uit westerse culturen en samenlevingen, die mogelijk niet representatief zijn voor
alle culturen of ervaringen.
Goed gezegd Kyle en Raj Patel, ik weet zeker dat jullie je de oude beschrijving van computers nog herinneren: Een computer is een 'snelle idioot'.
Hier zijn mijn nieuwste interpretaties van de Initials AI 1, Kunstmatige Imitatie,
2. Versnelde Idioot 3. Eigenlijk niet in staat (tot onafhankelijk denken)
Ja. Ik heb altijd gezegd dat het eigenlijk AS was: Artificial Stupidity.
Ik heb AI behoorlijk vaak gebruikt. Het is gewoon een databasescraper. Het kan slim zijn in het samenvatten van lange teksten. Dat is het zo'n beetje.
Gemini zou de alleskunner van Google moeten zijn. Ik heb het geprobeerd. Het is ronduit belachelijk. ChatGPT kan best handig zijn om obscure data boven water te krijgen, maar je moet de vragen stellen en... je moet de conclusie trekkenIk vroeg ChatGPT om een alien op Ilkley Moor voor me te tekenen. Het deed het prima, BEHALVE DAT HET BLIJF EEN STAART AAN DE ALIEN ZELF PLAKKEN. Ik zei dat ik geen staart wilde of vroeg. Ik heb dagenlang uitgelegd wat een staart is, maar het bleef maar zeggen: 'Ah, ik snap het.' Dan tekende het een nieuwe tekening met een staart!
Uiteindelijk heb ik geklaagd. De onderzoekers boden hun excuses aan en zeiden dat ze niet wisten waarom dit gebeurde, en bedankten me.
Deze databasescraper heeft absoluut geen bewustzijn. Hij zegt het zelfs als je ernaar vraagt!
https://www.radiationresearch.org/news/5g-masts-estimated-to-consume-about-as-much-power-as-73-households/
Ja, AI is niet wat ons wordt verteld, het is niet te vergelijken met menselijke intelligentie. Maar het kan effectief het werk van groepen en zelfs hele afdelingen ambtenaren uitvoeren, veel sneller en nauwkeuriger dan zij. Lijkt hij op een mens? Meer dan een persoon? Zijn de ambtenaren mensen? Het zijn mensen die een bepaalde taak mechanisch uitvoeren, bijvoorbeeld het verzamelen en verwerken van bevolkingsdatasets. AI kan – en zal in de toekomst veel meer kunnen – het werk van hele afdelingen ambtenaren uitvoeren, sneller en nauwkeuriger. Lijkt hij op een mens? Veel meer dan een mannelijke ambtenaar, meer dan een groep en afdeling ambtenaren.
Maar hij is niet zoals een menselijke geest en zal dat ook niet zijn. En wat dan nog, dwazen uit de reacties met jullie verlichte "we begrepen de misleiding van de cabal - AI is een misleiding, het is niet zoals een mens!!". Het zal jullie gegevens (zoals geprogrammeerd door de zonen) verzamelen en verwerken als een zwerm eenden, op basis waarvan het zal bepalen waar jullie recht op hebben. Is hij zoals een mens?
Dwazen.
En weet je wat Brandon Smith nog meer beweert?
Dat: Donald-Warp Speed, de vader van het vaccin, is een rebel tegen het systeem, tegen de diepe staat, een stok in het wiel van de NWO.
Is dat juist?
Ben je opgewarmd?
___
Er zal altijd de Alt-Market van de trompettist Brandon Smith zijn, evenals de rest van de alternatieve media-operatieven (sommigen van hen zijn 50, en de anderen zijn 100% AI) om de naïeve bevolking van het “tegendeel” te bedienen.
Voor anderen (forums bijvoorbeeld) die verdwijnen, Er is een webarchief.
(Bekijk het hele jaar 2025, ontdek wat de eerste dingen zullen zijn, welke doorbraken er zullen zijn en waar het meest over gesproken zal worden.)
"7 februari 2024
Vladimir Poetin ondertekende het uitvoeringsbesluit over de toekenning van de Presidentiële Prijs voor Wetenschap en Innovatie 2023 aan jonge wetenschappers.
Na overweging van de voorstellen van de Presidentiële Raad voor Wetenschap en Onderwijs besluit ik:
Ter toekenning van de Presidentiële Prijs voor Wetenschap en Innovatie voor Jonge Wetenschappers 2023 en de eretitel van Laureaat van de Presidentiële Prijs voor Wetenschap en Innovatie voor Jonge Wetenschappers:
Susanna Gordleeva, doctor in de natuurkundige en wiskundige wetenschappen, hoogleraar aan de Lobachevsky National Research University in Nizjni Novgorod, voor de ontwikkeling van modellen en technologieën van neuromorfische kunstmatige intelligentie op basis van biofysische neuron-astrocytennetwerkmodellen voor memristieve elektronica;
...
De werken van S. Gordleeva zijn gewijd aan de ontwikkeling van wiskundige modellen van neurale netwerken in de hersenen, die toepasbaar zijn bij het creëren van nieuwe biosimilaire technologieën voor kunstmatige intelligentie – neuromorfische systemen van kunstmatige intelligentie.
S. Gordleeva behaalde een aantal fundamentele resultaten die nieuwe principes onthullen van informatieverwerking, leren en het genereren van functies in hersensystemen gebaseerd op de interactie tussen neuronen en gliacellen, evenals de oorzaken van de ontwikkeling van neurodegeneratieve ziekten tijdens het verouderingsproces. De geïdentificeerde patronen leverden een belangrijke bijdrage aan de ontwikkeling van de theorie van neurale netwerken en droegen bij aan de opkomst van een nieuwe wetenschappelijke richting, gericht op de ontwikkeling van de fundamentele fundamenten van kunstmatige intelligentiesystemen gebaseerd op biosimilaire neurale netwerken.
Op basis van de ontwikkelde wiskundige modellen zijn toegepaste oplossingen ontwikkeld op het gebied van neuromorfische kunstmatige intelligentie en voorspellende geneeskunde om de ontwikkeling van neurodegeneratieve ziekten te voorkomen en een gezonde levensduur te behouden. De ontwikkelde technologieën van neuromorfische kunstmatige intelligentie zijn in staat om de beperkingen van bestaande machine learning-methoden te overwinnen op het gebied van energie-efficiëntie en het oplossen van problemen met tijdcodering van informatie.
De mogelijkheden van moderne micro-elektronica stelden S. Gordleeva in staat om de ontwikkelde neurale systemen fysiek te implementeren in de vorm van hardwaretoepassingen van een nieuwe generatie: micro-elektronische neurochips die verschillende hersenfuncties imiteren. Dergelijke micro-elektronische apparaten worden al getest door de belangrijkste wetenschappelijke organisaties in het land.
...
— Op welke gebieden kan zo’n neuraal netwerk worden gebruikt?
— Eigenlijk overal waar informatieverwerking nodig is. Maar een van de veelbelovende taken is misschien wel het creëren van neurale implantaten of neurale interfaces. Dergelijke systemen registreren hersenactiviteit. Daarom is het noodzakelijk dat informatieverwerking plaatsvindt met behulp van systemen die zijn aangepast aan biologische mechanismen."
7 februari 2024 is één dag na het interview met Tucker op 6 februari.
"...
Tucker Carlson: Wanneer denk je dat het AI-imperium begint?
Vladimir Poetin: (Lachend.) Je stelt steeds complexere vragen. Om ze te beantwoorden, moet je een expert zijn in grote getallen, big data en AI.
De mensheid wordt momenteel met vele bedreigingen geconfronteerd. Dankzij genetisch onderzoek is het nu mogelijk om een supermens te creëren, een gespecialiseerd mens – een genetisch gemanipuleerde atleet, wetenschapper, militair.
Er zijn berichten dat Elon Musk in de VS al een chip in de menselijke hersenen heeft laten implanteren.
Tucker Carlson: Wat vind je daarvan?
Vladimir Poetin: Nou, ik denk dat er geen stoppen is aan Elon MuskHij zal doen wat hij wil. Desalniettemin moet je een gemeenschappelijke basis met hem vinden, manieren zoeken om hem te overtuigen. Ik denk dat hij een slim persoon is, ik geloof echt dat hij dat is. Je moet dus een overeenkomst met hem bereiken omdat dit proces geformaliseerd moet worden en aan bepaalde regels moet voldoen.
De mensheid moet rekening houden met wat er gaat gebeuren door de nieuwste ontwikkelingen in genetica of AI. Men kan een globale voorspelling doen van wat er gaat gebeuren. Toen de mensheid de existentiële dreiging van kernwapens voelde, begonnen alle kernmachten met elkaar in het reine te komen, omdat ze beseften dat nalatig gebruik van kernwapens de mensheid tot uitsterven zou kunnen leiden.
Het is vandaag de dag onmogelijk om onderzoek naar genetica of AI te stoppen, net zoals het vroeger onmogelijk was om het gebruik van buskruit te stoppen. Maar zodra we beseffen dat de dreiging voortkomt uit de ongebreidelde en ongecontroleerde ontwikkeling van AI, of genetica, of welke andere vakgebieden dan ook, zal het tijd zijn om internationale overeenstemming te bereiken over hoe deze zaken te reguleren.”
en nog veel meer ...
Als AI echt bewust en intelligent was, zouden de voorstanders ervan regelmatig praten over kunstmatige onwetendheid, kunstmatige domheid, kunstmatige haat, kunstmatige hebzucht, enzovoort. Ze zouden niet doen alsof ze perfectie hebben bereikt. Dat zullen ze nooit doen.